Tidligere statsminister Abhisit og tidligere visestatsminister Suthep Thaugsuban er ikke lenger tiltalt for drap i forbindelse med den voldelige avslutningen av Rødskjorte-protesten i 2010. Straffedomstolen avviste i går saken som ble reist under det tidligere regjeringspartiet Pheu Thais styre.
Retten sier den ikke har jurisdiksjon til å behandle saken. Denne myndigheten ligger hos avdelingen for innehavere av politiske posisjoner i Høyesterett. Statsadvokaten kan fortsatt anke kjennelsen, så duoen er ennå ikke 100 % fri. Pårørende til de som ble drept eller skadet vil helt sikkert gjøre det.
Drapssiktelsen ble initiert av spesialetterforskningsavdelingen den gang. DSI baserte seg på avgjørelsen fra Center for Resolution of the Emergency Situation (CRES, ansvarlig for å opprettholde unntakstilstanden) om å tillate soldater å skyte med skarp ammunisjon når de blir angrepet av demonstranter. Direktør for CRES var Suthep (kjent for protestene mot regjeringen).
Under urolighetene ble 90 mennesker, inkludert soldater, drept og rundt tusen mennesker ble skadet. Retten har allerede i flere saker fastslått at demonstranter ble skutt og drept av soldater.
Den nasjonale antikorrupsjonskommisjonen ser også på saken. Hun undersøker om Abhisit og Suthep er skyldige i pliktforsømmelse. Utvalget har allerede avhørt begge, men har foreløpig ikke siktet dem. Retten er av den oppfatning at NACC bør henvise saken til Høyesterett dersom den finner dem skyldige.
Pheu Thai (daværende opposisjonsparti) spurte NACC i 2010 mot begge riksrett prosedyre for å begynne. Artikkelen nevner ikke hvordan dette står til. Forespørselen må samle støv et sted.
(Kilde: Bangkok Post29. august 2014)
Flere ting er dekket over, så denne forsvinner også.
Tilnærmingen til ulovlige bygninger i naturparker vil være begrenset til riving, mafiasjefen, eller i det minste den mistenkte, på Phuket vil miste noen av pengene sine og gjerne gå og gjøre noe annet, familiene til drapene på narkotikamistenkte under Th. regimet vil aldri høre noe, ikke glem den savnede advokaten, Tak Bai og moskeen. Narkotika- og oljebaronene bak krigen i sør går fri.
Dette er Thailand. Vi kan bekymre oss for det, men det hjelper ikke.
Hva annet kunne forventes, hvis generalen/statsministeren var en av de øverstkommanderende for det hele... "vi kjenner oss" gjelder fortsatt... overalt... helt til tidevannet snur!
Så det munnkledde flertallet vet hva de kan forvente i Thailand, kreditt begynner å krympe...
Vel vel. Hvis du vet at Suthep og Phrayuth absolutt ikke er venner med hverandre og da uttrykker jeg meg mildt.
Jeg finner dommen fra Strafferetten fullt ut forståelig. I hvert land er det bare én myndighet som har monopol på vold og det er staten. Representanter kan egentlig ikke anklages for drap (de prøver å gjenopprette orden), men de kan anklages for å misbruke sin stilling. Det siste er tilfellet når de internasjonalt gjeldende reglene for håndtering av voldelige okkupasjoner og demonstrasjoner ikke følges. Basert på det jeg vet om hva som skjedde i 1 ('knusingen' av rødskjortedemonstrasjonene, som varte i mange uker, hvor vold ble brukt av demonstrantene, bygninger ble satt i brann og forhandlinger ble til og med holdt offentlig, den TV Jeg anser det ikke som sannsynlig at Abhisit og Suthep blir dømt for misbruk av sin stilling.
Dries van Agt og Joop den Uyl ble heller aldri stilt for retten fordi de beordret skyting av et tog som ble holdt som gisler av molukkere i Bovensmilde.
Jøss Chris, er du virkelig seriøs? En sammenligning med en terrorist som tar mennesker som gisler (toget i Bovensmilde) med skarp ammunisjon som skyter mot demonstrerende folkemengder. For å være ærlig virker det som en sammenligning av epler og appelsiner for meg. Kort sagt, ikke i samme kategori.
Kjære Wibart,
Ja, det mener jeg virkelig. Tror du ikke at tusenvis av mennesker i 2010 ble holdt som gisler av demonstrasjonene, i tillegg til skadene på bedrifter (hoteller i nærheten av Rachaprasong måtte stenge av sikkerhetsgrunner) og på landet? Tror du ikke at daværende statsminister Abhisit ikke anså det som en form for gisseltaking at han ble fulgt overalt, at han nesten ble dratt ut av bilen sin og at han måtte bo i en militærbrakke fordi han kunne ikke lenger gå hjem?
Et annet eksempel for å illustrere poenget mitt: Tror du at Mr. Netanyahu fra Israel noen gang vil bli stilt for retten for drapet på hundrevis av palestinere på Gazastripen?
Jeg glemte: De røde lederne for demonstrasjonene i 2010 er anklaget (blant annet) for... terrorisme.
Moderator: vennligst ikke chat.
Og ordren om å gjenerobre toget?
Så ingen epler og appelsiner, men en sammenligning mellom Goudreinetten og Elstar?
I ethvert land ville det avsluttet en voldelig demonstrasjon
, uansett form, er en prioritet.
Det som fortsatt overrasker meg er at «ledere» av de røde fortsatt ikke er dømt for sin rolle i å sette opp demonstranter for å ødelegge og brenne.
Og dermed få slutt på denne galskapen.
O