Supannee_Hickman / Shutterstock.com

Hvem eier den egentlig Seiersmonumentet i Bangkok? Merkelig nok er det ingen som vet. I begynnelsen av juli sendte Bangkok kommune allerede en oppfordring om å finne ut av det, men det ga ingen resultater.

Statsminister Prayut har nå beordret regjeringen å finne ut hvilket byrå som har ansvaret for monumentet. Bangkok kommune ønsker å vite dette fordi de ønsker å renovere femten monumenter i hovedstaden.

Hensikten er at kommunen skal overta forvaltningen av monumenter som eieren er ukjent, slik at den kan utvikle dem til turistattraksjoner.

Det er vidtrekkende planer om å renovere området rundt Seiersmonumentet, som er fra 1942, og forbedre tilgjengeligheten. Monumentet ligger midt i en trafikkert rundkjøring hvor tre veier møtes og er derfor vanskelig å nå. Det vil sannsynligvis være et kryss og en tunnel til monumentet.

Kilde: Bangkok Post

6 svar på “Ser du etter eieren av Victory Monument i Bangkok?”

  1. Brukerstøtte sier opp

    Hvordan er det mulig at et monument har vært fremtredende i Bangkok i 76 år og at Bangkok kommune (som måtte gi tillatelse før monumentet ble plassert den gang) ikke vet hvem som stilte kravet om plassering den gangen?
    Det beviser nok at administrasjonen der er rot. Jeg tror at hvis jeg plasserer et monument på et fremtredende sted her i Chiangmai uten tillatelse, vil jeg umiddelbart få politiet og deretter kommunen på taket.

    Jeg personlig anslår at det kan være 2 mulige eiere:
    * selve Bangkok kommune eller
    * sentralstyret.

    For en komisk visning.

    • Stefan sier opp

      Komisk og utrolig. Men er det ikke ofte slik at de mest åpenbare tingene (etter 76 år) fører til spørsmål? Det må ha vært dokumenter på det. Men etter 50 år kan nok noen ha bestemt seg for at det gamle søppelet kunne kastes.

      Hvor mye konkret informasjon har vi fortsatt om våre oldeforeldre? Må være veldig lite.

      Jeg bor i et område hvor det var harde kamper under første verdenskrig, mange tunneler ble gravd og nesten alt ble ødelagt. Etter krigen ble all elendighet glemt så raskt som mulig og bokstavelig talt tildekket. Etter 50 år ble det oppdaget ting som ingen katt var interessert i. Nå 100 år senere blir det fortsatt oppdaget underjordiske komplekser som lite eller ingenting kan finnes om i dokumenter, men hvor mange søk blir utført... det kalles "historie".

    • Ger Korat sier opp

      Kommunen ga ikke tillatelse, men regimet ga pålegg den gang. Så det var en ordre, og som det viser seg er det heller ikke noe skjøte. Bare ta en titt på wikien. Her er et utdrag på engelsk:
      I 1940–1941 kjempet Thailand en kort konflikt mot de franske kolonimyndighetene i Fransk Indokina, som resulterte i at Thailand annekterte noen territorier i det vestlige Kambodsja og det nordlige og sørlige Laos. Disse var blant territoriene som kongeriket Siam hadde avstått til Frankrike i 1893 og 1904, og nasjonalistiske thaier anså dem for å tilhøre Thailand.

      Kampene mellom thaiene og franskmennene i desember 1940 og januar 1941 var korte og ufattelige. XNUMX thailandske tropper ble drept og det endelige territorielle oppgjøret ble pålagt begge parter av Japan, som ikke ønsket å se en langvarig krig mellom to regionale allierte på et tidspunkt da de forberedte seg på å starte en erobringskrig i Sørøst-Asia. Thailands gevinster var mindre enn det hadde håpet på, selv om mer enn franskmennene ønsket å innrømme. Likevel feiret det thailandske regimet til feltmarskalk Plaek Phibunsongkhram utfallet av krigen som en seier, og monumentet ble bestilt, designet og reist i løpet av få måneder.

  2. marianne sier opp

    Sjekk ut WIKIPEDIA. Jeg tror det beskriver hvem som fikk den installert og hvem som ga ordren

  3. Roy sier opp

    Da oppstår spørsmålet til meg, hvem har vedlikeholdt monumentet hele denne tiden?

  4. David D. sier opp

    Monumentet, en påminnelse om konfliktene mellom Fransk Indokina og Thailand som jeg forstår fra Wikipedia-referansene ovenfor, ble bygget på vegne av den nest siste kongen. Det meste av landet var da kongelig eiendom. Det vil faktisk ikke lenger være noen dokumenter om det.
    At monumentet opprettholdes, som så mange andre, vil ha skjedd i årevis uten å stille spørsmål ved det. Det handler om kulturarv. Nå vil nok folk kutte ned og finne ut at ingen eier kan bli funnet for å få tilbake vedlikeholdet. Ingen vil føle seg kalt. Og det kan snart bli statseiendom (kongelig eiendom).
    Kall det en administrativ retting, etter en administrativ feil.
    Ingen kommer til å dukke opp med papirer for å bevise at det er deres, eller gjør de det?


Legg igjen en kommentar

Thailandblog.nl bruker informasjonskapsler

Vår nettside fungerer best takket være informasjonskapsler. På denne måten kan vi huske innstillingene dine, gi deg et personlig tilbud og du hjelper oss med å forbedre kvaliteten på nettstedet. Les mer

Ja, jeg vil ha en god nettside