Thailand vil bli styrt av militærjuntaen enda lenger enn forventet nå som forslaget til den nye grunnloven er avvist av parlamentet. Av de stemmeberettigede var 135 mot utkastet, mot 105 for.

Det blir et nytt utvalg på 21 personer som skal komme med et nytt forslag innen 180 dager. Medlemmene gjenoppnevnes av juntaen. Etter det må parlamentet stemme på nytt, og forslaget vil bli forelagt det thailandske folket i en folkeavstemning. På grunn av alle prosedyrene vil det trolig ikke finne sted valg før i 2017. 

Årsaken til at det nye grunnlovsutkastet ble forkastet var bestemmelsen om at en komité på 23 personer, inkludert soldater, kunne overta makten dersom en «nasjonal krise» truet. Nesten alle partier i landet avviste den bestemmelsen fordi den er udemokratisk. 

Det var allerede på forhånd mye kritikk av designet fra opposisjonen. Velgerne ville ha mindre å si, mente Pheu Thai. Demokratene hevdet at den nye grunnloven ville føre til at landet havnet i dypere problemer.

Kilde: Bangkok Post – http://goo.gl/mjxx1Z

5 svar på "Forslag til grunnlov avvist: Valg i Thailand utsatt"

  1. John Chiang Rai sier opp

    Thailand har faktisk ingen problemer med å danne en demokratisk valgt regjering. Det store problemet er å finne en opposisjon som er demokratisk nok til å respektere den. Slik at jeg dessverre mistenker at neste militærregjering ikke lar vente på seg.

  2. Siste vakre sier opp

    Jeg kan ikke unnslippe inntrykket av at «alle» allerede visste at dette forslaget til ny grunnlov ville bli nedstemt, med direkte konsekvens at valget av en demokratisk valgt regjering ville bli utsatt med rundt halvannet år.
    Er det realistisk å si at denne planen kommer direkte fra topphatten til den siste kuppmakeren/MP for å kunne forbli i plysj i omtrent halvannet år lenger for å videre spre ideene hans, som noen ganger grenser om paranoia, om det thailandske samfunnet?

  3. Siste vakre sier opp

    Jeg beklager. Selvfølgelig skal MP være statsminister.

  4. jasmin sier opp

    Det er vel ikke noe nytt?
    Tar ikke hæren alltid makten når en krise oppstår?
    Så det burde ikke vært der i det hele tatt, ikke sant?
    Var det nok et velkjent grep for å beholde makten lenger?

  5. Ruud sier opp

    Det er som å bli bitt av en katt eller en hund.
    Stemmer du mot, vil militæret ha makten.
    Hvis du stemmer for det, vil militæret ha makten, men det vil være mindre merkbart.


Legg igjen en kommentar

Thailandblog.nl bruker informasjonskapsler

Vår nettside fungerer best takket være informasjonskapsler. På denne måten kan vi huske innstillingene dine, gi deg et personlig tilbud og du hjelper oss med å forbedre kvaliteten på nettstedet. Les mer

Ja, jeg vil ha en god nettside