Seks måneders Thailand-visum for turister, tilgjengelig fra 13. november
Fra 13. november 2015 kan turister kjøpe et seks måneders visum for 5.000 baht. Denne nye visumvarianten skal fremme turisme til Thailand.
Visumet lar deg reise inn og ut av landet så ofte du vil innen en periode på seks måneder. Du har forresten ikke lov til å bli i Thailand i seks måneder. Også her gjelder 60-dagersregelen (du må forlate landet innen 60 dager etter ankomst og du kan da bruke visumet til å reise inn i Thailand igjen).
Thailand ønsker å håndheve 60-dagersregelen for å hindre utlendinger i å bo eller jobbe ulovlig i landet.
Kilde: Khaosod engelsk – http://goo.gl/UGR5nm
NB: Forklaring fra vår visumspesialist RonnyLatPhrao:
I teorien vil du med dette visumet bli i Thailand i 8 måneder (visumkjøring inkludert) hvis du regner. Gjør den siste visumkjøringen (grensekjøringen) rett før utløpet av gyldighetsperioden. Den thailandske regjeringen vil da få lov til å ta tak i problemet med grensekjøringer (visumkjøringer) ved grensepostene, og ikke la dem få viljen sin som nå!
Visumet vil allerede være tilgjengelig fra 13. november (praksis må vise om det faktisk er tilgjengelig 13. november på ambassaden/konsulatet).
Vi venter nå på de offisielle tekstene med detaljene, inkludert om hver innreise kan forlenges med 30 dager, for eksempel gjeldende turistvisum, hva er det offisielle navnet på visumet, er det noen restriksjoner (det kan søkes om to ganger) et år), hvilke økonomiske krav er involvert?, osv...
Så det blir en "Turist"-versjon av "Ikke-immigrant "O" Multiple entry". Oppholdstiden er imidlertid 60 dager i stedet for 90 dager og gyldighetsperioden er 6 måneder i stedet for ett år. Prisen virker den samme på 150 Euro.
Så snart det er flere detaljer vil jeg gi deg beskjed og det vil også bli inkludert i den nye visumfilen.
Vel, hvis de ønsker å fremme turisme, er 5000 Bath en dårlig start.
Peter, hva mener du, dårlig start?Hvis noen har råd til å reise på ferie i seks måneder, er visumkostnader på under 200 THB per uke selvfølgelig ikke for dyre. Hvorfor alltid klage på endringer i stedet for å applaudere de positive sidene.
Vel, Paul Schiphol, slik det er nå ved de forskjellige grenseovergangene ser jeg ikke den positive siden av det. Enhver merkelig fyr på Immigration kan bare stoppe deg fra å komme inn av en eller annen grunn han/hun kan finne på, det spiller ingen rolle. Uansett hvilken type visum.
Ja, det er slik de avskaffer det og det er slik de innfører det igjen. For en politikk. Vel, typisk thailandsk. Tenker i NÅET! Og igjen må man forlate landet for å bruke den neste oppføringen, hvor dum kan man være å ikke la de pengene strømme inn i sin egen statskasse ved å få dem utvidet ved immigrasjon. Lærer de ikke av nabolandene eller har de funnet det opp igjen?
Dessuten en god ting for folk som ønsker å gå i dvale i seks måneder!
De pengene er allerede i din egen statskasse, fordi du allerede kjøpte visumet med tilhørende oppføringer før du kom til Thailand. Enten du bruker dem eller ikke, er pengene allerede i den thailandske statskassen. Du kan også utvide enkelte oppføringer i Thailand. Går også inn i statskassen. Og har du noen gang tenkt nøye over hva en slik visumdrevet økonomi gir og hvor mange mennesker som lever av den i Thailand? Jeg tror ikke dette vil løse seg med det første...
Fremme turisme? Virker mer som å fylle pengepungen for meg.
Synd, jeg synes prisen er alt for dyr.
30 dager "gratis"
en
6 Bhat i 5000 måneder og deretter forlate landet hver 60. dag.
Etter min mening fungerer ikke dette. for å få flere turister.
Nico
Kjære Nico, hva mener du med 30 dager gratis? Kanskje medbloggere kommer feil fot?
Mener du at man ved ankomst til flyplassen får 30 dager og deretter begynner å bruke visumet sitt?
Din første oppføring trer i kraft ved ankomst og du mottar umiddelbart 60 dager. Disse 30 dagene gjelder ikke. Men jeg vil gjerne høre fra deg
Alle som reiser inn i Thailand får turistvisum, som er gyldig i 30 dager og gratis.
Skal du bli lenger må du søke om et annet (lengre visum) og det koster mye penger; 90 dager 1900 Bhat eller enkelt inngang for ett år 1.900 Bhat og en multi for ett år + 3600 Bhat. (totalt 5500 Bhat) det kan ikke toppes.
Og nå er 6-måneders visum lagt til, også for 5000 Bhat med kikking på naboene hver 60. dag. Jeg liker det veldig godt og besøker et annet land i regionen hver 90. dag.
Men det kan være irriterende for snøfugler.
Mr. Prayut Chan-o-cha mitt forslag er; formålet med visumet er bra for snøfugler, men krever ikke at du forlater landet og setter prisen til 1900 Bhat.
Gjør ditt beste.
Nico fra Lak-Si
Kjære lesere,
Bare som et tillegg.
Kanskje vi ikke skal se for langt og "nytt visum" er litt misvisende.
I pressen og på FB til Utenriksdepartementet snakker man om et «nytt» turistvisum.
Du kan da utlede av dette at det stilles nye krav til søkeren.
I så fall er det faktisk et "nytt turistvisum".
Det er også mulig at gjeldende visum kun utvides med en "Multiple entry", der den nåværende er begrenset til tre oppføringer
I så fall snakker du ikke om et "Nytt turistvisum", men en utvidelse av det gjeldende turistvisumet. Det stilles derfor ingen nye krav til søkeren.
Du betaler bare mer fordi den nå har en "Multiple entry".
Foreløpig må vi vente til de offisielle reglene dukker opp for å avklare dette
Som RonnyLat Phrau allerede indikerer, må du vente på riktig tekst for å få en korrekt oversikt.
Basert på dagens data ser jeg liten nytte for en som ønsker å tilbringe 6 måneder over vinteren i kongeriket, for eksempel. For å overvintre i Thailand i 6 måneder kan jeg bli 90 dager med et Non-Immigrant “O” årsvisum, slik at jeg bare må forlate landet én gang, med såkalt grenseløp, mens jeg med den nye ordningen har å forlate landet to ganger. Hvis jeg nå teller tiden og de doble kostnadene ved disse grensekjøringene, oppstår spørsmålet for meg: hva er fordelen med denne nye visumordningen, spesielt siden kostnadene for de to nevnte visumene er omtrent like.???
Kjære John,
Du trenger selvfølgelig ikke være 50 år for å få turistvisum.
Den er heller ikke bundet til en minsteinntekt på 600 euro eller en bankgaranti på 20 000 euro som ikke-innvandreren "O". I det minste vet vi ennå ikke hva de økonomiske kravene vil være for det nye visumet.
Kjære RonnyLatPhrao,
Du har sikkert rett, dette er et turistvisum hvor du ikke er bundet av alder, inntekt og bankgaranti. Dette nye 6-måneders visumet er imidlertid også ment å øke antallet turister, og da er turister over 50 år som regel den største gruppen som kan sørge for dette, da mange ikke lenger er så arbeidsbundne og dessuten ofte oversysselsatte har flere økonomiske ressurser, som også kommer landet til gode.
For å holde det kort, med dette tiltaket, mangler de det virkelige målet, eller ser jeg dette feil?
Hilsen John.
Kjære John,
For øyeblikket ser jeg ikke umiddelbart fordelene for de som ønsker å bli i Thailand over lengre tid med dette visumet.
Hvis de virkelig ønsker å gjøre noe for langtidsansatte, hadde det vært bedre å lage en versjon som tillater 6 måneders uavbrutt opphold. Jeg tenker spesielt på de mange vintergjestene som blir her i 4-5 måneder og ikke er aldersbegrenset.
Nå ser det virkelig ut til at den bryter hensikten.
Kanskje når den offisielle versjonen kommer ut vil det være mer klarhet, men for å være ærlig frykter jeg det.
Det ser faktisk mer ut som å fylle statskassen.
Jeg vil merke meg at et ikke-immigrant O-visum ikke krever grensekjøring i det hele tatt. Immigration forlenger ditt 90-dagers opphold med skjema TM 47, spesielt her i Pattaya. Hvis du gjør dette for første gang, vennligst legg ved de relevante kopiene til skjemaet.
Visum ved ankomst 28 dager forlenges også her i Pattaya med 28 dager mot et gebyr på 1900 bad og formel "Lengere opphold" + vis kopi av pass/passfoto og flybillett.
Pattaya har en utmerket immigrasjon, hvor tjenesten går veldig langt!
Skjema TM 47 brukes for 90-dagers (adresse) varsling.
"TM47 – Skjema for utlending for å varsle om opphold lenger enn 90 dager"
Det vil si at alle som oppholder seg kontinuerlig i Thailand i mer enn 90 dager, må bekrefte adressen sin med dette skjemaet (og hver påfølgende 90 dager med sammenhengende opphold)
Det er absolutt ikke en søknad om forlengelse av oppholdet.
Datoen som står på skjemaet som du mottar tilbake er datoen du må melde deg på nytt for å bekrefte adressen din og dette kun hvis du fortsatt er i Thailand, men det er absolutt ikke tillatelse å bli i Thailand lenger. .
Adressevarslingen er gratis.
For forlengelse av oppholdet må du bruke skjema TM 7.
TM 7 – Søknad om forlengelse av midlertidig opphold i riket. å fylle inn.
Du kan bruke denne til å be om forlengelse.
Med en ikke-immigrant "O" Multiple entry må du foreta et visumløp (grenseløp) hver 90. dag.
Noen immigrasjonskontorer er noen ganger villige til å innvilge et nytt 90-dagers opphold hvis du fortsatt har en gyldig ikke-immigrant «O» Multiple entry, men dette er flere unntak enn regularitet.
Du kan ikke få "Visa ved ankomst" som nederlandsk statsborger.
Som nederlandsk/belgier vil du motta et "visumfritak" på 30 dager og ikke 28 dager ved ankomst til en internasjonal flyplass.
Etter det "Visafritak" kan du be om en forlengelse på maksimalt 30 dager og ikke 28 dager.
Det koster faktisk 1900 baht. Hver forlengelse på 7 dager, 30 dager eller ett år koster 1900 Baht.
.
Jeg ser så mye knurring om å lage nødvendige «borreruns». Hvorfor ikke nyte forpliktelsen til å reise til utlandet en stund, Thailand har mange vakre reisemål i nærheten. Det er ikke en straff å gå et annet sted enn det vanlige stedet ditt under oppholdet (ferien). Ikke dykk ned i en fullpakket minivan for en dagstur til grensen, men ta (lavpris)flyet og nyt en tur som virkelig kan være lengre enn bare å fly frem og tilbake. Et annet land, forskjellig mat, forskjellig miljø, kort sagt, berik ditt asiatiske opphold med en ny opplevelse hver gang ved å velge en annen destinasjon for din flerdagers "grenseløp".
Jeg liker virkelig å gjøre det hver 90. dag. til naboene, med Air Asia inkl. Hotell, koster det en slant.
Bare på et "O"-visum for ikke-immigrant, er det ikke nødvendig med et "OA"-visum for meg. Klager på nok penger eller inntekt.
Nå sender jeg et skjema til BZ og får det signerte skjemaet tilbake.
Ved Immigration på Chiang Watthana Road (Bangkok) synes jeg det er "rart" først å få et enkelt innreisevisum ved skranke L og deretter et flerinnreisevisum ved skranke C2.
Men ja, det må være den thailandske tellemetoden.
Hvordan kan en thailandsk legge til 1.900 3.600 + XNUMX XNUMX Bhat; ikke så.
Så bare utsted to visum.
Ha, ha, ha, veldig Thailand.
Hilsen Nico
Fra Lak-Si (diagonalt overfor regjeringens kompleks)
Tiltakene som juntaen har tatt, som strandreglene i Pattaya, har i alle fall sørget for at flere bekjente av meg ikke lenger kommer til Thailand.
Gjelder dette også belgiere?
Ja Bob, også for belgiere….
hei,
Dette visumet gir ingen merverdi og er også dyrere.
For eksempel vil jeg være i Thailand i 60 dager i strekk;
VISA ved ankomst gratis i 30 dager og innen en time ved Immigration 1 dag før utløp Søk om VISA-forlengelse i 30 dager og motta, kostnader i Na Jomtien Bath 1900 ordnet innen en time.
Dette nye visumet koster 5000 baht og også her må du forlate landet etter 60 dager.
Hvis du tar prisen i betraktning... og ønsker å være uavbrutt i 60 dager.
For 1000 Baht (30 Euro) kan du få et "turistvisum" enkeltinnreise som lar deg bli i Thailand i 60 dager sammenhengende. Du kan da eventuelt forlenge dette med ytterligere 30 dager.
En 30-dagers "Visafritak" er gratis, men 30-dagers forlengelse koster 1900 Baht (+/- 48 euro)
Bare fordi det er en Multiple entry på det visumet betyr ikke det at Single entry forsvinner.
Kanskje dobbelt- eller trippeloppføringen forsvinner.
Sist du var i Laos kostet et turistvisum med 3 innganger 3000 Bath, i prinsippet har du 270 dager
Jeg tror du vil ha liten nytte av dette nye visumet, det er også dyrere eller i fremtiden kan du få dette på immigrasjonskontoret i Thailand i stedet for et nytt visum til et naboland
Jeg trodde jeg hadde lest tidligere at denne "nye" kunne forespørres ved innreise, noe som kan være en viktig fordel sammenlignet med flere oppføringer som må bes om på forhånd.
For å fremme turisme til Thailand kan det være lurt for myndighetene å virkelig undersøke hvor skoen faktisk trykker. Å stadig endre visumsystemet, her også forbundet med en høy pris på 5000 Baht, og forpliktelsen til å forlate landet hver 60. dag, er etter min mening lite turistvennlig. En reell forbedring ville være om man begynte å gjøre de såkalte grenseløpene overflødige, slik at det kunne foretas en melding eller forlengelse for eksempel ved den lokale amphuren. Pengene som nå betales av et grenseløp i utlandet vil forbli dette. måte i kongeriket, og kan også bidra til å finansiere denne endringen. Det samme bør gjelde for expats, som etterlater seg mye penger i landet på grunn av sin tilstedeværelse, for å gi dem en såkalt oppholdstillatelse, som kan forlenges med en viss hastighet, slik at vanskelige grensepasseringer også elimineres. her. Jeg har selv britisk statsborgerskap, og da jeg bodde i Nederland før EEC eksisterte, var jeg der på grunnlag av en midlertidig oppholdstillatelse, som jeg kunne fornye fra tid til annen, hos den lokale utenrikstjenesten, og dette var ikke tilfelle selv i forrige århundre enkelt problem.
Jeg vil gjerne kommentere her om visumforlengelse. Ingen steder i loven står det at man må forlate landet (såkalt border run) for å aktivere eventuell 2. del av et visum. Utlendingskontoret, som ligger der du bor, kan og kan gjøre dette. Jeg kom hit på midten av 70-tallet på turistvisum og ble her i 5-1 måneder. Visumet ble ganske enkelt forlenget ved Immigration i Soi Suan-Plu, Bangkok. Koster 3-a-baht for et stempel. Dette varte til det ble et statskupp og alt ble endret. Dette fikk de ikke lenger lov til. Var pappa Prem. En immigrasjonsoffiser ga meg deretter et 2-måneders visum fordi han sa: "Da trenger du ikke å dra til Penang". Klesvask gratis. Senere måtte jeg uansett gjøre dette og fikk/kjøpte et multi non-O visum på det thailandske konsulatet, som du så kunne vente på. Jeg fikk dette gjort av en agent og kunne returnere samme dag, selv om du måtte være i Penang tidlig om morgenen. Mine XNUMX baht.
Ditt lokale immigrasjonskontor vil kanskje ikke aktivere en ny "Entry". De kan bare forlenge en botid som allerede er oppnådd, forutsatt at du oppfyller vilkårene.
En oppholdsperiode basert på en «innreise» kan kun tillates ved en grensepost. Det er derfor det også kalles en "Entry".
Du må derfor foreta et Visa-løp (grenseløp) dersom du ønsker å aktivere en ny oppholdsperiode ved hjelp av en «Entry». Du må forresten gjøre dette personlig og kan ikke gjøres av noen andre. Dette er ikke lenger mulig gitt bildet som nå er tatt ved ut-/innreise.
Hvis en ny "Entry" ganske enkelt kunne aktiveres gjennom det lokale immigrasjonskontoret, tror jeg ikke mange ville gjort en "Visa run" (grensekjøring). Tror du ikke det?
Med denne "Entry" får du en viss oppholdstid som avhenger av visumet.
Ved sluttdatoen for denne oppholdsperioden har du to alternativer.
1. Du forlater Thailand for å få en ny botid med en ny "Entry".
2. Du forlenger oppholdet og dette kan gjøres på ditt lokale immigrasjonskontor. Du skal selvfølgelig ikke forlate Thailand. Mer, du kan bare søke om forlengelse i Thailand.
Fornyelse er underlagt vilkår som er beskrevet i følgende dokumenter.
– ORDNINGEN FRA IMIGRASJONSBYRÅET – Nr. 138/2557 Emne: Støttedokumenter for behandling av en utlendings søknad om midlertidig opphold i kongeriket Thailand
– ORDNINGEN AV IMIGRASJONSBYRÅET – Nr. 327/2557 – Emne: Kriterier og vilkår for behandling av en utlendings søknad om midlertidig opphold i kongeriket Thailand
Hvis du ikke oppfyller disse vilkårene eller du har oppnådd maksimal forlengelse som er tilgjengelig, må du forlate landet. Du kan deretter gå inn på nytt ved å aktivere en ny «Entry» hvis du fortsatt har en, eller du må søke om nytt visum dersom «Entries» er brukt opp.
Det er beskrevet slik i utlendingsloven
http://www.immigration.go.th/nov2004/en/doc/Immigration_Act.pdf
§ 35: Generaldirektøren eller den kompetente tjenestemann som er stedfortreder av generaldirektøren, skal ha myndighet til å tillate utlendingen som har reist inn for å oppholde seg midlertidig i riket i henhold til § 34, å bli i riket på alle fastsatte vilkår. Periodene som man har tillatelse til å oppholde seg i Riket er som følger:
1. Ikke over 30 dager for en sak under § 34 (4), (8) og (9)
2. Ikke over 90 dager for en sak under § 34 (3)
3. Ikke over ett år for en sak under § 34 (5), (10), (11), (12), (13), (14) og (15)
4. Ikke over to år for en sak under § 34 (6)
5. Som anses nødvendig for en sak under § 34 (1) og (2)
6. Som ansett som hensiktsmessig av Commission of Investment Promotion, for en sak under
Seksjon 34 (7)
Dersom det anses nødvendig at utlendingene må oppholde seg i Riket Lenger enn perioden på
tid fastsatt i paragrafene (1) (2) (3) og (4) skal generaldirektøren vurdere å gi
utlendinger forlenget opphold for en periode som ikke overstiger ett år for hver gang. Etter å ha gitt tillatelse, skal generaldirektøren rapportere til Kommisjonen til orientering, med begrunnelse, innen syv dager fra datoen for tildelingen.
Hver gang ved søknad om forlengelse av midlertidig opphold i riket skal utlendingen
sende inn en søknad og betale gebyrene som forsk
Det er derfor foreskrevet at dersom du ønsker å oppholde deg i Thailand i en lengre og uavbrutt periode, må dette gjøres ved å forlenge oppholdsperioden.
Hvis du ønsker å bli lenger, uten forlengelse, men på grunnlag av en ny "Entry" på visumet ditt, må dette gjøres ved å faktisk gjøre en "Entry" ("...for å tillate romvesen, som kom inn...)" Du må med andre ord faktisk reise inn i landet for å få en oppholdstid som tilsvarer visumet ditt.
Så mye for den lovlige måten.
Det skjer nå at en ny botid gis på grunnlag av en «Innreise» uten at personen forlater landet og derfor ingen egentlig «Innreise».
Det ville være ganske naivt å tro at dette ikke skjer. Penger åpner mange dører.
Offisielt tar imidlertid immigrasjonsoffiseren feil her.
Han bør informere personen om at for å aktivere en ny "Entry", må han/hun forlate landet. Den andre muligheten er å be om forlengelse av den nåværende oppholdsperioden hvis han oppfyller vilkårene.
Vil du nå få problemer med dette dersom det ble gitt ny botid på grunnlag av «Innreise» og uten at du har reist ut av landet?
Antagelig ikke. De forutsetter at de har all rett til å ta avgjørelser, og de kritiserer ikke hverandre dersom noen avviker fra den foreskrevne veien.
Forresten, stempelet du har fått er virkelig et lovlig stempel.
På det meste, når du forlater Thailand, vil du bli spurt om hvordan du fikk den nye «inngangen» uten å faktisk forlate Thailand, fordi det sannsynligvis fortsatt er noen ting åpne i systemet. Lokale immigrasjonskontorer kan ikke inngå oppholdstillatelse, bare forlenge den. Stenging skal skje ved en grensepost.