Van Laarhoven anker 103 års fengsel
Gründeren av kaffebaren The Grass Company, Johan van Laarhoven, anker kjennelsen fra den thailandske domstolen. De Tilburger ble i forrige uke dømt til en fengselsstraff på 103 år. Han må sone tjue år av straffen, sier Omroep Brabant.
Van Laarhoven ble i forrige uke dømt av retten i Bangkok for hvitvasking som han tjente i Nederland på salg av hasj og weed. Kona hans ble dømt til tolv års fengsel for medvirkning.
Ifølge hans advokat Smeets har dommen vidtrekkende konsekvenser for andre kaffebareiere. "Hvis denne dommen blir stående, er alle nederlandske kaffebareiere i fare." Dette gjelder også gründere fra andre land hvor det selges myke stoffer, som USA, Uruguay og Spania.
Dette setter ifølge advokatene en bombe under alt som er tillatt i andre land, men som er forbudt i Thailand. "Leger som utfører abort eller eutanasi, eiere av sexbutikker, men også prostituerte".
Van Laarhoven har aldri blitt dømt i Nederland. De Tilburger startet The Grass Company i hjembyen for 35 år siden. Etter pensjonisttilværelsen flyttet han til Thailand, hvor han ble arrestert i fjor etter en anmodning fra den nederlandske påtalemyndigheten. Han har nå sittet fengslet i over ett år.
Førstestatsadvokaten i Breda Charles van der Voort kaller dommen i denne saken «en fullstendig forståelig» kjennelse. "Hvert land har sine egne strafferettslige regler og meritter, og om de i dette tilfellet har resultert i for streng straff, ønsker jeg ikke å kommentere," sa Van der Voort.
Kilde: Kringkastingen Brabant
Bangkok Post hadde en annen forklaring på denne dommen. Van Laarhoven ble ikke bare dømt for hvitvasking av penger, men også for narkotikasmugling (ikke i Nederland, men i Thailand, med hjelp og kunnskap fra sin kone, ifølge dommeren), ulovlig besittelse av våpen osv.
Bangkok Post syntes ikke det var riktig at blant annet Flyktninghjelpen ser ut til å overta den ensidige rapporteringen 1 mot 1 bare sånn.
Måten historien nå presenteres på (noe tolereres i Nederland og noe blir fordømt i Thailand) er en altfor forenklet tilnærming. Journalistikk er mer enn papegøye, det inkluderer også forskning. Omroep Brabant (kilde til denne artikkelen) ser ut til å mislykkes i å gjøre det.
Kanskje Bangkok-posten har blitt feilinformert. Narkotikahandelen i Thailand er virkelig tull.
Faktisk. Den thailandske pressen rapporterte også at han også ble dømt for narkotikasmugling (import? eksport?), ikke bare med Thailand, men med mange andre land, inkludert England, Tyskland, Egypt, Panama og Belgia. Det ble gitt inntrykk av at dette også skjedde de siste årene da han allerede bodde i Thailand, selv om det ikke var eksplisitt nevnt. Jeg har ikke klart å finne det fulle grunnlaget for domfellelsen. Så det hele er litt sketchy.
Det ble aldri klart for meg at det var snakk om narkotika, narkotikasmugling eller ulovlig besittelse av våpen. Våpen ble funnet. Hvor kommer det fra?
Den forrige linken ser ikke ut til å fungere (lenger), men denne
http://www.pattayadailynews.com/pattaya-news/dutch-man-arrested-drugs-money-laundering-pattaya/
Jeg bor i Pattaya og har kunnet følge saken på nært hold og har hørt mye fra folk som deltok i rettssaken. vL ble bare arrestert på grunn av hans tolererte handel i NL. Det ble ikke funnet ulovlige våpen i hjemmet hans. Alt skjedde etter anmodning fra påtalemyndigheten i NL, spesielt sjef Van der Voort. Siden en falang i Thailand ikke har lov til å ha land eller hus i hans/hennes navn, gjorde VL dette i konas navn. Og det er derfor den thailandske påtalemyndigheten har gjort henne til medskyldig, også lett når eiendeler skal gjøres krav på. Det er synd at mange mennesker i Nederland. Følg OM blindt, de jobber med total vilkårlighet. Da en sønn av Gretta Duisenberg ble løslatt på prøveløslatelse i Thailand for noen år siden, ble han smuglet ut av Thailand med nødpass ved hjelp av den nederlandske regjeringen.
Når jeg ser på reaksjoner som fra Willem og Kees, lurer jeg alltid på "hvor kommer all den visdommen fra". Ingen av oss har vært tilstede under hele rettssaken, så ingen av oss kjenner de "bare detaljene". Vi vet alle at straffene i Thailand for ulike lovbrudd er høyere enn i Nederland, og hvis du begår en forbrytelse i Thailand kan du havne i alvorlige problemer. Gitt det faktum at hans thailandske kone OGSÅ ble dømt og fikk 12 år, mens hun fortsatt var en del av Van Laarhovens kaffebarfortid i Nederland, er jeg forsiktig, kan være en indikasjon på at mer skjedde mens van Laarhoven gjorde det. Laarhoven bodde i Thailand enn vi kjenner til. Uansett, vi må godta kjennelsen fra den thailandske domstolen, selv om noen er uenige. Hvert land har sine egne lover og rettsvitenskap og hvis du ikke kan akseptere at du i et bestemt land bør holde deg unna det, bare referer til "sharia"-lovene i visse muslimske land.
Det hele er veldig enkelt, Cary. Spesielt hvis du ikke er enig i straffen, bør du ta grep med de relevante myndighetene, om ikke annet for å indikere at en annen oppfatning også kan oppnås. Det er lett å akseptere dødsstraff fordi det ville vært mulig i for eksempel Saudi-Arabia eller til og med Thailand.
103 års fengsel eller dødsstraff er det samme etter min mening, at han ev. utgitt etter 20 år gjenstår å se.
men hvis noen får dødsstraff, klatrer vi i det høyeste treet i Nederland for å forhindre det, alle hyklerske Cary.
hilsen Gerald
Jeg tror ikke noen i Thailand får problemer for ting gjort i utlandet som er i strid med thailandsk lov så lenge de ikke bryter loven i Thailand.
På det meste ville han bli deportert fra landet som en uønsket romvesen.
Hvis den gjorde det, ville Thailand sannsynligvis kunne arrestere nesten hvem som helst.
Amerikanere for våpeneierskap i Amerika, uten thailandsk våpenlisens.
Nederlendere (f.eks. leger) som bistår mennesker med eutanasi.
Og hvis du tenker litt lenger, sannsynligvis nesten alle.
Arbeidet ble kun utført fordi justisdepartementet mente det var nødvendig å involvere thailandske myndigheter. De luktet penger og da skjedde det raskt. Jeg hørte fra en innsider at han fikk litt mer enn 2 år for hver gang han importerte "svarte" penger; Hvis du gjør det 40 ganger, blir det en multiplikasjon, uansett hvor latterlig det høres ut.
Den kvinnen (mor til 2 barn) var selvfølgelig også vanskelig hvis hun kom med et annet krav; 12 år for medvirkning.
Faktisk, hvis de vil ha deg, er alle her forbudt; en ansatt i holland casino kan være forsiktig når han drar på ferie her.
Det er nok bare et spørsmål om tid før thaiene begynner å jobbe med ubrukte selskaper av huseiere og grunneiere.
Du har blitt advart.
Den kvinnens er bare en antagelse.
Du må kunne underbygge den påstanden.
Og ja, hvis den thailandske regjeringen ønsker å arrestere deg, vil det bli ordnet raskt.
Lover og forbud nok.
Men i Nederland er det ikke annerledes.
Der har de også en hel vaskeliste med ofte gamle og glemte lover, som de kan arrestere deg for.
Den eneste jeg husker vagt er det å kaste en fyrstikk i kanalen.
Det blir da ulovlig lasting og lossing av ved.(Noe sånt i alle fall)
I våre dager vil det kalles miljøkriminalitet.
Dumping av kjemisk avfall i overflatevann.
Også i USA har de påfølgende straffer som noen ganger fører til latterlige tillegg som er urealistiske. Spør meg åtte Willem hvor du får all visdommen ovenfor, hva er det basert på? antagelser eller fakta. Uansett, å lufte frustrasjonene eller sinne er egentlig ikke noe problem, men hold deg til det som er et etablert faktum og ikke kast ubegrunnede antakelser.
Les Bangkok Post før du begynner å banne til det nederlandske OM igjen. Og når det gjelder Van Laarhovens advokat, vel, de nederlandske advokatene er ikke lenger vant til at det idømmes heftige dommer. Det samme gjelder statsadvokaten fra Breda.
Den thailandske dommeren anser narkotikasmugling og ulovlig besittelse av våpen (begge i Thailand) bevist. Det er høye straffer for dette i Thailand.
Så han vil også miste det unge yrket.
Mye er tillatt i Thailand, men narkotikahandel er forbudt i enhver mengde.
Van Laarhoven har aldri handlet narkotika her og ALDRI i Nederland! Han har hatt 4 coffeeshops og har aldri blitt dømt for det!
Dette handler bare om hvor mye penger han har tjent i Nederland! IKKE HER ! Og som han betalte skatt for i Nederland.
Straffen er uforholdsmessig. Van Laarhoven er uskyldig her!
Kanskje hvis Thaliland tar seg selv litt seriøst, ville en appell være fornuftig.
Mot !
Argumentet om at alle er i faresonen («Leger som utfører abort eller dødshjelp, eiere av sexbutikker, men også prostituerte») er svært forenklet. Poenget er selvfølgelig at han brukte disse pengene i Thailand. En lege som tar abort andre steder vil aldri få problemer i Thailand.
For øvrig er det sant at den nederlandske toleransepolitikken tar sikte på å la brukere bruke. Ikke for å få kaffebareiere til å bli mangemillionærer. Hvis "skatter ble riktig betalt" her, virker det usannsynlig at slike fortjenester er mulige. Det er absolutt ikke ønskelig.
Jeg frykter det verste for ham.
I Thailand er appell fortsatt en form for; "fornærmer underretten"
Da må du komme med veldig gode motbevis og bare si at ugress tolereres i Nederland, fungerer ikke her i Thailand.
Han vil måtte ha svært gyldige grunner mot alle mer enn 40 siktelser.
De dyreste nederlandske advokatene jobber bare kontraproduktivt her i Thailand.
Ikke klag, bare sitt i 20 år, du vet at arbeidet ditt innebærer forretningsrisiko.
Det samme gjelder handel med ulovlig fyrverkeri eller våpen.
Det ser ut som om han ikke har noe å tape, å sitte i 20 år er over, han gambler på straff i Nederland, for fengsel i Thailand gjør deg virkelig gal.
Det er bra at van Laarhoven appellerer for den latterlige dommen. Han deltok tross alt ikke i dette og ble ikke dømt i Nederland. Den thailandske statsadvokaten har trolig siktet seg inn på sine mange penger rundt 15 millioner euro - de er korrupte nok til det.
Igjen har mannen ikke gjort noe galt her og kunne ikke dømmes i Nederland, derav den overdrevne reaksjonen fra statsadvokaten i Breda !!
Denne saken stinker overalt.
Gjør alt for å få ham ut og spare pengene hans!
Det er ikke for ingenting at den offentlige påtalemyndigheten i Nederland sendte informasjon til thailandske myndigheter og ba om arrestasjon. Jeg har ingen medlidenhet med narkobaroner og pengehvitvaskere på millioner. Ikke her i Thailand og ikke i NL. Dommen hans er overdrevet, men det er thailandske standarder. Det er til og med dødsstraff her...!
I NL er kriminelle beskyttet, for voldtekt, drap, narkotikasmugling eller hva det måtte være, du får 6 år, hvorav du bare må sone 1/3...
Mannen kan være veldig patetisk nå, men han burde visst bedre..spesielt hvis han fortsatte narkotikavirksomheten fra Thailand. Og ingen kan fortelle meg at han kunne spare 20 millioner euro fra tre små softdrug-butikker...
Å gå til anke er ikke lurt, det betyr faktisk å fornærme retten og deres dom. Du må komme fra en veldig god familie for å vinne dette. Ingen sjanse!
Hvis noen er urettmessig fengslet, ville jeg gjort hva som helst for å se ham løslatt. Men en narkotika-hvitvaskingskriminell...?
Helt enig med Alex. Å diskreditere Statsadvokaten er noe som ikke gir mening. Jeg anslår ganske enkelt at Van Laarhoven, hvis han fortsatt hadde bodd i Nederland, faktisk ville blitt arrestert for hvitvasking av penger, bevisene var tydeligvis allerede samlet og kjent. Dette er også gjort klart for thailandske myndigheter. Det var blitt bedt om arrestasjon og sannsynligvis transport til Nederland. Dette krever vilje og samarbeid. At thailandske myndigheter kom over straffbare handlinger begått i Thailand under pågripelsen og videre etterforskning er delvis et resultat av de mistenktes naive tankegang og handlinger. De levde som guder her i Frankrike. Hvor har jeg hørt det før? Å ja, kritikken av alle de andre rike pensjonerte gjennomsnittlige nederlendere. Dette er til side et øyeblikk. I øyeblikket av oppdagelsen av de begåtte straffbare handlingene, iverksettes det alltid tiltale, bare tatt i betraktning at for thailandske standarder kan straffen i Nederland være latterlig lav i tilfelle direkte utlevering, hvis dette viser seg å være aktuelt. Det er logisk at man ikke velger dette men støtter det selv. Jeg har også nevnt tidligere at en narkotikasmugler, i en tolerert form, med sine virksomheter og salg i Nederland, kan og bør aldri selge så mye at han har blitt så rik. Det er nok av bevis for at mye penger er blitt hvitvasket, til tross for at det fortsatt er folk som mener at Van Laarhoven ikke har gjort noe straffbart og at han er uskyldig.Reaksjonene til noen er uforståelige. Jeg råder dem til å åpne øynene og ta av de rosa glassene. Den anken vil ikke gi ham noe, fordi den vil opprøre dommerne. Det blir ikke satt pris på. Jeg vet ikke om han har erkjent delvis straffskyld og vist anger for sine handlinger og synder, for dette vil også bli tatt hensyn til i en ankesak.
Det gjenstår at disse 20 årene og 12 årene er svært høye, og oppholdet deres i en av thailandske institusjoner er vanskelig og nedverdigende. Det burde de gjøre noe med her. Med pengene sine kan han gjøre oppholdet deres litt mer behagelig. I Thailand er det ingen celleinspeksjonskomité som kommer uanmeldt for å sjekke om lovreglene blir overholdt, slik som skjer i Nederland. Det er heller ikke realistisk å foreta sammenligningen at andre personer som har begått straffbare handlinger utenfor Thailand ikke skal komme hit. De thailandske myndighetene er generelt ikke klar over dette og vil kun straffe dersom folk også gjør seg skyldig i straffbare forhold her. Se bare på eksemplene på de fangede russerne som blir utlevert og uigurene som ble sendt tilbake eller utlevert til Kina.
Moderator: Kommentaren din er utenfor tema.
Historien er faktisk ren og enkel.
Hvis du ønsker å ta med store pengesummer inn i Thailand, har du internasjonale regler om at du må deklarere pengene dine. Offisielt hvis du ønsker å få inn mer enn 10.000 XNUMX euro i kontanter.
Reglene er enkle. I banken i Nederland vil du motta et dokument med beløpet. På avreiseflyplassen går du gjennom tollen for å deklarere dette dokumentet/disse midlene.
Ved ankomst til Thailand, eller et hvilket som helst annet land, går du til tollen igjen, du deklarerer pengene og dine +10.000 XNUMX euro er klare til bruk.
De forskjellige kjøpene, hus, båter, land, luksusgjenstander, av Van Laarhoven, og forespørselen fra NL om å undersøke ham har åpnet krukken.
Van Laarhoven har ikke avgitt noen erklæringer, dette er allerede den første "store" forseelsen. Og det handler ikke om 10.000,01 Euro, men om millioner av Bath.
Så kom det logiske spørsmålet fra den thailandske regjeringen, hvor kommer disse pengene fra? Hvis ingen erklæring, må det være grunn til å begå svindel.
Undersøkelser viste at pengene ble tjent på salg av narkotika. For Thailand er dette ekstremt følsomt. Men dette er bare et tilleggsargument, det viktigste er ikke å erklære midlene.
Han har sammen med sin kone også satt opp ulike ordninger for å skjule eiendommen for thailandsk politi/immigrasjon/skattemyndigheter. Dette fungerte heller ikke til hans fordel.
Noen kilder nevner også myke stoffer til personlig bruk og en ladd pistol i huset.
Thailand kjenner ikke til begrepet myke stoffer til personlig bruk, og du må ha tillatelse for en pistol. Dersom disse kildene stemmer, er dette også en ekstra belastning.
Han er dømt for å ha innbrakt store pengesummer uten å ha oppgitt det. Og dette er i henhold til loven "Hvitvasking". Alle andre forhold er underordnede forhold som avgjorde fengselsstraffen.