Nederlenderen Johan van Laarhoven, dømt for hvitvasking fra hasjhandelen, har ikke fått redusert straff i anke. Straffen hans ble på papiret redusert fra 103 til 75 år, men han må sone 11 år. Akkurat som den forrige dommen. Bare hans kones straff ble redusert fra 7 år til 4 år og XNUMX måneder.
Thailandske myndigheter startet en etterforskning av Van Laarhoven i 2014 etter anmodning fra den nederlandske regjeringen. Han hadde allerede bodd i Thailand i årevis. Han ble arrestert etter en forespørsel om juridisk bistand fra Nederland, som lenge hadde mistenkt ham for blant annet å danne en kriminell organisasjon. Han skal ha forsøkt å hvitvaske millioner i falskt innhentede narkotikapenger ved å investere dem i Thailand.
Ifølge advokat Vis ble Van Laarhoven dømt blant annet fordi de thailandske dommerne ikke forstår den nederlandske toleransepolitikken. Videre brukte retten belastende uttalelser fra nederlandske tjenestemenn. "Selv om det nå er fastslått i Nederland at disse uttalelsene i det minste var uriktige og ufullstendige," sier Vis.
Advokaten opplyser at Nederland kalte inn thailandske kolleger den gang i håp om at de skulle samle informasjon som kan være nyttig for rettssaken i Nederland. I stedet ble han arrestert i Thailand og hardt straffet.
Advokaten håper at det nederlandske rettssystemet nå vil avtale med Thailand at Van Laarhoven kan sone straffen i Nederland. Dommen vil trolig bli justert «i henhold til standardene i nederlandsk lov», sier han. Problemet gjenstår at kona hans må sone straffen i Thailand og ikke kan bli med ham til Nederland.
Van Laarhoven kan bare sone sin thailandske dom i Nederland hvis domfellelsen er endelig og han har sittet i thailandsk forvaring i minst fire år. Disse fire årene vil være over 23. juli 2018.
Ting ville ikke gå bra for Van Laarhoven, som led sterkt under interneringen hans, både mentalt og fysisk. En rekke medlemmer av Representantenes hus insisterte i fjor på at rettsvesenet skulle gjøre en innsats for å bringe Van Laarhoven til Nederland. Ombudsmann Van Zutphen mener også at innbyggerne i Brabant bør hjelpes.
(Foto over: Johan van Laarhoven og hans kone i bedre tider.)
Kilde: Bangkok Post og NOS.nl
Utvilsomt en for streng dom. Vel, det er flere nederlendere fengslet i Thailand med ekstremt strenge dommer etter nederlandske standarder i forhold til forbrytelsen som er begått. Knapt noen oppmerksomhet for dem. Van Laarhoven har til og med klart å mobilisere medlemmer av Representantenes hus. Andre kan være fornøyd med et og annet besøk fra en representant for ambassaden.
I dette tilfellet var det også den nederlandske regjeringen som selv har en del av skylden for den forferdelige posisjonen Van Laarhoven er i nå. I Nederland går du ikke bak murene i 75 år for en eiendomsforbrytelse. Til slutt ble han dømt i Thailand for noe som ikke var intensjonen til den nederlandske regjeringen, som er delvis ansvarlig for utfallet ved å sende inn en forespørsel om juridisk bistand. All hjelp fra Nederland på myndighetsnivå er derfor det minste man kan gjøre.
Han begikk en forbrytelse i Thailand og ble dømt etter thailandsk lov.
Hvitvasking av penger fra salg av narkotika har skjedd i Thailand.
Han ble dømt for det.
At denne handelen tolereres i Nederland (som ikke betyr at den er lovlig) er ikke viktig for hvitvasking av penger i Thailand.
Etter resonnementet ditt betyr det også at alle som besøker et kasino utenfor Thailand og gambler og tjener der og deretter kommer tilbake med pengene, hvitvasker penger på det tidspunktet. Fordi gambling er forbudt i Thailand, er det derfor det finnes kasinoer i nabolandene.
Det samme med soppplukkere i Nederland som drar på ferie til Thailand og bruker opptjente penger der eller thailandske folk som er invitert til Sverige for offisielt å lete etter skogsfrukter i skogene. Med inntektene sine sendt til Thailand begår de en hvitvaskingsoperasjon etter samme begrunnelse fordi posjering av sopp og skogsfrukter osv. er forbudt i Thailand.
Flertallet av de varetektsfengslede er der for narkotikaforbrytelser. Jeg kan tenke meg at du vil få mindre oppmerksomhet fra ambassaden. Hvor dum kan man være? Men hva gjorde denne mannen i Thailand relatert til narkotika?
Investering av penger hentet fra narkotikasmugling.
Eller trodde du at når stoffene er solgt vil alt være fred og ro?
Det er et par ting som plager meg med rapporteringen om dette.
Forslaget om at de thailandske dommerne ikke forstår den nederlandske toleransepolitikken er svært nedlatende. Thailand har heller ingenting med det å gjøre. Det er fortsatt penger som er innhentet på en uklar måte, muligens uten å betale skatt, som har blitt hvitvasket i Thailand.
Mange foreslår at den nederlandske regjeringen bare bør instruere den thailandske regjeringen om å gjøre dette eller hint. Det thailandske rettssystemet kan ikke tvinges. Dommeren anvender loven og bare når domfellelsen er endelig kan noe forsøkes gjennom regjeringen. Nederland har ingen innflytelse på dette rettssystemet.
Det thailandske fengselsregimet bryr seg lite om at en fange ikke har det bra. Så lenge en utlending ikke dør.
Igjen, det er ikke snakk om hvitvasking. Du gjør hvitvasking ved for eksempel å overføre pengene til et ikke-eksisterende morholdingselskap i et fjerntliggende land, for så å få dem utbetalt til deg, for eksempel som direktør. Eller du setter penger inn i et av de mange vindusvaskselskapene i Nederland (en annen kontantvirksomhet!) og krever flere vaskede vinduer. Eller du starter en telefonbutikk i Amsterdam og samler opp mye gjeld hos ikke-betalende kunder osv. osv. Denne mannen dro rett og slett til Thailand med massevis av svarte penger som ikke var deklarert til skattemyndighetene. Akkurat som enhver maler, rørlegger eller snekker bruker sine ekstra penger der, utenfor synet til de nederlandske skattemyndighetene.
Dette var bare et litt for høyt tre.
Fin definisjon, men ifølge definisjonen av thailandsk lov er det rett og slett hvitvasking. Så vidt jeg forstår fikk han ikke de 75 årene til noe annet. Thailandske dommere ser veldig strengt på lovens bokstav, uten å være særlig oppmerksom på ytterligere omstendigheter og uten medfølelse. Jeg har ikke sett noen siktelser for våpnene som ble funnet (som jeg leste i den thailandske avisen).
Bakgrunnen for denne prosedyren stinker.
Men hvis, HVIS, thailandsk lov tilsier en straffbar handling for å bruke -i Thailand- penger tjent/innhentet i et annet land gjennom aktiviteter som er lovlige (eller tolererte) der, men ikke i Thailand, bør vi alle klø oss i hodet. og lurer på om VÅRE pensjoner og sparing er lovlig opptjent etter thailandske standarder.
For da kan denne skjebnen vente oss alle hvis det i thailandske øyne er noe galt med fortiden vår.
Jeg er nysgjerrig på oversettelsen av dommen i anke for å lese hva akkurat L er tiltalt for. I første omgang gikk anklagen på at penger som var lovlig tjent i Nederland var overført til Thailand. Den oversettelsen er allerede lovet i en annen blogg.
Selv om jeg har medfølelse for rusrelaterte straffer, tenker jeg også ofte på familiene som må oppleve elendigheten til sine avhengige barn.
Døtre som må spille hor for å få den dritten, sønner som begår ran og stjeler fra foreldrene sine.
Det er disse pengene denne herren nyter det fine været med.
Vi vet at Nederland gjør feil oftere med arrestasjonen av den nederlandske argentinske piloten i Spania.
Nevn meg ett, bare ett offer som døde av bruk av marihuana, som er rimelig for alle.
Dette handler ikke om harde stoffer, men myke stoffer, som de sier: «en fornøyd røyker er ikke en bråkmaker».
Så jeg tar meg den frihet å ikke ta deg, herr Zoet, helt seriøst.
Jeg fulgte denne saken på Bvn, denne saken ble presentert i detalj i ulike talkshow.
Dette er en dårlig oversettelse som skal ha blitt signert av en tidligere militærattache ved ambassaden som nå har blitt diskreditert for andre saker og siden har forlatt sin stilling.
Som et resultat trodde thaiene at de arresterte en stor narkobaron. Å selge lovlige ting i Nederland og bli dømt her snudde verden på hodet.
Rutte kunne imidlertid raskt løse denne saken ved å få justisministeren hans tilbake til Bangkok for å forklare realitetene i denne saken. Nok en gang er det bevist hvor alene du er i utlandet, at du med rette eller rett sitter fast, uansett hvilket problem du presenterer for ambassaden, hvis du allerede får svar kan du være fornøyd, med andre ord, din ambassade er din venn hvis du ikke trenger dem, fra hvilket som helst land.
Kanskje Mr. Vanloven var litt naiv når han flyttet pengene sine hit mens det er land i området som er tryggere og finanssentre. Lokal sjalusi skal også ha spilt en rolle.
NL-regjeringen burde skamme seg over å svikte sine landsmenn slik, så langt er paret ennå ikke dømt i NL, det er virkeligheten.Forhåpentligvis, innenfor den koalisjonen som ikke kommer i gang i NL, vil noen ta ansvar så snart han får sin stilling i justisdepartementet.
Det har aldri vært en militærattache ved ambassaden i Bangkok.
Jeg vet ikke om du så TV-sendingen til Jolante om Thailand og besøkende på besøk.
En av dem handlet om en far som dro for å besøke sønnen sin for siste gang i fengselet i Pattaya fordi faren var døende.
Den sønnen ville bli fengslet fordi han hadde begått kredittkortsvindel, foreldrenes påstand var (hvis jeg ikke tar feil) at han hadde forsøkt å få penger på et usikret kredittkort, han hadde sittet fengslet i 8 år uten det og ble venter fortsatt på straffutmålingen.
Straffene i Thailand er strenge når det gjelder denne typen forbrytelser.
Det mange turister ikke vet er at det er en betydelig fengselsstraff for rapportering av (feilaktig eller bedre kjent som forsikringssvindel) telefoner eller kameraer osv.
Turisten tenker ofte på å gå til politistasjonen for å få en lapp/erklæring/erklæring for den iPhonen som er stjålet (visstnok), som de trenger for at forsikringen skal utbetale.
Dette kan lett gi dem en gratis forlengelse på 1 år eller mer på Bangkok Hilton.
Hvorfor er den mannen i Thailand dømt for noe som fant sted i Nederland? Grunnen til dette slipper meg unna. Betaler thaier selv skatt av arbeidsinntekten? Jeg har aldri hørt en thailandsk si noe om det i Isaan.
Han ble dømt i Thailand for hvitvasking av penger i Thailand, og derfor for brudd på thailandsk lovgivning i denne forbindelse. Om domfellelsen er berettiget er et annet spørsmål.
Det tror jeg også, Cornelis, men jeg vil gjerne lese dommen før jeg feller dom over den. Hvitvasking av penger, narkotikaeksport og menneskehandel er grenseoverskridende kriminalitet. Dette betyr at du kan bli arrestert og dømt i alle land som har signert en traktat om denne saken, selv om lovbruddet fant sted i et annet traktatland.
Hvis du googler navnet hans med thailandske tegn vil du finne alle historiene i thailandske aviser, men bare de fra 2014, etter den første dommen, slik: ์โฮเฟิน
De thailandske avisene rapporterte at i løpet av de siste ti årene eller så hadde store beløp blitt overført fra mange land (Egypt, England, Jomfruøyene, Tyskland, Panama, Kypros, etc.) til Thailand, som deretter ble fordelt blant slektninger til varebilen. Laarhovens, sistnevnte en vanlig praksis i Thailand. For hver overføring fikk han 10 år (maksimal straff for hvitvasking), som til sammen ble 5 år.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Bare les linken din Tino. Dette dreier seg om hvitvasking. I dette tilfellet betyr hvitvasking å overføre ulovlige eller svarte penger (ingen selvangivelse) til utlandet (Thailand i dette tilfellet).
For eksempel kan den svenske regjeringen arrestere alle horebrukere som har vært aktive i Pattaya fordi det er forbudt i Sverige. Grenseoverskridende kriminalitet. Så det er bedre å ikke ta en mellomlanding i Sverige før du besøker.
Det samme gjelder alle pensjonister i Thailand som bryter thailandsk lov ved ikke å levere selvangivelse. Dette er også grenseoverskridende kriminalitet fordi pengene kommer fra utlandet.
Ger, jeg kan ikke svensk lov, men hor virker ikke som en grenseoverskridende lovbrudd for meg.
Ikke erklære pensjon fra et annet land i Thailand heller. På det meste kan det føre til en etterforskning fra thailandske skattemyndigheter. Nederlandske pensjoner beskattes ved kilden eller er fritatt hvis du bor i Thailand. Det er deretter opp til thailandske skattemyndigheter å avgjøre om thailandsk skatteplikt har oppstått. Så det er et thailandsk problem, men ikke grenseoverskridende.
Jeg tror det er noen titusenvis av farang gamle selvstendig næringsdrivende som bor i Thailand som hvitvasker sine vestlige penger tjent i svarte penger.
Det er tull å si at den nederlandske regjeringen er (felles) ansvarlig for en domfellelse hvis de foretar henvendelser om straffbare handlinger. Begrunnet på denne måten bør ikke den nederlandske regjeringen innhente informasjon, fordi ellers risikerer den mistenkte å bli dømt i bostedslandet. Vel, da får du aldri gjort noe igjen.
Det faktum at denne "ballen" kom i spill (enten av den nederlandske regjeringen eller ikke) endrer ikke det faktum at den thailandske dommeren mener at pengene som ble brukt ble hentet fra en kriminell aktivitet eller aktiviteter.
Etter min mening misbruker advokaten den nederlandske toleransepolitikken, fordi den gjelder besittelse av små mengder og Van Laarhoven har aldri eller kunne aldri blitt rik av det. Han ble rik ved å handle store mengder (myke) stoffer, og det er også en straffbar handling i Nederland.
Fra et nederlandsk synspunkt vil vi alle være enige om at 75 år eller 100 år er altfor lang tid for en slik lovbrudd. Men det er lov i Thailand og vi må leve med det. Det eneste som kan skje er å la ham komme til Nederland etter sine 4 år, men det endrer ikke det faktum at jeg ikke har noen sympati for Mr van Laarhoven og at situasjonen hans hovedsakelig er hans egen feil. Mr van Laarhoven er rett og slett en nederlandsk kriminell med nederlandske forventninger angående straffen hans i utlandet. Vel, det er litt skummelt.
Handel med store mengder narkotika er i prinsippet IKKE en straffbar handling i Nederland. Hvis det var tilfelle, ville hver eier av en kaffebar vært straffbar, for der omsettes det fra flere hundre til tusenvis av kilo hvert år. Akkurat stillingen til Mr van Laarhoven, altså.
Tilsynelatende, Jasper, vet vi ikke så mye om straffeloven vår, for den er faktisk straffbar. Når det gjelder kaffebarer, er det en toleransepolitikk - det kan vel ikke være en nyhet for deg?
Ikke riktig. Nederland har en toleransepolitikk, og salg av narkotika er faktisk straffbart ved lov.
FEIL! Men faktisk stillingen til Mr van Laarhoven. Jeg skal forklare:
En (lovlig) kaffebar er tolerert. Toleransetillatelsen hans angir spesifikt vekten av myke stoffer (marihuana) som kan være tilstede i butikken (kafé). Anta at dette er 500 eller 1000 gram. En pose med gras er 1 gram. Dette gir deg 500 eller 1000 porsjoner per dag. For mange kaffebarer vil dette bety at de må stenge klokken 14 fordi lageret er solgt.
Den stengingen skjer ikke. Ny lager er ganske enkelt skaffet og solgt. Av bøkene selvfølgelig, fordi det ikke er tillatt og pengene er "svarte" og derfor straffbare fordi det selges større mengde narkotika enn det som er tillatt og det ikke er betalt skatt (moms, inntektsskatt, selskapsskatt).
Herr van Laarhoven gjorde det også på denne måten, blant annet. Derfor ble han så rik av det. Dessuten er narkotikaverdenen, inkludert myke stoffer, en tøff verden. Brabant er kjent for det og konkurransen er bokstavelig talt hard. Bare de største tøffingene gjenstår. Jeg mistenker at det er grunnen til at Van Laarhoven også dro (flyktet) til Thailand. Det er min mistanke, men etter min mening et veldig realistisk scenario
Feil resonnement, Dennis. En kaffebar er tolerert under visse betingelser. Et av vilkårene er at en maksimal mengde av enkelte stoffer på liste II i opiumsloven kan være tilstede på salgsstedet. Det er ikke fastsatt at dette maksimum gjelder per dag. Beholdningen kan derfor fylles på når som helst opp til dette maksimum.
Dennis, forklaringen din er feil.
Les https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Et av de 9 toleransekriteriene for kaffebarer er at det til enhver tid kan lagres maksimalt 500 gram myke stoffer. Dette løses ved kontinuerlig tilførsel fra et hemmelig lager.
Det betales moms på de myke stoffene som selges.
Det store problemet med toleransepolitikken er at kjøp av myke stoffer ikke tolereres, fordi dette er handel.
De "hvite" pengene som oppnås ved salg av myke stoffer, gjøres "svarte" så snart de brukes på kjøp av myke stoffer.
Jeg mistenker at det er kaffebareiere som ser for seg at kostnadene ved innkjøp i administrasjon er (mye) høyere enn hva som faktisk er tilfelle. I årsregnskapet kan dette ikke kontrolleres av skattemyndighetene på grunn av manglende kvitteringer.
Dersom skattemyndighetene finner ut at en person har tilgang til store pengesummer på tidligere ukjente (utenlandske) kontoer, kan jeg tenke meg at de vil stille spørsmål ved dette.
Ifølge Flyktninghjelpen og ThaiVisa er straffen redusert til 20 år, hvorav han må sone minst 9 år.
Vel ... tvilsom rolle til det nederlandske rettssystemet ... Det er kjent at de er såre tapere.
Denne mannen burde aldri blitt dømt i Thailand...han gjorde ikke noe kriminelt der.
Å bringe penger inn i den lovlige kretsen ... Thaien burde ha flagget ...
En straffbar handling har blitt begått i Nederland ... ikke betale skatt ... hvordan toleransepolitikken vår fungerer er ikke opp til den thailandske regjeringen ... Jeg får vond smak i munnen av å lese dette.
Han er IKKE dømt i Thailand for krenkelser/forbrytelser begått i Nederland......
For det første hater jeg narkotika osv. For det andre har jeg lite respons på folk som ønsker å tjene penger her på en eller annen måte. At de søte druene for ham nå blir til sure druer er hans egen feil. Han visste hva han gjorde.
Alle kjenner dem. Fyllikene som roper om hvor mye de hater narkotika.
Fra internasjonal strafferetts perspektiv virker det for meg - men jeg vil anbefale eksperter som kan overbevise meg om det motsatte - som i det minste uønsket at noen i hovedsak kan bli tiltalt to ganger for de samme eller nært beslektede eller innbyrdes beslektede fakta. og ( kanskje) dømt; nemlig i Thailand under thailandsk lov og i Nederland etter nederlandsk lov. Tross alt, i det minste ifølge den offisielle versjonen, var den nederlandske regjeringens endelige intensjon å stille Johan van Laarhoven for retten i Nederland. Dette endrer ikke det faktum at det thailandske strafferettssystemet tilsynelatende fortsatt kan komme i fokus slik det har skjedd her. Det er ikke hensiktsmessig for meg å gi en mening om dette, bortsett fra alle de tekniske komplikasjonene og hva som kan ha skjedd i den 'uformelle kretsen'. I mellomtiden var forberedelsene til stevningsprosedyren i Nederland allerede i full gang.
Dessverre for Johan van Laarhoven selv skjedde det ikke at den thailandske påtalemyndigheten trakk tilbake sin stevning av egne grunner, kombinert med en mulig utvisning av Johan van Laarhoven til Nederland, som - hvis jeg ser på den bokstavelige thailandske lovteksten - kan være mulig frem til den første dommerens avgjørelse. Se Straffeprosessloven, tittel 3, kapittel 1, paragraf 35. Men jeg kjenner ikke spesifikt tolkningen av loven og thailandsk rettspraksis på dette punktet, så jeg ønsker også innspill fra eksperter her.
Den thailandske straffen er selvfølgelig ekstremt streng for Johan van Laarhoven i forhold til nederlandsk lov. Uansett moralsk syn på spørsmålet, tror jeg det er å foretrekke fra et menneskelig synspunkt at Johan van Laarhoven kan benytte seg av muligheten til å bli utlevert til Nederland etter hvert.
Det er selvfølgelig en bisarr ting å la en landsmann henge slik i Thailand. Mange parlamentsmedlemmer var sinte over dette, inkludert vår ombudsmann. Jeg leste rettsdokumentene den gangen, og forstår fortsatt ikke hvordan noe slikt er mulig. Nederland kunne ganske enkelt ha begjært ham utlevert, akkurat som de har gjort med mange andre. En enkel forespørsel og Johan ville blitt arrestert og ført til Nederland hvis han ikke hadde protestert. Og det var der saken skulle vært utkjempet, om å betale skattetvist eller ikke, og så hadde denne saken vært løst for lenge siden. Hvis Johan hadde vært smart, hadde han satt seg på flyet selv. og måtte gjøre en avtale med skatten med sine advokater, noe som skjer så ofte, og da hadde saken vært løst lenge og langt. Heldigvis for ham inngikk Beatrix en humanitær avtale med den thailandske regjeringen under sitt besøk i Thailand, hvoretter våre landsmenn kan være kvalifisert for overføring til Nederland etter å ha sonet en tredjedel av straffen i Thailand. Men dette er heller ingen garanti fordi Machiel Kuyt ikke samarbeidet og aldri tilsto, og måtte derfor vente i 2 år til. Kjæresten hans Linda tok på seg skylden den gang, og etter tilståelsen fikk hun 50 år, med en straffreduksjon på 17 år , slik at hun måtte sone 33 år. Jeg har vært veldig opptatt med ulike myndigheter for å oppheve denne store urettferdigheten, og heldigvis ble hun løslatt tidlig for 2 år siden Ja, Thailand er et vakkert ferieland, men ikke ta feil, for da blir kålroten kokt!!
Colin, heldigvis er grunnloven i Nederland strukturert på en slik måte at statsoverhodet ikke har noen rolle i å inngå traktater. Beatrix hadde ingenting med fangeoverføringsavtalen å gjøre. I et land som Nederland er det regjeringens og parlamentets oppgave. Noen ganger kan statsoverhodet signere traktaten, men det er bare en seremoni.
Jeg tror du tar feil når det gjelder statsoverhodets mekling angående kjeden på Machiel Ks hender og føtter.Det var en forespørsel fra monark til monark og kan fungere raskere enn ruten gjennom departementer og embetsmenn.
Det jeg tror jeg har lest er at Van Laarhoven mottok alle slags pengebeløp fra forskjellige land til sin thailandske bankkonto.
Da det thailandske rettsvesenet spurte om opprinnelsen til disse beløpene, kunne ingen passende forklaringer gis, det dreide seg trolig om betydelige beløp.
Etter min mening bør alle i Thailand kunne rettferdiggjøre pengene de overfører fra utlandet til Thailand, spesielt hvis det er titusenvis av euro.
Uansett, dette kan også være en sprø historie.
Ifølge Bangkok Post dreier det seg om en halv million euro fra Kypros og millioner fra Tyskland.
Dette er absolutt ikke et stykke kake, svarte penger fra gressselskapet til tvilsomme land og deretter til Thailand.
Haha, faktisk sandwich-ape. Siden forrige uke må du angi hva det er til for når du overfører penger, men jeg har aldri hatt noen spørsmål om de titusenvis av euro jeg har overført.
Så lenge pengene kommer inn, vil du ikke høre thaien klage!!
For 9 år siden måtte jeg gå til hovedkontoret til Bangkok Bank for å forklare hvorfor jeg hadde mottatt mer enn 1 million baht fra Nederland.
Hvem sin rumpa brenner av blemmer. Han har tjent millioner i Nederland på illegale rusmidler. For Thailand spiller det ingen rolle hvor pengene kommer fra, de tjener med narkotika. Thailand gjør kort med dette og med rette.
Og slutt med det tullet om at den nederlandske staten må trå til nå. Thailand har strenge narkotikastandarder. I Nederland kan de fortsatt lære noe av dette.
Og herr van Laarhoven er ikke så ille, har sin egen celle og mange privilegier som mange ikke har råd til. Hans høyt betalte advokater vil imidlertid trekke seg tilbake.
Forhåpentligvis får ikke den nederlandske regjeringen grep om saken og millionene hans går til veldedighet i Thailand.
Peter.
Min 17 år gamle nevø døde av narkotika.
Denne mannen er heldig at han ble arrestert i Thailand og ikke
i Malaysia eller Singapore.
Se artikkelen Engineer Van Damme 1994 Singapore.
Til tross for Beatrix sin forespørsel om benådning, har Singapore sine egne lover og regler
utført.
Johan hadde et spesielt kassasystem som han ledet mye svarte penger med til mange tvilsomme land.
Johan fikk aldri nok og hadde alltid lang nese mot skattemyndighetene.
Nå vender Nederland tommelen ned for Johan og alle som brenner seg på baken må sette seg på blemmene.
Johan har beriket seg selv hele livet på ryggen til noen andre og har nå fått sin fortjente straff, Johan, alt godt og om 20 år er du en fri mann igjen, ikke gråt og server tiden din.
Alle snakker om Mr Van Laarhoven...
Personlig er jeg mer bekymret for skjebnen til kona hans.
Dessverre hører du ingen om det.
Spesielt trist ville det vært om Van Laarhoven fikk sone straffen i Nederland, mens dette ikke gjaldt kona.
Fordi van Laarhoven er nederlandsk, kan han sone straffen i Nederland, og straffen vil bli omgjort til det som ville være vanlig i Nederland for en slik lovbrudd.
Fru van Laarhoven kan ikke dra nytte av dette fordi hun ikke er nederlandsk og allerede nyter privilegiet av å sitte i fengsel i hjemlandet.
Willem har ikke lest alt. Sjansen for at Tukta vil være berettiget til amnesti i slutten av dette året anses som stor og hun vil da ha sonet 3,5 år. Van L har fortsatt ett år igjen og deretter vil prosedyren for å bringe ham til Nederland følge; så sonet han 4,5 år. Men Van L har gjentatte ganger sagt «ut sammen og hjemme sammen».
Han er ikke dømt i Nederland for forbudte transaksjoner, og det følger at det ikke er hvitvasking av penger under nederlandsk lov. Så hvordan kan du holde ham i 1 dag eller lenger i Nederland?
Jeg forstår de fleste svarene, noen gjør jeg IKKE.
Det handler ikke om Johan har gjort noe straffbart i Nederland eller ikke. Den thailandske domstolen handler ikke om det. Hvis det var tilfelle, ville den nederlandske regjeringen måttet be om utlevering av ham. Men det skjedde ikke.
Tilsynelatende har penger blitt hvitvasket i Thailand i henhold til thailandske standarder og lovgivning. Den thailandske domstolen har tatt stilling til dette. Bare det faktum at hans thailandske kone også er dømt, indikerer at dette er en alvorlig thailandsk lovbrudd.
Vi bør ikke klage på den juridiske prosessen i Thailand. Alle som flytter til Thailand for permanent opphold med mye penger, tilsynelatende for å holde de pengene utenfor synet av skattemyndighetene i sitt eget land, vet, eller burde vite, at det er risiko involvert. Forholdene i thailandske fengsler eller hans personlige helse påvirker ikke dette. Det er nettopp denne kunnskapen som bør utvises forsiktig.
Frans Nico merker ikke at det skjer så mye mer. Ta en titt på svaret mitt 21. juni kl. 10.41:XNUMX.
ALLE som overfører pensjons- eller sparepenger til Thailand som er opptjent med det som er forbudt I THAILAND risikerer å havne i fengsel. Selv om det er opptjent helt lovlig. Og faktisk, nå som det er kjent hva det thailandske rettsvesenet mener om dette, bør alle være forsiktige.
Kjære Erik, Alle som bestiller pensjon eller sparing til Thailand har INGENTING å frykte. Dette er lovlig inntekt hentet i moderlandet og som det er betalt skatt av. Inntekt fra pensjon og sparing er også lovlig i Thailand. Jeg kan ikke forestille meg hvordan jeg kunne ha mottatt en pensjon med det som ville være forbudt etter thailandsk lov.
Jeg har allerede skrevet, hvordan de pengene ble "tjent" utenfor Thailand spiller ingen rolle. Det dreier seg om hvordan penger har blitt brukt i Thailand på en måte som er forbudt i henhold til thailandsk lov. Hvis disse pengene er anskaffet utenfor gjeldende regler og investert utenfor skattemyndighetenes/regjeringens syn med sikte på å legalisere dem, kalles dette HVASKVISNING AV PENGER på nederlandsk, ฟอก på thai.
Johan (og hans thailandske kone) ble dømt for det. Johan ble uttrykkelig IKKE dømt for å ha ervervet sine eiendeler utenfor Thailand.