Thai husholdningers gjeld høyest på ni år
Husholdningenes gjeld i Thailand har økt med 20,2 prosent i år, den høyeste på ni år. Total gjeld er 11 billioner baht. Eksperter tror likevel ikke dette er grunn til stor bekymring.
En studie fra University of the Thai Chamber of Commerce (UTCC) viser at husholdninger har en gjennomsnittlig gjeld på 298.000 baht, opp fra 2015 baht ved utgangen av 248.000.
I følge Thanavath Phonvichai, direktør for UTCCs Center of Economic and Business Forecasting, er situasjonen mindre alvorlig enn den ser ut til. Det meste av gjeld er gjort med banker og ikke lenger i den svarte kretsen, for eksempel med pengelånshaier. I tillegg er det meste av gjeld sikret med pant.
Det pådras mye gjeld til leasing av biler, boliglån, kjøp av tunge maskiner og lån til arbeidskapital. Som et resultat er effekten på bankenes NPL (misligholdte lån) begrenset, sier Thanavat.
"Økningen i husholdningenes gjeld startet i 2013," sier Thanavath. Yingluck-regjeringen startet deretter et støtteprogram for kjøp av den første bilen og det første huset. Det kontroversielle rispantesystemet var det mest skadelige. Fordi folk trodde at det ville gjøre dem økonomisk mye bedre, ble mange luksusvarer, som biler, elektriske apparater og dyre smarttelefoner, kjøpt på kreditt.
Ifølge Thanavath er konsekvensene vidtrekkende: «På grunn av den svake økonomien i år har små bedrifter mindre penger tilgjengelig, noe som betyr at de er tvunget til å låne penger. En grunn til at gjelden har skutt opp.»
Med 81,5 prosent av bruttonasjonalproduktet i gjeld er Thailand blant de ti landene med høyest husholdningsgjeld i verden.
Kilde: Bangkok Post
20 % økning i personlig gjeld på 1 år mens gjennomsnittsinntekten ikke øker.
Og så hevdes det av thailandske «eksperter» at det ikke er noe problem. Det vil fortsatt måtte betales tilbake og da vil det bli et økende problem dersom husholdningene nesten ikke har noen inntektsøkning.
Heldigvis, de virkelige eksperter i utlandet tenker annerledes: negativt, så de økende gjeld.
Og så historien om pantet: flere og flere bønder mister jorden fordi de ikke kan betale tilbake.
De thailandske "ekspertene" resonnerer fra bankperspektivet. Ikke betal, bil tilbake, auksjonsland og så videre. Debitors skjebne vil være en bekymring for dem. For et land med slike eksperter.
En økning i husholdningenes gjeld på 20 % er ganske mye, og hvorvidt det er sikkerhet mot det eller ikke, påvirker ikke den gjelden. Jeg er derfor enig med Ger i at problemene for thailandske husholdninger blir større, og de thailandske ekspertene, som sannsynligvis har en stor sum penger selv, ville gjøre det bedre å erkjenne det i stedet for å bagatellisere problemet.
Selv om du nesten ikke får endene til å møtes på minstelønnen på 300 Bath p/dag, er det også stadig vanskeligere for lavt kvalifiserte i Thailand å finne arbeid. Og ja, mange thailendere kjøper alt på kreditt, de vil benytte seg av i dag og se hvor skipet strander i morgen.
Kjære Leo,
Minimumslønnen, i isaan de har kommet opp med følgende arbeidsuken er 7 dager dagen varer 12 timer ikke flere fridager et depositum på mellom 3000 og 5000 Baht er intet unntak og månedslønnen er 7000 Baht, spesielt nye selskaper og nye kontrakter gjør dette.
Hilsen Cees
Det store slaget kommer, denne regjeringen fremmer lånepenger, noe som gjør gjelden enda større.
Bønders selvmord øker. Store prosjekter dukker opp over alt. Men mer enn halvparten er tom. Mange biler blir tilbakekalt av banken fordi de ikke vet hvordan budsjettering fungerer. En thai bruker alt på en gang. Når en ny mobiltelefon kommer ut, vil folk ha den for enhver pris.Bad er for dyrt, eksportører klager bittert, men eliten bryr seg ikke. De bor i glasstårnet sitt. Slaget kommer, spørsmålet er bare når.
Den svarte kretsen vokser, men annerledes enn forventet, nå lånes det ikke ut penger, men gull selges, du tar det gullet til gullbutikken og du får penger for det overprisede gullet du først kjøpte, som du betaler av daglig med kl. minst 100 baht. Det finnes ingen lånehaier lenger, bare veldig dyre gullbutikker
God helg Cees
Det er det høyeste beløpet på ni år. Det vil si at den var enda høyere for ni år siden.
Tabellen viser at det i 2012 var litt over halvparten av i dag.
Mellom 2007 og 2012 bør den samlede gjelden derfor være omtrent halvert.
Det ville vært interessant å vite hvilke faktorer som førte til dette.
Dette viser utviklingen av husholdningenes gjeld i Thailand fra 1992 til 2016, gradvis fra 30 til 70 % av BNP som nå topper seg i 1997-8 under den økonomiske krisen.
http://www.tradingeconomics.com/thailand/households-debt-to-gdp
Andre tall viser at ca 1/3 av gjelden gjelder boliglån, 1/3 lån til bedrift og 1/3 til forbruksformål.
Videre sparer thailenderne i gjennomsnitt omtrent 8 % av inntekten sin per år.
Som forberedelse til neste års rekord vil bøndene motta et kredittkort:
http://m.bangkokpost.com/business/telecom/1087041/baac-to-supply-debit-cards-to-farmers
Lære folk å spare? Tar du de riktige insentivene for dette? Støtte til innovative økonomisk levedyktige økonomiske initiativ med (mikro)kreditt og hensiktsmessig veiledning?
Nei, den regjerende politiske klassen og deres grønne frakk-håndlangere vil ikke engang vurdere det.
Å gi mye kreditt til massevis av mennesker som absolutt ikke har råd til det, gjerne med sikkerhet som har tilsvarende verdi. Kan treffes fint. Dermed beslaglegger den herskende klassen og dens håndlangere i grønne frakker bøndenes land. Restaurering til et thailandsk "Ancien Regime".
Omtrent 50 % av thaierne må leve av jordbruk, mens landbrukssektoren i BNP knapt veier 10 %. Det er et presserende sosialt behov for en sunn økonomisk omstillingspolitikk. Dessverre er det knapt noe oppmerksomhet rundt dette, ikke i politiske kretser, ikke i «kompetente» offisielle kretser og heller ikke i akademiske kretser.
Det er en av sanntidsbombene som tikker i Thailand. Et kredittkort fra BAAC forsinker bare bomben en stund.
Dersom kommersielle banker ikke ønsker å samarbeide med dette kredittkortprogrammet, sier dette alt om effektiviteten og risikoinnholdet i BAAC/Krungthai kredittkortprogrammet.
Hvis jeg har rett, er det et debetkort, så hvis det ikke er penger på kontoen, ikke kjøp noe. Egentlig akkurat som med oss pins
Artikkelen er 'imho' ganske uklar.
Det er faktisk et debetkort, men også lære å håndtere kredittkort og 30 dagers rentefrie lån.
Det eneste jeg ser er at utstillingslokalene dukker opp som svamper...Den gjennomsnittlige thailandsk kjører allerede en bil på rundt 30.000 XNUMX euro.
Bruktbilene er nesten like dyre som en ny….noe som betyr at det er lite tilbud og stor etterspørsel….Så den myten om at de alle må selge bilene sine er tull.
Alle barn har en sparkesykkel under baken...ingen går 50 meter til fots...Alle har en smarttelefon. En fridag og alle thaier kjører til kysten hvor de spiser og drikker i hjel.
Boligområdene vokser i en utrolig hastighet…..store hus….4 rom…3 bad….
Jeg ser bare at Thailand blir mer og mer velstående …….
Nesten overalt i Thailand kan du fortsatt se det gjennomsiktige beskyttelseslaget på elektronikk (TV-er osv.).
Jeg tror dette er gjort for å gjøre det lettere å levere inn på spørsmål.
Det kan i alle fall ikke ha noe med nøysomhet å gjøre, ingenting du låner får du tilbake i ett stykke 🙂
Med andre ord, folk lever bevisst på kreditt og hvis det blir brakt tilbake, så har du hatt glede av det en stund.
Hvis det virkelig er mentaliteten, vil ikke prosentandelen falle raskt.
Jeg tror å la beskyttelsesfilmen være på i stor grad av økonomi. Jeg lot det alltid være i fred, og min thailandske kjære gjorde det samme. Vi hadde nettopp en ny bærbar datamaskin, og jeg kastet jevnt over en haug med nøkler på den bærbare datamaskinen. Hommeles, den bærbare datamaskinen fikk umiddelbart en inspeksjon for riper og hun hadde oppdaget en liten ripe når du så på den med riktig lys. Beskyttelsesfilm forble derfor på plass mot ripene, sa hun. Om det er en merverdi å la folien ligge på plass når du kjøper på avbetaling? Aner ikke, hun sparte først penger før hun kjøpte noe -selv før jeg kom inn i livet hennes-.
Etter min mening har kjøp på kreditt alt å gjøre med også å kunne ha 'viktige' ting i dag fremfor neste år. I denne verden kan knapt noen i Nederland eller Thailand klare seg uten smarttelefon, flatskjerm, nettbrett eller transportmiddel. Og hva er 5-10% rente per måned? En kapital av interesse over hele perioden, men de færreste tenker på det. Behovet, grådigheten, for å få noe må dekkes umiddelbart, og kostnadene ser ut til å være rimelige.
Å lære at sparing er mer fornuftig vil hjelpe litt, men ikke forvent mirakler med en slik mentalitetsendring, og da lurer jeg til og med på hvor kollektiv spare/lånekulturen er for et land. Hvis pengene brenner, hjelper bedre lovgivning (og kontroll) på kreditt mye mer. Så la forbrukeren leve mindre enkelt på kreditt.