Ingen seier; frist på 2 dager
Søndag brakte ikke seieren som kampanjeleder Suthep Thaugsuban hadde annonsert med stor bram.
Selv om fire departementer, PR-avdelingen og flere TV-stasjoner ble beleiret, klarte ikke demonstrantene å okkupere regjeringshuset og politistasjonen. De var ingen match for tåregass og vannkanoner.
I en tale, som ble sendt i sin helhet av fire TV-kanaler, forklarte Suthep planene sine søndag kveld. Det bør være et folkeråd for å erstatte det nåværende parlamentet og en folkeregjering for å erstatte Yingluck-regjeringen. De vil sikre et "ideelt demokratisk system". Suthep ba embetsmenn om å stoppe arbeidet fra i dag til de mottar ytterligere instruksjoner fra People's Democratic Reform Committee (kombinasjonen av protestgrupper), som han er generalsekretær for.
Suthep snakket med statsminister Yingluck søndag kveld i nærvær av hærledelsen, inkludert kommandør Prayuth Chan-ocha. Han ga henne et ultimatum på to dager for å overlate makten 'til folket'. «Folket vil ha makten tilbake og folket ønsker å utøve makten selv. Det er ingen annen løsning. Hennes [Yinglucks] oppsigelse og oppløsningen av Representantenes hus er ikke nok.»
Visestatsminister Pracha Promnok advarte i går Suthep og demonstrantene som har okkupert regjeringsbygninger om at de handler i strid med artikkel 113 i straffeloven. Denne artikkelen har en maksimumsstraff på livstid i fengsel eller dødsstraff. Han oppfordret befolkningen til å holde seg hjemme mellom 22 og 5 av hensyn til deres egen sikkerhet. Tjenestemenn vil gå tilbake til jobb som normalt i dag, sa Pracha.
For søndagens hendelser, se Breaking News-elementene nedenfor Nyheter fra Thailand fra 1. desember. Mer action og andre nyheter senere i dag i Nyheter fra Thailand og i Siste nytt.
(Kilde: Bangkok Post2. desember 2013)
Innsendt kommunikasjon
Leter du etter en fin gave til Sinterklaas eller jul? Kjøpe Det beste fra Thailand-bloggen. Et hefte på 118 sider med fascinerende historier og stimulerende spalter fra atten bloggere, en krydret quiz, nyttige tips for turister og bilder. Bestill nå.
Suthep har eksplisitt lovet to ting i sine ellers forvirrende taler, nemlig:
1. Sist søndag skulle seieren begynne og
2. han ville ikke (!) med Yingluck et al. snakke/forhandle.
Han levde ikke opp til noen av påstandene. Så...hvor pålitelig er han?
Og videre, hva betyr et folkeråd og en folkestyre? Høres ganske skummelt ut. Hvem har ansvaret og hvilke krefter har en slik person? Sambal med det?
Hva er det egentlig denne Suthep sikter til? Anarki eller borgerkrig?
Jeg antar at Volksraadet vil bli valgt av arrangørene av dette opprøret, Suthep har bare blitt fremsatt som leder, men er faktisk en stooge, bak ham står PAD, Yellow Shirts, hvis ledere hovedsakelig representerer Bangkok-eliten og andre som var involvert i kuppet i 2006. En av dem er Chamlong, han var blant annet lederen av Black May '92-opprøret, en strateg.
Jeg kjenner noen få thaier som var involvert i studentopptøyene i 76, nå PAD dør hardt, og de fortalte meg i august at partene involvert i kuppet i 2006 og Black May '92 hadde planer om å styrte Thaksin-regimet. (og de brukte bokstavelig talt ordet) geriljataktikk og massedemonstrasjoner...som er det som skjer nå. PAD gjemmer seg bak dette såkalte folkeopprøret, selv om gule skjorter kan sees på scenene i nærvær av Suthep og for eksempel sirkulerer et bilde av Chamlong blant studentene i forgården til hærregjeringen. Hvorfor alt dette: det er den eneste måten for PAD og Bangkok-eliten å ta makten, de kan ikke utøve innflytelse gjennom demokratene fordi de ikke lenger vinner valg.
Den voldsomme beleiringen av parlamentsbygningen i dag: hovedsakelig hooligans fra sør, jeg hører hovedsakelig den sørthailandske dialekten. Suthep er en ekkel mann, "ingen respekt for farangs", sa han bokstavelig talt i 2011. Så jeg vil si det er regn og solskinn.
Suthep har sagt at Volksraad (hvem er ansvarlig for dens sammensetning? Jeg tror Suthep/de gule) må «sikre et ideelt demokratisk system». Og hva skal det ideelle demokratiske systemet levere? Riktig! En absolutt regel for de gule. For hvis det ville resultere i en sann refleksjon av aktuelle politiske trender, ville ikke de gule være involvert. Og da har dagens demonstrasjoner/opptøyer vært for ingenting.
Det vil derfor aldri bli et virkelig demokratisk system at Suthep et al. advokat. Mindretallet bør få makt på bekostning av flertallet. Abhisit og Suthep dannet en regjering i omtrent 2 år (de siste 2 årene av den vanlige 4-årsperioden), men det var bare mulig fordi det røde partiet ble forbudt. Og de gule hadde plutselig flertall i parlamentet. Etter at de røde hadde omgruppert seg og det vanlige valget måtte holdes igjen, ville Abhisit ikke ha noe å gjøre og trodde han kunne holde seg til plysj i minst 4 år. De røde (og deres nye parti) krevde da valg i henhold til gjeldende regler. Abhisit gjorde motstand. Resultat: opprør. Og etter litt mer barnslig utsettelse trakk Abhisit seg.
De gule tapte det siste valget uten usikre ord. Og derfor tyr de nå til svært udemokratiske midler for å få makt (Folkerådet, Folkestyret).
Det de ønsker er absolutt makt, og det kalles også diktatur av noen.