I går mottok National Hazardous Substances Commission en forespørsel fra et nettverk av 700 organisasjoner om forbud mot en rekke farlige arter jordbruksgift avvist. Helsedepartementet og ombudsmannen hadde bedt om dette.

Ombudsmannen ba allerede i desember utvalget om å forby paraquat. Nettverket vurderer nå å anke til Sentralforvaltningsretten.

Utvalget ønsker kun å forby tre typer landbruksgift dersom det finnes alternativer. Den anerkjenner at feil bruk kan føre til alvorlige konsekvenser for brukernes helse og miljøet.

Det er fortsatt mange i Thailand plantevernmidler bruk som er forbudt andre steder i verden, for eksempel fordi de er kreftfremkallende.

Kilde: Bangkok Post

13 svar på «Ingen forbud i Thailand mot farlige landbruksgifter»

  1. brabant mann sier opp

    Tidligere rapporter om skadeligheten av thailandsk mat generelt og rådene om å kjøpe europeiske importerte frosne produkter har nylig blitt besvart med hån av mange.
    I trenden med "Jeg har spist thailandske grønnsaker i årevis og jeg har ingen problemer med noe".
    Men det er klart at befolkningen bevisst blir forgiftet av sin egen regjering.
    Og ingen av de politiske partiene i Thailand har dette problemet på agendaen. Plysjen, også i Thailand, er viktigere enn velgerens interesser.

    • Jaspis sier opp

      Og jeg vil legge til at akkurat det samme gjelder svinekjøtt og kylling, og all oppdrettsfisk og reker. 80 % av all fisk og fiskeprodukter som konsumeres i Thailand er oppdrett, forresten.
      Store mengder antibiotika brukes forebyggende, fisken og rekene svømmer i forurenset vann. Maten til dyrene er spekket med tilsetningsstoffer, blant annet for å vokse seg raskere og større. Det er praktisk talt ingen kontroll.

      Familien min spiser nesten utelukkende importerte produkter her.

      • brabant mann sier opp

        Hvis du også vet at CP er en av verdens største eksportører av frosset kyllingkjøtt og at kyllingprodukter er tilgjengelig under forskjellige navn i alle nederlandske supermarkeder. Jeg leste et sted at andelen på det nederlandske markedet er over 90%.
        Da vil jeg ikke engang snakke om den 'deilige' Tilapia- og Pangasius-fisken. Billig i Nederland, men sterkt forurenset med veksthormoner og antibiotika. Salg er lov, hørte jeg fra en fiskeimportør, fordi denne fisken kommer fra såkalte 3. verdens land, så det er trist. Moralen i denne historien, ikke bare i Thailand.

        • Jaspis sier opp

          Heldigvis er det i Nederland et bredt utvalg av økologiske, økologiske produkter.
          I tillegg har vi stjernesystemet, produkter fra egen region, en god pakke med flommarksfe fra naturen via internett, frittgående griser fra Baambrugge som faktisk går og bor på beitet osv. osv.

          Hvis folk av (falsk) sparsommelighet velger dårlige importerte produkter, som ikke smaker annet enn tilsetningsstoffer, er det opp til dem.
          Jeg velger også å spise sunt i Nederland!

  2. William van Beveren sier opp

    Naboen min her kjører ut ca 6 ganger om dagen med en gifttank på ryggen, og det er ytterligere 5 personer i gaten min.
    godt levebrød.

  3. Niek sier opp

    Det nasjonale samfunnet. er selvsagt under hardt press fra lobbyister fra industrien som selger disse langtidsgiftene, sammenlignet med presset fra landbruksgiganten Monsanto (Bayer) i Europa og andre steder i verden om ikke å forby det kreftfremkallende plantevernmiddelet Roundup (glyfosat).

  4. Kristen sier opp

    Veldig trist at forbudet ennå ikke er på plass. Kanskje, bare kanskje, en anke vil være vellykket.
    Det brukes mye gift i landbruket og uten kunnskap.

  5. Toon sier opp

    Thaiere tenker kun på penger. Tidligere var det de fattige kineserne som flyttet til Thailand. De bryr seg ikke om folk som blir syke

  6. Jozef sier opp

    Bønder vil ha utbytte og bekvemmelighet. De bryr seg ikke om miljøet eller andres helse.

    • Johnny B.G sier opp

      Enhver gründer vil ha inntekter, men hvis viruspresset på planter er så stort at det er vanskelig å ha en rimelig inntekt uten ressurser.
      Så kommer vi tilbake til den velkjente historien... Er forbrukeren forberedt på å ha mindre valgmuligheter og kanskje at grønnsakene ikke blir for fine og også er villig til å betale litt mer for det.
      Svaret er selvsagt allerede kjent.

      Forbrukeren tar neppe ansvar selv, men klager på produksjonsprosessen.

  7. Keith 2 sier opp

    La oss ikke glemme bruken av formaldehyd i kjøtt, reker, lange bønner, etc.
    http://englishnews.thaipbs.or.th/health-ministry-warns-increasing-use-formalin-vendors-fresh-markets/

  8. rentier sier opp

    Ikke bare sprøytemidler, men også vekstfremmere er et problem! La meg kalle det kjemisk 'Poei' og jeg har lært hvordan den importen fungerer. Urea er en viktig komponent som de hvite kulene som er blandet med det. Gass er nødvendig for å lage det, og den største produksjonen kommer fra Russland, men enda mer fra Ukraina. Det er ingen måte å komme seg gjennom det når det gjelder import, fordi de er korrupte myndighetspersoner som er i det selv og beskytter hele handelen for deres egen "fylle lommene". Det er umulig å få importtillatelse mens det er mindre fabrikker, for eksempel i Kanchanaburi-området, som ønsker å kjøpe gjennom andre kanaler og importere selv fordi de nå må betale svært høye priser. Slik fungerer det med mange import- og eksportmarkeder i Thailand. De er beskyttede monopoler basert på storstilt korrupsjon som folk strekker seg langt for å opprettholde.

  9. Sjors sier opp

    Å lese alle kommentarene gjør meg redd, må jeg bo her lenger??


Legg igjen en kommentar

Thailandblog.nl bruker informasjonskapsler

Vår nettside fungerer best takket være informasjonskapsler. På denne måten kan vi huske innstillingene dine, gi deg et personlig tilbud og du hjelper oss med å forbedre kvaliteten på nettstedet. Les mer

Ja, jeg vil ha en god nettside