Tusenvis går ut i gatene i Bangkok (video)
Tusenvis av mennesker gikk ut i gatene i Thailands hovedstad Bangkok i morges for å demonstrere mot statsminister Yingluck. De prøver å lamme byen ved å okkupere syv store veikryss.
Bangkok nedleggelse
Demonstrantene ønsker å lamme hovedstaden fullstendig ved å sperre veier og kutte av elektrisitet og vannforsyning til offentlige bygninger, den såkalte 'Bangkok Shutdown'. Den thailandske regjeringen har mobilisert 15.000 XNUMX militær- og politifolk for å opprettholde orden og forhindre eskalering.
Demonstrantene ledet av Suthep krever avgang av statsminister Yingluck og hennes avtroppende regjering og utsettelse av valget. De anser henne som en marionett av broren og tidligere statsminister Thaksin Shinawatra, som ble avsatt i 2006 for korrupsjon.
Yingluck Shinawatra nekter å forlate, hun ble demokratisk valgt av flertallet av det thailandske folket. Hun har indikert at hun vil holde nyvalg 2. februar. Demonstrantene boikotter disse valget fordi de sannsynligvis vil tape dem. De ønsker derfor å nedsette et råd som på sikt (etter ett år) skal danne en ny regjering.
Eskalering
Menneskerettighetsorganisasjonen Amnesty International kaller situasjonen i Bangkok anspent, eksplosiv og uforutsigbar. FNs generalsekretær Ban Ki-moon snakket med Yingluck og også opposisjonsleder Abhisit. Han er også svært bekymret og tror at konflikten kan eskalere ytterligere.
Video tusenvis tar til gatene i Bangkok
Se videoen her:
Jeg har et spørsmål om demonstrasjonene som har plaget meg lenge. Har disse menneskene ikke noe arbeid og ingen forpliktelser overfor tredjeparter, fordi de kan demonstrere uten stans i dager eller uker? Må de ikke tjene penger til kone og barn? Har de ingen respekt for arbeidsgiveren sin? Eller er de alle millionærer eller har de alle vunnet i lotto at det ikke er normalt for dem å gå på jobb?
Eller er det sant, som jeg en gang sa i TL-bloggen, at de fleste thaier bl.a. fra nord, men ligge lat et sted i din egen hage hele dagen, blant tomme ølflasker, og vente på neste innhøsting? En blogger prøvde å klargjøre at thaiene han kjenner alle er hardtarbeidende mennesker. Det er veldig lite av det å se på TV-bildene?.
@ top martin Det er et spørsmål som også angår meg. Det store oppmøtet i dag, på en arbeidsdag, har overrasket meg ettersom tidligere store stevner alle har vært holdt på søndager. På ukedagene var proteststedet på Ratchadamnoen Avenue få om dagen. Den fyltes først opp etter arbeidstid.
Kjære Dick,
Før mottaket 12. januar, men spesielt 13. januar, var jeg sammen med noen venner (thai, som snakker engelsk) som stilte spørsmål til folk som holdt på å sette opp teltene sine på Sukhumvit, fordi det var rundt hjørnet fra resepsjonen.
De fleste antydet at de hadde avtaler med venner, som byttet på å sove i de teltene om natten. De hadde alle jobb.
Vi snakket også med mange elever, som nå var fri fra skolen, fordi skolen ikke kunne brukes av demonstrantene med all den bråket.
Det var også folk som hadde tatt fri denne uken på grunn av de nylig planlagte handlingene, og mange sjefer ser nå ut til å være mer fleksible med fridager.
Mange sjefer og arbeidsgivere støtter disse demonstrasjonene.
Etter hvert som handlingene varer, vil de begynne å ha de samme egenskapene som du beskrev.
en hilsen fra en feltarbeider..Danny
Kjære Martin,
Er du så frekk nå eller virker du så frekk nå?
Jeg skal svare på spørsmålet ditt, men jeg tviler på at du vil trekke tilbake fordommene dine etterpå.
De fleste er ikke fra nord. De fleste regjeringsvennlige støttespillere kommer fra nord og er derfor ikke til stede sammen med demonstrantene i Bangkok.
Du kan spørre folk i Bangkok hva slags arbeid de gjør, forutsatt at du snakker litt engelsk.
Hvis du ser Thailand fra nord til sør slik det beskriver deg, så får du nok noe her, men gir ingenting til landet som nå leter etter løsninger.
Respekt for hverandres ulikheter uten skyld eller vold ville vært en god start.
hilsen fra Danny
Kjære Danny,
Jeg støtter din mening 200%.
Tenk på en lignende situasjon i Europa:
– All makt til de rike (valg er ikke nødvendig (?).
– Arbeidsfolket får ikke en stemme, men må bøye seg for Herrens ønsker...
Hva tror du ville skje da?
Jeg tror vi vil bli kastet tilbake i historien hundre år og mer om noen år...
Forhåpentligvis vil dette også bli sett med tiden i Thailand og landet kan utvikle seg videre på en positiv måte.
Og ja MARTIN normalt i et demokrati vil det bli dyrere for enkelte grupper å overleve.
For eksempel, for Expats, forbered deg på det.
Hvis du ikke vil gjøre det, blir du ikke en expat, men en profitør av systemet, og du hjelper fattige mennesker til å bli fattigere.
Kjære Martin, det er uforståelig at du tar en slik tone. Du har allerede diskutert så mange ting på Thailandbloggen og kommet med lignende kommentarer om ditto emner. Du skulle tro du forstår TH. Dessverre ikke. Kanskje mye kunnskap om alle slags forretnings- og materielle emner, men om menneskene, hva som rører dem, deres psykologi og deres enorme talent for improvisasjon: nei, ingen ost på de sakene.
Jeg skal gi deg en veiledning slik at du bedre forstår hendelsene: Thai drar til BKK sammen med minivan eller buss. De betaler også for turen i fellesskap. Thaiere tar med drikke og mat. Resten kjøper de på de mange bodene, f.eks. 7/11 osv. Se også meldingen datert i dag om hvor bra det går i næringslivet i de ulike mathallene til de store kjøpesentrene. Thai tar fri fra jobb. Det betyr tap av lønn. Thai diskutere med sjef og familie hvor lenge de kan holde seg borte. Thai alternativ, noe som betyr at du kan øke antallet demonstranter med 2/3. Det er 100 166 i absolutte tall i BKK, relativt sett har XNUMX XNUMX personer besøkt lokasjonene. Thaier er ikke ensomme, men solidaritet. En arbeidsgiver sier ikke opp folket sitt fordi de ønsker å demonstrere i BKK. etc. osv. osv. Og hvem betaler for alt dette? Vel, folket betaler for sin egen transport, mat og drikke, andre bekvemmeligheter; pluss at de tar penger for å legge i store plastposer som skal betale for nedleggelsen. Du kan se på TV daglig hvordan Suthep cs samler inn penger. Folk donerer millioner av baht hver dag. Noe som tyder på stort engasjement.
I tillegg: ser man nøye på bildene på TV kan man ikke nekte for at thaien har stort organisasjonstalent, samme disiplin og ditto samarbeid.
Forresten: det som foregår i BKK nå tilhører TH-folket. Vi fra NL har ingenting med det å gjøre. Vi har allerede opplevd det selv i vår historie og fortid. Alt for lenge siden, beleilig glemt av mange, men umiskjennelig. EU generelt, NL spesielt: vi har også kjent denne typen uroligheter. Noen land i EU gjør det fortsatt. Ikke glem at EU ble kvitt alle sine diktaturer først i 4. kvartal forrige århundre. Storbritannia og Tyskland fortsatte å oppleve innenlandsk terrorforsvar i lang tid. Sør-Europa er fortsatt urolig den dag i dag.
Alt det ropet om at det er feil eller feil: det viser bare hvor dårlig informert man er, og ser ingen grunn til å initiere. Indikerer også mangel på empati i den thailandske situasjonen, spesielt mens man bor og/eller bor i TH, eller har kommet til TH for å utnytte det. Det er sprøtt å nekte Thai støtte og forståelse nå. Bare demp i situasjoner som dette, ikke feil, og gjør en innsats, for eksempel via Thailandblog, og via internett for å dykke ned i den thailandske saken.
Prøv i det minste å se det store bildet, forstå at det ikke bare handler om Suthep et al., og ikke bare fokuser på din egen posisjon. Å ja, som for økonomi og turisme? Etter katastrofene på slutten av 2004, etter alt det politiske kaoset, spesielt det i 2010, etter alle skadene fra flommene i 2011: tror du virkelig at TH ikke vil klare å overvinne det? Økonomien har lidd, inkludert turisme, men har vokst igjen i årene siden. Mange nåværende pensjonister drar gjerne nytte av dette, samt dagens fall i ThB-prisen. Det gjør turisten også. Og tro meg når jeg sier at til tross for all uroen og uroen har også antallet pensjonister vokst, og ikke alle er av britisk avstamning, som vi nylig leste. Det som skjer nå, skjer definitivt ikke bare i dag, det har pågått i mange tiår. Det tilhører TH, inntil forsøk på å gjøre TH til et demokratisk land, slik det nå er i gang, lykkes. Vi er mange år videre. Men TH er hva TH er, og det er en god ting. At noen mennesker ikke liker det fordi det plager dem, ja, det er bare en del av Nederland. De vil bare ha fordelen, og ser ulempen i alt de ikke liker. Men det går ikke. Min avdøde bestemor har allerede sagt: du må ta det dårlige med det gode. Og kanskje vil det hele bli bedre. Jeg er nysgjerrig på om du setter pris på det. Så jeg.
@Soi, hvor fikk du all denne visdommen fra, hvorfor forstår noen mennesker ikke Thailand og du gjør det? Det er fint å vite som en blogger som ikke kan noe om thailandsk politikk og ikke vil vite det!
Jeg vet en ting: Eksemplene du nevner om å betale for egen transport, spise, OGSÅ legge ekstra penger i store sekker!!! Ta fridager og ikke få betalt. Jeg vet at minstelønnen eller noen med en veldig gjennomsnittlig lønn i Europa eller USA ikke har råd til dette. Å ikke jobbe i 3 dager sparer bare ca 250 euro i lønn, ekstra kostnader for tingene du nevner, dette er ikke mye penger hvis du bare klarer deg på månedslønn? Men jeg vil gjerne høre fra deg hvorfor jeg som lekmann må tro at du forstår. Takk skal du ha!
Moderator: Mine herrer, kan dere slutte å chatte. Nye kommentarer om denne chatten vil ikke lenger bli lagt ut.
Jeg tror disse menneskene er betalt... innen ………….. Og de vil finne ut at når det er over, er jobben deres allerede tatt.
Det som overrasker meg er at demonstrantene stenger vann og elektrisitet til offentlige bygninger under Sutheps «autoritet». Jeg er ikke sikker, men både strøm og vann er offentlige etater. Så hvorfor kaller ikke regjeringen de respektive direktørene i disse selskapene til regnskap og beordrer dem til umiddelbart å koble til strøm og vann igjen, i motsatt fall vil disse direktørene få sparken umiddelbart.
For hvem er i det hele tatt Suthep (en vanlig tidligere parlamentsmedlem og opprørsleder), som han kan gi slike oppdrag? Han bør arresteres umiddelbart. Å demonstrere er én ting, men å stenge vann og strøm er direkte sabotasje og straffbart etter min mening. Kan de umiddelbart avgjøre noen andre kriminelle klager fra fortiden mot ham.
Kjæresten min må fornye passet sitt (i Chiangmai), men det er ikke mulig fordi datasystemene er nede. At Suthep må tas av gaten så fort som mulig med sitt idioti som Volksraad og Volksgovernment. Han har hatt sjansen til å innføre reformer sammen med Abhisit i 2 år, men klarte ikke å gjøre det. Så sjansene hans er borte, og han gjør bare enorm skade.
@ teun Datasystemet i Chiang Mai er nede, sannsynligvis av en annen grunn. Videre: Suthep har en arrestordre, men myndighetene venter på deres sjanse til å arrestere mannen. Hvis de gjør dette nå, vil flammen treffe den velkjente pannen.
Vel, problemet er at pass sendes gjennom innenriksdepartementet. Dette for å sjekke om en thai i det hele tatt har lov til å få pass (databasen er derfor ikke tilgjengelig). Og det er derfor ikke mulig for Suthep, for han har fått slått av strømmen og vannet. Etter min mening er dette en sabotasjehandling, som han umiddelbart bør arresteres for og ledelsen i vann- og strømselskapet bør pålegges å koble til vann og strøm, ellers bør de sparkes. Eller er Suthep allerede statsminister?
reaksjon på Dick i dag 14:11 og Teun 12:21. Kjære Herern, jeg tror ikke vi kommer oss ut. For vi kan alltid si at thaien er -annerledes- som vi er, men også her jobber vi fra 08:00 til 16:00. Så hvor kommer alle disse menneskene fra, hvor sover de, hvor går de på potta, hvor vasker de klærne osv. osv. Og fremfor alt, hvordan fortsetter privatlivet deres hjemme?
Jeg antar heller ikke at jobbene deres vil bli tatt av andre 1-2-3. Hvor er den -nye ansatte- da? Demonstrere også? Passer han, har han riktig klassifisering osv osv. Man kan ikke bare bytte noen i Thailand tenker jeg. I thailandsk radio hørte jeg nettopp at det er bygget store midlertidige campingplasser i Bangkok for å få plass til demonstrantene?
Frakobling av strøm og vann er et kontraktsbrudd og tilbyder har plikt til å sørge for at forsyningen er konstant. . . i hvert fall i henhold til vår representasjon og kontrakter. Jeg vet av erfaring at dette er helt annerledes i Thailand.I Sa Kaeo slukket lyset regelmessig for uker siden. .i løpet av dagen. Årsak: arbeid på nettverket. Til advarsel ?? . . aldri hørt om det. Jeg spurte elektrikeren. Slutten av samtalen var veldig enkel, . solen skinner om dagen, da trenger vi ikke lys = ingen strøm.
Kanskje gassprisen går ned nå?. Ville være en fordel med Bangkok-krisen. Fordi raffineriene produserer for en viss mengde / dag, som nå går ned på grunn av at mange reiser med åpen vanntransport. Hvis raffinerier selger mindre, må de redusere kapasiteten eller . . som en bonus, prisen ned bye som et lokkemiddel for bilføreren.
Jeg vil si riktig. Abhisit sier nå at han vil endre alt osv. Hva gjorde han med det de to årene han hadde ansvaret?. Ingen ball. Og hvorfor nå? Våknet han?. Du kan arrestere Suthep, sende Yingluck til månen, men hvem vil du skal lede Thailand?. Hvilken sterk mann/kvinne har de?. Alle vil reformere, gjøre det bedre, men ingen sier hvordan.Av de 385 parlamentsmedlemmene er 382 på listen over mistanke om korrupsjon. Vel, heier herrer. Jeg tar en drink nå.
Kjære Topp Martin,
Jeg har bare noen få kommentarer ettersom mange av kommentarene dine allerede har blitt parert av Danny som svar på dette elementet så vel som andre. Bare les dem alle.
1. Thailiv, å jobbe i en nettverksstruktur og som nå også hjelper dem å finne ly i Bangkok (hvis de kommer utenfra) og demonstrere etter tur. Du er ikke som et individ for eller mot Suthep eller Yingluck, hele familien din, hele nabolaget ditt er for eller imot;
2. Noen av kollegaene mine demonstrerer på kvelder og helger, noen har tatt fri.
3. Jeg har bodd i Bangkok i 8 år nå og har alltid leid. Har aldri sett eller signert kontrakt fra vann- eller strømselskapet. Har alltid betalt regningene.
4. Mange thaier jobber i den uformelle sektoren og har egne virksomheter. De kan gjøre hva de vil. Bare lås døren. Dette er også mulig hvis du noen ganger ikke tjener mer enn 10 euro per dag med lange arbeidsdager;
5. Takket være den voksende økonomien har middelklassen i Thailand vokst betydelig de siste 10 årene. Det er nettopp disse menneskene som protesterer;
Selv håper jeg at Yingluck-regjeringen går av snart og at kongen utnevner en rekke erfarne personer (akseptable for alle parter; jeg kjenner noen få) til å lede landet. først diskutere og vedta reformer og deretter valg basert på partipolitiske programmer, ikke populistiske slagord.
Chris,
Jeg tror Yingluck har 2 år igjen av hennes regjeringstid. Jeg vet at hun kanskje ikke har fått det til, og spesielt hennes forsøk på å vedta en amnesti for broren er definitivt "litt dumt".
Hvis det thailandske folket ikke er enig med den nåværende regjeringen, må de gjøre det kjent gjennom valg. Først når valgresultatet er slik at det ikke kan dannes flertallsregjering, kan man tenke seg å danne et næringskabinett, slik du beskriver det.
Jeg er også nysgjerrig på hvem som skal ta plass på det, hvem som er akseptable for begge parter.
Nå som Yingluck selv har trukket seg, må det være valg FØRST. Ellers vil du ha samme mas igjen om 2 år. Og etter min mening vil det følge et stort antall valg før det blir en noenlunde demokratisk situasjon med partier som har klare politiske programmer. Nå er det fortsatt et småbarnsstadium og man må bare komme seg gjennom det.
Kjære Teun,
"kanskje ikke alt bra gjort" er høyden på eufemismen.
Når jeg ser med vestlige øyne kan jeg identifisere følgende ting:
– grov dårlig forvaltning under flommene i 2011;
– korrupsjon i utbetaling av erstatning til de involverte;
– korrupsjon i anbudsprosessen for nytt vannverk;
– de 800 milliardene brukt på rissubsidier;
– skattereduksjon for den første bilen med det resultat at flere husholdninger tar opp mer gjeld;
– kredittkortsystemet for bønder som ikke bare kjøper gårdsvarer (som det var beregnet på);
– Yinglucks taler i utlandet om angrepet på demokratiet i Thailand bare fordi noen mennesker og organisasjoner kritiserer politikken;
– utnevne en person som viseminister anklaget for terrorisme;
– la (rike) kriminelle vandre fritt;
– kaoset i organiseringen av høringer om bygging av dammer og andre vannverk;
– det uløste problemet i sør som har kostet flere thailandske mennesker døde på 2 år enn alle slagsmålene og opptøyene i Bangkok de siste 10 årene;
– amnestiloven;
– revisjon av grunnloven angående valg av senatet;
– lov om investeringer i et høyhastighetstog;
– retningslinjer for nettbrett for barneskolebarn;
– forsøket på å endre loven slik at regjeringen kan inngå avtaler med utlandet uten parlament;
– løgnene om salg av statlig innkjøpt ris;
– ikke gjøre noe når toppolitikere drar til utlandet for å besøke tidligere statsminister Thaksin som det er utstedt en internasjonal arrestordre mot;
– ikke gjør noe hvis det viser seg at mer enn 300 politistasjoner ikke kan fullføres på grunn av korrupsjon i politiets byggeavdeling;
– ikke gjør noe eller benekter at det er ulovlige kasinoer her og der;
– ulik behandling av bønder i nordøst (ris) og i sør (gummi, ananas, mais);
– arrestere små narkotikasmuglere, men aldri kunne arrestere mer enn én narkotikabaron;
– parlamentspresidenter som ikke lar alle representanter tale;
– lyver om politiets tilstedeværelse på taket til Arbeidsdepartementet for noen uker siden.
Bør jeg fortsette?
Mange av problemene er forårsaket av det folkevalgte parlamentet, som ikke kontrollerer regjeringen, men slavisk følger regjeringen. Derfor – tror jeg bestemt – valg der de samme politikerne stiller til valg, bare vil gi samme resultat.
Chris,
Du hadde det virkelig bra. Så du foreslår å ikke holde valg og dermed hjelpe de gule i selen. Vi kan bare vente og se om det scenariet vil resultere i et samarbeid mellom Suthep og Yingluck. Tiden vil vise.
kjære Teun
Jeg unnet meg egentlig ikke fordi jeg skrev ned listen etter hukommelsen. Hvis jeg virkelig dykker ned i Yingluck-regjeringens historie, er det (mange) flere utglidninger. Nei: Jeg foreslår IKKE å ikke holde valg. Jeg foreslår først og fremst å sette ting i orden og å frata eliten (rød OG gul) deres undertrykkende makt. Disse elitene kan lett bli avslørt hvis noen ærlige og utholdende mennesker virkelig dykker ned i saken og pengene flyter. Jeg personlig har ikke noe imot at disse menneskene blir utnevnt av kongen og har konsultasjoner med de røde og de gule, men de røde og de gule sitter foreløpig ikke med makten. Demokratiet har så langt blitt misbrukt i Thailand til fordel for de rike (noen ganger under dekke av å støtte de fattige). Jeg er også for en forlikskommisjon etter modell av Sør-Afrika. Det vil si: alle som snakker sant under avhørene og uttrykker anger kan regne med amnesti; de som vedvarer i løgnene sine, må stilles til ansvar i retten. Deretter avgjør han om noen er skyldig og om noen fortjener straff. Den prosessen tok 5 år, men Sør-Afrika er demokratisk tilbake på sporet. Før det kunne svarte og hvite skyte hverandre.
kjære Chris,
Takk for at du lister opp mange politiske fakta, og legger til de redaksjonelle nyhetene ovenfor.
Jeg setter alltid stor pris på energien til ganske mange bloggere til å underbygge historien deres med fakta og også en gjennomførbar visjon for et bedre politisk grunnlag i dette vakre landet.
Det er fortsatt en lang vei å gå i dette landet, men jeg setter pris på de ikke-voldelige protestene mot korrupsjon hver dag.
Så lenge regjeringen vet hvordan de skal forby deres støttespillere (rødskjorter) fra vold, vil protestene mot korrupsjon gå bra.
En god hilsen fra Danny
Kjære Teun, jeg tror ikke du kan kalle Yinglucks handling mot broren hennes "litt dum", med mindre du klassifiserer denne handlingen som en "glidning". Reaksjonene til TH-folket i BKK ser ikke ut til å stemme med deg. Det var heller ikke en utglidning. Les de mange artiklene på Thailandblog igjen. Klikk på linken og informer deg selv. https://www.thailandblog.nl/?s=amnestiewet&x=39&y=8
I svaret ditt på 12 linjer sier du 4 steder at thaien må gjøre noe. Vel, de trenger ikke noe. Bra det også. Det thaiene gjør, og de gjør det bra, er ikke å presse situasjonen til hodet, og ta seg tid til å se hvor det er åpninger for samtale. Les de siste meldingene fra Dick van der Lugt om forsiktige tilnærminger fra Yingluck. Se også Ban Ki Moons meklingsforsøk i dette lyset. Og se også hvordan Suthep gjør en unse mer hver dag, noe som betyr hvor strategisk han fortsatt jobber, men i det lange løp ikke kan la være å sette seg ved bordet. Du kan ikke klandre ham for å ville styrke samtaleposisjonen. At Yingluck er engasjert i en utmattelseskrig er heller ikke tilfelle. De er hverandres motstandere. Det ser ut til at i dag vil forbli en rolig dag på begge fronter. Og det er en god ting også. Jo lengre tid det tar, desto tydeligere blir det at begge leirene trenger hverandre for å komme seg ut av blindveien. Og det er bra også, for verken Rødt eller Gult kan vinne argumentet. Thai-utgaven er av begge farger pluss nyanser i mellom. Først når alle farger er villige, vil en bred støttet løsning dukke opp.
Et næringskabinett eller en regjering av teknokrater er ikke feil. Gir tid og mulighet til å håndtere alle presserende og sensitive saker ordentlig, og håndhever en slags politisk status quo. Det rommet trengs for å starte samtalen mellom alle parter om retningen TH kan ta, tatt i betraktning dagens tidsånd og hva TH kan håndtere i en overskuelig periode.
TH trenger mye styrke og visdom. Jeg ønsker dem det, på deres måte i deres tempo. Så jeg
så jeg,
Jeg prøvde å legge en slags undertone i stykket mitt. Du har tydeligvis gått glipp av det. Og jeg sier ikke at thailenderne MÅ gjøre noe. Det er bare det jeg tenker. Nemlig valg og ikke en ensidig håndhevet Volksraad.
Til slutt: Jeg ser også at Yingluck har strukket ut en hånd flere ganger. Som så ble avvist av Suthep (for å forbedre forhandlingsposisjonen hans som du sier). Han må være forsiktig med å overspille hånden.
Og: Jeg vil ikke la meg fortelle at jeg må informere meg. Men jeg har lov til å uttrykke ideen min om hvordan du til syvende og sist kan oppnå demokrati. Det er annerledes enn det du foreslår at jeg skal gjøre. Jeg er ikke mer enn deg i situasjonen for å si at thaiene MÅ gjøre noe.
Avslutt diskusjonen
Jeg ser ingen reaksjon fra en Danny der han parerer - topp Martin.
Ikke alle fra langt utenfor Bangkok har kontakter i Bangkok. Spørsmålet var også, hvem er de menneskene som demonstrerer PÅ DAGEN?. Jeg ser ikke kommentaren din som et svar på Dicks og spørsmålet mitt. Men jeg snakker for meg selv her.
Leier du, får du heller ikke kontrakt fra en energileverandør men huseieren - det er ikke deg. Virker logisk for meg.
Du kan finne thaien som tjener € 3000,-/mnd (30×10) med en lommelykt. Middelklassen er nettopp den gruppen som på grunn av sin ansvarsfulle jobb ikke bare vil gå fri noen dager.
Til slutt vil jeg be deg om å nevne de personene her du kjenner (eller kjenner) som kan ta Thailand ut av krisen og lede den. Det er akkurat det thaiene venter på..
beste topp martin,
Fordi du og, jeg trodde din bror Teun, ble stilt de samme spørsmålene, var det ikke nødvendig å imøtegå deg også, ellers ville det begynne å se ut som chatting.
I tillegg til de ovennevnte nyhetene kan jeg anbefale et hefte.
Den kalles den beste thai-bloggen og selges for 600 baht.
Heftet er fullt av historier og fakta om det thailandske samfunnet fra nord til sør og fra øst til vest.
Heftet bidrar til en bedre forståelse av det thailandske samfunnet uten bebreidelser eller sarkasme.
Hvis du vet mer om det thailandske samfunnet og leser mer bakgrunnsinformasjon om det, vil dette ofte gi mange svar på dine tilbakevendende spørsmål og kommentarer.
hilsen fra Danny
Kjære Danny. Så du tar feil fra starten av. Jeg har ikke en bror. Jeg har stilt et enkelt spørsmål, som en annen TL-blogger også har stilt. Bare les alt ovenfor og svar først.
Jeg kan ikke si noe om bokarbeidet du nevnte. Jeg har donert på en annen måte: redaksjonen er klar over det. Jeg antar at du har rett i det. Jeg kan lese mellom linjene dine at du antar at jeg nettopp har funnet ut hvor Thailand er. Det er andre forfattere, kjære Danny, som har gitt ut bøker om Thailand. Kanskje jeg har lest den?
Med dette vil jeg minne deg på spørsmålet jeg stilte: se hele veien ovenfor, den første kommentaren. Det ville vært fint om vi kunne få svar fra deg og ikke om ting som jeg ikke har sagt, som du mener feil osv. cq. å være utenfor tema. Med takk.
Moderator: Slutt å chatte.
Jeg har vært mye i Bangkok og forstår veldig godt hva folket vil ha, håper det blir mer demokrati
kommer til Thailand og at korrupsjonen vil bli taklet bedre, jeg liker vanlige folk veldig godt
og bodde der i 2 x 3 måneder og jeg likte det veldig godt der
Mer demokrati? Minoriteten/eliten kan ikke vinne valget (har aldri klart å vinne, forresten, fordi de (engler) ikke har noe med folk utenfor Bangkok å gjøre), har aldri vunnet valg de siste tiårene.
Så de, som en minoritet, prøver å ta makten på denne måten under mottoet «reformer og bekjempelse av korrupsjon»! Alle som tror det bør se nærmere på Sutheps ansiktsuttrykk og hva han gjorde av reformer og bekjempelse av korrupsjon da han (med Abhisit) sto ved det politiske roret.
Suthep ønsker å la eliteminoriteten styre og bestemme skjebnen til resten av landet (de folkene vet tross alt ingenting om politikk og demokrati, ifølge Suthep et al., og derfor bør du ikke trette dem unødvendig med valg.
Det er det du kaller "demokrati". Og Suthep har heller ingen beskjed til demonstrantene sine, når han først har landet på plysj.
Jeg ankommer Bangkok 16. januar med fly for å se meg rundt i noen dager.
Er det kjent?
@ Jaap Fortsett å følge med på nyhetene. Vi kan ikke gi noen spådommer om situasjonen 16. januar. Se også reiseråd fra Utenriksdepartementet. Det var ingen hendelser i dag.
Hvis du kommer til Bangkok for å se det (monumenter osv.) kommer du garantert til feil tid. Se de mange rådene fra bl.a. TL-bloggen og også den til den nederlandske ambassaden. Sistnevnte fraråder klart besøk i nærheten av demonstrasjoner. Med litt fantasi kan du lese mellom linjene at det er bedre å holde seg helt unna Bangkok.
Men hvis du ønsker å oppleve organisert kaos på et språk og et emne vi forstår lite, enda mindre av, har du nå sjansen. Men jeg tviler på at det var målet ditt. Jeg gir råd til alle personlige venner; hold deg unna Bangkok en stund.
Artikkelen lyder: Tusenvis av mennesker går ut i gatene. Et annet sted har jeg allerede forsøkt å gi et inntrykk av TH-folk som flytter fra Isaan til BKK for å demonstrere. Se: https://www.thailandblog.nl/dagboek/dagboek-van-henk-jansen-4-een-dagje-bangkok-vanuit-pak-kret/
Hvis moderator tillater det, kopierer jeg her et forkortet og modifisert atmosfærebilde, også ment som svar på spørsmål om dette fra enkelte lesere/kommentatorer.
Hvem er alle de menneskene der i gatene i BKK? Hvordan kommer de dit? Hvem betaler for alt det? Hvordan spiser og drikker de, og hvor sover de? Tar de i det hele tatt en dusj, og hvor går de "på potten", som en lurte på? Får de ikke sparken, og synes sjefen deres at det er greit? Er det alt mulig?
Noen få eksempler fra vårt eget miljø, som bor i Isaan, tradisjonelt en rødskjorte-region, som mange andre kjenner sine eksempler fra miljøet.
Naboen er 33 år. Kjæresten hennes som hun har bodd sammen med i 31 år. De har ingen barn. Hun jobber med salg og utleie av hus, si fra en prosjektutvikler. Hun er opptatt 6 dager i uken, noen ganger til sent på kvelden. Kjæresten hennes jobber som "bokholder" på kontoret til det provinsielle strømselskapet. Han tar det lettere: fra man til fredag fra 0900 til 1700 timer. Til sammen har de mellom 30 og 50 tusen baht per måned. å bruke, avhengig av deres månedlige omsetning.
Førstkommende fredag skal hun på oppfriskningskurs med en rekke kolleger i BKK. Venn blir med. Han reiser hjem på mandag, men hun og kollegene blir i BKK og slutter seg til mobben, som thaier kaller demonstrasjonene. Hun kommer tilbake i slutten av uken.
I desember i fjor var hun også i BKK med bekjente, og deltok i det gule.
Sjefen hennes – prosjektutvikleren – er her denne uken sammen med noen av sine ansatte.
Naboen og kollegene avlaster dem. Nabo og nabo betaler egen bil til BKK. Nabo reiser tilbake med bil, nabo og kollegaer drar hjem med minivan i slutten av neste uke. Varebilen betales av sjefen, som også fortsetter å betale grunnlønnen. Det naboen mangler er derfor avsetningen til ukens eventuelle salg. Hun bryr seg ikke om det, bryr seg ikke, klippepenn, for en god sak.
Thaien er ikke opptatt av det: de foretar ikke en nyttekostnadsanalyse av deres deltakelse i mobben. Boss har også sørget for et måltidsbudsjett, men folk betaler stort sett for mat og drikke selv. Det er ikke mye for en thailandsk. BKK er dyrere, men med 200 baht per dag kommer de langt. Dick van der Lugt rapporterte allerede i et av sine innlegg at food courts i sentrum omsetter for en omsetning som under deres storhetstid. Foreløpig har alle det bra.
Sove, dusje, andre behov? De slår leir sammen med kolleger i leiligheten til en bekjent av en av dem. Sove på gulvet sammen, lage toalettet sammen om morgenen og spise frokost, snakke og le sammen, og så gå tilbake til demonstrasjonen sammen.
Et eksempel på eldre mennesker som følger: foreldre til en venn av min kone, som synes demonstrasjonene er en god ting. Hun, lærer 'også tidligpensjonert', som hun alltid sier og han, tidligere 'bonde' og jord og godt disponert. Veldig medierte mennesker. De har reist til BKK på samme måte før: med bekjente, med egen transport, for egen regning, og penger i lomma. De har alle sine kontakter til venstre eller høyre, og de holder alle sammen i BKK med en som kjenner en av dem og som gir husly. Ubehag for disse menneskene forhindres så mye som mulig, og kostnadene jages ikke. Tvert imot. På gaten donerer hun baht daglig til mennene som følger Suthep med åpne poser og sekker, som organisasjonen er finansiert med, nå som kontoer er sperret.
Et eksempel fra BKK: min kones søster, bor i BKK, har 2 sønner og 1 datter. Eldste sønn jobber på et arkitektfirma, andre sønn har egen virksomhet innen medisinsk utstyr, datter selger skjønnhet og har en venn som er grunnlege på et sykehus, han er i ferd med å spesialisere seg. Alle har en inntekt over gjennomsnittet etter thailandske standarder. Med sine familier, venner, bekjente og kolleger: alle deltar i demonstrasjonene med noen få dagers mellomrom, så langt privat og næringsliv tillater det. De donerer også til organisasjonen. Mor «koordinerer» alt med mat og drikke og soveplasser, er barnevakt for barnebarna og vet hvem som er hvor. Også her er det ingen oppstyr om hva det hele koster: folk er overbevist om at det er en god ting på gang. Og ingen kan ta den troen fra dem. Det er for stort til det.