Klut faller på kontroversielt rispantelånssystem
Det kostbare og korrupsjonsrammede rispantesystemet vil ikke bli videreført.
Produksjonskostnadene må reduseres, bøndene må oppmuntres til å bruke organisk gjødsel for å forbedre jordens fruktbarhet og det må lages risbanker som bøndene kan låne frø og gjødsel fra. Landbruksdepartementet bør også oppmuntre til dannelse av samvirkeforetak.
Beslutningen om å avslutte det sterkt kritiserte systemet, som har kostet landet 500 milliarder baht, kom i går på et møte i militærmyndigheten over budsjettet for 2015. Møtet ble sendt direkte på TV, «for åpenhetens skyld».
Coupleider Prayuth Chan-ocha sa at prisgarantisystemet som brukes av Abhisit-regjeringen heller ikke vil komme tilbake. «Vi må finne alternative metoder for å fremme bærekraftig landbruksutvikling og dermed støtte bøndene. Ikke snakk mer med meg om det. Vi vil diskutere det senere når det har vist seg å være gjennomsiktig og folk drar XNUMX prosent nytte av det.'
Rispantesystemet, opprinnelig et system for midlertidig å hjelpe bønder i tider med overproduksjon, var flaggskipet til regjeringspartiet Pheu Thai, som oppnådde en jordskredvalgseier i 2011. Bøndene fikk priser for risen sin som var 40 prosent over markedsprisene.
Systemet førte til at Thailand ga fra seg sin posisjon som verdens største riseksportør til Vietnam og India. Thai ris var for dyrt og lagrene hopet seg opp. I oktober stagnerte utbetalingene til bøndene fordi de gikk tom for penger. Restansen, som har gjort noen bønder pengeløse, blir for tiden ryddet opp.
Den militære myndigheten har satt ned en komité som skal bestemme mengden og kvaliteten på risbestanden. Mer enn 1.800 varehus skal inspiseres. Kontrollene kunngjøres ikke på forhånd. Provinsmyndighetene har blitt instruert om å sikre at forsyninger ikke tukles med.
(Kilde: Bangkok Post14. juni 2014)
Se også: Bangkok Post: Omfordeling av land har blitt neglisjert for lenge.
Ville det ikke vært lurt å hjelpe bøndene med noe utstyr?
Tenker å begynne med en enkel traktor med plog.
Må de ikke brenne ned åkrene sine hvert år, med de velkjente smogproblemene.
Ingen subsidier på nye biler og SUV-er, som med de tidligere regjeringene.
Gårdsutstyr er til ingen nytte for bøndene her.
Jeg ser dette daglig der jeg bor på den thailandske landsbygda, for å si det sånn.
Moped med henger bak.
Med en utdatert vannpumpe eller buskklipper i for å klippe gresset.
En sprøytesprøyte av dårlig kinesisk kvalitet, og jeg kunne fortsette og fortsette.
Det er fortsatt her som det var i Nederland lenge før krigen.
Hvis du virkelig ønsker å hjelpe bøndene, gi dem verktøy, vil de tjene mer på hyggelige løfter.
Jan Beute.
Du bor tilsynelatende i et fattigere nabolag enn meg, for jeg ser av og til minigårdskjøretøyer som går forbi her.
De leier dem nok også ut, fordi jordstykkene per familie ofte er for små til å kjøpe til eget bruk.
Bøflene her er alle pensjonerte og byttet ut med kyr, så de deltar ikke lenger i rismarkene.
Det er 10 år siden kjæresten min tryglet om en liten traktor på 70.000 XNUMX THB på den tiden.
1 uke senere kom spørsmålet om å legge til en trailer på 10.000.
De Buffel hadde et fint liv etter det.
Sammen med naboene har de nå en rikere tilværelse gjennom samarbeid.
Det har gitt dem alle mye glede der i Isan etter en dårlig tilværelse.
Det fine med det er at de viser sin takknemlighet på en måte som er ukjent for oss som nederlendere.
Tvert imot Mr. Ruud .
Jeg bor i en av de bedre provinsene i Thailand, nemlig Lamphun provence.
De fleste mini landbruksbiler, inkludert traktorer, rishøstere og plantemaskiner, etc., eies av for eksempel noen få entreprenører.
Ok med oss, bøffelen har lenge vært historie.
Men ingenting har erstattet den.
Gjerne et kooperativ kan være en løsning.
Å kunne kjøpe og bruke utstyr sammen med noen få bønder.
Men ordet og systemsamvirket, slik vi kjenner det, har de aldri hørt om dette.
Jan Beute.
Det er ikke for ingenting at juntaen ønsker å stimulere til samarbeidstenkning. Ikke alle bønder trenger traktoren hver dag. Men hva skjer i praksis? Enten kjøper bonden en (brukt) traktor som står stille deler av året (og derfor faktisk koster penger; men bonden regner ikke på den måten, han ser bare på kontantpengene), eller så leier han inn en entreprenør som dag tilgjengelig med traktoren sin. Sistnevnte har et slags oligopol, som betyr at de bestemmer prisen på arbeidet i gjensidig samråd og dermed eliminerer konkurransen. Og hvis bonden synes prisen er for høy, kjøper han sin egen traktor.
Løsningen er å samarbeide slik at man kan kjøpe traktor SAMMEN med andre bønder.
Vet du hva det første kooperativet i Nederland het? Godt forstått egeninteresse !!
Det jeg la merke til.
Mange bønder spiser fisken som er fanget i og i nærheten av rismarkene.
På grunn av bruk av kunstgjødsel er fisken ikke lenger så sunn som den burde være.
Til sammenligning virker det for meg som det er mye kreft der.
Er det noen kunnskapsrike på bloggen som kan fortelle meg om jeg har rett?
Jeg er bekymret for unge mennesker i familien dette har skjedd med.
For år siden ble fisk med vekster og misdannelser hentet fra Nordsjøen.
Inkludert kvikksølv.
Til sammenligning er nok fisken fra rismarkene helt frisk.
Kreft kan ha mange årsaker.
Thailand har sannsynligvis andre former for kreft, for eksempel på grunn av de store mengder paprika som konsumeres, som forårsaker mer tarmkreft.
Bruk av landbruksgifter og håndtering av dem kan muligens også være en årsak.
Jeg vet ikke om det er mer kreft enn i Nederland.
Disse tallene om kreft er sannsynligvis ikke fra Thailand.
Mange mennesker dør bare, uten hvorfor.
Mange lever også kortere enn i Nederland, fordi de ikke har råd til dyre medisiner.
Da har de også mindre tid til å få kreft.
Min personlige erfaring i landsbyen er imidlertid ikke at folk generelt dør i veldig ung alder, annet enn gjennom trafikkulykker.
ikke lenger bruker kunstgjødsel, ikke engang med kjemiske midler
spray. froskene og fiskene kommer tilbake.
mindre kreft også.
kompostering i stedet for å brenne åkre. (ormer kommer tilbake, kvaliteten på jorda forbedres, og bedre vannhåndtering av jorda dannes naturlig. .
Bruker EM (med melasse) Utviklet av EMRO, prof. Higa fra Japan.
4 x i året (brukes helst før regn eller om kvelden) Koster en dritt.
La bønder jobbe sammen (veldig vanskelig i Thailand) og dele materiale
kjøpe eller leie. Bedre informasjon om gode og «feile» oppdrettsmetoder.
bedre samarbeid mellom universitetet (landbruks- og miljøfakultetene) og bøndene.
Å lage et hageeksempel er bedre enn å forklare, den thailandske bonden hører ikke på en farang,
Men når bonden ser det med egne øyne... bedre, mer/sunnere og for mindre investering med bedre avkastning, så spør han om råd. Jeg ser sakte at bønder går over til forskjellige metoder. alt tar tid.