(prawet puengsawangphol / Shutterstock.com)
Thailand rapporterer 143 nye tilfeller av koronavirusinfeksjon i dag, noe som bringer det totale antallet registrerte infeksjoner siden utbruddet til 1.388. Også her vil antallet infeksjoner være mye høyere fordi ikke alle blir testet.
Helsedepartementets talsmann Taweesin Wisanuyothin sa at landet også registrerte ett nytt dødsfall, noe som bringer det totale antallet dødsfall til syv. Det siste offeret var en 68 år gammel mann fra Nonthaburi som hadde deltatt på en boksekamp på Lumpinee Boxing Stadium. Kampen ble holdt på army (!) drevet stadion 6. mars. Rundt 2.500 mennesker deltok på arrangementet denne dagen.
Hærens velferdssjef og andre tjenestemenn involvert i boksekampen på Lumpinee Boxing Stadium har blitt omplassert i påvente av en disiplinær etterforskning. De ignorerte regjeringsvedtaket fra 3. mars som forbyr sportsbegivenheter fordi det kan fremskynde spredningen av Covid-19-viruset.
Ifølge en talsperson for hæren har boksekampen vist seg å være en viktig kilde til mange bekreftede infeksjoner. Hærens sjef Apirat har beordret etterforskning.
«Thaifolk holder ikke avstand»
Antall nyregistrerte infeksjoner har økt igjen. Regjeringen mener at det økende antallet infeksjoner skyldes at folk ikke holder nok avstand til hverandre. Talsperson for Covid-19 Administration Center, Taweesin, sa etter et møte i går: «De stigende tallene viser at folk ikke samarbeider nok. De må gjøre mer for å hjelpe til med inneslutningstiltak.» Han kom med følgende regnestykke: Hvis 70 prosent samarbeider vil antallet infeksjoner fortsette å skyte i været, med 80 prosent vil det gradvis synke og dersom 90 prosent samarbeider vil det være en betydelig reduksjon.
- Tjueto festister i Chiang Rai ble arrestert lørdag for å ha ignorert unntakstilstanden.
- Myndighetene har innført en lockdown i de sørlige provinsene Pattani, Yala og Narathiwat.
- Myndighetene på ferieøya Phuket har bedt publikum holde seg hjemme fra 20.00 til 03.00 for å hindre spredning av koronaviruset. Phuket registrerte seks nye infeksjoner på lørdag, hvorav fire kom fra Patong-området. De fleste bekreftede infeksjonene kan spores til restauranter og hoteller. Alle underholdningssteder i Phuket er stengt. Ferieøya har ingen koronadødsfall.
- En thailandsk mann som bor og studerer i Dublin har sendt inn en klage til Central Administrative Court og ber om ugyldiggjøring av to krav pålagt av CAAT for returnerende thaier. Han sier at de er grunnlovsstridige, en økonomisk byrde, utgjør helserisiko og er bortkastet tid. CAAT krever et fit-to-fly-sertifikat og et brev fra en thailandsk ambassade eller konsulat som sier at vedkommende flyr til Thailand.
Kanskje jeg ikke forstår. Men de mer vidtrekkende tiltakene for flere avstands- og stengeplasser hvor mange mennesker samles har vært i kraft i under 2 uker. Ved å stenge restauranter, massasjesalonger, kjøpesentre og underholdningssteder har regjeringen oversett det faktum at hundretusener i store byer plutselig står uten arbeid og selvfølgelig vender tilbake til familiene sine.
Så de mer vidtrekkende tiltakene kan først vise en mulig effekt fra snart, og hvis det ikke er tilfelle, kan det lett skyldes en eksplosiv økning i provinsen. Å styre er å se inn i fremtiden.
Å styre betyr å se fremover, noe som kan være sant i noen land, men ikke her.
Her er det: "Det å styre er fôr lommene dine."
Og hele landet vil bli ødelagt av dette.
Denne regjeringen vet rett og slett ikke hva de gjør. Kraftig overreaksjon. Økonomien har stanset knirkende og er nå i revers. Sønnen min, som jobbet for Kerry i Bangkok, ble sendt til gatene, men han fant en annen jobb samme dag, noe med datagrafisk design. Lønn? Baht 6000 (seks tusen) så lenge tiltakene angående koronaviruset varer. Jeg støtter ham nå økonomisk fordi han bare spiste 1 måltid om dagen.
Hvordan kan DET ha seg at folk ikke alle holder tilstrekkelig avstand?
Ja selvfølgelig, normalt er det ikke nødvendig, så...jeg tenkte ikke på det noen ganger.
La den samme ansiktsmasken ligge i bilen en stund og glem å ta den på.
Det er noen praktiske saker.
Men så eksempelfunksjon:
I dag i nyhetene: Thai Army jobber mektig for å rense gater, bygninger og gatemøbler. Fantastisk.
Annet "fenomen"
Store grupper av mennesker IKKE sammen. FORBUDT. Og med rette. Foreninger, arrangementer etc.
Men i de samme nyhetene i dag, er dusinvis av munker og lyttere klemt sammen for det ene eller det andre.
Rangeringer ? Stillinger? Må bare være meg. Skjønner godt det der!!! ingenting av det.
KhunBram.
Og så lover regjeringen 5000 THB til hver person i nød. Tusenvis av mennesker står i kø for å få noe.
Nå kjenner jeg ikke reglene for ansatte i Thailand nå med koronaviruset, men på minst ett universitet i Bangkok har ledelsen bestemt at alle "må" komme på jobb. Noen ganger er de små kontorer hvor 3 eller 4 personer kan tilbringe en hel dag. Med små kontorer mener jeg 10 til maksimalt 20 kvadratmeter, hvorav halvparten fortsatt er fylt med kontorrekvisita. Avstanden mellom disse personene er ofte mindre enn én meter. Og si at det er universiteter under statlig kontroll. Du kan kontakte myndighetene og klage på dette, men da vet de også navnet ditt, så med de mulige konsekvensene.
Jeg har hatt følelsen i flere uker at noe ikke stemmer i historien om Covid-19. Og den galskapen har kommet til å råde over sunn fornuft. Og at vi ødelegger oss selv hvis vi egentlig ikke tenker.
Se denne videoen: https://www.youtube.com/watch?v=th5WQdYGo4Q&feature=share&fbclid=IwAR10TwPEdNmn_VUqElfnNgErwo_0kyreKW8cnPo_QfwFT-QjyOOl-KBC5Wg&app=desktop
Jeg så og hørte på videoen i linken du la ut, og noen flere fra denne fyren. Foredragsholderen er en mann som bare kaller seg Adrian, han gjør noe med 'fysisk helse og velvære'. Ingen ytterligere informasjon om hans bakgrunn. Det liker jeg ikke.
I videoen sier han flere ganger at befolkningen bevisst blir løyet for, at det er en konspirasjon som ønsker å inngyte frykt i oss slik at det kan komme inn et autoritært regime som vil ta fra oss borgerrettigheter og friheter. Jeg liker ikke konspirasjonsteorier.
Veldig kort om alvorlighetsgraden av COVID-19-sykdommen. Denne mannen benekter med mange sitater at det ikke er noe annet enn en influensa. Jeg skal ikke forelese om det, bare dette.
I Nord-Italia var krematoriene i de hardest rammede områdene så overbelastet at militære lastebiler fraktet kister til steder 200 km unna.
I Italia har 51 helsearbeidere døde av viruset så langt.
Jeg anser videoen din som falske nyheter. Jeg foretrekker å høre på ekte, kjente virologer.
Du trenger ikke være virolog for å sjekke nettsidene han nevner.
Og ikke for å analysere tall heller. Folk dør, også i Nord-Italia, i årevis, spesielt eldre om vinteren.
De som dør nå vil delvis ikke dø av Corona, men av komplikasjoner med helsen, som allerede var skjør. Det er ille, men det skjer hver dag og overalt.
Det er grunn til årvåkenhet, ingen grunn til panikk og absolutt ingen grunn til fullstendig galskap.
Vi blir løyet til, med tall og prat.
Hva er galt da, Chris? Si det..
Se, dødsraten i Italia er 10 promille per år. Det tilsvarer rundt 2.000 dødsfall per dag. Det er nå nesten 1.000 dødsfall per dag som koronaviruset er helt eller i stor grad ansvarlig for. Sykehusene er overbelastet.
@Tino Kuis, dette er beskrevet i romanen "1984".
https://www.macrotrends.net/countries/ITA/italy/death-rate
http://www.healthdata.org/italy
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971219303285#fig0005
https://www.2oceansvibe.com/2020/03/11/how-many-people-die-annually-from-flu-in-italy/
Situasjonen i Italia. Omtrent 1750 italienere dør hver dag. Lungekreft er en hovedårsak og lette luftveisproblemer har økt kraftig som dødsårsak på 10 år.
Mellom 2013 og 2017 døde rundt 68.000 17.000 italienere av influensa: 6 2500 per år, og hvis vi begrenser influensasesongen til 3000 måneder rundt 100 til 6 per måned, eller XNUMX per dag. Det er XNUMX % av antall dødsfall per dag i vintermånedene. Tilsynelatende ikke noe å bekymre seg for ennå og absolutt ingenting å få panikk over. Og jeg tror det er fordi vi har kommet til å betrakte dette som normalt (helsesystemet takler det fordi de fleste syke dør hjemme), årsakene kan knapt endres (svekket immunforsvar, røykeatferd, alkoholforbruk, overvekt og luftforurensning) ) og vi gjør ingenting med det i tillegg til å bruke sunn fornuft: hvis du har feber og begynner å snuse, hold deg hjemme og borte fra andre. Ingen testing, masker, helseerklæringer for å få reise, ikke mer fotball (blogglegen var også kritisk til det) og ventilatorer. Tilsynelatende skal dette nå kalles karantene og håndheves av myndighetene, mens det aldri har vært nødvendig før nå i influensaperioden som dreper tusenvis av mennesker over hele verden (og spesielt eldre).
Vi har ikke engang nådd nivået av antall ofre med Corona. For dette trenger vi vår sunne fornuft (som i en influensaepidemi og som praktisert i Sverige hvor livet med Corona fortsetter som normalt, selv i baren), ingen panikk og absolutt ikke sette hele verden i fare i sosial og økonomisk forstand. Det gjør vi ikke med influensa, det skal vi heller ikke gjøre med Corona.
Panikken og frykten for Corona er i ferd med å bli en større sykdom enn viruset i seg selv, analogt med HIV/AIDS, hjerte- og karsykdommer og spesielt kreft tidligere. Jeg leste nylig en historie om en lege som foreslo at prostatakreft ikke lenger kalles kreft fordi de fleste menn tror det vil drepe deg. Samme med Corona: i Thailand er det bare 7 dødsfall av mer enn 1300 infeksjoner (siden 19. januar). I følge legene og virologene!!
De italienske og spanske politikerne er forresten sinte på Europa fordi de kunne få ting, men ikke penger uten noen betingelser. De har stor interesse for høye infeksjons- og dødsrater.
Selv om alt stemmer i denne videoen, gjenstår det fortsatt at koronaviruset bare er strået som knekker kamelens rygg for raskt. Menneskene som uansett skulle dø (sannsynligvis av influensa eller noe) i løpet av de neste to årene eller så, kommer nå alle samtidig på mye kortere tid og overbelaster helsevesenet fullstendig. Hvis det ikke iverksettes tiltak, vil samfunnet bli fullstendig forstyrret av den plutselige opphopningen av alvorlige sykdomstilfeller.
Samfunnet blir forstyrret av overreaksjonen på noe som kan være nytt og merkelig, men ikke så farlig som media og politikere vil at vi skal tro. Thaiere mister jobben, virksomheten... og det for nøyaktig 7 dødsfall? (Thailand hadde sin første koronapasient 19. januar i år, og viruset spredte seg nesten sakte da NOEN TILTAK VAR GJORT.
Se på Sveits og spesielt Sverige. Livet går videre som vanlig der, med korona... Ingen overbelastning av sykehus, ingen mangel på masker, ingen hundrevis av dødsfall... og ja, den svenske regjeringen lytter til eksperter!!!!
Sitat:
«...ikke så farlig som media og politikere vil at vi skal tro. '
Det er ikke media og politikere som får oss til å tro at koronaviruset er veldig farlig og at drastiske tiltak er nødvendige.
Det er ekspertene som sier det, og media og politikere vedtar det rådet.
Kjære Tino, jeg har sjelden hørt så mange motstridende meninger fra 'ekspertene'. En virolog roper dette og en annen roper det. Kort sagt, de vet ikke. At råd fra eksperter er neppe verdt noe. RIVM sa først at alt ikke ville være så ille med koronaviruset. Politikere sa at vi i Nederland var perfekt forberedt på en krise. Det hele viste seg å være det vanlige tullet.
I dag kom det frem at den nederlandske regjeringen bare hadde instruert Philips om å kjøpe 14 ventilatorer for 1000 dager siden. Det er nesten til latter, hvis det ikke allerede var så trist.
Ja, det er sant, Peter. I hver krise er det en utviklende innsikt og tilsvarende handling. Tidligere visninger endres. I desember ble det avvist i flere uker at noe var galt i Wuhan, og en lege, nå avdød, slo alarm og ble siktet. Dette ble etterfulgt av en total nedstengning og nå, etter 3 måneder, øker ikke lenger antallet koronapasienter. Jeg tror økonomien vil komme seg raskt. Sier ekspertene.
Det er faktisk veldig bra at ekspertenes meninger endres når de ser at omstendighetene endrer seg. For eksempel er det umulig for leger å alltid bestemme riktig diagnose og terapi i de tidlige stadiene av en tilstand. Jeg har sett leger krangle ved en pasients seng og en gang, på Curacoa i 1968, en slåsskamp.
Og jeg skjønner at om et år vil jeg vite at jeg ikke så det riktig da.
Hei Tino, å fremme innsikt under denne krisen er logisk, men forskere som motsier hverandre er dårlige for tilliten til det yrket.
Disse ekspertene snakker bare om sykdommer og virus. Men samfunnet er mye mer enn det. Og eksperter er heller ikke enige med hverandre. Men det er karakteristisk for eksperter. Hvis alle var enige, hvorfor er tilnærmingen så forskjellig fra land til land?
Så politikerne tar avgjørelsene og rådes av eksperter, dessverre bare fra den (begrensede) medisinske sektoren tilsynelatende. Ikke av psykologer, atferdsvitere, økonomer, militært personell og eksperter på logistikk, for å nevne noen andre.
Kjære Chris
Her er de siste tiltakene angående Sveits
https://www.bag.admin.ch/bag/en/home/krankheiten/ausbrueche-epidemien-pandemien/aktuelle-ausbrueche-epidemien/novel-cov/massnahmen-des-bundes.html
Virker bare litt annerledes for meg enn at livet går som normalt. Egentlig ikke så forskjellig fra Nederland
Det gjøres også tiltak i Sverige (men ikke like strenge som andre land, men likevel).
https://www.krisinformation.se/en/hazards-and-risks/disasters-and-incidents/2020/official-information-on-the-new-coronavirus
Tino Kuis har rett i å påpeke at det fortsatt er ekstremt vanskelig å stille riktig diagnose. Spesielt når det dreier seg om en sykdom som den medisinske verden har relativt lite erfaring med. Jeg nevner ebola som et lærebokeksempel. Faktisk er verden midt i den diagnosen. Å rope mistenkelig eller kanskje til og med konspirasjon virker veldig for tidlig for meg. Å lage politikk er mer enn kalde tall. Folk utgjør forskjellen. Spesielt folk som tør å endre mening om nødvendig og ikke er redde for å innrømme sin egen feil.
Fra yrket mitt kan jeg fortelle deg at corona eksisterer. Dødelighetstall betyr ingenting på dette stadiet. Den samme feilen ble gjort etter at spanskesyken brøt ut for mer enn hundre år siden. Den vanlige sensuren rådde i krigsområdene. Med det triste resultatet av nesten 40 millioner dødsfall på den tiden. Selv seiersparadene i USA og andre deler av Europa ble ikke avlyst. Med alle dets konsekvenser. Å ringe corona nå er tull virker for tidlig for meg på dette stadiet. Å smitte en del av befolkningen kan være en løsning. En risiko som «ekspertene» fortsetter å krangle om.
Til slutt merker jeg ikke mye panikk i Nederland. Bare under stanniolhattene. Nettsteder som lever av å liste opp alle slags dommedagsscenarier. Disse Zerohegderne slutter alltid med meldingen stol på oss. Vi viser deg veien. Kanskje du kjenner dem. Niburaantjes, Vrijland-fenomenet eller mannen som forplanter salveologi og tilbyr et betalt kurs som du kan forutsi verdens undergang med.
Kanskje, etter ditt syn, er den medisinske verden, i sine begrensninger, engasjert i (ubevisst) fryktmongering. Igjen, hvilken ed avlegger en lege? Og hvilken ed en statistiker .
Kjære John:
1. Corona er ikke nytt, men har eksistert i årevis. Denne varianten er ny.
2. Vitenskapelig kunnskap ser ut til å ha liten innvirkning når det er massefrykt
3. Jeg sier ikke at Coroa er tull i det hele tatt. Jeg tror at drastiske tiltak som lockdowns er overdrevet, sår mer frykt enn helbredelse og derfor forårsaker mer økonomisk, sosial og enda mer helseskade på lang sikt enn hjelp. Sitat fra NOS i dag: "Vi kan få titusenvis av sunne leveår, men vi kan miste en million sunne leveår." Helsloot oppfordrer politikerne til å ta hensyn til dette.»
4. Jeg synes ikke det er rart at leger står opp for sine interesser. Men man må også innse at enhver feilinformasjon eller overdrivelse kan skape panikk. Helse er nummer 1 på listen over viktige ting for mennesker. Som lærer står jeg opp for god utdanning, men jeg er godt klar over at det er andre ting i verden og i dette landet som også er viktige.
Professor Thomas forventer at det vil være flere dødsfall på grunn av en nedgang i økonomien enn det vil være koronadødsfall dersom økonomien (GPD) faller med mer enn 6.4 %. Det er selvfølgelig bare et lykketreff, men vi skal ikke anta at de drakoniske tiltakene som nå gjøres i mange land er kloke. Det kan godt være et eksempel på kortsiktig tenkning.
"Professor Philip Thomas fra Bristol University, hvis arbeid involverer den typen dystre avveininger som fremheves i 'Fight Club', der bilfirmaer ser på kostnadene ved å forbedre sikkerhetsfunksjonene for kjøretøypassasjerer fremfor å betale ut forsikringskrav til de som blir skadet eller dør . Thomas hevdet at viruset, hvis det ikke kontrolleres, kan drepe over en million mennesker i Storbritannia, og 400,000 6.4 i middelalderen. Dette var selvfølgelig økonomisk uakseptabelt. Basert på hans modellering (på sin side basert på en enkel regresjonsanalyse av BNP per innbygger og forventet levealder), hvis Storbritannias BNP skulle falle mer enn XNUMX % år/år, ville landet se flere dødsfall på grunn av fattigdom og depresjon enn viruset ville innebære, og derfor ville det uten tvil være bedre å åpne opp økonomien sin igjen uavhengig av viruset.»
I Thailand, så vidt jeg husker, falt økonomien med mer enn 6 % etter de katastrofale flommene i 2011. Året etter økte økonomien med mer enn 10 %.
Økonomien vil også krympe med denne krisen, muligens med noe i den størrelsesorden. Men det vil være midlertidig og vil komme seg raskt. Det er det jeg tenker.
Bare så det opp. Økonomisk vekst i Thailand i 2011 var 0,1 % og i 2012 6.5 %.
Jeg håper at den økonomiske veksten ikke tar seg opp på samme måte som tidligere. Jeg tror det heller ikke. I tillegg til ulemper har denne krisen også en rekke fordeler som vi virkelig bør tenke på. Den tydeliggjør hvor nyliberalismen og fokuset på penger og vekst har ført. Redusert luftforurensning i Kina, men også i andre land hvor fabrikker har stengt og veitrafikken er desimert, vil redde millioner av liv og millioner til helsevesenet. La oss håpe vi ikke gjør den samme feilen i nær fremtid. Det vil også skje en nyorientering om saker som kan gjøres på nett, som utdanning og arbeid. Og om betydningen av enkelte yrker i samfunnet, i positiv og negativ forstand.
Takk for de korrigerte dataene, Chris, jeg gjorde det fra minnet, tok feil, beklager. Et annet nettsted sier en økonomisk sammentrekning i 2011 på -0.7 % og en vekst i 2012 på 7.5 %. Rask bedring etter en slik krise er mulig.
Jeg er helt enig med deg i at vi må tenke på en annen form for økonomi, mindre fokus på produksjon og forbruk og mer fokus på likestilling, mindre økologiske skader og velvære. Vekst må fokusere på disse tre siste elementene.
En av de mest alvorlige konsekvensene av denne krisen er at de fattigste rammes hardest. Ingen "sosial distansering" eller lockdown er mulig i Khlong Toei-slummen. Folk har ikke penger til ansiktsmasker og kan ikke få økonomisk bidrag fra det offentlige fordi det gjøres via internett, og det har de ikke.
Jeg håper vi lærer av denne krisen, men jeg er veldig redd ikke...
Kjære Chris
Svaret ditt reiser en rekke tvil i mitt sinn. Jeg tipper du ikke er lege. Dette er ikke nødvendig fordi råd etc. er velkommen fra alle vinkler. Men noen få merknader:
1) Denne varianten kan ha eksistert i årevis. Hvordan forringer det effekten? ingenting. Det finnes mange varianter av influensaviruset. Dette gjør det ekstremt vanskelig å forutsi en influensasprøyte. Noen ganger klarer vi å forutsi den genetiske koden og redde mange mennesker fra å få influensa. Andre ganger feilvurderer laboratorier viruset og mutasjonene spesielt. Så kommentaren din gir ikke noe nytt. Ebola har trolig eksistert i århundrer. Den eneste grunnen til at et globalt utbrudd aldri skjedde, var på grunn av isolasjonen. Avsidesliggende områder i Afrika.
2) nok en gang er det ingen frykt i Nederland. Ikke egentlig. Hvilke vitenskapelige bevis. Innse at vi er i en diagnosefase. En variant av et allerede filvirus. Er det mer som en vanlig influensa, vil det blåse over eller vil vi få en stygg overraskelse? Tenk på spanskesyken.
3) En lockdown er og forblir en avveining. Selvfølgelig kan vi ikke gjøre noe, da blir det laissez faire og egentlig er det ingen som kan forutse hva som vil skje. Husk at på grunn av kutt i helsevesenet er ingen systemer over hele verden forberedt på en topp. Dette pleide å være like sant for influensa. Helsevesenet begrenser imidlertid skadene gjennom vaksiner som fungerer rimelig bra. Hvis et land velger å ikke låse seg, vil økonomien fortsette å fungere en stund til alt kollapser. En total lockdown gir ingenting. Høyst en måneds overskudd. Gradvis forurensning høres dystert ut, men etter min mening er det den eneste utveien. Dessuten kan ingen si hvor lenge en restituert infisert pasient vil forbli immun. Med forkjølelse eller influensa, bare noen få måneder.
4) Dette punktet er fortsatt uklart. Legene bestemmer selvfølgelig ikke alt. Men hva bør politikken falle tilbake på? Basert på magefølelsen deres? Eller på soldater? Du setter stor pris på dømmekraften deres. Ikke meg. Psykologer eller sosiologer. Hvilken forskjell gjør de nå? Vet de detaljene om hvordan viruset påvirker kroppen? Vet de hva en essreseptor er? Hvor forskjellig påvirker influensa og hvordan påvirker korona? Hvorfor blir menn mer smittet enn kvinner? Jeg frykter nesten ikke. Så lenge selv den medisinske verden er bekledd med spørsmål uten svar, argumenterer jeg for forsiktighet. Ikke for panikk eller drakoniske tiltak. Sammenlignet med andre land prøver Nederland å ta en annen vei. Jeg frykter for Thailand. Jeg forstår folks behov. Regjeringen kan aldri gi alle 5000 bad. Sannsynligvis 3 millioner mennesker og absolutt ikke de 20 millioner som meldte seg på. Prayuth står overfor en tøff avgjørelse. Det berører meg spesielt. Mer enn andre ting. Et sverd av Damokles
Ja, da ville jeg hørt på videoen igjen. Så lenge det ikke er bevist at det er flere dødsfall enn normalt, er det noe å si for det. Hver dag dør folk blant annet av influensa, og med all oppmerksomheten til de utsatte kan dette avta og vi vil snart se en netto reduksjon i antall dødsfall, hvem vet. Det som også kommer frem av videoen er at det rapporteres om mange dødsfall der de som allerede hadde andre helseproblemer.I Nederland blir alderen dette skjer nøye registrert og når jeg ser at mange over 95 kan fortsette å spille til tross for en koronainfeksjon , det sier meg også noe. Hvis du er gammel og ufør, kan et koronavirus drepe deg, men det kan også den femtende vanlige influensaen. Gamle og vitale og ikke smertefulle, begge deler er mulig. Samfunnets forstyrrelse skjedde ikke da det var 9500 influensadødsfall i Nederland alene, for 3 år siden, og 2900 ekstra dødsfall året før, ikke engang en kronikk i avisene! Det blir bare kledd opp for mye. Hva tror jeg? Kanskje det var et bevisst forsøk fra noen finansfolk fordi ingenting er så morsomt som en krise i verden for da kollapser prisene og det blir mye handel og mye penger. Hørte at Bill Gates allerede hadde foreslått spredning av koronaviruset for et år siden, se, vi har en av dem som ønsker å bli enda rikere. Og for å komme tilbake til videoen: I Japan er det veldig slående hvorfor det er så få infeksjoner der, det samme i Thailand. Minner meg om helsepersonell som ble testet på sykehus: mange ble smittet, men hadde ingen symptomer, så hvis de ikke hadde blitt testet, ville ingen ha visst det.
Her er en offisiell begrunnelse med tall fra RIVM. Jeg synes det er påfallende at det er 37 pasienter på 95 år eller eldre med koronaviruset og 5 har blitt innlagt og døde. Så 32 av de 37 ekte eldre har ikke engang blitt innlagt, og i tillegg har vi utvilsomt en stor gruppe mennesker over 95 år som ikke lider en krone av viruset. Så du ser at alt er relativt.
https://www.rivm.nl/documenten/epidemiologische-situatie-covid-19-in-nederland-23-maart-2020-0
Jeg tror den riktige avgjørelsen er:
– vi åpner alt igjen: skoler, butikker osv
– vi holder avstand og vasker hendene
– vi donerer overskuddsmaskene våre (hvis du allerede har) til nærmeste sykehus
– hvis vi har feber eller blir forkjølet, holder vi oss hjemme i en uke til det går over
– Vi slutter å teste folk som ikke føler seg syke
– personer over 65 år og med dårlig helse får ikke lov til å forlate hjemmene sine foreløpig.
Så doktor Chris, jeg har ikke lenger lov til å ta min daglige ensomme tur i den vakre naturen rundt Warnsveld? Jeg har ikke lenger lov til å handle på AH (mellom 7 og 8 kun for gamle mennesker som uansett skal dø snart)? Har unge lov til å fortsette å feire og spre viruset? Ingen mer testing for folk som ikke føler seg syke fordi det bare fører til panikk? Vi holder avstand, men vil alt åpne igjen? Hvordan holde avstand?
Har du noen anelse om hvor forferdelige forholdene er på mange sykehus i de mest berørte områdene? Du synes ikke det er viktig å begrense det?
Svar:
1.gå: nei fordi det er for å beskytte deg selv. Vi har en regjering for det i Nederland. Bare en god dag kommer du over en hyggelig og ensom dame som har corona og hoster å be om oppmerksomhet
2. nei, ikke mer shopping. For risikabelt.
3. unge mennesker bare gjør det de alltid gjør. Hvis de allerede har det og sprer det, er sjansen for at de faktisk vil merke det, enn si at de faktisk blir syke. For dem er det bare en dårlig influensa.
4. nei, ingen testing. Tull. Bare gjør legemiddelselskapene rikere. Bør vi stoppe dette? Vi tester heller ikke for influensa, herpes osv. Et positivt resultat betyr også lite. Og hvis du føler deg syk, bare bli hjemme
5. Jeg synes selvfølgelig det er viktig å begrense dette, men jeg er faktisk overbevist om at lockdowns har en for streng bivirkning til det og fordelene oppveier ikke kostnadene. Sosialt uansvarlig og ikke engang medisinsk bevist.
På sikt vil vi ha en negativ effekt av nedstengningen. Depresjon fra å bli tvunget til å holde seg innendørs og reduksjon i fysisk aktivitet fører til mer hjertesykdom. Og eh, aldri hør en historie om hvor lenge en lockdown skal vare, for så snart det er over begynner sirkuset på nytt, fordi akkurat som influensa, vil koronaviruset ikke lenger forsvinne fra samfunnet vårt fordi det allerede har infisert for mange mennesker over hele verden. Lord Rutte og Prayut har begge det rette, nemlig gruppeimmunitet, for det er det eneste som hjelper på lengre sikt ved siden av en medisin selvfølgelig. Å låse inne og bli tvunget til å holde seg innendørs i mer enn en måned eller 2 er ikke bærekraftig.
Jeg så bare på tallene for Nederland. Hvis du tar hensyn til personer opp til 60 år, 1 år, ja 1 person har dødd så langt og kanskje han allerede var syk; og det av totalt 12,8 millioner innbyggere i Nederland opp til 60 år.
På tide å alle gå ut igjen og de som liker å holde seg innendørs bare låser seg inne. Som ofte har blitt hevdet: andre sykdommer tar store belastninger og er ikke en vanlig forekomst i media. Så jeg tror det Chris skriver er riktig. Vi holder oss ikke innendørs for andre sykdommer, og for å forebygge veiskader sier vi ikke at vi skal slutte å kjøre osv.
Moderator: Ikke på personen takk.
https://www.macrotrends.net/countries/ITA/italy/death-rate
Se på denne statistikken og absolutt prognosen for fremtiden. Antall dødsfall i Italia vil gå fra 10 per 1000 (ca. 1750 per dag) nå til 16 per 1000 (ca. 2500 per dag) i 2050. Og 10 per 1000 er allerede på overkanten i verden.
De er helt av sporet her, alt stengt, svømmebassenger, strender, bøter hvis du ikke bruker maske osv.
Så langt 7 koronadødsfall.!!!
På samme tid, på rundt tre måneder, dør i snitt 1700 mennesker per måned i trafikken her, men det er tilsynelatende normalt fordi det ikke blir tatt hensyn til det.
I stedet for de ansiktsmaskene burde den ministeren, som kan alt så godt, begynne å dele ut hjelmer, sørge for mer trafikksikkerhet og bruke mer medietid på det.
Til tross for de mange koronadødsfallene i Amerika, er det totale antallet mennesker som døde i uke 10 i år 9000 færre enn tidligere år. Den trenden vil utvilsomt snu fordi antallet koronadødsfall vil øke der og for eksempel også antallet selvmord vil øke. Likevel virker det for meg at vi ikke bør overdrive med drakoniske tiltak. Vi må akseptere en midlertidig overbelastning av sykehus, selv om jeg også tilhører risikogruppen (i hvert fall aldersmessig). Den risikoen kan vi ikke ta med samfunnsforstyrrelsen og dens mulige langsiktige og alvorlige konsekvenser. Til det har vi blitt altfor avhengige av mange andre mennesker. Jeg tviler på om samfunnet vårt i dag er robust nok til å absorbere store sjokk.
https://www.zerohedge.com/health/covid-19-saving-lives