Uttalelsen fra Senter for administrasjon av fred og orden (Capo) om å henvende seg til kongen i det usannsynlige tilfellet at kabinettet må gå av, har gått dårlig med forfatningsdomstolen og den nasjonale antikorrupsjonskommisjonen. Capo prøver å blande seg inn i arbeidet til begge uavhengige institusjoner, har det blitt kritisert.
Domstolen ga i går en uttalelse som motsier anklagen fra Capo (organet som er ansvarlig for å håndheve nødloven som gjelder Bangkok) om at Thawil-saken er utenfor sine grenser (se: Rødskjorte-rally avbrutt; Capo håper på kongens inngripen). Capo spekulerer i fremtiden og fra skjulte trusler, skriver Retten. I det usannsynlige tilfellet at Capos handling forstyrrer domstolens arbeid, vil den vurdere å ta rettslige skritt mot senteret.
Onsdag skal domstolen avgjøre om Yingluck skal få to ukers forlengelse for å forberede sitt forsvar. Domstolen vurderer om hun brøt grunnloven ved å overføre daværende generalsekretær Thawil Pliensri fra National Security Council. Indirekte ville hun ha hjulpet svogeren til jobben som leder av det nasjonale politiet. Hvis hun blir funnet skyldig, må hun trekke seg og muligens regjeringen eller noen statsrådsmedlemmer også.
Den nasjonale antikorrupsjonskommisjonen (NACC) fordømmer også Capos uttalelse. NACC undersøker Yinglucks rolle som leder av National Rice Policy Committee. Hun skal ha unnlatt å ta tak i korrupsjon i rispantesystemet. I denne prosedyren bestemmer senatet om Yingluck skal trekke seg hvis NACC finner henne skyldig. Hun må avslutte arbeidet med øyeblikkelig virkning.
Også valgrådsleder Supachai Somcharoen har få gode ord til Capo. Capo har ingen myndighet til å pålegge valgstyret å forhaste innkallingen til nyvalg, sier han.
Opposisjonsleder Abhisit ber Yingluck vurdere å oppløse Capo fordi den ikke oppfyller sine plikter ordentlig.
Statsminister Yingluck sier at landet ikke er på vei mot et politisk vakuum hvis domstolen tvinger henne til å gå av. En visestatsminister kan erstatte henne.
(Kilde: Bangkok Post19. april 2014)
Hjemmeside for bilder: Møte av Capo med toppfunksjonærer. Foran til venstre, halvinnrammet, Capo-sjef Chalerm Yubamrung.
Bakgrunnsinformasjon
Bangkok Post forventer kaotisk aprilmåned
Statsminister Yingluck prøver å kjøpe tid i rissaken
Regjeringen holder pusten: faller teppet i dag?
Spenningen øker i det politiske Thailand etter konstitusjonsdomstolens avgjørelse
Pheu Thai: Det blir ingen nøytral statsminister, og kabinettet vil ikke vike seg
Uttale Suthep er feil; Regjeringen vil at hæren skal svare
Endringer kan bare skje gjennom frie valg, de siste ble sabotert av Suthep og hans demokratiske parti, det må gjøres først. Så ingen form for kupé mot den utvalgte sittende Premier.
Endringer fra en føydal eller oligarkisk struktur til en form for demokrati går ikke gjennom valg i noe land i verden, men gjennom revolusjon: et opprør av befolkningen mot den(e) regjerende eliten(e) som ikke har noe å gjøre med skjebnen til befolkning…..
Chris, det er en ganske dristig uttalelse. La oss ta en titt på listen over land der demokratiet, etter tiår med militært, oligarkisk diktatur, har vunnet solid terreng gjennom valg:
- Chili
– Argentina
- Bolivia
– Ecuador
- Paraguay
- Uruguay
- Colombia
– Brasil
– Peru
Kort sagt, så å si hele det søramerikanske kontinentet er nå demokratisk, uten revolusjon.
Tilbake til tegnebrettet, Chris 😉
Kjære Cor
Det er ikke et så dristig utsagn hvis du ikke forvrider det, slik du gjør. Jeg snakker ikke om land der demokratiet har slått rot ETTER tiår med undertrykkelse. Jeg snakker om avskaffelse eller forsvinning av undertrykkelse VIA valg. For det første må betingelsene for virkelig frie valg «kjempes» på eliten, det være seg sivile eller militære. Sør-Amerika er fullt av denne kampen. Det tror jeg også bør skje i Thailand først. Valg under føydalt eller oligarkisk styre løser ingenting.
Kjære Chris, da bør du utelate ordet 'revolusjon' fordi en 'revolusjon er radikal endring av det politiske systemet på en voldelig måte. Og det var ikke tilfelle i noen av de latinamerikanske landene. I Nicaragua var det en sandinistisk revolusjon i 1979 da diktatoren Somoza ble kastet ut. Dessverre er Nicaragua i dag fortsatt det nest fattigste landet (etter Haiti) på den vestlige halvkule, så sandinistenes mål har alle mislyktes. Det er fortsatt en veldig liten velstående elite, bare de kalles nå sandinistaer.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
En revolusjon trenger ikke være voldelig.
Moderator: vennligst ingen off-topic diskusjon om Sør-Amerika.
Det er nok av eksempler i historien hvor et folkelig opprør har ført til resultater.
For eksempel den franske revolusjonen med sin Trias Politica, som et resultat av at et demokrati virkelig kunne fungere. Den amerikanske revolusjonen var et resultat av denne franske nytenkningen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
I Nederland, under press fra opprør i Europa, som truet med å spre seg til vårt land, ble grunnloven av 1848 utarbeidet.
Etter den russiske revolusjonen visste ikke de nederlandske elitene i 1917 hvor raske de måtte være for å innføre allmenn stemmerett og kvinners stemmerett.
Foreløpig oppfyller ikke Thailand, som mange søramerikanske land, (Trias Politica) standardene som et demokrati bør oppfylle.