Utenlandske selskaper frykter eierskapsbegrensninger
«Hvis regjeringen seriøst vurderer å endre loven om utenlandske selskaper for å begrense utenlandsk eierskap, vil helvete bryte løs for både nåværende investorer og de som vurderer å investere i landet. Dette har alvorlige konsekvenser for investeringsklimaet og økonomien generelt.'
Vel, det er ikke et ord spansk i det David Lyman, tidligere styreleder og grunnlegger av Joint Foreign Chambers of Commerce, sier om forslaget fra handelsdepartementets forretningsutviklingsavdeling. Næringsutviklingsavdelingen ønsker å tette smutthullene i utenriksvirksomhetsloven.
Selv om et selskap må være mer enn 50 prosent thailandsk eid for å bli betraktet som et innenlandsk selskap, forbyr ikke loven dets styre fra å være majoritetsutlendinger. Og loven forbyr ikke eierskap til aksjer med ulik stemmerett. Dette betyr at et selskap faktisk kan være utenlandseid.
Og det kan skade interessene til thailandske aksjonærer, sier Chatchai Mongkolvisadkaiwon, leder av komiteen for handel med tjenester og investeringspolitikk i Thai Chamber of Commerce (TCC). Chatchai bekreftet at thailandske selskaper har bedt om en lovendring, spesielt for å bekjempe utenlandsk dominans i tjenestesektoren.
I et internt dokument som sirkulerer ved utenlandske ambassader uttrykker utenlandske handelskamre og ambassader sin bekymring for forslaget, som skal ha støtte fra statsministeren. En ambassade mener forslaget er et initiativ fra TCC med sikte på å beskytte thailandske selskaper mot konkurranse fra utenlandske selskaper.
Ifølge dokumentet vil forslaget også kreve åpning av noen bransjer, som nå er forbudt for ikke-Thailand, i et forsøk på å blidgjøre noen utenlandske selskaper.
Denne uken har forretningsutviklingsavdelingen møte med utenlandske og innenlandske næringslivsgrupper om de foreslåtte endringene. Handelsdepartementet vil innkalle til offentlige høringer for utenlandske og innenlandske handelskamre og selskaper i løpet av de kommende ukene. Forslaget må være ferdig innen utgangen av dette året, slik at loven kan endres av Stortinget neste år.
(Kilde: bangkok mail, 2. november 2014)
Ettersom verden endrer seg (les: åpner seg) på grunn av globalisering, snur Thailand seg bort fra den og blir en "øy" i den globale økonomien. Jeg kan ikke forestille meg at de multinasjonale selskapene som nå er tilstede i Thailand vil være fornøyd med det.
Hvis dette forslaget blir vedtatt, vil Thailand være over, ingen utenlandsk selskap vil investere i dette landet og de vil dra massevis.
Jeg hadde vært redd for dette lenge.
Thailand åpner ikke portene for eksisterende og nye investorer eller selskaper, men stenger dem.
Forresten, ikke noe problem i det hele tatt.
Alle skal nå til utlandet eller rettere sagt til Thailands naboer.
Vi bor ikke her på månen.
Festtid kommer i Myanmar – Malaysia – Laos – Vietnam – (Kambodsja kanskje) Hvor DUM KAN DU VÆRE.
Tro meg, Janneman ønsket å investere i denne regionen.
Thailand er det siste stedet jeg tenker på for øyeblikket.
Jan Beute.
Greit, da faller badet igjen, noe som bare er bra for oss.
Kan de avlære den arrogante holdningen litt?
Kjære Pieter,
Hvis THB faller, vil Thailands eksport til resten av verden bli billigere og importen til Thailand vil bli dyrere. Dette inkluderer også de importerte varene du ønsker å kjøpe i Thailand. På den annen side vil valutakursen bli gunstigere, men om du totalt sett vil ha nytte av det gjenstår å se.
En gunstigere valutakurs vil selvsagt også kunne gi økonomiske fordeler til multinasjonale selskaper som opererer i Thailand, som Sony, JVC osv. - tross alt vil eksporten av varer produsert i Thailand bli billigere - men det er lite sannsynlig at disse multinasjonale selskapene vil ønsker å gi fra seg kontrollen over sine aktiviteter. . Så kompromisser vil alltid bli søkt og funnet.
Nok en gang viser de sitt sanne ansikt og dumheten (eller er det grådighet) som følger med det, utlendingers leende og hyklerske mistillit kjenner ingen grenser, de har lov til å ta inn massevis av € og $, men har ikke noe mer å si over det! ? Dette begynner faktisk å se ut som et sterkt diktatur. slutten er i sikte hvis alt dette fortsetter. ditto for de som kjøpte eiendom der.
Jeg er veldig nysgjerrig på hva som vil skje med grunn- og huseiere som har måttet opprette et selskap for å kunne kjøpe ting.
Jeg eier 49 % av aksjene, men jeg har kontroll.
Ansatte i advokatfirmaet som ble medaksjonærer skal ikke lenger være det!
Det skulle endret seg for noen år siden, men ingenting ble hørt siden.
Ville de begynne å snakke om det igjen nå?