Thailands sentralbank vurderer ytterligere tiltak for å dempe den stigende baht, men mener det ikke er behov for å heve referanserenten hvis inflasjonen stiger.
BoT gjentar at pengepolitiske komiteen (MPC) er bekymret for styrken til baht og foreslår å oppmuntre regler for utstrømning av midler. MPC er klar til å ta i bruk politiske virkemidler der det er nødvendig.
At ikke alle er fornøyd med rollen til Bank of Thailand (BoT), fremgår av uttalelser fra Jitipol Puksamatanan, sjefstrateg i Krung Thai Bank: «Sentralbankens instrumenter for å dempe baht har vært begrenset til verbal intervensjon og en interesse rentekutt».
Den 9% økningen i baht mot dollar i fjor forårsaker hodepine for Bank of Thailand. Ifølge sentralbanken har de gjort tiltak som å senke grunnrenten og lempe på regler for valutautgang. Likevel er de fortsatt bekymret for den sterke baht, og ytterligere tiltak vil bli vurdert. Den sterkere valutaen skader Thailands økonomiske pilarer som eksport og turisme, i en tid da den økonomiske veksten er skuffende.
"Sentralbanken har fortsatt rom til å kutte styringsrenten ytterligere for å redusere verdien av baht og stimulere økonomien," sa Komsorn Prakobphol, senior investeringsstrateg hos Tisco Financial i Bangkok.
Strateger i kommersielle banker forventer at verdien av baht vil stige enda mer i år. Krung Thai spår at baht vil ende i år på 28,7 per dollar ettersom handelsoverskuddet og mengden av utenlandske reserver vil tiltrekke seg investorer over hele verden.
"Denne prosessen kan bare brytes hvis vi ser noen eksepsjonelt sterke trekk fra BoT," sa Terence Wu, en valutastrateg hos OCBC, som tidligere har spådd bahts massive styrking korrekt. "Hvis BoT ikke gjør noe, vil baht stige til rekordhøye 29,44 per dollar innen utgangen av året," spår Wu.
Kilde: Bangkok Post
Ingen kommentarer til dette elementet ennå, noe som overrasker meg. Det er ikke et uviktig tema for meg. Jeg er enig i utsagnet og det gjøres alt for lite av sentralbanken i Thailand med dette problemet for mange. Jeg er ikke i pengene og vet ikke så mye om det, og jeg ønsker å beholde det slik, så overlat det til ekspertene. Det virker for meg som andre ting råder med bankene. De tjener en annen interesse enn interessen til mange kontoinnehavere. Du kan se det hos ABN Amro-banken hvordan den behandler folk som bor i utlandet og deres nederlandske bankkonto som de mister eller allerede har mistet. Du har blitt en annenrangs nederlender ved å emigrere og det vil du også merke. Egen feil.
Jeg måtte plutselig tenke tilbake på gamle dager, 60- og 70-tallet, da arbeidsgiveren min fortsatt ga meg pengene i slutten av uken. Ingen problemer med bankene. Så min første bankkonto i Postbanken, på hjørnet i en sigarbutikk, det var dagene. Convenience tjener mennesker, men til syvende og sist banken. Nå er bankene uunnværlige og har blitt et nødvendig onde for mange. Korrupsjonen du leser mye om får meg ikke til å føle meg bra, og jeg håper det ikke bare er meg. Delt sorg er halv sorg.
Men nok en gang slipper bankens interesse av å ikke være der, eller ikke være der nok, for vanlige borgere og mange utlendinger med langtidsopphold her i landet meg. Men jeg har mitt syn på det fordi bankkontoene til "toppfigurene" i banknæringen ikke har blitt noe dårligere. Og kanskje, i tillegg til deres uvilje, er de også for sta eller uvitende til å tjene alle.
For ikke så lenge siden, på spørsmål, sa direktøren for BoT at det (thailandske) næringslivet burde være kloke nok til å ikke la verdien av TBH stige ytterligere.
Og så krøp han tilbake bak skrivebordet for å se katten fra treet. Hans stilling/oppgavebeskrivelse har tilsynelatende ennå ikke sunket inn.