Abhisits reformplan faller i svart hull
Vaktmesterskapet må gå av for å legge til rette for at en «nøytral» midlertidig regjering kan sette i gang en reformkampanje. Det er hovedforslaget til partileder Abhisit, som har hatt samtaler med sentrale personer den siste uken i et forsøk på å bryte den politiske fastlåsningen.
Lørdag lanserte Abhisit sin nipunktsplan, men – som forventet – ble den umiddelbart sendt til søpla: UDD og to statsråder liker det ikke. Tidligere regjeringsparti Pheu Thai har varslet at de ønsker å utrede planen først. Hun svarer tirsdag. Statsminister Yingluck har tatt det til etterretning, men ønsker ikke å kommentere.
Abhisit sier at planen hans tar sikte på å forhindre tap av flere liv og et mulig militærkupp, og ikke å involvere kongen i konflikten. Han antar at gjennomføringen av de viktigste reformene vil ta halvannet år. Valg bør holdes seks måneder senere, ikke i juli som valgrådet og regjeringen foreløpig har blitt enige om.
Ifølge Abhisit drar alle parter godt av planen hans. Regjeringen ville ha klare forutsetninger for fremtidige valg og ville være i stand til å drive valgkamp i forkant av dem uten forstyrrelser fra motstanderne.
Protestbevegelsen nyter også godt av planen, fordi den vil ha en nøytral regjering. Bare det (oppnevnte) reformrådet det ønsker er sammensatt på en annen måte. Abhisits konklusjon: Landet som helhet tjener på forslaget hans fordi det blir valg og reformer, ikke et kupp og fordi det ikke vil være noen dødsfall.
Upraktisk, udemokratisk, grunnlovsstridig
Utenriksminister Surapong Tovichakchaikul kalte forslaget om å danne en nøytral midlertidig regjering «upraktisk» og «udemokratisk». Ifølge ham vil befolkningen aldri akseptere det.
Minister Chaturon Chaisaeng (utdanning) er like avvisende. Kravet om at Yingluck skal gå av og la Senatspresidenten velge en nøytral statsminister er «konstitusjonelt» og «skadelig for demokratiske prinsipper».
UDD-leder Jatuporn Prompan kaller planen "i strid med grunnleggende demokrati" og "umulig å gjennomføre".
For protestbevegelsen er Abhisits plan, uavhengig av hva samtalene mellom ham og regjeringen fører til, ingen grunn til å stanse demonstrasjonene.
Talsperson Akanat Promphan innrømmer at noen av Abhisits forslag er i tråd med protestbevegelsens forslag. Men, sier han: Ansvaret ligger hos de politiske partiene. De må diskutere og prøve å komme til enighet. "Hvis regjeringen ikke er enig, er nasjonale reformer usannsynlig."
(Kilde: Nettstedet Bangkok Post5. mai 2014)
Abhisit mfl. tar feil i å ikke inkludere i sine overveielser og planlegging at Pheu Thai aldri vil akseptere at Yingluck-kabinettet trekker seg helt, hhv. forsvinner fra den politiske scenen, enda mer enn hun allerede har gjort, nemlig å erklære seg utadvendt.
Pheu Thai cs tar feil i å ikke bruke mer tid på sine reaksjoner, å avvise Abhisits planer på forhånd, og ikke dømme Abhisits betraktninger ut fra deres fordeler.
Begge leirene har dermed forsterket dødfallet. Begge leirene fortsetter å kjefte på hverandre, og begge leirene hindrer Thailand i å jobbe mot en løsning på den politiske konflikten.
Hvis du snakker om reform, lær hva det vil si å dele makt. Det faktum at alle parter er ute etter å skaffe seg maktmonopol, slik det er vanlig i thailandske forhold for alltid, er den største snublesteinen. Folk er fortsatt basert på oligarkiske prinsipper. Så lenge denne typen "tankesett" ikke kan skyves i bakgrunnen, er konsensus ikke mulig.
Thaksin er og forblir en forretningsmann, og han vil rett og slett ha beslaglagte penger tilbake på en eller annen måte. Dette gjøres ved å utplassere familiemedlemmer i viktige stillinger som kan være til nytte for ham. Her i Thailand handler det ikke om demokratisk politikk men rett og slett om makt (så vidt jeg forstår det).
Enig med Soi at begge leirene ikke er ivrige etter å komme frem til en felles løsning. Jeg er litt redd for at det kan finne sted et kupp fordi det for øyeblikket ikke er noe som tyder på forståelse for hverandres synspunkter kan jeg dessverre si. Der det er en vilje er det en vei, men det er ikke tilfelle her.
Hvis de i Thailand ikke først tar tak i den gigantiske korrupsjonen og narkotikakriminaliteten som er flettet sammen overalt og i hele næringslivet, også blant bøndene, som jeg opplever selv, så vil det aldri skje noe i Thailand. Besittelse av våpen faller også inn under dette, for dette går virkelig over styr, det samme gjør offentlig fyll. Thai folk tar ikke noe ansvar for oppførselen sin, spesielt når de er fulle, noe jeg opplevde i går foran huset mitt, da min kone spilte kort og mannen min ble mett på en Buddha-fest. Begge kom i kamp om de tapte pengene. Hubby kom hjem full for å hente pistolen. Heldigvis var det begrenset til tre skudd i luften, kone og tre barn (mellom 3 og 13) var foreløpig uskadd.
Ta først en hardhendt tilnærming til dette, slik at de har frykten i bena til å tenke på det.
Har du dette i orden i Thailand, kan landet komme seg. Nå jager de alle de store selskapene ut av landet til Burma, som er geografisk ideelt plassert, og de kommer aldri tilbake.
Og dette kan noen ganger være dødsstøtet for Thailand, men ja, de gjorde det selv.
Retten satte Yinglucks regjering på sidelinjen. Mye bevis på korrupsjon fra Yinglucks regjering har blitt funnet, nok til å erklære kabinettet avgående og avvente en rettsavgjørelse.
Alle Yingluck-forkjempere tolererer disse korrupte sakene.
Hvis det ikke lenger er noen forståelse for domstolens kjennelser, slik tilfellet er med mange Rødskjorte-ledere og støttespillere, så er det logisk at de aldri vil gå med på noen løsning (uten korrupsjon).
Jeg synes Abhasits plan er en veldig god plan og jeg er faktisk nysgjerrig på å se hvilke blogglesere som også synes dette er en veldig god plan.
Hilsen fra Danny
Jeg er helt enig med Danny, og jeg tror også at dette kan være et skritt mot en normal thailandsk politisk situasjon.
@ubon1: Abhisits planer kan ikke per definisjon være et skritt mot normalisering av den thailandske politiske situasjonen, om ikke annet for det faktum at planene ikke tar hensyn til motpartens harme. Ingen plan er bra hvis den ikke inviterer motparten til dialog. Se svaret deres: http://www.bangkokpost.com/news/politics/408262/govt-tipped-to-reject-abhisit-plan.
I en artikkel i Bangkok Post 5. mai (http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/408051/the-big-issue-tick-tock), uttaler at NACC så langt ikke har funnet bevis for korrupsjon.
Danny har tilsynelatende veldig gode kilder ved NACC for å hevde noe annet.
Og Abhisit-planen har ingen sjanse: selv den gode hyrden Suthep ignorerer den. Planen virker mer som et desperat forsøk fra Oxford Boy (med britisk nasjonalitet) for å komme tilbake i politikken.
@ Bunnag luukey Du skriver at NACC så langt ikke har funnet bevis for korrupsjon, ifølge forfatteren av stykket du siterer. Det er en veldig fri tolkning av setningen mellom parentes: selv om den så langt ikke har identifisert noen faktisk korrupsjon. Det står ikke at komiteen ikke har funnet bevis eller bevis for korrupsjon. Hvordan kunne forfatteren vite det? Alt han skriver er allerede kjent fra nyhetsdekningen; han har ingen egne ressurser.
NACC sier de har bevis og allerede har bestemt seg for å straffeforfølge femten personer, inkludert to tidligere ministre.