Gjerningsmannen er satt i håndjern (Foto: Central Investigation Bureau Facebook)
Tirsdag 3. oktober begikk en 14 år gammel gutt med langt hår, iført en stram svart skjorte og kamuflasjebukser, et angrep sentralt i Bangkok. Han åpnet ild mot varehuset Paragon i Siam Square-distriktet med en 9 mm Glock 19-pistol. To personer ble drept og fem andre ble såret.
De to omkomne var utenlandske kvinner: en kinesisk kvinne ble dødelig skutt på parkeringsplassen på G-nivå, og en kvinne fra Myanmar ble skutt to ganger i ryggen og døde senere på sykehus.
Hendelsen skjedde rundt klokken 16 da kjøpesenteret var fullt av turister og shoppere. Etter skytingen ble besøkende til kjøpesenteret evakuert. For en forholdsregel ble døren til Royal Paragon Hall i femte etasje stengt. Folk ble senere evakuert gradvis da det ble kjent at våpenmannen hadde flyktet til Kempinski Hotel.
Situasjonen ble avsluttet klokken 17 da våpenmannen la fra seg våpenet og overga seg. Han ble arrestert av politiet i tredje etasje på Kempinski Hotel. Han fortalte politiet at noen hadde beordret ham til å skyte.
Forbrytelser som involverer skytevåpen er ikke sjeldne i Thailand, hovedsakelig på grunn av det høye antallet innbyggere med tilgang til skytevåpen. I følge Small Arms Survey var det omtrent 2022 millioner skytevåpen i Thailand i 10,3, det høyeste antallet i ASEAN-regionen, som rangerer Thailand som nummer 13 globalt. I tillegg registrerte Thailand i 2022 2.804 skytevåpenrelaterte dødsfall, noe som tilsvarer en dødelighet på 3,91 per 100.000 15 innbyggere og rangerer landet som nummer XNUMX på verdensbasis.
Selv om skyting er vanlig, er masseskyting sjeldne i Thailand. Den mest tragiske hendelsen skjedde 6. oktober 2022, da en 34 år gammel politimann skjøt og drepte 38 mennesker i en barnehage, hvorav de fleste var barn. Den dødeligste skyteepisoden på kjøpesenteret skjedde 8. februar 2020 på kjøpesenteret Terminal 21 i Nakhon Ratchasima-provinsen, da en soldat drepte 30 mennesker.
Kilde: Khaosod English
Hva inspirerer et 14 år gammelt barn til å gjøre noe sånt? Ufattelig... forhåpentligvis finner vi ut mer en av dagene, men likevel, trist!
Det burde ikke være tillatt, og likevel vil dette skje igjen i morgen og i overmorgen, i Allahs navn og/eller i navnet til kokain og/eller i navnet til visse spill... hva som helst.
Man kan si at samfunnet vårt svikter, men man kan ikke kontrollere 8 milliarder mennesker og absolutt ikke så lenge man bare kan få tak i våpen og/eller narkotika og man tillater fanatisk indoktrinering.
Se for deg at sønnen din, barnet ditt gjør noe sånt... jeg kan ikke engang tenke på det...
Jeg synes synd på ofrene, men også på foreldrene og ja, også på barnet selv, selv om jeg åpenbart ikke tolererer handlingene hans... gutt, gutt, gutt... hva har du gjort / hvem eller hva som ledet deg til dette?
Men…. Jeg vil spesielt fortsette å vise såpeskuespillere på dagtid, slik at barna tydelig kan se hvordan det gjøres...
Martin, jeg har hørt det du skriver siden 50-tallet da TV dukket opp. Det fungerer virkelig ikke sånn; ta den volden av TV-en og de ser på mobiltelefonen eller går på kino.
Det er lærernes jobb å vise barn forskjellen; Dessverre, i mange familier mislykkes foreldreskap fordi foreldrene er for travle eller rotet til selv. Og jeg har inntrykk av at flere og flere kommer inn i overrommet med en løs tråd... Man kan ikke stoppe en galning.
Jeg leste at denne gutten lot seg hisse opp av en galning. Jeg kan ikke forestille meg at en thailandsk gutt kommer på det på egen hånd; dette er ikke et USA hvor barn får utdelt våpen etter amming... Men akk, skaden er gjort; du kan ikke reversere drapene...
bidrar utvilsomt til dette, det samme gjør Playstation/dataspill 🙁
Ulike studier har allerede slått fast at voldelige spill ikke gjør noen mer voldelige. Det kan for eksempel være en god måte å bli kvitt frustrasjoner på. Noe lignende vil nok også gjelde for TV. Så ingenting overrasker meg i (kamp)sport eller skytesport. En normal person får ikke lyst til å gjøre noe med det fra noen andre.
Men en som ikke har det bra i andre etasje, ja, han eller hun kan se et spill, film, nyhetsreportasje eller se/være med på noe som involverer vold som inspirasjon... Kort sagt: kopieringsatferd. Jeg tror du bare kan gjøre noe med dette ved å forbedre samfunnet som helhet (tilgang til omsorg, våkenhet fra tredjeparter, fremtidsutsikter osv.) og selv da...
Kjære Rob,
Du skriver at ulike studier allerede har slått fast at voldelige spill ikke gjør noen mer voldelige, men har du noen gang sett på hvem som finansierer de studiene?
Lobbyen til denne milliardspillproduserende industrien er enorm, så de gjennomfører gjerne slike studier internt (slik det gjøres i nesten alle bransjer). Slakteren som kan inspisere sitt eget kjøtt 😉
Konklusjonen om at det kan være en god måte å bli kvitt frustrasjoner på, kommer for eksempel fra de samme institusjonene, og er en legitimering for salg av denne typen spill.
Kjære Marcel,
Dette er studier som er reproduserbare og etterprøvbare av andre. Og dette er også gjort av flere uavhengige instanser. Slik fungerer faktisk vitenskapelig forskning.
Finansierte studier som starter med en konklusjon er nesten aldri reproduserbare og etterprøvbare og derfor ikke mye verdt. Jeg sier ikke at dette aldri har blitt gjort i dette tilfellet, men det er nok av uavhengige studier som viser nøyaktig det samme.
Hvis du vil fremsette en slik påstand om at alle disse studiene ble gjort under dekke av "We at Toilet Duck ...", må du bevise det med mer enn dine egne magefølelser.
Når alt er sagt, håper jeg inderlig at denne typen forferdelige hendelser ikke vil skje igjen.
Moderator: for mange skrivefeil i teksten.
Det som gjør meg positiv til denne grufulle hendelsen er at ingen meninger, dommer eller fordømmelser blir delt på denne bloggen.
Forferdelig selvfølgelig, en løsning kommer ikke lett. Etter at en soldat skjøt og drepte rundt 1 mennesker for noen år siden, har lite eller ingenting endret seg. Dels selvfølgelig fordi det fortsatt er mange våpen i omløp som allerede var kjøpt inn før det strenge regelverket.
Det som slår meg: Statsministeren og TAT er raske til å uttrykke sin kondolans og si at dette kan påvirke turismen (annerledes). Personlig tror jeg ingen som vurderer ferie vil bli påvirket av noen triste hendelser, muligens hvis landet får rykte på seg for å være farlig på grunn av skyteepisoder (tenk på ulike land i Sør- og Nord-Amerika), men selv der mange mennesker fortsatt vil. Kanskje vil en liten andel av potensielle turister holde seg unna land med rykte for hyppige skyteepisoder. Men noen som tenker «jeg skal på ferie til... hmm... Thailand? Ja ... Å nei, det var en skyteepisode der i fjor, ... så drar vi andre steder." Jeg tviler på det…
Regjeringen/statsministeren, TAT osv er selvfølgelig smarte folk så de vet nok bedre enn en slyngel som meg. Eller vil det hovedsakelig være for innenlandsk forbruk? Ta en prat om at de virkelig kommer til å ta tak i dette og at dette ikke skal skade landet og så videre, så ikke bekymre deg thailandsk statsborger og ikke vær sint på oss, vi løser dette som vi alltid lover...
Chris, dette berører feltet ditt litt, hva synes du?
En forferdelig hendelse.
Denne unge mannen har fullstendig kastet bort fremtiden sin ved å skyte rundt.
Etter min mening en copycat (caps med det amerikanske flagget).
Og hvordan får en 14-åring en pistol?!
Masse styrke til alle ofre.
Det faktum at statsministeren og TAT reagerte så raskt har også å gjøre med mange andre ting, tross alt, generelt, og ikke bare av turist-finansielle-økonomiske årsaker, er folk sjokkert over at i hjertet av Bangkok en 14-års- gammel begynte å skyte rundt ham under påvirkning av auditive hallusinasjoner. Bare tenk: et barn, med psykiatriske problemer, med fraværende foreldre, i besittelse av våpen og store mengder ammunisjon, i kampklær, gjennom sikkerhetsportene til et stort kjøpesenter osv. osv. Se https://www.thaienquirer.com/ hvor inntrengende analyser kan leses om hvordan Thailand fortsatt er psykisk påvirket.
Jeg henviser kommentarer om den negative påvirkningen av spill og såper til fablenes land. Det hele er for lengst utdatert. Påstanden om at spillindustrien manipulerer vitenskapelig forskning gir ingen mening og er altfor primitiv. https://www.ggznieuws.nl/effect-gewelddadige-games-op-sociale-vaardigheden-adolescenten/
Mye mer relevant er det å tenke på de virkelige årsakene og bakgrunnene til hvorfor det fortsatt er millioner av våpen tilgjengelig i Thailand, hvorfor det er vanlig praksis i Thailand å løse konflikter med våpenmakt, og hvorfor det er en tankeløshet som grenser til likegyldighet i Thailand. Det krever litt intellekt, men i det lange løp er det mer stabilt enn å bare posisjonere noe i første omgang. Husk også at det etter skytingen på barnehagen i Nong Bua i oktober i fjor ble lagt fram et lovforslag om innsamling av uregistrerte våpen. Det forslaget ble aldri tatt opp til avstemning. Sier noe om mangelen på nødvendighet i det politiske Thailand.
Det er mange våpen i Thailand. i omløp, så ikke så vanskelig å få tak i, så kanskje sammenlignbart med USA, mange drap er også begått i Thailand, det er forferdelig hva denne lille fyren har på samvittigheten, jeg vil ikke være klar over handlingen hans, jeg tror dette Kriminalitet skjer over hele verden, ikke bare i USA.
Det store problemet er at det fort blir glemt, og det finnes rett og slett ingen løsninger.
Vel Rob. Jeg er ikke psykolog eller psykiater, så jeg vet ikke inn og ut av det.
Det er svært lite som kan gjøres med angrep fra psykisk forstyrrede personer annet enn å sperre dem inne på institusjoner hvor sakkyndig personale har lært å håndtere denne typen utbrudd. (og der det ikke er skytevåpen)
La oss se på den vanlige verden og vanlige mennesker. Jeg tror det er to ting som spiller inn: det individuelle aspektet (kortvarig karakter, ensomhet, å søke oppmerksomhet) og en situasjonskomponent. Med dette mener jeg de (endrede og noen ganger raskt skiftende) omstendighetene i samfunnet.
Jeg tror ikke at det å spille krigsspill på datamaskinen er en grunn til mer verdsettelse av vold og aggresjon fra spillerens side. Hvis det var tilfelle ville det vært mange flere skytinger og det burde vært mye mer entusiasme for å få jobb i militæret. Jeg tror at alle disse krigsspillene betyr at spillerne har begynt å betrakte vold som normalt.
En annen situasjonskomponent er tilgjengeligheten til våpen og spesielt skytevåpen. Det er ikke overraskende at det er så mange dødelige skytinger i USA. Det har mye mindre å gjøre med karakteren til den gjennomsnittlige amerikaneren og alt å gjøre med hvor enkelt skytevåpen kan kjøpes der. I Thailand har mange et ulovlig våpen og det blir ikke iverksatt tiltak mot det. Kort sagt: Thaierne tror det vil bli tolerert. Og så brukes våpenet og så blir de avslørt. I parantes; På nesten alle markeder i dette landet kan du kjøpe ekstremt skarpe (mapping) kniver som du enkelt kan drepe noen med, men det er foruten poenget. Men en nederlender med kort lunte må anstrenge seg mye mer for å få tak i et skytevåpen i sitt eget land enn en amerikaner.
Jeg tror at til tross for alle de gode ordene, har ikke den thailandske regjeringen vilje til å virkelig takle våpeneierskap. Hvis man virkelig vil, kan det tenkes tiltak (som har fungert i andre land og som derfor må overvåkes) for å redusere våpeneierskapet. Det er veldig trist, men etter begravelsen går folk rett og slett tilbake til dagens orden.
Kjære Chris, jeg er enig i svaret ditt, men jeg refererte faktisk til hotellarbeiderne som snubler over hverandre og at dette ikke skal påvirke turismen. Jeg tviler personlig på at dette vil påvirke turismen, men hvem er jeg? Turisme var/er din greie, det er derfor. Tror du dette vil påvirke turismen? Og at de hotte gutta kommer med unnskyldninger til ambassadører og på sosiale medier, som på mirakuløst vis skulle bidra til å begrense skaden...
Hva hjelper ikke: Jeg la merke til i forrige måned at det IKKE er noe mannskap lenger ved sikkerhetskontrollene til Siam Center, Siam Paragon og Central World. Deteksjonsportene var noen ganger fortsatt på. Uansett: alle som gjør litt research kan omgå enhver sikkerhet i utgangspunktet. For å illustrere, på Central World pleide ikke hver inngang/utgang å være bemannet med sikkerhetsvakter og porter. Jeg tror i alle fall ikke man kan gjøre samfunnet hundre prosent trygt. Vi må (lære å) leve med risikoen som vi som menneskehet har skapt selv.