Minister Grapperhaus til Thailand for Van Laarhoven

Hvilken lukt mener du Ruud? Van Laarhoven sitter i varetekt etter at påtalemyndigheten i Nederland sendte inn en uforsiktig forespørsel om juridisk bistand til sine thailandske kolleger, ifølge ombudsmannen. Dette gjelder ikke de andre nederlandske fangene i thailandske fengsler. Jeg er nysgjerrig på resultatet av neste fredags møte. De thailandske dommerne dømte til slutt Van Laarhoven for hvitvasking av penger i Thailand. Prayut vil utvilsomt ha makt til å omgjøre denne kjennelsen. Men av hvilke grunner ville Prayut også ønske å gjøre det? Dette fremmer ikke akkurat utseendet av at rettsvesenet i Thailand fungerer uavhengig.

Det er noe mer som skjer her. Offentlig aktor på vakt på den tiden, hjernen bak denne uhyggelige affæren, var Lucas van Delft. Han ble sparket ut. I mellomtiden har også hans overordnede måttet pakke sekken. Statsråden prøver trolig å rydde opp i rotet for å unngå ytterligere tap av ansikt.

Hvis du virkelig tror at han kommer for å fortelle deg at mannen rett og slett burde løslates, har du ikke forstått så mye, er jeg redd.

Har du samme oppfatning om alkohol- og tobakksbønder samt om sukkerprodusenter og farmasøytisk industri?

Han solgte myke stoffer i Nederland, noe som er helt lovlig her.
Du snubler over de myke narkotikasakene her

Det skjønner jeg ikke helt. Utleveringsbegjæringen - antar jeg - fortalte sannheten om van Laarhoven, hans lovlige kaffebaraktiviteter i Nederland og de straffbare handlingene han er mistenkt for i Nederland. Basert på sannheten ser den thailandske regjeringen grunner til å arrestere ham her: hvitvasking av penger, oppnådd gjennom narkotikasmugling.
Og nå har Grappenhaus noe å ta igjen? Burde de ha skrevet løgner i utleveringsbegjæringen?

Jeg har følelsen av at den beste ombudsmannen er for følsom overfor kortene sine her. Det er hans jobb å gi råd, men det var selvsagt aldri rettsvesenets intensjon å stille Van Laarhoven for retten i Thailand ved hjelp av en forespørsel om juridisk bistand, utarbeidet av politiet. Det er ikke det en anmodning om juridisk bistand er til for. Det tjener heller ikke den nederlandske saken.
I stedet for bare å sjekke om den forespurte informasjonen om Van Laarhoven finnes i Thailand, foretok den thailandske myndigheten sin egen etterforskning. Sannsynligvis fordi det var mistanke om at svarte penger ble hvitvasket. Da folk så på hovedstadsvillaen hans og begynte å gjøre alle slags henvendelser, oppdaget de snart at Van Laarhoven også brøt thailandsk lov. Å handle da er et alternativ. At du senere kan si at det burde vært utvist enda mer varsomhet ved forespørsel om data gjennom en forespørsel om juridisk bistand fra thailandske myndigheter er en lærdom i ettertid. I den sammenheng tror jeg at statsråd Grappenhaus gjerne vil forklare noen ting og se om han ikke kan utleveres på sikt. Jeg synes straffen er uforholdsmessig i henhold til nederlandske standarder, men den gjelder Thailand, så han må nøye seg med det. Jeg er ikke fan av Van Laarhoven, og mannen har vært veldig forkastelig og det samme har kona hans. Han fortjener absolutt straff, også i Nederland. Jeg vet, det er til syvende og sist opp til en dommer og ikke meg, men vi får se hva som skjer. Jeg er redd for at Van Laarhovens advokater i Nederland da vil gjøre det til en farse og at det vil bli introdusert mye tull, som igjen kan trekkes fra dommen. Alt dette hvis det kommer til det, for det vet vi ikke ennå. Den reduksjonen ville ikke yte rettferdighet til de begåtte straffbare handlingene og straffen. En streng straff er absolutt passende. Det bør være uomtvistelig at en minister og den nederlandske ambassaden til enhver tid må stå opp for sine nederlandske statsborgere. Men det har en grense, og det vil vi finne ut av etter hvert.

Å kunne forvandle straffen din virker bra for meg for de rike.
Det systemet finnes også i Thailand, men det er bare de rike som har penger til å omforme straffen.

De fattige har ikke et "komme ut av fengselet etter betaling" mulighetskort.

Kjære Dennis, jeg har en kommentar. Det står ikke noe sted at tilgangen på ugress som skal selges er 500 gram per dag. Jeg leste på statens nettsider at handelslageret ikke må overstige 500 gram. Det betyr at dersom lageret er mindre enn 500 gram kan det fylles på opptil maks 500 gram, og dette kan gjøres så ofte det er nødvendig per dag. Jeg har noen ganger lest at dette er problemet, og at kaffebareieren holder noen for hånden på grunn av godt salg og for å sikre at myke stoffer hele tiden er tilgjengelig og det ikke er mangel på tilbud. Poenget er at de har lov til å selge, men tilbudet er ikke helt klart definert og hvem som gjør dette. Det er en gråsone når det kommer til myke stoffer. Og at de som dyrker hasj er straffbare igjen.

Jeg synes også det er sneversynt at mange roper ut hvitvasking. Hvem liker å betale skatt? Hvis det er mulighet til å betale mindre, vil de fleste ta det, men de fleste er eller var lønnsslaver og måtte ikke forholde seg til det. Jeg personlig tror mange ting i
cateringindustrien må håndtere dette eller for eksempel massasjesalongene i Nederland. Det er bare å skjule omsetning eller kjøpe varer privat på for eksempel markeder, og da er det ikke lenger mulig å styre salget basert på marginer, slik skattemyndighetene gjør for eksempel på restauranter. Og til syvende og sist brukes pengene som er tjent som det ikke er betalt skatt på, som noen kaller dette hvitvasking. Ja, det er det også hvis de kjøper en krokettsmørbrød for disse pengene eller drar på ferie med den.

For vilkår for kaffebarer, se lenke fra staten om handelsaksjen:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops

Det gjør ikke Van Laarhoven uskyldig! Han ble med rette dømt der i henhold til thailandsk lov, så vær så snill å ikke opptre hyklersk fra Nederland.

Du kan også begrunne at hvis dommeren finner deg skyldig i et lovbrudd, er du også skyldig for/i samfunnet der du begikk lovbruddet.
Ikke bry deg om at du fortsatt kan være uskyldig, men du har ikke vært i stand til å bevise det.
Så langt har den thailandske dommeren avgjort at van Laarhoven er skyldig og DERFOR er han skyldig. Så enkelt er det.

David H, konsultasjon på ministernivå er ingen liten sak! Det er gjort mye forarbeid for dette og dette er et viktig skritt fremover. Hvis det var et «nei» eller stor misnøye fra thailandsk side, ville ikke Grapperhaus ha dratt.

Et intervju med Ben Bot ble publisert i dag av rtlnieuws.nl, og han bekrefter viktigheten av ministerens tur. Ellers hadde de ikke gjort noe og ventet på dommeren i Thailand; Etter det kan Van L være i Nederland innen seks måneder i henhold til traktaten.

Khun Karel, jeg ville nesten blitt med deg for å ta en øl med deg, men du mangler dessverre poenget når det kommer til Van L.

Van L har tjent lovlige penger i Nederland på salg av cannabis. Og det ble også tjent store penger, men til dags dato er det fortsatt ikke bevist at svindel fant sted.

Men han har kjøpt eiendom i Thailand med narkotikafortjeneste. I Thailand kalles dette hvitvasking av narkotika. Hvitvasking betyr ikke at pengene er/var svarte. Van Dale sier at hvitvasking er, og jeg siterer, "lovlig investering og investering (svarte penger)". I Thailand er det straffbart å investere penger tjent på narkotika. Selv om det ble tjent lovlig i et annet land.

Minst to dommere i Thailand sier dette og det er internasjonalt akseptert; Nederland har også lovverk for å straffe pedofile som bor i utlandet i Nederland for dette. Og ikke glem onkel Sam med sin "nasjonale sikkerhet"... Jeg håper den thailandske kassasjonsdommeren tenker annerledes, men det kan godt være forgjeves...

Den første rettssaken ble gjennomført ekstremt klønete. Det var ikke noe svar på enkle spørsmål fra dommeren, men hva vil du med en advokat som kommer til Nederland og sier 'Jeg tok med meg Bangkok Post, så dommeren kan se at jeg faktisk har vært her...' . Klossethet på sitt beste mens Van L har/hadde råd til de beste advokatene.

Van L kunne også hatt råd til de beste rådgiverne, men valgte å reise til Thailand. Etterpåklokskap... men etterpåklokskap er for lett.

Dessverre tror du at for å støtte historien din (ja, hvilken historie egentlig...) bør du gi bankene rødt kort og også Grapperhaus. Og kardinaler. Banker og pedos, litt billig, Khun Karel.

Grapperhaus er minister og som Ben Bot skriver i dag flyr ministeren kun til Thailand hvis det er noe å forhandle om. Så noe har vært overlagt av tjenestemenn på begge sider, og snart, etter de gjensidige hyggelighetene og presseøyeblikket, vil begge sider signere en avtale der det, i tillegg til mye bla bla, heter at fangenskapet til Van L og hans kone vil komme til en slutt og at de vil forholdene kan gå til NL. Da kan alle Van Ls krav på hans beslaglagte millioner i Thailand bortfalle, og han kan forsvare seg i Nederland mot siktelser som ennå ikke er inngitt...

Om 20 år vil den mislykkede Van Delft-tjenestemannen stille motta sitt 'velfortjente' bånd, og om 40 år vil ingen vite hvem Van L var. Vi kan bekymre oss, men L er også bare en flekk i historien. Men stedet hører hjemme i polderen og ikke i en thailandsk grisesti.

Du har kanskje gått glipp av det, men vårt demokratisk valgte Representantenes hus oppfordret ministeren til å ta grep, hvoretter han gikk med på å forplikte seg til en overføring til Nederland
Fint og enkelt å spille det på personen.