John van den Heuvel kaller Van Laarhoven-saken "en gal farse"
Ifølge den kjente Telegraaf-reporteren John van den Heuvel tar saken om narkotikasmugleren Johan van Laarhoven vanvittige former. I dagens kronikk forteller han at Van Laarhoven-familien ikke bare er flinke til å selge narkotika, men også har en sofistikert PR-strategi for å få den brabanske kaffebareieren løslatt.
For eksempel ble 23.000 underskrifter presentert for D66-parlamentsmedlem Vera Bergkamp mandag. Underskriftene kommer fra folk som mener at den nederlandske regjeringen bør gjøre en innsats for å få Van Laarhoven løslatt fra thailandsk fengsel. Kaffebareieren ble dømt til 103 år i Thailand for hvitvasking. Han må sone minst tjue år av den straffen.
Van den Heuvel forstår ikke oppstyret fordi saken er klar som dagen, og han lurer på om de 23.000 underskriverne er godt informert om Van Laarhoven-saken.
Van den Heuvel gir i artikkelen begrunnelser for hvorfor familien Van Laarhoven ikke skulle være så squeaky: Han bestemte seg for å flytte til Thailand for å nyte narkotikamillionene sine der, mens en etterforskning pågikk i Nederland, blant annet for skatteunndragelse. Det var ventet at det thailandske rettsvesenet selv gjennomførte en etterforskning etter en anmodning om juridisk bistand fra Nederland. I Thailand tenker folk annerledes om (myke) stoffer enn i Nederland.
"Alle som emigrerer til et annet land må akseptere både fordelene og byrdene," sier Van den Heuvel.
Les hele artikkelen i Telegraaf: www.telegraaf.nl/premium/opinie/27045224/__De_klucht_rond_Van_Laarhoven__.html
100% enig
At Van Laarhoven fortsatt sitter fast til tross for alle pengene gir også håp for Thailand. Det er tydeligvis ikke alle som er korrupte der.
Bare det å la det sitte og bruke de opptjente narkotikapengene dine kommer ikke til å skje
Det har allerede vært flere emner om van Laarhoven. Smart, sofistikert mann med butikkene sine i Nederland, men ja, Thailand er en annen historie... Han burde ha visst!
Pffff...det gjør meg sliten...jeg tenner opp en joint. Hvis du overlater ham i mellomtiden, rydder vi opp søppelet vårt. Kan du nyte Lau Khau igjen?
dømte en mann for salg av myke stoffer. Han handlet aldri cannabis i Thailand. Mens flere og flere land motvillig innrømmer at marihuana og cannabis har helbredende egenskaper, blir han fremstilt som en farlig kriminell. Hvor mange menn og kvinner som håner Van Laarhoven bruker alkohol? Dette er et farlig stoff og til og med helseskadelig på kort eller lang sikt.
Les mer om cannabis før du dytter en ikke-kriminell lenger ned i bakken.
Jeg håper at Hans blir løslatt så fort som mulig og kan reise tilbake til Nederland.
du har rett marino! den mannen handlet her i Nederland og gjorde ingenting galt i Thailand!
Han ble rett og slett innrammet av det nederlandske rettssystemet, jeg håper han blir løslatt snart!
Thai rettferdighet dømmer ikke hvem som helst. I følge thailandsk straffelov hvitvasket han narkotikapenger i Thailand.
Å nei, jeg tok feil. Han fikk 103 i fengsel for å ha stjålet en tyggegummipakke fra 7-Eleven. Beklager, du har helt rett.
Jeg lurer på hva du mener med hvitvasking.
Ok, pengene ble tjent i Nederland gjennom en kaffebar.
Du kan også lese artikler her om å starte en ølbar med penger tjent på å sitte på huk i hjemlandet ditt.
Så jeg må være forsiktig når jeg gjør en jobb hjemme på en lørdag og bruker de pengene i Thailand, for det er også hvitvasking.
Litt dobbeltmoral her, men det er heller ikke nytt.
Hvitvasking er gjennomføring av transaksjoner for å maskere ulovligheten av pengesummer. Hensikten med hvitvasking er å bruke eller investere ulovlig ervervede eiendeler uten at det er mulig å bevise at besittelsen var ulovlig.
Forbrytelsen han ble dømt for i Thailand er hvitvasking av narkotika i Thailand.
Det var en forbrytelse begått i Thailand og han ble dømt for det i Thailand.
Nå kjenner jeg ikke bevisene, men jeg anslår at han kom inn i Thailand med sokkene fylt med 1000 Euro-sedler.
Penger som det ikke var betalt skatt på og ble derfor hvitvasket i Thailand.
Jeg synes bare synd på hans kone i denne forbindelse.
Jeg antar at van Laarhoven er den virkelige synderen.
Hvis Ruud har rett, så har han rett.. Hvis han faktisk kom inn i Thailand med 1000 eurosedler?? da bør du ikke bli overrasket over at de arresterer deg.
Det er ingen €1000-sedler tilgjengelig
Helt enig! Han hadde ingen nåde heller!
hahaha ja ikke alle er korrupte i Thailand.
Van Laarhoven ønsket ikke å gå videre, så han gikk i fengsel.
Nå for mye oppmerksomhet og det fungerer ikke lenger.
Ta alle pengene og eiendelene hans og sett ham fri
Ja, les stykket.
Også her synes folk det er bra at Van Laarhoven sitter.
Men det som mangler hver gang er omtale av 1 straffbart forhold som Van Laarhoven har gjort.
Han er mistenkt for skatteunndragelse i Nederland, men er ennå ikke dømt.
Folkens, jeg vil gjerne spørre dere om dere har det bra med det faktum at en landsmann som ikke har begått en forbrytelse er på en celle i Thailand. å vurdere det rolig.
I dag er han uskyldig på en celle, kanskje du i morgen.
Ingen forbrytelse er begått, ikke sant? Ja, noen stoffer er veldig dårlige, inkludert myke stoffer. Alkohol er superdårlig og kaffe er også et rusmiddel. Men det er ikke diskusjonen.
Han er dømt for hvitvasking av narkotikapenger i Thailand.
Denne mannen må utleveres til Nederland og muligens forbli der: den nåværende dommen er altfor streng.
Det gir egentlig ingen mening at denne mannen sitter fast her, i Nederland er det lovlig å selge hasj på en kaffebar, mannen kommer hit med sekker med penger og det burde Thailand være fornøyd med. Hvordan har ingenting blitt gjort ulovlig i Thailand? Hvis alle blir arrestert som har solgt noe til utlandet som er ulovlig her, må mange i fengsel. Mr. Viagra, Mr. Shisa, Mr. E-sigarett etc.
Det er mye mer galt med sprit enn med gress, når vil folk egentlig innse dette? Hvor er det flere slagsmål på en pub eller på en kaffebar?
Det eneste som kan tilskrives Laarhoven er at han ikke registrerte hver eneste unse med ugress i kassebøkene. Det er forståelig at skattemyndighetene har tatt grep om dette, men at statsadvokaten brukte slik praksis for å fange ham er uforståelig for meg og mange nederlendere. Og tullballet om narkotikakriminelle kan ha blitt akseptert av befolkningen for 50 år siden. Men i 20.16 er cannabis et vanlig stoff som kan sammenlignes med noen flasker øl eller et antidepressivum. Jeg er nysgjerrig på hvordan det nederlandske OM vil løse denne saken uten å miste ansikt.
Det er bedre å spørre deg selv hvordan Thailand skal løse dette uten å miste ansikt. Hvis man snart finner ut at ingen skitne penger har blitt hvitvasket, fordi det fortsatt er under etterforskning i Nederland, ville frigjøring bety å miste ansikt. Så det blir en behandling av anken hans og muligens en straff som er like lang som han har sonet. En benådning av helsemessige årsaker er også mulig, og deretter på flyet, i Nederland, kan du finne ut av det.
Hvordan ville folk reagere hvis en nederlandsk fastlege som har praktisert abort og eutanasi i Nederland i henhold til nederlandske regler går i fengsel etter pensjonering i Irland? For det er forbudt der. Landet ville være for lite, bortsett fra muligens noen få områder på Bibelbeltet og Zeeland-øyene.
Men nå som det gjelder myke stoffer, som er gratis i en rekke land og til og med stater i USA, ser det ut til at Nederland ikke er klar for det langvarige nye synet på ting som er like eller mindre skadelige enn alkohol, og mye mindre skadelig enn røyking.
Jeg vil si folkens, ta en til og ha helt rett. Og for ordens skyld: hvis Van L har gjort noe straffbart, så er en straff berettiget.
Salg av myke stoffer er forbudt ved lov, ikke bare i Thailand, men også i Nederland. Det er en toleransepolitikk i Nederland, men det er fortsatt forbudt. De myke stoffene i Nederland er av så god kvalitet og inneholder så mange aktive ingredienser at de også kan betraktes som harde stoffer.
Straffen Van Laarhoven fikk i Thailand er uforholdsmessig og altfor streng. Likevel er jeg enig med John van den Heuvel i at det ikke nytter å spille det store spillet i Thailand med (svarte eller delvis svarte) penger fra salg av narkotika. Han skulle rett og slett ha ventet i Nederland på etterforskningen og muligens tiltalen. Da hadde ingenting skjedd.
Moderator: Hvis du er enig i svaret, kan du gi det en tommel opp.
Nåvel, van Laarhoven har foret lommene sine i årevis, aldri tenkt på at barn skal bli avhengige av narkotika, ja, og nå kan han tenke på det, god tid, jammen, og han vil ikke få kalde føtter her, og i 20 år blir han fri igjen, tøffing.
Van den Heuvel lurer på om de 23000 XNUMX underskriverne av oppropet er godt informert om den aktuelle saken om Van Laarhoven. Selv om jeg ikke er en av underskriverne, er det klart for meg at, uansett om Van Laarhoven er skyldig eller ikke i henhold til thailandsk straffelov, er dommene som er idømt ham og hans thailandske kone, for å tåle under forferdelige omstendigheter, umenneskelige . Bare av den grunn har jeg full forståelse for at familien hans gjør en innsats for å få Van Laarhoven utlevert til Nederland. Jeg deler ikke John van den Heuvels oppfatning om at saken er klar som dagen; En etterforskning av angivelig skatteunndragelse var i gang i Nederland, men dette har aldri (ennå) ført til en domfellelse. Forresten, mange internasjonale selskaper unndrar skatt i Nederland (uansett om det er tilrettelagt av den nederlandske regjeringen eller ikke), og hvis de blir dømt, er det vanligvis i form av en bot. Van den Heuvels uttalelse, "Alle som emigrerer til et annet land må ta både fordelene og byrdene for gitt" treffer som en tang mot en gris og er selvfølgelig uforholdsmessig i forhold til straffen som er ilagt.
La meg også bidra.
Jeg fulgte de thailandske pressemeldingene om dette på den tiden. Det ble skrevet at L. mottok flere titalls store beløp inn på bankkontoen sin (og kona og en rekke andre familiemedlemmer) i løpet av tiden han bodde i Thailand, IKKE fra Nederland men fra mange andre land som f.eks. England, Egypt, Danmark osv. Det er ikke bevist, men det ble antatt at disse pengene var fra handel med (myke) narkotika med andre land enn Nederland. Jeg vet ikke om det er sant. Det kan bare være.
Hvorfor fikk han 103 års fengsel? Hvitvasking av penger (som er det han ble dømt for, ikke narkotikaforbrytelser) har en maksimal fengselsstraff på 5 år i Thailand. Men i Thailand er regelen at hver kriminell handling er straffbar separat og at straffene for hvert brudd på loven legges sammen. Tjue ganger fem er hundre, det er derfor.
La meg legge til at ugress i Thailand er tilgjengelig på hvert gatehjørne. En liten pose full koster 300 baht. Min sønns mange venner som gjør hjemmet mitt utrygt har alle prøvd det, noen har blitt avhengige av det. Jeg fant posene i hagen min. Det er over nå.
Ikke så verst, lukeposer.
For en tid siden fant jeg sugerør bak huset mitt for å fnyse cola.
Jeg sa vennlig til guttene at neste gang det snuser bak huset mitt, skal jeg snakke med foreldrene deres, andre gang med landsbysjefen og tredje gang med politiet.
Jeg kan fortsatt holde saken «mellom oss» med landsbyens leder, uten å involvere politiet.
Den første advarselen var nok.
Weed koster 300 Baht ifølge Tino. Jeg aner ikke hva cola koster, men jeg mistenker at 300 Baht ikke er nok.
Det er det visstnok penger til, også i bygdene...
Med en slik pose kan du lyse opp 2-3 ganger. Sønnen min går på en internasjonal skole. De aller fleste foreldre er mye rikere enn meg. Mange av vennene hans (16-17 år...) kjører opp med sin egen Mercedes eller annen dyr bil. Det gjør vondt i mitt sosialistiske hjerte...
Van Laarhoven er rett og slett skyldig og må derfor sone sin berettigede dom i Thailand
Alt dette visste han før han dro til Thailand.
I et annet land må man tilpasse seg kulturen og det inkluderer høye straffer, så bare la det ligge der og ikke ta det med til Nederland.Når han blir løslatt etter 20 år, vil han helt sikkert ha lært av handlingene sine.
Kriminalreportere skriver ofte med dobbel penn, deres egne venner og informanter prøver å hjelpe dem og frikjenne dem for alt. Og i andre tilfeller viser de en hard pekefinger, det er en ting som er sikkert at Laarhovens sak stinker i hvert fall litt. Og de fleste fakta han er mistenkt for fant sted i Nederland eller angår interessene til staten Nederland. Bare av den grunn, hvis det var tilstrekkelig bevis, burde han sone den straffen helt i Nederland, etter min mening.
John van den Heuvel har ignorert en rekke ting. Folk var også innom her i 2012 og 2013 og de kunne ikke gjøre noe med det da. Plutselig i 2014 gjorde det det og da ble navnet på vitnet endret til en mistenkt ved hjelp av et triks, og da var thailandske myndigheter ivrige.Jeg har gått gjennom hele filen gjennom Johans sønn, og jeg kan bare konkludere med at han er arrestert uskyldig og enda verre er kona Tukta, en mor til 2 små barn. Nederland burde ikke vært så tidlig ute med denne saken fordi rettssaken i Nederland ennå ikke er avsluttet.Og da skal vi ikke en gang snakke om feil statsadvokat, som er midlertidig suspendert med utbetaling av lønn for sin skitne handling. Ja, obligatorisk ferie for alvorlig forbrytelse, for det er det jeg kaller 103 og 67 år for en uskyldig mor som hadde huset i sitt navn og er medskyldig i det. Det kan ha blitt brakt ekstra penger hit, men det er mange store banker og multinasjonale selskaper som begår milliardsvindel og slipper unna med det, eller bare med en heftig bot. Klasserettferdighet og det er helt klart en dobbeltmoral her. Nok en gang har jeg ingenting med myke stoffer å gjøre og absolutt ingenting med harde stoffer, men det er en stor forskjell. Her er spillereglene helt klart brutt og det er egentlig ikke lenger mulig i 2.
Hvis du forteller en historie, må du fortelle den riktig! Den «feile» statsadvokaten ble ikke suspendert på grunn av hans «skitne handling» i Laarhovens sak, men fordi han MULIGVIS rapporterte en drapstrussel mot ham! Det er normalt at han fikk normal lønn under etterforskningen, fordi han ennå ikke er skyldig. Eller gjelder uskyldig inntil det motsatte er bevist kun for kriminelle?
Det er pågående sivile rettssaker fra Van Laarhoven-familien mot staten. Også denne statsadvokaten ble hørt i dette. Han uttaler under ed at han ikke har gjort noe ulovlig. Etter en pågående etterforskning i Nederland mot den nederlandske statsborgeren Van Laarhoven, har han bedt det thailandske justisdepartementet om å sette i gang en juridisk bistandsetterforskning av Van Laarhoven, som bor i Thailand. Det er ikke vanskelig å forestille seg hva dette handlet om, da Van Laarhoven er mistenkt for skatteunndragelse i Nederland. Ikke noe rart med det, denne typen forespørsler kommer oftere når en mistenkt har reist til utlandet. Det thailandske rettsvesenet kom da over saker som er straffbare i Thailand. Som Tino Kuis nevnte ovenfor, fant det thailandske rettsvesenet at store pengesummer strømmet inn i Thailand fra utlandet, noe det ikke var noen forklaring på. Det er heller ikke overraskende at en slik person blir tiltalt av det thailandske rettssystemet. Dette skjer også oftere. Så ikke noe nytt under den thailandske solen!
At store banker og multinasjonale selskaper ofte slipper unna med store bøter for svindel har alt med lovgivning å gjøre og ingenting med "dobbeltmoral" å gjøre! I få land kan styremedlemmer holdes juridisk ansvarlige for dårlig ledelse/svindel. I vestlige land er dette (etter min mening) bare godt arrangert i Amerika. Å ilegge bot er derfor logisk. Det er rett og slett vanskelig å sette et multinasjonalt bak lås og slå! Kort sagt, fullstendig tull!
Konklusjon: John van den Heuvel har rett og slett rett!
Takk, Bacchus, for at du malte det riktige bildet igjen. Dessverre ignorerer mange kommentatorer fakta, noen mener på useriøst grunnlag at de har tilstrekkelig kunnskap om saken til å fastslå at domfellelsen var feil. Jeg er overbevist om at Van Laarhoven faktisk har brutt thailandsk lov. At straffenivået er urimelig i vestlige øyne er en helt annen sak, men det følger også av eksisterende thailandsk lovgivning.
Etterforskningen fra de nederlandske justis- og skattemyndighetene (FIOD) fokuserte også på sluking av store pengesummer. Det er sterke indikasjoner på at kontantstrømmene har blitt holdt utenfor regnskapet og har forsvunnet inn på utenlandske bankkonti. Det er også funnet hulrom i Van Laarhovens kaffebarer hvor penger kan ha vært gjemt.
Hvis det er riktig og Van Laarhoven fikk de parkerte svarte pengene overført til Thailand, så forstår jeg hvorfor han ble dømt. Han har nok ikke deklarert de pengene i Thailand og da er det hvitvasking, så 20 år med grumling.
Alle fortsetter å referere til salg av cannabis og mulig skatteunndragelse i Nederland... Han ble dømt for en FORBRITTELSE begått i Thailand, nemlig hvitvasking av penger og besittelse av et uregistrert skytevåpen, som ikke har noe å gjøre med det han gjorde i Nederland. Hvis han hadde skutt noen i Thailand og blitt dømt for det, ville ingen ha hørt ham. Jeg finner også straffen noe uforholdsmessig, men på den annen side har hvert land sine egne lover og tilhørende straffer. Det er land i denne verden hvor du kan få dødsstraff for å eie narkotika... hvis du drar til et slikt land og vil ta risikoen, bør du ikke gråte etterpå. Van Laarhoven spilte den store gutten i Thailand, og det har nå gitt tilbakeslag. Jeg synes bare veldig synd på kona hans (som jeg ikke hører noen snakke om) og barna hans. Hun hadde faktisk nytte av «pengene hans», men i hvilken grad var hun klar over forbrytelsen som mannen hennes begikk I THAILAND, og hvitvaskte SVART penger, det er forbrytelsen som HAN og HUN ble dømt for.
For å være ærlig lurer jeg på om familien van Laarhoven ikke bare er opptatt med autografer, men også på sosiale medier.
Ta tak i pengene og eiendelene, start et rehabiliteringssenter for narkotika som vil spare helsekostnader og kriminalitet, så skattepenger fra Nederland BV
Og la familien frigjøre nok lidelse på 3 år.
Jeg har inntrykk av at mange mennesker har sympati for den mannen. Min reaksjon kan ha vært overdreven...'
Men jeg synes han fortjener sin straff...
Jeg kjenner ikke saken nok til å vurdere om domfellelsen er berettiget eller ikke.
Bortsett fra det er jeg for at regjeringen skal gjøre det til en prioritert politikk å sikre at nederlendere som har vært internert i utlandet under umenneskelige forhold kan sone straffen i Nederland.
Du skal ikke klage på kostnadene, det er så mange euro som er spredt over hele verden i sammenheng med menneskeheten, at dette burde være innlysende overfor våre egne statsborgere.
Ulike land har ulike juridiske regimer. Det er mange eksempler på hva som er tillatt i ett land og ikke i et annet, forskjellene i straff for samme lovbrudd, strengere eller mildere dommere, ulike fengselsregimer (av kvalitet, personvern, lønnsomhet til ansatte, besøksordninger, etc.). ). Mange av disse landene har signert alle slags internasjonale traktater om rettighetene til menn, barn, kvinner, minoriteter og flyktninger, men i hverdagen har de en annen tolkning.
Det som noen ganger plager meg er at folk som havner i problemer i et annet land (på grunn av de ovennevnte forskjellene) ringer etter hjelp fra hjemlandet fordi det blir gjort urett mot dem ('umenneskelig' i henhold til hjemlandets standarder). Du hører dem ikke når de utnytter forskjellene, som å kjøpe bort bøter eller straffeanklager fra politiet. Det er tilsynelatende ikke umenneskelig, men den 'normale tilstanden' i det andre landet. Jeg kaller det å prøve å ha det begge veier.
Så: se før du hopper.