Leserinnlevering: Immigration Experiences in Udonthani
Heldigvis er livet til Charly fullt av hyggelige overraskelser (dessverre noen ganger også mindre hyggelige). Inntil for noen år siden ville han aldri ha våget å spå at han ville tilbringe resten av livet i Thailand. Imidlertid har han nå bodd i Thailand en stund og de siste årene i nærheten av Udonthani. I dag en artikkel om hans erfaringer med immigrasjon i Udon.
Immigrasjonserfaringer i Udonthani
Jeg er heldig som har et ikke-immigrantvisum OA, multiple entry. På den tiden tok det meg en del krefter å få dette visumet ved den thailandske ambassaden i Haag. Antallet nødvendige dokumenter, som alle måtte legaliseres først av det nederlandske utenriksdepartementet og deretter igjen av den thailandske ambassaden, var betydelig.
Men jeg er ekstremt glad for at jeg var villig til å gjøre dette den gangen. Som et resultat, for eksempel aldri klage på en obligatorisk visumkjøring eller på å demonstrere tilstrekkelig inntekt. Det eneste du trenger å sørge for er en tilstrekkelig høy banksaldo på en thailandsk bankkonto. Selvfølgelig gjelder fortsatt to ting, selv med et ikke-immigrant OA-visum, nemlig:
- 90 dagers varsel
- Søk om oppholdsstatus én gang i året for ytterligere ett år (forlengelse av opphold).
I slutten av september var det på tide igjen. Årsboligen min avsluttes i slutten av oktober, så jeg måtte til immigrasjon igjen en måned i forveien, altså i slutten av september, for en ny årsbolig.
Kjørte først til banken min for å oppdatere bankboken min og for å få en kontoutskrift på at banksaldoen min har et tilstrekkelig beløp. Med denne kontoutskriften kjørte min oppdaterte bankbok, passet mitt og Toey, som har adresseboken med seg, til immigrasjon.
Basert på tidligere besøk til immigrasjon, hadde jeg allerede fortalt Toey på forhånd at den beste tiden å gå inn i immigrasjon er mellom 14.30 og 15.00. Vi dro imidlertid hjemmefra tidligere enn opprinnelig planlagt, og på Bangkok Bank var vi den eneste kunden. Så det gikk veldig fort der også. Alt i alt var vi allerede klokken 13.45 ved immigrasjon. Og der var det stappfullt. Faktisk så full at det ikke var en stol igjen.
Immigration Udon har serienumre i tre farger, som hver dekker et spesifikt område. Rød er for 90 dagers varsling, grønn for søknad om forlengelse av opphold og gul for søknad om gjeninntreden. Så jeg trakk bare et grønt serienummer og ventet på at den store kontrolløren skulle hente passet og papirene mine. Denne store kontrolleren, jeg mistenker stort sett sjefen til alle de ansatte på det kontoret, holder øye med alt.
Den som kommer inn ny, tar så inn pass og papirer og serienummerskiltet. På en uforlignelig måte sørger han for at hans ansatte vet nøyaktig hva de skal gjøre og i hvilken rekkefølge. Innimellom presenterer den ansatte som håndterer 90-dagersmeldingene noen problemsaker. Som en mann som egentlig burde gjort sin 90 dagers rapport i Chonburi, men som nå prøver å gjøre det i Udon uten å kunne oppgi adresse hvor han bor i Udon. Den store regulatoren er involvert i alt. Også for folk som ønsker å ha thailandsk førerkort eller som ønsker å kjøpe bil og sette den i eget navn. Det er morsomt å se hele denne greia når du har lyst.
Noen har noen ganger inntrykk av at thailandske folk er late arbeidere. Vel, bare gå til immigrasjon og se hvordan hver ansatt hele tiden jobber, slik at alle blir hjulpet innen rimelig tid. Selvfølgelig er det ikke alltid så travelt, og da kan de ansatte jobbe mer avslappet.
Til tross for alle folkemengdene var vi ute igjen i løpet av en time og jeg hadde enda et år med opphold, så til slutten av oktober 2019. Vi ankom kl 13.45 i et fullsatt venteområde. Vi dro rundt klokken 14.45 og se, venteområdet var nesten tomt. Så neste gang kommer virkelig inn mellom 14.30 og 15.00. Eller veldig tidlig om morgenen, før 09.00:XNUMX. Da er du sannsynligvis den eneste og hjalp derfor veldig raskt.
Jeg har nå vært på immigrasjon i Udon for fjerde gang for min forlengelse av oppholdet og minst tolv ganger for 90 dagers rapporten. I alle tilfeller ble jeg behandlet veldig høflig og vennlig og ofte veldig raskt. Med de fleste 90-dagers rapporter var jeg ute innen fem minutter. Den siste forlengelsen av oppholdet varte ikke lenger enn en time, til tross for store folkemengder. Tidene før gikk det enda raskere, fordi det var mindre travelt da.
En veldig positiv påskjønnelse til immigrasjonskontoret her i Udon.
En helt annen opplevelse enn den som ble beskrevet her av Chris de Boer 2. oktober om hans besøk på immigrasjonskontoret i ChaengWattana, Bangkok.
I alle de gangene jeg var på immigrasjon, så jeg problemer rundt meg.
Og i alle disse tilfellene kjente folk bare ikke reglene eller hadde ikke de riktige dokumentene med seg. Folk blir ofte sinte urettmessig og prøver å overtale immigrasjonspersonalet til å bli hjulpet likevel. Det går selvsagt ikke. Hvor vanskelig er det å informere deg om reglene på forhånd?
Ok, vi på Thailandblog er velsignet med et ekstremt komplett visumkapittel. Og Ronnie svarer på spørsmål fra leserne om visumreglene hver gang. Ikke alle er lesere av Thailand-bloggen, men det er selvsagt andre veier som fører til Thailand.
For eksempel, hvis du fortsatt er i hjemlandet ditt, gå til den thailandske ambassaden eller konsulatet på forhånd for å forhøre deg om kravene til din situasjon. En gang i Thailand gå til immigrasjon hvis du vil vite visse ting i forhold til visum og/eller opphold her.
Dette forhindrer mye problemer, mye irritasjon og sikrer at du raskt kan bli hjulpet.
Innsendt av Charlie
Du har forlenget opphold, visumet ditt er ugyldig.
Etter min mening er "forlengelse av opphold" en 100% kobling med visumet. Visumet forblir derfor alltid grunnlaget. Dette er av største betydning.
Ser jeg feil?
Forlengelsen gjelder forlengelse av oppholdsperioden som visumet gir.
Det vil imidlertid alltid fremgå med hvilket visum den første oppholdsperioden ble oppnådd, men selve visumet er verdiløst etter gyldighetsperioden.
Den eneste og derfor eminente interessen som Immigration har er om du har tilstrekkelig inntekt og/eller nok penger i banken når du forlenger oppholdet med både ikke-immigrant O-visum og ikke-immigrant OA-visum. Så Stevenl formulerer det riktig.
Hvordan kommer du til den konklusjonen at dette visumet ikke har noen verdi Steven?
Jeg har det samme, 1 x i året mistet en time for Non-immigrant O-visumet og 3/4 x i året i de 90 dagene, så er jeg vanligvis ute etter 5 minutter.
Da lurer jeg virkelig på hva slags visum du har?
Å dømme etter ditt avvisende svar på Charleys historie, må dette være noe spesielt.
Gi meg beskjed, jeg vil allerede takke deg for svaret ditt. Hilsen
Som deg har jeg ikke visum, men en forlengelse av oppholdet.
Kom inn for 20 år siden med ikke-innvandrer B-visum, men det er ikke lenger viktig. Visa er ment for å reise inn i et land, hvoretter du kan få tillatelse til opphold, såkalt forlengelse av opphold. Årsaken til oppholdet kan være forskjellig fra årsaken til innreise.
Jeg tror visum og forlengelse blir blandet sammen igjen.
Og som Stevenl med rette sier.
Når visumets gyldighetsperiode er utløpt, eller Single-innreisen er brukt, er visumet verdiløst.
Dette betyr altså ikke at den oppnådde botiden også utløper. Den utløper bare på sluttdatoen, og det er den sluttdatoen som kan forlenges hver gang.
Noen få ting som tilsynelatende er annerledes andre steder.
Jeg har aldri hørt eller opplevd å måtte melde fra en måned i forveien.
Å bevise tilstrekkelig inntekt eller tilstrekkelig banksaldo gjør ingen forskjell i begge tilfeller.
I Jomtien ved immigrasjon leverer du inn passet og papirene ved riktig skranke.
Det jeg husker med Chris de Boer at alle må fornye arbeidstillatelsen i samme måned september, det er helt klart noe annet.
Dessverre er reglene i hele Thailand ikke klare, og det fører noen ganger til noen ulemper!
(mildt sagt!)
Kjære Louis,
Det er heller ingen plikt til å melde eller be om forlengelse av oppholdet en måned i forveien. De fleste immigrasjonskontorer lar deg imidlertid vanligvis ikke søke om forlengelse av oppholdet mer enn en måned i forveien. Hvert år velger jeg å søke om forlengelse av oppholdet i god tid, men ikke tidligere enn en måned. Jeg gjør dette for å forsikre meg om at jeg har den forlengelsen av oppholdet i passet mitt i tide, ikke fordi dette ville være et krav for immigrasjon.
Å demonstrere en tilstrekkelig saldo på en thailandsk bankkonto er mye enklere enn å demonstrere tilstrekkelig månedlig eller årlig inntekt. For det ser det ut til at du må hente et visumstøttebrev fra ambassaden. Og hvis du har inntekt fra forskjellige land, blir ting enda mer komplisert. Og som britisk fag, ser det ut til at det ikke lenger er mulig ved den engelske ambassaden fra slutten av dette året.
Met vriendelijke Groet,
Charly
Fortsatt mulig for britene, bare i fremtiden vil de måtte vise bevis for hvor beløpet kommer fra og at det faktisk er satt inn på en thailandsk bankkonto.
Dette takket være overgriperne som fylte ut falske tall tidligere.
Takk for svaret.
Det ga meg inntrykk av at dette måtte gjøres en måned i forveien i Udonthani,
For inntektsstøttebrevet går du til den østerrikske konsulen i Pattaya og etter 10 minutter er du ute igjen etter å ha vist skatteoppgaven din.
Met vriendelijke Groet,
Louis.
9 er den travleste tiden i Udon.
Derfor gikk jeg bare på ettermiddagen i noen år.
Og erfaringene er forskjellige, men det er nå bedre enn før på AEK udon eller nong khai.
Det handler ikke om de generelle reglene, men mer om de lokale fabrikasjonene som er forskjellige hver gang.I dag takket de nei til kontoutskrift som ble innhentet fra banken i går 11.10.2018. Det måtte være en kontoutskrift samme dag. logisk hehe.
Regelmessig leser du regelen om at kontoutskrift og saldoendring skal skje samme dag som den årlige forlengelsen. I Khon Kaen og Nakhon Ratchasima har jeg disse erfaringene. Det er forresten aldri noe problem om du oppbevarer banksaldoen i en bankfilial som ligger i nærheten av Immigrasjon. I Khon Kaen hadde jeg en bank 5 minutter unna med bil og i Nakhon Ratchasima like ved. Når du åpner banken om morgenen, be om dokumentene dine umiddelbart og så er du klar innen en halvtime, deretter vil du ha en stor del av dagen til rådighet for å ordne forlengelsen hos Immigration. Har du noen gang skaffet deg kontoutskrift et annet sted, så har du også muligheten, du er ikke bundet til en bankfilial, men du kan også få dataene andre steder.
Stevenl,
kan du forklare meg hva forskjellen er. Jeg har hatt forlenget opphold fra immigrasjon Chiang Mai hvert år i årevis, med multi-entry. Hvis det ikke har noen verdi, hvordan er det mulig at jeg reiser inn og ut uten problemer, aldri får en lapp fra immigrasjonspolitiet på flyplasser og av og til, hvis jeg tror jeg blir lenger enn 90 dager på rad, ikke melder meg enten. På TM 6 fyller jeg pent inn nummeret på re-entry under visum.
Det er et tykt rødt stempel over tilbygget at det er pensjonisttilværelse.
Hilsen Dick
1. Det er Multiple re-entry.
2. Hvis du ikke rapporterer opphold lenger enn 90 dager, tar du feil.
3. Forlengelsen din er stemplet med "pensjonering" fordi dette er grunnen til at du kjøpte den "utvidelsen". Har ingenting med det originale visumet å gjøre.
Det Stevenl sier er riktig
Kjære Ronny,
til tross for all din innsats, gjort i den meget godt dokumenterte visumfilen, til tross for dine hyppige ekspertforklaringer på spørsmål som stilles, er det fortsatt folk som ikke vet forskjellen mellom et visumfritak, et turistvisum, et Non Imm O- eller OA-visum, en Re- Entrance, og en boligforlengelse. Det er og blir mopping med kranen åpen.
Kjenner ikke RonnyLatPrhao personlig, har aldri møtt ham, men vet at hans årelange forklaringer og råd på denne bloggen alltid har hjulpet meg enormt.
Respekt også for han at han fortsatt ønsker å klatre i pennen hver gang for å forklare ting korrigerende til de som ville gi sin egen vri med tanke på visum og lignende.
Jeg vil gjerne lese den samme historien, men med nåværende erfaring fra immigrasjonen i Chiangmai.
Heldigvis trenger jeg ikke gå dit lenger, etter å ha vært deres kunde i mange år. r Lamphun har nå sin egen lille immigrasjon.
Chiangmai før morgengry og gå hjem åpent rundt slutten av ettermiddagen.
Jan Beute.
Regelmessig leser du regelen om at kontoutskrift og saldoendring skal skje samme dag som den årlige forlengelsen. I Khon Kaen og Nakhon Ratchasima har jeg disse erfaringene. Det er forresten aldri noe problem om du oppbevarer banksaldoen i en bankfilial som ligger i nærheten av Immigrasjon. I Khon Kaen hadde jeg en bank 5 minutter unna med bil og i Nakhon Ratchasima like ved. Når du åpner banken om morgenen, be om dokumentene dine umiddelbart og så er du klar innen en halvtime, deretter vil du ha en stor del av dagen til rådighet for å ordne forlengelsen hos Immigration. Har du noen gang skaffet deg kontoutskrift et annet sted, så har du også muligheten, du er ikke bundet til en bankfilial, men du kan også få dataene andre steder.
Beklager, men det du ser på som en fordel er ikke for alle. Jeg ville ikke vite hvor jeg skulle få tak i 800.000 XNUMX baht på en stund. Så for meg er det en tur til Bangkok hvert år. Det i seg selv er ikke noe problem, for da benytter jeg anledningen til å gå på shopping igjen. Vi drar også til Bangkok fra tid til annen. Og fordi jeg må være på det tyske konsulatet på grunn av min tyske inntekt, ser jeg også etter et hotell i nærheten for en overnatting. Vanligvis er jeg klar på konsulatet innen en halvtime.
Det jeg fortsatt synes er rart er at engelskmennene lager et slikt problem om «inntektsbeviset». Har ikke alle slike bevis i form av månedsoppgaver? Får du ikke pensjonsoppgaver? Jeg tror alle får noe sånt. Vel, sannsynligvis ikke.
Forresten, her i Hua Hin er det så enkelt. For det årlige visumet må vi gå til en egen bygning på Soi 94 og for 90 dagers stempelet kan vi gå til det nye kjøpesenteret Blueport. Hvis du må vente der lenge, kan du bruke en app på telefonen for å kjøre nummeret ditt og ta en kopp kaffe et sted eller gå litt rundt. Du vil snart se på telefonen når det er din tur. Men vanligvis kommer det ikke så langt. Jeg trengte ikke vente mer enn fem minutter der heller.
Jeg kunne nå også ordne alt med posten neste år for å spare tid og penger, men jeg har god tid og fortsatt nok penger til å ta den turen til Bangkok. Så det gleder jeg meg bare til. 🙂
Alex Pakchongs innlegg rørte mitt hjerte, spesielt kommentaren hans om Stevens foraktende tone. Jeg leser Thailand-bloggen daglig og irriterer meg også jevnlig over tonen i musikken. Dette er et forslag til moderator om å ta hensyn til dette. I tillegg en oppfordring til hver bidragsyter om å justere tonen. Svært erfarne farangs kan ha sett visse spørsmål før, men de vanlige og verdifulle standardene for høflighet gjelder fortsatt.
Diskusjonen om verdien av visumet fikk meg til å se nærmere. Dette er mine funn. (NB: dette er mine funn, som jeg gjerne vil dele for bedre og velbegrunnede):
Wikipedia beskriver visumet som "en offisiell tillatelse til å reise inn i et land og oppholde seg i det landet". Det kommer fra det latinske charta visa, "dokument som har blitt sett". Den underliggende meningen med dette er at hele bevisbunken allerede er godkjent, slik at dette ikke må gjøres ved grensen. (Et 90-dagers turistvisum krever tilsynelatende ikke mye undersøkelse og gis ved hjelp av et stempel "ved ankomst"). Selve det faktum at undersøkelsen av dokumentene anses som nødvendig er et bevis på at visumet faktisk er verdifullt. Tross alt er de oppgitte kravene oppfylt.
Visumet angir en siste dato for innreise til landet. Det er en logikk bak dette, for etter en tid kan omstendighetene til støttedokumentene som er sendt inn for visumet ha endret seg. Visumet gir rett til innreise og opphold i en viss periode. Dette beregnes ut fra dato for innreise. (Hvis du reiser fra Thailand og tilbake før den endelige innreisedatoen -på Multiple Entry-, gjelder siste dato som utgangspunkt.)
Dersom perioden for innvilget opphold (avhengig av visumtype) står i fare for å utløpe, kan det bes om en «Forlengelse av opphold» for den permisjonen. La oss oversette fra engelsk: en forlengelse av oppholdet! En utvidelse, la meg bare understreke det.
Oppholdspermisjonen innvilges på grunnlag av de kontrollerte støttedokumentene som visumet er utstedt på. Oppholdet starter innenfor perioden fastsatt i visumet og derfor fortsatt på grunnlag av det visumet. Forlengelsen er en forlengelse av oppholdet, som fører tilbake til permisjonen som er gitt for dette formålet, nemlig visumet. Vilkår skal selvsagt være oppfylt for forlengelse, men det trekker ikke ned permisjonsoppfølgingen. Oppholdspermisjonen er og forblir basert på visumet som er utstedt i opprinnelsen, og som derfor beholder sin verdi. Tross alt, hvis det ikke er noe verdifullt visum igjen, er det ikke noe verdifullt å utvide.
Når du søker om utvidelsen, ser immigrasjon alltid på det originale visumet, fordi det tilsvarer dataene i datamaskinen. Også ved 90 dagers kontrollen er nummeret på visumet åpningen til dataene på skjermen. Selv på "Ankomstkortet", som du må fylle ut på flyet, må nummeret på det originale visumet skrives inn.
Så jeg kan bare konkludere med at det originale visumet (det vakre klistremerket i passet) er grunnlaget for alle påfølgende reise- og overnattingstransaksjoner og etter mitt syn (!) derfor virkelig er verdifullt.
paul
1. Et visum gir deg ikke automatisk rett til opphold.
Når et visum utstedes, betyr dette faktisk at de spesifikke vilkårene for det visumet er oppfylt, men også at det på tidspunktet for søknaden ikke var noen indikasjoner på å nekte innreise.
Dette gir imidlertid ennå ikke automatiske tilgangsrettigheter.
Denne innsynsretten gis kun ved grensen av immigrasjonsoffiseren, og han kan fortsatt nekte innreise dersom han mener det er saklig grunn til det. Uavhengig av hvilket visum du har for øyeblikket.
2. En "utvidelse" skal her oversettes som en utvidelse og ikke som en utvidelse.
Å utvide ville bety at man får flere rettigheter enn før. Dette dreier seg fortsatt om de samme rettighetene, men det er kun perioden du kan bruke dem forlenges.
3. En "forlengelse" refererer til en forlengelse av en oppnådd oppholdsperiode og ikke til visumet.
Du kan ikke forlenge selve visumet.
(Unntaket fra dette er Non-immigrant "OX" som har en gyldighetsperiode på 5 år og kan forlenges med 5 år, men den forlengelsen er allerede tatt i betraktning ved utstedelse og hvis vilkårene er oppfylt igjen. dette arbeidet? Jeg kan ikke fortelle deg ennå hvordan det vil fungere. Dette visumet er fortsatt for "ungt" til det – det har bare vært i kraft siden august 2017)
Henvisningen til visumet er kun der for å vite hvordan den første oppholdsperioden ble oppnådd. Ingenting igjen.
Som jeg sa i et tidligere svar, mister et visum sin verdi etter gyldighetsperioden, eller når det ikke lenger kan brukes for innreise. Det siste er for eksempel tilfellet med visum med «Single Entry». Visumet blir verdiløst i det øyeblikket det legges inn, selv om visumets gyldighetsperiode ennå ikke er utløpt. Derfor vil de også sette et stempel med «Brukt» på. (hvis man ikke glemmer)
4. Med en "Forlengelse" teller nummeret på "Re-entry" og ikke nummeret på visumet ved re-entry.
Derfor må du også skrive inn nummeret til «Re-entry» på TM6 (Ankomstkort) og ikke, som du feilaktig oppga, nummeret på visumet. Visumnummeret kreves kun dersom du reiser inn med gyldig visum.
Hvis du ikke har en "Re-entry", vil "Extension" automatisk utløpe når du forlater Thailand. Du kan da fortsatt reise inn med gyldig visum for å få en ny oppholdsperiode. Ellers vil du motta et "Visafritak" på 30 dager.
5. Med et nytt pass vil bare nummeret og kategorien på visumet som den første oppholdsperioden ble oppnådd med bli overført fordi alle påfølgende "forlengelser" er knyttet til den første oppholdsperioden. Visumet ditt vil ikke bli overført, rett og slett fordi selve visumet har blitt ubrukelig.
6. Det er noen ting jeg ikke forstår
– Et turistvisum på 90 dager krever tilsynelatende ikke mye forskning og får et «ved ankomst»-stempel).
Det er ikke noe 90-dagers turistvisum.
En oppholdsperiode oppnådd med turistvisum er maksimalt 60 dager (som kan forlenges med 30 dager.
Det er også en 30-dagers "Visa-fritak", et visumfritak på 30 dager (kan også forlenges med 30 dager)
– (Hvis du reiser fra Thailand og tilbake før den siste innreisedatoen - på Multiple Entry -, er den siste datoen utgangspunktet.). Jeg vet ikke hva dette betyr. Spesielt med tanke på "siste dato som utgangspunkt" ????
Kjære Ronnie.
Takk for hyggelig svar. Det gleder meg virkelig. Jeg har noen få notater fra min side:
Angående nr. 1: Jeg kan tenke meg at en immigrasjonsoffiser kan ha grunner til å nekte innreise. Det må da være gyldige grunner, fastslått ved oppmøtet, der jeg tenker på drukkenskap eller besittelse av et våpen eller noe sånt. Men hvis du ikke har visum (klistremerke) i passet, kan du bare be om turistvisum. Men det er også visum!
Nr. 2: Jeg har nettopp tatt oversettelsen "utvidelse" bokstavelig fra ordboken. Jeg er enig med deg i at utvidelse er en bedre oversettelse. Det gir ikke et bredere spekter av rettigheter enn gitt i det opprinnelige visumet. Denne begrensningen refererer tilbake til det opprinnelige visumet
Angående nummer 3: Jeg er uenig med deg. Visumet mister faktisk sin verdi hvis det ikke brukes innen den angitte perioden (“Enter before”). Benyttes det, blir gyldigheten «avbrutt», som det heter på juridisk sjargong.Dette avbruddet skjer ved inngangsstemplet og videre av utvidelsene. Dersom det ikke søkes om forlengelse, vil visumet med tilbakevirkende kraft miste sin verdi. Det ble tross alt ikke stoppet i tide.
nr. 4: Jeg har alltid lagt inn visumnummeret uten å få korrigering. Avhenger kanskje av vakthavende offiser. (Forblir alltid spennende i Thailand.)
Når det gjelder kommentaren din om å ikke ha en re-entry permet, har du helt rett, og det blir noen ganger glemt.
Når det gjelder Single Entry: Den mister faktisk sin verdi etter bruk. Det fortjener virkelig stempelet "brukt". Det var tross alt betingelsen. En gang i Thailand.
Angående ditt nummer 5: Du traff spikeren nøyaktig på hodet! Koblingen til alle utvidelser til det originale visumet, med nummeret.
Nr. 6: Jeg var i tvil. Det er også forskjellig fra land til land. Jeg tror et turistvisum er bare 30 dager?
Jeg relaterer mangelen på forskning til at (nesten) alle får turistvisum ved ankomst, uten stabelen med dokumenter som kreves for (blant annet) en Non Immigrant O/A.
Angående det siste spørsmålet ditt: På klistremerket står det "Enter before". Denne kan derfor også mottas i god tid før den datoen. og hvis det gjelder en Multiple Entry, kan du reise ut av og inn i Thailand uten problemer, frem til datoen "Enter before". Året for gyldig opphold for en ikke-innvandrer O/A vil da starte igjen og igjen. Den siste datoen for innreise (dvs. før datoen for «Skriv inn før») er da startdatoen for det årlige oppholdet. Det har jeg erfart selv. Etter min første innreise på visumet hadde jeg fortsatt noen (morsomme) forpliktelser i Nederland, som jeg måtte returnere noen ganger for.
Du forlater Thailand før datoen for «Skriv inn før», og du kommer tilbake etter denne datoen (uten gjeninnreise). vel, da er du veldig uheldig, for da er visumet virkelig verdiløst. Det har tross alt ikke blitt stoppet av et tidsstempel fra immigrasjonsoffiseren (eller en utvidelse).
1. Hvis du ankommer Thailand som belgisk eller nederlandsk statsborger uten visum, vil du motta et "Visafritak" på 30 dager, og det er ikke et visum. Det er visumfritak.
Du kan ikke få turistvisum ved den thailandske grensen.
Det eneste du kan få ved grensen er et visum ved ankomst i 15 dager, men dette er ikke for belgiere eller nederlendere. Vi nyter Visa Waiver.
Men det er fortsatt slik at visum ikke gir rett til opphold. Bare oppholdstiden gitt av immigrasjonsansvarlig gir rett til opphold.
2. Rettighetene er knyttet til oppholdsperioden, ikke til visumet.
Selvfølgelig vil rettighetene og pliktene for den første oppholdsperioden avhenge av hvilken type visum du har. Derfor er det en søknadsprosedyre og det kommer an på hva du skal gjøre i Thailand. Men du må også gjøre det med en utvidelsesapplikasjon.
I noen tilfeller kan rettighetene dine bli begrenset eller utvidet ved fornyelse.
For eksempel kan jeg perfekt søke om en ikke-innvandrer "O" basert på ekteskap. Dette gir meg en botid hvor jeg har mulighet til å søke om arbeidstillatelse ved behov. Året etter kan jeg be om forlengelse på grunnlag av pensjonering, noe som betyr at jeg ikke lenger har mulighet til å søke om arbeidstillatelse. Det er da ikke lenger noen henvisning til rettighetene jeg hadde med den første oppholdsperioden og absolutt ikke lenger med visumet. Det er rettighetene knyttet til en oppholdsperiode som avgjør hva som er mulig, ikke hva du kunne fått med visumet.
Men i de fleste tilfeller vil det dreie seg om en enkel utvidelse av rettighetene som i utgangspunktet er oppnådd.
3. Et visum vil ikke bli avbrutt. Om du bruker visumet ditt eller ikke spiller ingen rolle. Kun gyldighetsperioden på visumet avgjør visumets utløpsdato.
4.Re-entry-nummer må skrives inn på boksen, men ingen vil være våkne hvis det ikke skjedde.
5. Alle forlengelser refererer til syvende og sist til den opprinnelige botiden du har oppnådd, selv om hver forlengelse står alene når det gjelder rettigheter og plikter. Ikke for visum. Visumnummeret og -kategorien er bare en indikasjon på hvordan du opprinnelig kom inn i Thailand. Selve visumet vil da ikke lenger være gyldig.
6. Visumfritaket eller visumfritaket er 30 dager
Turistvisumet er på 60 dager.
7. Utgangsdato brukes kun i Belgia for å indikere datoen da vi tok et steg inn i verden.
Jeg har aldri brukt det i forhold til visum.
Men jeg kjenner ikke-immigrant "OA" visum veldig godt og dets alternativer. Det har jeg også hatt tidligere.
En utmerket forklaring Paul, som artikulerer nøyaktig hvordan ting fungerer med hensyn til visum og forlengelse (forlengelse) av oppholdsperioden, og forholdet mellom visum og oppholdstid.
Faktisk, ingen visum, ingen oppholdsperiode eller forlengelse av oppholdsperioden.
Takk for denne klare forklaringen.
Met vriendelijke Groet,
Charly
Du trenger ikke alltid visum for å få en oppholdsperiode.
Hva annet er et "visumfritak"? Og du kan også utvide den.
Du kan også reise inn i Thailand med "Visafritak" og konvertere statusen din fra turist til ikke-innvandrer. Du får da en ny oppholdstid på 90 dager, som du så kan forlenge med ett år.
Søker ikke visum...
Det viktigste er og forblir oppholdsperioden. Visumet vil kun avgjøre hvor lang oppholdsperioden kan være i utgangspunktet ved innreise.
Må være "Slik kan du komme inn i Thailand med et "Visafritak" og deretter få statusen din fra turist til ikke-innvandrer konvertert ved immigrasjon.
"Når du søker om utvidelsen, ser immigrasjon alltid på det originale visumet, fordi det tilsvarer dataene på datamaskinen."
stemmer ikke
"Selv med 90-dagers sjekk, er nummeret på visumet åpningen til dataene på skjermen."
Stemmer ikke.
"Selv på "Arrival Card", som du må fylle ut på flyet, må nummeret på det originale visumet oppgis. ”
Dersom du har forlenget opphold med gjenreisetillatelse, skriv inn gjenreisetillatelsesnummeret.
«Jeg kan derfor bare konkludere med at det originale visumet (det vakre klistremerket i passet) er grunnlaget for alle påfølgende reise- og overnattingstransaksjoner og etter mitt syn(!) derfor virkelig er verdifullt. ”
Stemmer ikke. Du kan for eksempel gå inn på ikke-innvandrer B og bli her med forlengelse av opphold på bakgrunn av ekteskap.
Selvfølgelig vet Steve bedre. Det var det jeg mente.
(Jeg fyller forresten alltid inn visumnummeret. Det er det som blir bedt om og jeg er alltid så klar ved grensen og jeg har sett meg selv at ved immigrasjon ved 90 dager og ved forlengelse skrives det originale visumnummeret inn i. Men jeg snakket også om velbegrunnede bedre funn)
Du vet, jeg skal bare spørre tjenestemannen ved neste 90-dagers sjekk.
Paul, jeg tror ikke du helt forstår hva forlengelsen av opphold og visum betyr. Selv fikk jeg ikke-innvandrervisum O på grunn av ekteskap med en thailandsk kvinne. I løpet av det første året fylte jeg 1 år og jeg arrangerte forlengelse og har gjort det i årevis på bakgrunn av pensjonisttilværelsen fordi jeg er eldre enn 50 år. Denne pensjonsforlengelsen er knyttet til det økonomiske kravet og ikke om jeg fortsatt er gift i henhold til den opprinnelige visumsøknaden. Og sistnevnte blir aldri spurt fordi den erstattes av en annen og eneste betingelse, nemlig inntektskravet og/eller penger i banken. Og hver gang jeg reiser inn i Thailand, skriver jeg inn pensjonsforlengelsesnummeret som oppgitt hvert år i passet mitt og ikke det originale visumnummeret; Det siste er tilsynelatende riktig fordi jeg allerede har oppgitt nummeret på pensjonsforlengelsen på denne måten på mange oppføringer.
Paul, jeg tror ikke du helt forstår hva forlengelsen av opphold og visum betyr. Selv fikk jeg ikke-innvandrervisum O på grunn av ekteskap med en thailandsk kvinne. I løpet av det første året fylte jeg 1 år og jeg arrangerte forlengelse og har gjort det i årevis på bakgrunn av pensjonisttilværelsen fordi jeg er eldre enn 50 år. Denne pensjonsforlengelsen er knyttet til det økonomiske kravet og ikke om jeg fortsatt er gift i henhold til den opprinnelige visumsøknaden. Og sistnevnte blir aldri spurt fordi den erstattes av en annen og eneste betingelse, nemlig inntektskravet og/eller penger i banken. Og hver gang jeg reiser inn i Thailand, skriver jeg inn pensjonsforlengelsesnummeret som oppgitt hvert år i passet mitt og ikke det originale visumnummeret; Det siste er tilsynelatende riktig fordi jeg allerede har oppgitt nummeret på pensjonsforlengelsen på denne måten på mange oppføringer.
Kjære mennesker
Hele denne diskusjonen er faktisk utenfor tema. Charly ønsker å dele sine erfaringer med immigrasjonskontoret i Udon Thani, og som jeg har lagt merke til flere ganger på denne bloggen, handler diskusjonen hovedsakelig om den(e) første reaksjonen på artikkelen, og ikke om selve artikkelen.
Interessant for visumspesialistene blant oss, altså. Men Stevenl kan ha helt rett, måten han skriver det på føles mer som et personlig hån mot forfatteren av artikkelen enn en presisering eller korreksjon for informasjonen til de andre leserne. Charly skriver "Jeg er den stolte eieren av ..." og dette gir faktisk inntrykk av at han feilvurderer verdien av visumet han fikk på den tiden. Må du bite nesa hans for det?
Det er forresten enkelt: et visum har verdi til det har blitt brukt (eller, hvis det ikke er brukt, til dets gyldighetsperiode er utløpt). Etter det er det verdiløst. For forlengelse av oppholdet må det imidlertid ha vært visum først. Jeg tror ikke det er mer å si om det.
Noen ganger er det irriterende at folk blander visum og forlengelse av oppholdet, ja, men det er ikke så ille. Jeg sier også alltid: «Jeg blir ofte forkjølet av klimaanlegg», når det egentlig burde være «Jeg blir ofte forkjølet fordi bakteriene som allerede er tilstede i kroppen min kan manifestere seg på grunn av den plutselige temperaturforskjellen forårsaket av å komme inn i en luft- kondisjonerte rom. blir avkjølt”. Jeg begynner ikke...