Leserspørsmål: Er jeg forpliktet til å reise tilbake til Nederland etter 6 måneder i Thailand?
Kjære lesere,
Jeg sliter med et spørsmål. Kanskje en av leserne vet.
Jeg er registrert i Nederland, betaler alt i Nederland. Jeg har visum for 1 år Thailand å bli. Nå leste jeg at du ifølge SVB er forpliktet til å returnere til Nederland etter 6 måneder. Hvordan ville følgende fungere juridisk?
I følge den nederlandske regjeringen (les kommuner) kan du oppholde deg i utlandet 8 måneder i året uten konsekvenser. Helseforsikringsselskapene går også med på dette, og dette er visstnok lovfestet. Bare SVB forutsetter at dersom noen oppholder seg i et annet land i mer enn 6 måneder i året, i dette tilfellet Thailand, så bor vedkommende der og vil også bli registrert som sådan hos SVB.
Hvordan er dette mulig? 8 måneder fra regjeringen og 6 måneder fra SVB? Egne regler?
Hvorfor leve? Det er bare bestemt at du bor i Thailand, men det er ikke tilfelle og det er ikke engang mulig (med noen få unntak)! Hvis du emigrerer og bor i et annet land, så har du vel også oppholdstillatelse fra det landet? Det er ikke tilfelle i mitt tilfelle.
Jeg tror du kun er gjest her så lenge du har gyldig visum. Etter min ydmyke mening bor vi ikke lovlig her i det hele tatt, for dette er ikke engang mulig!
Så spørsmålet er: hvordan kan man bare fastslå at man bor i et annet land når dette ikke en gang er mulig! Er ikke det juridisk mulig?
Med vennlig hilsen,
Richard
Du skriver om SVB, hvorfra jeg konkluderer med at du mottar ytelser (WAO eller AOW osv.). Det er regler for personer som mottar sosialstønad. Du trenger selvfølgelig ikke følge det. Du vil da bli kuttet ned på ytelsen eller den vil bli stoppet.
Det er lover/regler som erstatter andre lover/regler. Det virker ikke som så mye å gjøre for meg.
Takk skal du ha
Jeg har ingen godtgjørelse eller andre fordeler!
Så jeg tror ikke jeg har noe med SVB å gjøre (?).
Jeg er 59 år og mottar lønn fra min BV og betaler også alle skatter.
Dette er for å supplere spørsmålet jeg stilte.
Du har visum for ett år i Thailand. Reiser du tilbake til Nederland, må du søke om re-entry. Gyldig i maks 3 måneder. La oss telle. Det årlige visumet utløper. Så du må ordne på nytt. 6-månedersordningen er faktisk som foreskrevet av SVB. De handler om fordeler. Hvis du ikke har sosialstønad, kan du beholde dem i 8 måneder. Da har du et annet problem med årsvisumet ditt.
Hvis du vil nyte godt av nederlandsk helseforsikring og fordeler, kan du reise på ferie til Nederland en gang hver 6. måned. Noe som også er viktig. Du må ha en offisiell bostedsadresse i Nederland. Ellers vil ikke reglene til regjeringen og SVB gjelde i det hele tatt.
Det er ikke så enkelt å spise fra alle kanter.
Ellers ville enkle expats som meg ha skjønt det for lenge siden.
J. Jordan.
@Jordaan. Angående re-entry, jeg forstår ikke helt kommentaren din. Så vidt jeg har sett kan du søke om re-entry når som helst (også når du får ditt såkalte årsvisum) og bruke det når og hvor lenge du vil. Så lenge du er tilbake før slutten av visumet ditt (år). Du kan få en enkelt eller flere re-entry.
Så for eksempel vil visumet ditt starte 1. januar, du reiser til Nederland 1. juni og kommer ikke tilbake før 1. november. Dab får du et stempel på suvanaphum i maks 3 måneder, i dette tilfellet kun til slutten av visumåret er 31. desember
Før 31. desember rapporterer du på nytt til immigrasjonskontoret ditt i Thailand for din såkalte 3-månedersrapport og umiddelbart ditt nye visumår. Under oppholdet i Nederland trenger du ikke overholde 3 måneders varselet. (med årsvisum, gift eller pensjonert, må du normalt melde fra hver 3. måned).
Når det gjelder SVB, en ganske grå historie, sier man 6 måneder minst p yr i nl. Når du får informasjon fra SVB vil du få beskjed om at alt blir sett på fra sak til sak, også den 6 måneder gir ingen sikkerhet, men de faktiske omstendighetene der ditt sosiale liv ligger. Så hvor din familie, venner, din hovedbolig osv. osv. Dette kan da kollidere med alle slags andre regelverk, som kommunen eller skattemyndighetene.
Jeg har også spurt flere ganger før, fordi dette emnet spiller med så mange mennesker, dette er ikke en gang veldig offisielt å spørre redaksjonen til Thailandblog slik at vi får et enstemmig syn. Det spiller tross alt også en rolle i om helseforsikring er forsikret eller ikke.
Redaksjonell ?? .. vet du den rette veien??
Kjære venn.
Jeg forstår ikke hvordan du fikk den 3 måneders historien.
Du kan ha en så lenge visumet ditt varer.
Det er ikke enkelt.
Hils David.
Jeg skal prøve å forklare det litt, det er en fryktelig komplisert historie, SVB har fått i oppgave av regjeringen å yte ekstra bistand til personer som har et AOW-gap, «AIO»-tilleggsinntektsordningen for eldre', slik at de når det sosiale minimumet, som først ble ordnet av kommunen gjennom «sosialhjelp» for det tillegget, kan SVB stille det 6-månederskravet, altså ikke for AOW selv, men den delen du er. kort av, på grunn av opphold i utlandet tidligere f.eks
Maksimalt utenlandsopphold for det tillegget er 13 uker, altså 3 måneder, men det er en regressperiode på 6 måneder. med andre ord, etter 13 uker mister du retten til tillegg til din ufullstendige folkepensjon. og til 6 måneder etter det kan du bli kuttet.
De eneste som fortsatt har lov på ferie uten tidsbegrensning er de med full AOW og personer med WAO-fordeler (så ikke WIA, andre regler gjelder for det)
Jeg skjønner at jeg ikke er fullstendig i forklaringen min, men det er noen få hovedpunkter.
Hilsen
Lex K.
Endelig en klar forklaring. Jeg har en erklæring fra helseforsikringsselskapet mitt (CZ) om at det å reise på ferie i utlandet ikke har noen konsekvenser for AOW-pensjonen til personer over 65 år, uavhengig av varigheten av den ferien. Hvis du oppholder deg i utlandet i mindre enn 1 år og du returnerer til Nederland innen 1 år, vil du fortsatt være pålagt å tegne forsikring i henhold til helsetrygdloven. Det er ingenting å bekymre seg for for pensjonister og statspensjonister med årsvisum.
Helseforsikringen din har like mye med AOW å gjøre som for eksempel bilforsikringsselskapet ditt: ingenting i det hele tatt!
Så hvis jeg forstår riktig kan du reise til utlandet i 13 uker i året, må du søke om AIO-tillegget på nytt på nyåret eller vil det skje automatisk og vil utløpe
ditt tillegg igjen under et lengre utenlandsopphold?
Hver gang du må søke om tillegget på nytt, med all elendigheten og papirene som følger med, vær oppmerksom på at du kun kan oppholde deg i utlandet i 3 kalendermåneder i året.
Du har også plikt til å melde fra om avreise til utlandet, spesielt hvis du ønsker ferie i mer enn 47 uker.
Bare for å understreke at de ikke kan komme til AOW-en din, det handler kun om tillegget for å kompensere for AOW-gapet ditt, hvis du har det.
Hilsen
Lex K.
Beklager slurvete skriving, men datamaskinen min ble hengende, 47 uker skal selvfølgelig være 4 uker, jeg snakker om meldeplikt, du har plikt til å melde fra, men SVB kan ikke nekte deg, forutsatt at totalen ikke overstiger 13 kalenderuker i et kalenderår
"De eneste som fortsatt har lov på ferie uten tidsbegrensning er de med full statlig pensjon og personer med uføretrygd (så ikke WIA, andre regler gjelder)"
Ovennevnte gjelder ikke for Lex, for du sier faktisk at en med full statlig pensjon kan reise på ferie i utlandet for eksempel 10 måneder i året (jeg kaller det bare en sidegate). Jeg har full folkepensjon, men jeg har ikke lov til å være i utlandet mer enn 8 måneder i året uten å bli avmeldt. For SVB er det til og med bare 6 måneder, fordi de antar at du da bor i utlandet.
mrsgr. Martin.
Det er tillatt for AOW, det eneste er at du er offisielt forpliktet til å avmelde deg ved GBA, for lengre opphold enn 8 måneder, SVB må selvfølgelig også vite det, de trenger en adresse fra deg, i alle fall for «erklæringen om å være i live».
I det øyeblikket du oppholder deg i utlandet i mer enn 8 måneder, er du ikke lenger bosatt i Nederland.
Jeg har tatt dette stykket fra SVB-siden, og dette er forskriften for Thailand.
«Dersom du bor her i landet, kan du (fortsette å) få AOW-pensjon med et hvilket som helst tillegg, så lenge du oppfyller vilkårene. Du vil fortsatt ha rett i dette landet, fordi det er inngått en traktat med avtaler om overvåking av retten til ytelser.»
Det er veldig tydelig og kan finnes av alle.
Hilsen
Lex K.
@Lex K,
Jeg setter pris på din innsats for å gjøre det klart for alle. Men kan du også gjøre det klart for meg, se også mitt innlegg nedenfor, om SVB tillater meg som 65-åring, som er avregistrert fra NL, som for tiden bor eller oppholder seg i Thailand med pensjonistvisum, og hvem får derfor AOW , kan dra på verdensturné?
Anta at jeg bestemmer meg for å se noe av verden før jeg dør. Jeg forlater Thailand med varsel om leid innkvartering, og jeg drar for å reise gjennom alle landene i Asia, Australia, Sør-Amerika og utover. Du opplyser at de ikke har tilgang til AOW: "Bare SVB trenger adresse". Men det har jeg selvfølgelig ikke når jeg reiser rundt....
Hva nå Lex? Vil de ta fra meg AOW likevel? Eller må jeg oppgi adressen min fra hvert gjestehus der jeg sover?
Robbie,
For det første kan du oppnevne en autorisert representant i Nederland, som kan håndtere alle saker med SVB for deg, ved å laste ned skjemaet fra SVB-siden.
2. via digid «Fra det øyeblikket vi gir deg AOW-pensjon, kan du be om en (DigiD) påloggingskode for Min SVB. Dette gir deg mulighet til å konsultere dine egne data fra utlandet 24 timer i døgnet eller se og skrive ut månedsspesifikasjonen for din folkepensjon eller årsoppgave, men også for eksempel å varsle oss om endring av kontonummeret ditt.
Med DigiD kan du ordne dine AOW-saker via Min SVB på nettsiden vår, og du trenger ikke å pådra deg høye telefonkostnader for å kontakte oss» sitat fra SVB-siden.
Det er ganske enkelt å finne ut hvilken informasjon du trenger å rapportere på siden.
3. Du kan og kan også opprettholde en postadresse i Nederland selv, i kombinasjon med en autorisert representant.
Jeg antar at du har en nederlandsk bankkonto som SVB setter inn fordelene dine på hver måned, da det er den billigste måten.
Hilsen
Lex K.
Kjære Alex,
Svarene dine inneholder ikke noe nytt for meg. Jeg har en korrespondanseadresse i NL, nemlig datteren min, som også er min autoriserte representant. Jeg har også hatt bankkonto i NL lenge. Jeg bruker også DigiD og logger inn på SVB-nettsiden.
SVB har imidlertid informert meg om at INGEN korrespondanseadresse i Nederland er akseptert for livsbeviset. De insisterer på hjemme- eller bostedsadressen din i Thailand. Men når jeg skal på verdensreise HAR jeg ikke noe sted å bo, så jeg kan ikke videreformidle en adresse, heller ikke via DigiD! Dessuten nekter de å sende den uttalelsen til meg på e-post!
Med vennlig hilsen Robbie
Kjære Robby,
Jeg beklager at svarene mine ikke er til nytte for deg, men faktum er at dersom du har rett til AOW, har du også plikt til å informere SVB om relevante forhold (Varslingsplikt).
Du må fylle ut livsbeviset (attestation de vita) en gang i året, det sendes også bare en gang i året, jeg tror det bare sendes til korrespondanseadressen din (adressen til din autoriserte representant), SVB sender all post går der, hvis det ikke er tilfelle, vil den gå til den sist kjente adressen.
Med DigiD kan du også endre adresse, selv om du er i utlandet.
Selv om du har en autorisert representant i Nederland, må SVB vite hvor du bor, fordi du ikke har rett til like mye ytelser i alle land, men du har lov til å reise på ferie og dette krever en maksimal oppholdstid på 13 måneder, samme adresse, deretter regnes det ikke lenger som ferie
Jeg har noen flere relevante sitater fra SVB til deg.
” Med din DigiD kan du logge inn på Min SVB. Her kan du melde endring i adresse, bankkontonummer eller din eller din partners inntekt. Bevis kan sendes digitalt"
«Hvis du allerede bor utenfor Nederland og deretter flytter til en annen adresse i samme land, må du informere oss om din nye adresse.
Hvis du flytter til et annet land, kan beløpet for AOW endres. Vi har ikke lov til å betale ut full statlig pensjon til alle land.»
Hilsen
Lex K.
Forvirringen øker. Jeg leste at du kan reise på ferie i 3 måneder, 6 måneder, 9 måneder, ubegrenset, og nå igjen i 13 måneder.
Kan vi få hjelp fra redaksjonen: Spørsmålet som lever hos mange er: hvis du fortsatt har fast adresse i Nederland, hvor lenge kan du reise til Thailand, for eksempel til kona, for ikke å miste mengden av din statlige pensjon og forsikring for den truende helseforsikringen.
Dessuten avhenger dette bare av hvor lang tid ? eller andre forhold?
For eksempel, forutsatt at en mann er 65+, en thailandsk kone bor i Thailand (har derfor ikke rett til statlig pensjon), at mannen offisielt bor alene på en fast adresse i Nederland og ønsker å reise på "ferie" til sin kone i Thailand så lenge som mulig. Dette uten å sette beløpet på hans statlige pensjon og særlig deltakelse i sykekassen i fare.
Så ikke noe ulovlig, bare forklar de riktige reglene.
Det irriterende er at om du selv spør om reglene i SVB, får du ikke direkte svar. De vil først ha så mye informasjon som mulig fra deg og deretter avgjøre fra sak til sak. Det kan sikkert ikke være meningen.
Det ville vært fint om reglene var nøyaktig kjent på forhånd og gjelder for alle, slik at du kunne holde deg nøyaktig til dem og ikke miste deler av folkepensjonen og spesielt helseforsikringen din på grunn av uvitenhet.
Redaktørene av Thailandblog er journalister. Kjenner de måten å sette dette emnet (som har gått igjen på bloggen i mange år) tydelig på papir, gjerne med henvisninger til lovverk og vedtak i SVB slik at «folk» kan henvise til det senere i aktuelle tilfeller.
Selvfølgelig anonymt uten å legge igjen navn på lesere til SVB.
Jeg tror mange lesere vil være deg takknemlige. Er dette noe for redaksjonen?? Vennligst gi oss beskjed. På forhånd takk på vegne av mange.
Bull's eye Ferdinand! Jeg har jobbet med dette i 2 år og kan fortsatt ikke finne ut av det. Før jeg fylte 65 spurte jeg allerede SVB om råd, og stilte SPØRSMÅLET hva konsekvensene ville bli for min forsikring og statlig pensjon dersom jeg ble i Thailand i de lovbestemte 8 månedene. Som svar fikk jeg et brev om at de hadde bestemt at jeg bodde i Thailand! Jeg var ikke engang 65 ennå og stilte bare et spørsmål!
Lex, e-posten din gir meg en feilmelding. (Se mitt svar til deg).
Interessant spørsmål og jeg er nysgjerrig på resultatet, jeg har nylig fått et årlig visum, bor fortsatt i Nederland og har min statspensjon. Jeg leste på internett at med multiplikavisum trenger du ikke å forlate landet, men du kan få det stemplet ved lokal immigrasjon. Er det noen som har erfaring med det?
Hilsen vil
Jeg bor i Nederland. I årevis har jeg mottatt et årlig visum (ikke-immigrantvisum "O") fra det thailandske konsulatet i Amsterdam. Etter hver 90. dag krysser jeg grensen (Mesai) for et ytterligere opphold på 90 dager i Thailand. Hvert år tilbringer jeg tre uker i Nederland og søker deretter om et nytt årlig visum. Ved retur til og ut av Nederland skjer ingen registrering noe sted, kun passene sjekkes. Hvordan kan folk i Nederland vite hvor jeg er? Hvor står det egentlig i GBA-loven (artikkelen) at du maksimalt kan oppholde deg i utlandet i 8 måneder? og så tilbake til Thailand dagen etter? Jeg er over 65 år, har vanlig pensjon og enslig folkepensjon.
For fullstendighetens skyld: da har du et ikke-immigrantvisum "O" med flere oppføringer. Med en enkeltinnreise kan du bare oppholde deg i Thailand i 90 dager og du må søke om et nytt visum i 90 dager (et ikke-immigrantvisum "O" er kun for personer som er 50 år eller eldre). Et visum for enkeltinnreise koster € 55 og for flere innreiser koster € 130.
For fullstendighetens skyld: selv med en ikke-innvandrer O (Annet) i et år må du forlate landet hver 90. dag. Det er mye lettere å søke om forlengelse av oppholdet (pensjoneringsvisum på folkemunne) i Thailand over 50 år. Knyttet til flere oppføringer, trenger du ikke å forlate landet. Koster 1900 baht, enkelt inngang for 1000 baht, multiple for 3800. Gå inn med en NI-O og konverter ved immigrasjon og rapporter hver 90. dag.
Dette er kjent for meg. For dette må du få legalisert de originale årsregnskapene til ABP og SVB (AOW). Jeg ønsket å få dette gjort på konsulatet i Chiang Mai i fjor, men plutselig ble konsulatet stengt. Jeg kan nå ordne dette på ambassaden i Bangkok. Det kan også sendes med posten, men da må passet også sendes og det tviler jeg på. Med disse uttalelsene kan jeg gå til Immigration Service for å få årsvisum. I alle fall, takk for info.
Jeg vet det, men spørsmålet mitt er: Hvor nøyaktig står det at du må være tilbake i Nederland innen 8 måneder? Jeg har ikke fått stempel i passet på alle disse årene.
Det er imidlertid en plikt til å rapportere det; det er ingen aktiv etterforsknings- og håndhevingspolitikk, som det vil fremgå av et senere oppslag, men at håndheving er på vei og det vil da ikke være for vanskelig med «lenkefiler» fra kommuner og tjenester til helseforsikring, legebesøk, de vil virkelig finne ut at du har vært borte lenge.
Hilsen
Lex K.
Kjære Lex, med all respekt. Nok en gang vil jeg gjerne vite hvor nøyaktig det står angående de 8 månedene for personer over 65, dvs. pensjonister. Jeg har sett igjen på GBA Act og jeg leste følgende:
Artikkel 68
1. Innbyggere som med rimelighet forventes å tilbringe minst to tredjedeler av tiden sin utenfor Nederland i løpet av et år, må sende inn en skriftlig erklæring om avreise til kommunestyret i registreringskommunen innen fem dager før de forlater Nederland. .
2. I denne erklæringen skal han oppgi avreise, neste bostedsland og første bostedsadresse i det landet.
3. Det kan ved vedtak gis regler om særlige tilfeller der XNUMX. ledd ikke kommer til anvendelse.
med andre ord, to tredjedeler av tiden utenfor Nederland er 8 måneder, men hva sier artikkel 73?
I tilfeller hvor første ledd ikke kommer til anvendelse.. Forpliktelsene angitt i artikkel 65, 66 og 68 til 72 hviler på:
a. foreldre, foresatte og foresatte til mindreårige under 16 år;
b. foreldre, foresatte og omsorgspersoner for bosatt mindreårige som er 16 år eller eldre, med mindre den mindreårige oppfyller forpliktelsen selv;
c. tillitsmenn for de som er satt under vergemål.
Spørsmålet mitt er igjen: Kan en pensjonist med ikke-innvandrer O reise til utlandet i ett år?
Veldig interessant emne, spesielt fordi det også vil spille en rolle for meg.
Så mange svar lagres igjen slik at jeg har dem for hånden når det er aktuelt.
Tusen takk for dette emnet.
Cornelis, helseforsikringsselskapet har tilsynelatende noe med SVB å gjøre. Min situasjon var, og er, som følger:
Jeg kom til Thailand i 1986 for å jobbe. Over tid ble jeg kjent med min kone som jeg fortsatt er lykkelig gift med. Vi var mest i Thailand, og av og til i Nederland. Alt fantastisk problemfritt. Det endret seg imidlertid da jeg først ble syk, og så også gikk mot 65. Fordi jeg ønsket å være sammen med min kone i Thailand så mye som mulig etter at jeg fylte 65, begynte jeg å utforske alle mulighetene.
Først av alt, helseforsikring. På grunn av sykdom og alder viste det seg at jeg ikke lenger kunne være forsikret. Dette var kun mulig til en vanvittig høy premie og med de nødvendige svarene. Så jeg ville forbli avhengig av min nederlandske helseforsikring. Da så jeg alle slags problemer dukke opp, men fortsatte likevel å samle informasjon. Vi vet alle at for å være kvalifisert for helseforsikring, må du bo i Nederland i minst 4 måneder i året. Da tenkte jeg «javel, 8 måneder i Thailand og for eksempel 2x 2 måneder i Nederland er heller ikke galt». Helseforsikringen min var også enig i disse 8 månedene, og jeg kunne bare ta med meg medisiner i 8 måneder. Dessverre fløy ikke denne dragen!
For å være sikker på at jeg hadde ordnet alt pent og i henhold til loven, tok jeg kontakt med SVB (før jeg fylte 65 år) for mer informasjon. Jeg spurte så hvordan ting ville gå etter mitt 65. år hvis jeg bodde i Nederland i 4 måneder i året og ble sammen med min kone i Thailand i 8 måneder i året. Jeg spurte også hvordan det ville fungere med en partnergodtgjørelse. I første omgang fikk jeg et hyggelig brev tilbake om at dersom jeg bodde i Nederland 4 måneder i året, og med min kone i 8 måneder i året, ble jeg fortsatt ansett for å bo i Nederland. Vi ville også ha rett til partnergodtgjørelsen. Vi er glade, men det ble kortvarig!
Jeg ble 65 år og dro selvfølgelig tilbake til Thailand med overbevisning om at jeg hadde ordnet alt skikkelig. Etter noen uker var jeg klar for et nytt visum, så jeg gikk for et pensjonistvisum for flere innreiser. Det var ikke noe problem og ordnet raskt. Når du søker om det visumet, kreves det en inntektsoppgave fra ambassaden, hvor du må oppgi adressen din i Thailand i tillegg til inntekten. Disse er visstnok videresendt til SVB av ambassaden (helt riktig, selvfølgelig), men jeg er usikker. Jeg trekker denne konklusjonen fra følgende hendelse:
Da jeg hadde vært i Thailand i ca 3 måneder, så langt mindre enn 6, fikk jeg et nytt brev fra SVB om at de hadde bestemt at bostedet mitt var Thailand, og at jeg selv skulle ordne med utmelding fra Nederland. På SVB-siden inkluderte opplysningene mine også adressen som jeg hadde ført på resultatregnskapet! Ikrafttredelsesdatoen var 6 uker før jeg fikk det brevet! SVB hadde sluttet å betale tillegget til helseforsikringsselskapet mitt og har visstnok også gitt dette videre til forsikringsselskapet, fordi det senere viste seg at jeg hadde gått uforsikret rundt her i 6 uker, noe som er helt umulig i mitt tilfelle. Jeg reiste tilbake til Nederland (måtte uansett gå for en sjekk) og tok selvfølgelig kontakt med SVB igjen. Alt ble forklart på nytt og etter en tid fikk jeg en melding om at jeg fortsatt bodde i Nederland. Dette har nå skjedd 2 ganger. Da jeg meldte meg til sykehuset for sjekk fikk jeg forresten beskjed om at jeg ikke var forsikret i det hele tatt. Dette ble heldigvis rettet opp.
Så jeg trodde jeg måtte leve uten kona i 4 måneder i året, men nå er det 6. Å fly frem og tilbake noen ganger i året er ikke et alternativ med min (riktignok fulle) AOW. Det er ikke snakk om å spise alt i lommeboken her, og jeg håper ovenstående tydeliggjør det også! Jeg har rett og slett hjemmet mitt i Nederland, jeg er der minst 4 måneder i året, betaler skatt, har forsikringen min og så videre. Den krangelen med 6 måneder og 8 måneder er derfor helt uklar for meg, og har gjort oss veldig ulykkelige.
Takk for forklaringen, Martin, nå forstår jeg forholdet mellom AOW/SVB og helseforsikring. Reaksjonen min var "for enkel".
ps tillegg til min postede kommentar:
Hvis det er noen som tviler på historien ovenfor, er det best å se korrespondansen med ulike myndigheter!
Martin,
Jeg er absolutt ikke i tvil om historien din, men jeg har jobbet med denne saken en stund og historien din er helt ny for meg, hvis tilbudet ditt om korrespondanse fortsatt står, anbefales jeg, for i den forbindelse har jeg gjerne mine saker er i orden og all ny informasjon er velkommen, slik at jeg har alt "up to date" igjen.
Jeg prøver å finne ut, for meg selv og noen andre, hvilke mulige fallgruver, konsekvenser og muligheter som er når vi reiser til Thailand.
Hilsen
Lex K.
Lex, når det gjelder AOW, kan du selvfølgelig bli i utlandet så lenge du vil, men da blir du avregistrert fra Nederland. Som et resultat har du (helt med rette) ikke lenger rett til din nederlandske helseforsikring. Forsikringsselskapet mitt lar meg også oppholde meg i utlandet lenger uten konsekvenser. Dessverre tenker SVB veldig annerledes om dette.
mrsgr. Martin.
ps Hvis jeg kan få e-posten din, vil jeg gjerne gi deg tilgang til litt SVB-korrespondanse. Jeg får min personlige data ut av det litt, fordi jeg ikke vil ha mer elendighet.
Martin, det vil jeg gjerne, for jeg er veldig nysgjerrig nå på hva som skjer, jeg tar sjansen og oppgir mailadressen min, håper moderator slipper det, den ene er noen ganger strengere enn den andre og iht. husreglene er ikke tillatt, men her kommer slipset, [e-postbeskyttet]
Hilsen
Lex K.
Ok Lex, gi meg et øyeblikk til å ordne det, så sender jeg det til deg!
Lex, jeg prøver å sende deg noen ting, men den e-postadressen din fungerer ikke, og jeg får følgende melding:
Levering til følgende mottaker mislyktes permanent:
[e-postbeskyttet]
Tekniske detaljer om permanent feil:
Google prøvde å levere meldingen din, men den ble avvist av mottakerdomenet. Vi anbefaler å kontakte den andre e-postleverandøren for mer informasjon om årsaken til denne feilen. Feilen som den andre serveren returnerte var: 550 550 Forespurt handling ikke utført: postkasse utilgjengelig (tilstand 13).
Kanskje de vet hva de skal gjøre på Thailandblog? Uansett, jeg håper de fortsatt legger ut dette.
mrsgr. Martin.
Nå som noen spørsmål alltid handler om visum, har jeg også et spørsmål. Jeg hadde årsvisum til 17. oktober 2012. På grunn av helsemessige årsaker flyr vi til Nederland fra 23. juni til 9. september 2012 etter betaling. Etter det fikk jeg nytt årlig visum frem til 17. oktober 2013.
Nå tenkte jeg at for hver 90. dag etter 17. oktober må man gå til immigrasjon. Så her er den i dag. Imidlertid har jeg ifølge dette et overstay. Det er ikke datoen for visumet som er avgjørende, men ankomst 9. september med det gamle visumet. Jeg måtte betale en bot på 2000 Bath for dette.
Er dette riktig?
M. fr.gr. John
Har du årsvisum, selv om det er en uke før visumets slutt, får du et stempel i 3 måneder. Så hvis du for eksempel kommer tilbake en uke tidligere for tredje periode. du må melde fra på nytt før visumets slutt. Se dato for stempel i passet ditt.
Med årsvisum må du melde fra hver 3. måned, men det kan du etter 2 måneder. For eksempel inn i Laos og da vil du motta et nytt stempel i 3 måneder. Så overopphold er berettiget
Moderator: kommentaren din er utenfor tema.
Du har en fordel, så du må følge reglene. Regjeringen skriver i maksimalt 8 måneder, men legger ikke til at du har lov til å gjøre dette med en ytelse, så i ditt tilfelle kan du glemme de reglene i Civil Code.
Her kan du bli registrert som innbygger, ikke noe problem.
Nylig må du bevise at du har bostedsadresse i Thailand. Selv om dette allerede tukles med. Hvis du ikke bor i Nederland i et kalenderår, har du ikke rett til å opptjene statlig pensjon for det året (-2 % per år). Forsikring kan noen ganger være veldig vanskelig, men det finnes utmerkede forsikringer som dekker alt. Jeg har bodd i Thailand i 2 år og alle forsikringer leveres via Nederland til min thailandske adresse, ikke noe problem i det hele tatt. Tredjemannsansvar, brann og innbo, medisinske utgifter osv. Sørg for å være godt informert før du drar, alt kan ordnes. Alle har frarådet meg å forsikre meg for folkepensjonen min, for når jeg fyller 67 år (allerede nå) vil ikke folkepensjonen eksistere lenger i det hele tatt. Jeg har blitt fullstendig avregistrert fra Nederland, men jeg har fortsatt fordelene mine på en nederlandsk bankkonto, ikke noe problem i det hele tatt. Men jeg forberedte alt veldig godt og rådførte meg med alle myndigheter. Det var egentlig ikke noe problem, og alt gjøres nå via internett.
Ko,
Kan du fortelle meg hvordan du gjorde det, for jeg vil også bo i Thailand
Jeg er bekymret for om jeg skal klare å beholde helseforsikringen min.
Har sendt e-post til Ohra men ikke fått noe svar
Hvilken helseforsikring har du nå?
Hilsen Co
Før jeg offisielt emigrerte til Thailand for et år siden, stilte jeg personlig det spørsmålet om 6 versus 8 måneder både på rådhuset mitt i Amersfoort og ved SVB-hovedkvarteret i Amstelveen. Kommunen var veldig sikker på at folk lovlig kan oppholde seg utenfor Nederland i 8 måneder i året, men at regjeringen etter den tid vil anta at folk bor i utlandet. SVB var faktisk strengere enn kommunen med 6 måneder. Hos begge byråene spurte jeg hvordan det går med folk som tar en verdensreise på for eksempel 1 år eller lenger. Jeg nevnte til og med eksemplet med den 14 år gamle seilerjenta og Henk van der Velde, en annen sjøseiler som har flytet på et eller annet hav i mer enn 1 år. De bor vel ikke i et annet land?! De vil utvilsomt beholde hjemmeadressen i NL og returnere dit.
Både Kommunen og SVB hadde ikke svar på dette spørsmålet med disse eksemplene!! Begge indikerte imidlertid at noen i alle tilfeller må forelegge sin personlige situasjon for dem, og da vil tjenestemenn ta en avgjørelse om noens spesifikke situasjon. Å foreta en lang reise rundt i verden kan derfor gi deg en bot og 2 % fradrag fra AOW!
Jeg skal svare 1 gang til, jeg har søkt opp all informasjonen min på nytt.
SVB kan ikke forplikte deg til å bli i Thailand i mindre enn 6 måneder, bortsett fra hvis du har 1 eller annen ytelse fra dem, fra barnetrygd til AIO, du navngir dem, bortsett fra AOW, hvis du har AOW kan du oppholde deg i utlandet på ubestemt tid uten konsekvenser for AOW, ikke for noen tillegg, bare AOW.
For helseforsikring er dette forskjellig per selskap, jeg kan oppholde meg i utlandet i 12 måneder sammenhengende, andre selskaper bruker sine egne regler, så det må jeg finne ut av.
Du er forpliktet av kommunen til å avregistrere deg hvis du har oppholdt deg i 8 måneder, du vil da ikke lenger regnes som bosatt i Nederland.
Det er til og med slik at et borettslag kan oppløse din leiekontrakt dersom det viser seg at du som hovedleietaker ikke har «hjemmel» på den adressen.
For helseforsikring, det er forskjellig fra selskap til selskap, sier du, så vidt jeg vet, må enhver helseforsikring overholde nederlandsk lov, så disse egne reglene har en begrensning, helseforsikring er tillatt, men ikke tillatt ved lov,
Låne,
Loven fastsetter maksimalt 8 måneder i utlandet og 4 måneder i Nederland på grunn av å være bosatt i Nederland, men det er fullt mulig å justere det.
Helseforsikringen kan tilby deg en dekning på 12 måneder, men også mindre, avhengig av forsikringsvilkårene, så er det opp til dem å bestemme.
I det øyeblikket du har en løsning på 8 måneder/4 måneder problemet, er du ganske enkelt forsikret i 12 måneder på rad.
Dekningen til helseforsikringsselskapet fritar deg imidlertid ikke fra dine forpliktelser i henhold til nederlandsk lov.
Hilsen
Lex K.
Jeg har lest det nye lovforslaget, og det står faktisk i paragraf 2,42 at dersom du har rimelig mistanke om at du skal være i utlandet i to tredjedeler av året, må du melde fra til kommunen.
Det er ingenting i det forslaget som sier at hvis du forblir i mislighold, vil du "automatisk" bli avregistrert. Hvordan bør man også sjekke at du har vært i utlandet i mer enn 8 måneder. Enhver nederlender står fritt til å gå hvor han vil, og ingenting er (med rette) registrert.
Det jeg fortsatt ikke forstår er den kommentaren til mange "spis det begge veier" av noen som bor helt eller delvis i Thailand.
Hva gjør du galt og hva har du nytte av hvis du bor i Thailand som 65+ med statlig pensjon (uten ytelser)?
Tjamuk,
Hele historien du forteller er korrekt, både den inaktive etterforskningspolitikken og de nye planene, det jobber jeg allerede med, i alle fall følger jeg nøye med på hver rapport om dette og er egentlig ikke fornøyd med dette heller, det virker t.o.m. gå så langt som å avgjøre om du bor i Nederland eller ikke via medisinsk fil (fastlegebesøk, etc.), debetkorttransaksjoner og noen andre ting som det.
Det verste med dette er at det er en artikkel med "omvendt bevisbyrde" kanskje forklare; myndighetene trenger ikke å bevise at du tar feil, du må vise at du følger reglene og forskriftene.
Det blir vanskeligere og vanskeligere for oss.
Hilsen
Lex K,.
Det er selvsagt ikke slik at en massiv forfølgelse av nederlendere i utlandet er på vei. Det er ingen registreringsplikt, men kun på frivillig basis. Det er imidlertid en rett til privatliv slik at vi kan gå hvor vi vil i full frihet. Personvernloven eller grunnleggende personregistrering forhindrer at personvernet vårt rett og slett blir krenket. I sammenheng med stønadssvindel og mistanker om at en person jukser, har en offentlig etat naturligvis myndighet til å bruke de «lenkede» databasene.
@Gulrot,
Det er faktisk ingen plikt til å registrere deg, men du har plikt til å oppgi din thailandske adresse til fordel for SVB. Det er ikke noe frivillig i det. Er ikke det det samme?
Dette er i ferd med å bli en diskusjon som har truffet en gordisk knute, du har ikke å gjøre med 1 institusjon, men minst 3, som en AOWer,
1 GBA
2 helseforsikring
3 SVB
Hver institusjon har sine egne regler som du må forholde deg til, for eksempel minimumslengden for opphold i Nederland for GBA, for å forbli bosatt i Nederland, ditt maksimale opphold utenfor Nederland for å (fortsette å) kvalifisere for statlig pensjon og sykdomskostnadsforsikring,
Fritak fra forpliktelsen til for eksempel GBA gir deg ikke automatisk fritak fra SVB,
du kan ikke utlede noen rettigheter fra dine forpliktelser overfor SVB og GBA fra tillatelse fra BV helseforsikring for opphold utenfor Nederland, og så videre.
Jeg har prøvd å få alt på plass i en stund nå, kall det en hobby,
men hver gang regelverket endres og enhver helseforsikring har også lov til å sette sine egne forsikringsbetingelser.
En ting er sikkert, hvis du har AOW, uten ytterligere sosiale ytelser, kan du rett og slett reise til utlandet fra SVB, men du har meldeplikt og for å være ærlig tror jeg ikke det er logisk lenger, de folkene gjør sikker på at du er ryddig og ryddig. Hver måned får du penger og alt de vil ha i retur er adressen din,
Med rettigheter følger forpliktelser.
Det er en individuell historie for alle som ikke har noen standard, du må se og vurdere hver situasjon fra sak til sak.
Det jeg vil understreke er at du ikke kan utlede noen rettigheter i det hele tatt fra å ha visum til Thailand i Nederland, det vil si en avtale mellom deg og den thailandske regjeringen som Nederland (faktisk) ikke har kontroll over i det hele tatt.
Jeg vil ikke lenger svare på denne artikkelen, det er nå så mye motstridende informasjon og en rekke saker er lagt til som ikke er (for AOW) relevante,
Jeg gir gjerne folk råd eller gjør dem mer kjente, jeg har samlet så mye informasjon i mellomtiden at jeg tør å kalle meg litt av en «lekekspert».
Hilsen
Lex K.
For din informasjon neste stykke.
Publisert: NU.nl datert 12. mars 2013 16:17
Antall spøkelsesborgere stiger til nesten en halv million
Det er for tiden 427.304 32.000 spøkelsesborgere i Nederland. I fjor kom XNUMX til.
Det betyr at antallet personer som ikke bor på den adressen som er registrert i kommunen vokser raskere enn noen gang, melder RTL News tirsdag basert på tall etterspurt fra Statistics Netherlands (CBS).
Ifølge RTL utgjør skadene forårsaket av denne gruppen minst hundre millioner euro årlig.
Spøkelsesborgere er mennesker som blir usporbare, for eksempel fordi de ikke registrerer seg ved flytting til utlandet. Men også innbyggere som ønsker å unndra skatt eller begå svindel, melder seg ikke til kommunen på riktig adresse.
Amsterdam
I absolutte tall har Amsterdam flest spøkelsesborgere. Ifølge Statistics Netherlands var det mer enn 85 tusen i fjor. Et år tidligere var det fortsatt over åtti tusen, i 2010 var det nesten 77 tusen.
I fjor var det nesten 45 tusen usporbare innbyggere i Rotterdam, over ni tusen i Utrecht.
målinger
I fjor gjorde Sosialdepartementet tiltak for å takle spøkelsesborgere. Kommuner kan fra og med i år be om adresseopplysningene til alle innbyggere fra UWV-ytelsesetaten, slik at de kan rette opp sin egen administrasjon.
Mange spøkelsesborgere kan ikke bli funnet av skattemyndighetene, selv om de mottar fordeler fra UWV.
Ifølge departementet har spøkelsesborgere ikke vært riktig registrert på årevis, men denne gruppen oppdages nå tidligere gjennom aktiv adresseforskning og hjemmebesøk. Spesielt Amsterdam, Rotterdam, Haag og Utrecht gjør mye med dette, sier departementet til RTL News.