Kjære lesere,

Du har betalt hele livet ditt til folkepensjonen, og steget fra dens små 10 % til 17,90 % av inntekten din, et megabeløp på de 50 årene du betaler.

Da er du 65 år + noen måneder og du kan begynne å nyte det, du mottar først € 1.045,29 721,69 per måned og fordi dere "bor sammen" er dette redusert til € 323,60. Grunnen de oppgir i Haag er at man også kan dele kostnadene for strøm osv. sammen. Dette er en reduksjon av inntekten din på € 11.600 (XNUMX XNUMX Baht).

For det første tjener ikke min thailandske kone nok til å betale disse kostnadene (strøm, vann, telefon, internett og skolepenger). Men det bryr de seg ikke om i Haag. Å leve sammen er å leve sammen, så deling av kostnader.

Da faller også euroen. Dette er nå en reduksjon på 20 % sammenlignet med mai 2014

Spørsmålet mitt er derfor hvordan andre i Thailand takler dette?

Hilsen

Rane

39 svar på "Leserspørsmål: Hvordan takler du nedgangen i din disponible inntekt i Thailand?"

  1. jhvd sier opp

    Kjære Rob,

    Du har helt rett, men det jeg ikke forstår er at man ikke får erstatning for å bo sammen.
    Dere bor sammen, dere er ikke gift.
    Jeg bor (i Nederland sammen med en thailandsk dame) min AOW vil bli redusert og da vil jeg få tillegg igjen av den enkle grunn at ellers vil inntekten min falle under et visst minimum.
    Sjekk med SVB for å se om dette alternativet også finnes for deg.

    Met vriendelijke Groet,

  2. Cees 1 sier opp

    Denne ordningen gjelder dessverre kun dersom du går av med pensjon før 2015.
    Faktisk, i Nederland oppfører de seg som om du ikke har noen kostnader i utlandet. De glemmer den utrolig dyre helseforsikringen.
    Mens de burde gi rabatt på det.Fordi sykehuskostnadene fortsatt er betydelig lavere enn i Nederland eller Belgia.Men problemet er at vi ikke kan lage en knyttneve herfra.Så vi er et lett bytte. Fordi de fleste nederlendere eller belgiere ikke går ut i gatene for oss "utlendinger"

    • jan sier opp

      Cees, jeg tror at sykehuskostnadene i Thailand har økt enormt de siste årene. I januar besøkte jeg legen på Bangkok Hospital: 4000 Baht for besøket og en boks med anti-inflammatoriske legemidler, det samme i Belgia 24,5 Euro lege og 9,95 Euro medisiner!!! En venn måtte ha 2 stenter plassert i Belgia, konvertert 730.000 650.000 THB, et år senere på Bangkok Pattaya sykehus: XNUMX XNUMX THB, så det er ikke så stor forskjell lenger, og absolutt ikke for et land der lønnskostnadene fortsatt er veldig lave eller Pleide å være.

      • riekie sier opp

        Jeg går bare til det offentlige sykehuset her i Isaan, jeg betaler 350 bad for legebesøk og medisiner, og du tar umiddelbart det dyreste sykehuset, Bangkok Hospital

        • Keith 2 sier opp

          Leger på flere sykehus og noen mindre klinikker har satt opp prisene betraktelig, eller med andre ord: du risikerer å bli dratt, eller så blir du bare satt ut.

          En venns historie: Å kutte vekk hemoroider: prisantydning velkjent sykehus i Pattaya 150.000 50 baht. State Hospital 18.000 km unna: 4 XNUMX baht, inkludert XNUMX netter på sykehus!

          Venn 2s historie: hadde en ny kjæreste, litt grov boltre seg, skadet fitte.
          UTEN FORSKNING ga en allmennlege i en klinikk i Jomtien behandling for 3 kjønnssykdommer. Og solgte et dyrt skyllevann til dobbel pris (1200 baht).
          Etter en venns insistering tok jeg en laboratorietest: resultat: ingen bakterier overhodet, all antibiotika (inkludert injeksjon - den kvinnelige legen ville til og med gjøre 3 for gonoré, hvor 1 er tilstrekkelig) var helt unødvendig. Totalregning 3400 baht, hvor 1000 baht ville vært tilstrekkelig.

          Meg selv: noen dager med feber, for å være sikker, sjekk for malaria og dengue på Memorial Hospital. Resultat negativt, ingen bakterier ble funnet. Likevel ønsket de å gi meg intravenøs antibiotika... bare for å være på den sikre siden. Nektet det fordi legen ikke kunne si hva det var nødvendig for. Jeg ba da om en sovepille for 1 natt (sov dårlig pga feberen): fikk den dyreste!

          Hvis du får foreskrevet medisin på en klinikk eller sykehus av en lege: ikke kjøp der, bare skriv ned det du trenger og kjøp det til halve prisen på apoteket.

          • Patrick sier opp

            Jeg forstår det ikke. juli i fjor i Isaan, lokalsykehuset. Bratt til sykehus av lokal lege på grunn av feber (38°) og smerter i bena. Han stolte ikke på det, så til sykehuset. På legekontoret (var rundt kl 21.00) undersøkt. Konklusjonen var utbruddet av dehydrering. Paracetamol og væskeholdende pulver mottatt fra sykehusapoteket. Pris: 0 Baht. Legen ønsket heller ikke å få betalt for sin transport på 45 km frem og tilbake. Så jeg ga ham 6 bokser øl av ren skam (han hadde stoppet på en 7/11 på forespørsel fra kjæresten min).

      • Cees 1 sier opp

        Jeg er enig med deg, de private sykehusene i Thailand er kriminelle. Spesielt Bangkok-sykehusene.. Jeg skjønner ikke hvorfor forsikringsselskapene ikke griper inn. For de må vite at de blir skrudd. En bekjent av meg dro til Chiangmai for en meniskoperasjon. Han kunne bruke opptil 140.000 92.500 baht. Men på sykehuset (Rayave) forsto de ikke at han hadde forsikring. Og regningen var på 125.800 104.000 baht. Da kona fortalte at forsikringen ville betale, kom de tilbake med en regning på 80 XNUMX baht .da han nektet å skrive under på det. forhandlet de til regningen kom til XNUMX XNUMX.så forsikringsselskapene burde trå til mer.de har makten.fordi jeg tror XNUMX% av folkene som kommer inn i de private sykehusene som er inkludert er forsikret.

  3. Khan Martin sier opp

    Det var ikke vanskelig i mitt tilfelle. Min kone dro tilbake på jobb for å gjøre opp for forskjellen.

  4. Bonte sier opp

    Bare arbeid deg selv - eller din kone - for å leve.
    Mange faranger har flyttet til Thailand for det fine været og annen underholdning, men sist, men ikke minst også for det mye billigere livet.
    Ofte har folk ikke opptjent pensjon og på denne måten kan de fortsatt leve noenlunde komfortabelt på alderspensjonen.
    Den festen blir mindre og mindre festlig..

  5. riekie sier opp

    Se, slik får du det: din kone går tilbake på jobb eller du lever mer sparsommelig, myndighetene i Nederland trenger ikke å ta hensyn til at du betaler høye medisinske kostnader her, du kan også gå til et offentlig sykehus, det koster nesten ingenting

    • Cees1 sier opp

      Nei, det trenger de ikke.Men de fortsetter å oppføre seg som om vi får alt her for ingenting og kutter oss ned på alt.Og hvis det virkelig er noe galt med deg, går du til et statlig sykehus.? De er gode nok for en malingsstrimmel, men jeg vil ikke dra dit for noe seriøst.

  6. Dirk sier opp

    Hei Rob,

    Aow-premien er en pay-as-you-go-premie. Statens pensjon utbetales fra premien til 65+. Du opparbeider med andre ord ikke pensjon med dette som med pensjonskassene. Også her blir det stadig vanskeligere for mange å få endene til å møtes. Bare se på økningen i matbanker.

  7. Ev Someren Brand sier opp

    Det ser ut til at du ALDRI har hatt en samtale med SVB....!!!!!

    Ingen har betalt for folkepensjonen hans!!!!

    AOW er en FORDEL!!!!!

    Selv en ugift mor som ALDRI HAR JOBBET ENNÅ får snart folkepensjon!!!!

    Din AOW gjelder fra du er 15 år at du bor i NL ... Du er ikke skattepliktig ved fylte 15 år ... du er skolepliktig og absolutt ikke AOW (skattyter)

    Er du i tvil om svaret mitt? Ta kontakt med SVB !!!!

    Fin helg,
    virvel.

    • Ruud sier opp

      Med økningen av folkepensjonsalderen til 67 år, heves startdatoen for opptjening av folkepensjonen til 17 år.
      Som et resultat vil personer som emigrerer før folkepensjonen starter, miste 2 års opptjening.

    • hans heinz schirmer sier opp

      beklager, statspensjonen er ikke en fordel, jeg har hatt den hele livet
      maks aow premie betalt for dette beløpet kunne jeg ha bygget opp en fin pensjon

    • Nico sier opp

      Kjære Eddie,

      Bare en rettelse; Du sier: "Ved 15 år er du ikke skattebetaler", men en student.

      MEN for 50 år siden var det, da var utdanning obligatorisk til fylte 12 år.
      på 60-tallet ble dette økt til 14 år.
      på 70-tallet ble dette økt til 15 år.

    • NicoB sier opp

      Beklager EvSomeren Brand, uten å ville forkorte deg med tekstene dine med STORE BOKSTAVER, du vet virkelig ikke om Aow og en samtale med SVB er absolutt ikke nødvendig.
      Aow er en kontantsystemforsikring, det som kommer inn i dag betales til Aow-mottakere.
      Fra fylte 15 år til fylte 65 år betalte folk gjennom forskuddstrekk eller på egen vurdering Premieavgift folketrygden Aow (også Awbz, det glemmer vi foreløpig).
      Ordet Volksverzekering sier noe, forsikring. Ikke det at vi så de innbetalte premiene forsvinne inn i en sparegris for oss selv, nei, ikke det, men vi hadde en forsikring, nemlig basert på lovgivningen forsikret regjeringen oss om visse rettigheter da vi hadde blitt mottakere av Aow.
      Aow er derfor ikke en fordel, det er det regjeringen vil at vi skal tro, ved å alltid kalle det det, men det er ikke tilfelle i det hele tatt, navnet på avgiften er Folketrygdspremieavgift.
      At en ugift mor som aldri har jobbet likevel mottar folkepensjon så snart hun har fått rett til folkepensjon, har sammenheng med at dette sto i loven, derfor ble det kalt folketrygd.
      Og ja, fra jeg var 15 år var du faktisk skattebetaler i Nederland og betaler premie fra folketrygden hvis du hadde inntekt, fra studieferiejobben min var det allerede fradrag.
      Leserens spørsmål er forøvrig hvordan du takler en lavere disponibel inntekt i Thailand.
      Still deg selv utbedringsspørsmålene for hver utgift du gjør, brukt svært kritisk: er det nødvendig? er det fortsatt nødvendig? med vekt på den må og rydde opp i alt som ikke er eller ikke lenger er nødvendig, så kommer du langt.
      NicoB

  8. B. Harmsen sier opp

    Denne loven ble allerede vedtatt i 1996 om at med virkning fra 01-01-2015 ville godtgjørelsen for yngre partner bortfalle og dette vil ikke plutselig blåse inn og enten du bor i Nederland eller andre steder, gjelder loven for alle.

    Så det kunne du tatt med i betraktningen.

    hei ben2

    • Cor Verkerk sier opp

      Denne loven gjelder kun for de som er født etter 1950

    • Christina sier opp

      På den tiden sendte min arbeidsgiver et brev om dette til alle personer født etter 1950.
      Arbeidstakeren kunne, dersom han/hun ville, tegne forsikring for dette. Ikke obligatorisk.

  9. Harry sier opp

    Dessverre har du IKKE utbetalt EN ENT for EGEN folkepensjon gjennom hele livet, men kun for de som den gang hadde rett til folkepensjon. Da den loven ble vedtatt under Drees, inneholdt den en klausul: alder knyttet til gjennomsnittlig levealder. Det har imidlertid vært en død bokstav inntil nylig: det har blitt demokratisk besluttet å heve alderen fra 65+ via 67 til ? ? økning i lys av økende levealder.
    Hvis det vedtas en lov i morgen som også tar hensyn til levekostnadene, så i NL 100 %, men i det mye billigere… Thailand, for eksempel bare 50 %, vil alle statspensjonister i TH ta ettertrykkelig FEIL!
    Din privat inngåtte PENSJON, hvor du betaler cirka 20-25 % selv, og resten må komme fra investeringsavkastning, det er en annen historie. Men med en rente på 0,05 %; selskaper og land som ikke (kan/vil) betale tilbake; aksjer ned, utbytte ned; selv en dum idiot forstår at de 70 % av den siste lønnen har vært et salgsargument.
    Hvis du i tillegg velger å bo i en annen valutablokk (TH i US$-blokken i stedet for for eksempel Sør-Spania eller Hellas), bør du ikke gråte hvis kursforskjellen snur deg mot deg.
    Forresten: Jeg hørte ingen protestere da THB gikk fra 13 per Hfl ( * 2.2 = ca. 28 ) til 52.

    Og når det gjelder noen kostnader, spesielt alderspensjon og medisinsk behandling: I Belgia og NL holdes en stor del av kostnadene utenfor pasientens syn med mye skattepenger. F.eks NL: personlig bidrag ca E 1100, men reelle kostnader: I 2011 ble det brukt 89,4 milliarder euro på omsorg / 16,7 millioner = E 5.353 XNUMX per person. Så .. selv med den private helseforsikringspremien i TH ikke klag takk.

    • Ruud sier opp

      Av disse 89,4 milliarder euro, ser jeg at 22 milliarder faller inn under overskriften ikke-tilordnede/ikke-sykdomsrelaterte og 19 milliarder under overskriften psykologiske lidelser.
      Jeg har den stille mistanken om at noen penger forsvinner i dype lommer her.
      Mange helsekostnader vil forøvrig (delvis) falle inn under egenandelen.

    • Keith 2 sier opp

      Sitat over: "aksjer ned, utbytte ned"

      … unnskyld meg?

      De siste tiårene en gjennomsnittlig avkastning på 11% på aksjer fra AEX !!! Til tross for flere krasj, men årlig utbytte + aksjekursoppgang sto for disse 11%.
      Mange selskaper øker også utbyttet hvert år.
      Hvis du hadde startet for 30 år siden og da kun investerte 1000 222.000 EUR årlig i aksjer og reinvestert utbyttet, ville du nå hatt nesten XNUMX XNUMX EUR.

      Harry mener trolig at pensjonskassene har for lav dekningsgrad på grunn av den lave aktuarrenten og derfor må fryse eller noen ganger til og med redusere pensjonene.
      Det paradoksale her er at pensjonsfondene har tjent rekord TAKKET være lave renter (mer penger i kontanter enn noen gang): lave renter betyr tross alt høye obligasjonskurser... og den største delen av investeringene til pensjonsfondene består av obligasjoner (statsobligasjoner).

      • BA sier opp

        Den båndhistorien er rent hypotetisk.

        Det er riktig at de for tiden har høyere handelsverdi på grunn av lave renter. Så det ser bra ut på balansen til en pensjonskasse. De kan bare ikke gjøre så mye med det. Hvis de selger disse obligasjonene, må de investere pengene sine i nye obligasjoner som nesten ikke gir renter.

        Hvis rentene stiger, faller de nye obligasjonene i verdi igjen, og du lider til og med tap på papiret, pluss at du sitter fast med det faktum at de fortsatt gir nesten ingenting i renter. Da er den eneste muligheten å bli værende til du får rektor tilbake.

        Hvis de beholder sine nåværende obligasjoner, vil de først få tilbake hovedstolen ved slutten av løpetiden. Resultatet er at disse obligasjonene vil falle i verdi når slutten av løpetiden kommer til syne.

        Det eneste er at man for eksempel kan bruke statsobligasjoner som sikkerhet for andre verdipapirer, så de får for tiden litt større plass i så måte. Men en pensjonskasse er bundet av alle slags regler og slike konstruksjoner innebærer også mye risiko.

        Men så fortsetter den samme historien. De kan derfor ikke selge disse obligasjonene og at fortjenesten kun eksisterer midlertidig på papiret. Ytterligere avkastning vil da måtte komme fra andre verdipapirer.

        Men faktisk er den absolutte avkastningen fra disse obligasjonene fortsatt lik renten de kjøpte dem til. Dette er enda annerledes hvis de kommer fra annenhåndsmarkedet. Hvis du kan få det billigere, har du fortsatt noe overskudd på hovedstolen (eller tap hvis de måtte bli dyrere på grunn av den lave renten)

        Disse pensjonsfondene regner med langsiktighet, og de vet at den nåværende obligasjonsboblen bare er midlertidig.

        • Keith 2 sier opp

          Takk for tillegget, dette er selvfølgelig riktig. Jeg ville ikke gå så langt i historien min.

  10. Lungetillegg sier opp

    Kjære Rob,
    Jeg har lest og lest spørsmålet ditt på nytt og har noen spørsmål:

    bor du deltid i Thailand og deltid i Nederland?
    bor du fast i Thailand?

    Så for å svare på spørsmålet ditt:
    hvis du bor deltid i Nederland/Thailand, så er det enkelt: det er ingenting å absorbere i Thailand, du blir bare i Nederland og der vil du ikke bli plaget av den lavere valutakursen på euro sammenlignet med THB . Du må bare godta gjeldende lovgivning om ytelser til enslige, samboere og gifte. Beløpene er kjent for alle, så du kan lage din egen konto på forhånd.

    Bor du fast i Thailand, så er det ikke noe problem. Oppholdsvilkårene for enslige og utlendinger gift med en thailandsk dame er kjent på forhånd (det er ikke tatt hensyn til samboere her, det vet alle). Hvis du oppfyller disse betingelsene, har du ingen problemer fordi de er høye nok til å ha en bekymringsløs tilværelse i Thailand. Disse beløpene er forresten i THB, så det er ingen justering eller overnatting involvert da 65.000 XNUMX THB/måned forblir det samme beløpet her i Thailand, både nå og før, uavhengig av valutakursen. Du trenger for øyeblikket flere euro for å nå dette beløpet, men den nederlandske regjeringen og den thailandske regjeringen kan holdes ansvarlige for dette. I dette tilfellet var det ditt eget valg og muligens en grov feilberegning fra din side å flytte til Thailand med tilsynelatende utilstrekkelige ressurser.
    Og ja, med 721 euro/mnd er det vanskelig for deg å trekke deg tilbake her som Farang med en thailandsk kjæreste. Man trenger som regel litt mer for det, det er ikke uten grunn at Thailand påla vilkår for langtidsgjester, og det, etter min mening, med god grunn.

    Lungetillegg

  11. vil sier opp

    til kees 2

    du skriver om det mye billigere statlige sykehuset 50 km unna i Pattaya. Hvor? sykehusnavn?

    Takk skal du ha .

    [e-postbeskyttet]

    vil

    • Keith 2 sier opp

      Can Closer: Banglamung Hospital, 669 moo 5, Banglamung, Chonburi, 20150

  12. Eddie fra Oostende sier opp

    På mitt siste besøk i Pattaya var jeg veldig forkjølet og var redd for lungebetennelse Jeg dro til statssykehuset i BANGLAMUNG i Pataya. Jeg ventet 4 timer før det var min tur. Legebesøk + medisiner og det var mye, pga. de liker å skrive ut antibiotika som koster meg ca 350 baht Adresse PATAYA MEMORIAL HOSPITAL -Banglamung, Chonburi De snakker også engelsk i resepsjonen.

    • Keith 2` sier opp

      Du mener ikke Memorial (M står for Money, there) sykehus ved 2nd Road/Central Road i Pattaya, men Banglamung Hospital, 669 moo 5, Banglamung, Chonburi,20150

    • PetervZ sier opp

      For avklaring. Pattaya Memorial Hospital er det første private sykehuset i Pattaya-området.

  13. Soi sier opp

    Spørsmål spør hvordan folk takler nedgangen i disponibel inntekt? Så langt jeg leser svarene, er det ingen svar å finne. På den annen side er det tirader om folkepensjonen.
    Folk glemmer lett at alle, enten det er i TH eller NL eller andre steder i verden, er berørt av de politiske beslutningene til NL-regjeringen. Også i Nederland må noen i en situasjon som den som er skissert av spørsmålsstilleren spørre seg hvordan han skal forholde seg til en inntektsnedgang. Denne nedgangen har ingenting, absolutt ingenting med TH å gjøre.

    For å svare på spørsmålet: da jeg dro til TH hadde jeg sikret meg (mer enn nok) egenkapital, pluss månedlig inntekt frem til min død. Selv om euroen blir like mye verdt som gylden da, vil du fortsatt ikke høre meg pipe. Mange burde ha.
    Men som ofte har blitt sagt om denne typen spørsmål: legg forbruket til virksomheten din, stram beltet, kutt utgiftene dine og aksepter at du kan bruke betydelig mindre for euroen din. Og hvis det ikke fungerer, så trekk de nødvendige konklusjonene som voksen. Og ikke klag sånn!

    Generelt kan man allerede nå lure på om det i det hele tatt er riktig at NL-regjeringen skal eller ikke skal bry seg om noens manglende økonomi i TH? Pluss hva NL-regjeringen har å gjøre med noens manglende evne til å tegne helseforsikring i TH? Og hva har NL-regjeringen å gjøre med noens beslutning om å emigrere til TH? Men ingenting i det hele tatt! Du gjør alt selv. Hvorfor ikke be om ekstra nederlandsk skatt når den thailandske baht sto på 45 for én euro? Jeg har til og med opplevd mer enn 52 baht! Da klarte jeg å spare bra.

    I tillegg: hvorfor velge en partner som ikke sørger for sitt eget vedlikehold, eller ikke kan forsørge seg selv, eller ikke burde måtte gjøre det? Er det ikke sprøtt å tro at NL-skattyter bare sørger for det? Og hvis du velger en partner som ikke har egne midler til å forsørge seg selv, sørg for at du kan. Og ikke vær så calimero. Det er slående hvor mye folk, nå som euroen synker, synes de burde oppføre seg som ofre og bruke dagene på å sutre og murre.

    Selvfølgelig er det vanskelig og irriterende hvis man blir overrasket og overrasket over dagens kurssvingninger, men det betyr ikke at man tross alt begjæret ikke skal holde buksene oppe.
    Hvis bare folk var villige til å svikte i gode tider.
    Så la oss svare på det faktiske spørsmålet igjen: hvordan håndtere nedgangen?
    Vel: stram beltet, budsjett, og ikke oppfør deg som en liten gutt!

    • lunge addi sier opp

      Det treffer virkelig spikeren på hodet. Fint formulert svar på dette spørsmålet. Jeg lurer på hva alle disse sykehusproblemene har med spørsmålet å gjøre. Synd, men det er tydeligvis mange som bare ikke forstår eller vil forstå. Står ved Klagemuren og prøver å få noen andre til å betale for sine egne feil beslutninger... Svømming i en dam som ikke overgår svømmeevnene dine, ellers drukner du før eller siden. Men ja, noen menneskers sinn er et sted lavt, veldig lavt.

      lunge addi

    • Cornelis sier opp

      Soi: en reaksjon som jeg støtter 100 %! Det maset og det sure oppstyret om hva NL - angivelig - gjør galt eller unnlater å gjøre med hensyn til de som frivillig har flyttet til et annet land, er helt malplassert.

    • Ruud sier opp

      Det regjeringen selvfølgelig har gjort er å avskaffe alle skattefradrag for expats.
      Dette var ikke en generell forskrift, men et konkret tiltak for å skattlegge personer bosatt i utlandet ekstra.
      Vridningen fra sosiale avgifter til beskatning er også rettet mot dette.
      De expats i Thailand er trolig bare en bifangst for fordelene som går til Tyrkia og Marokko, hvor tiltaket i hovedsak skal være tiltenkt.

    • kees1 sier opp

      555 Soi
      Veldig bra mann det er som du sier normalt og ikke annerledes
      Jeg hater alt det tullet.
      Bare administrer pengene dine klokt. Krisen gjelder alle selv om du tilfeldigvis er inne
      Thailand lever. Og hvis du ikke får endene til å møtes fra folkepensjonen din i Thailand, så må du det
      gå tilbake til Nederland for der får du dagligvarene gratis.
      Så fort det kommer til folkepensjonen bryter det helvete ut på bloggen. Gruppen av expats
      klager bittert.
      Se på det stykket som alltid sendes på nederlandsk TV
      Den gamle kvinnen ligger under noen skitne filler på 30 minus i en hytte
      laget av papp hun har ingenting hun har ingen sier hun. Hun gråter
      Ta en god titt på det.
      Betrakt deg selv som heldig med din AOW og ikke sutrer slik

  14. god sier opp

    Vel Rob.
    I min omgangskrets er det ingen som har måttet forlate landet ennå. Jeg merker heller ingen endring i livsstilen. Bare en liten sorg med de få som er rammet. Alt annet: Samme Samme.

    • NicoB sier opp

      Angrer ikke i mitt område heller, men en melding fra annenhånd om at en butikk som selger vin melder at Farang ikke lenger kjøper like mye vin som før og at diverse barer vil stenge fordi Farang drikker mye mindre øl og ingen chips (!) lenger å spise.
      Besøk butikken selv snart og vil spørre om det.
      NicoB

  15. tonymaroni sier opp

    Det eneste jeg vil legge til er at dette er regjeringens første skritt for å finne litt penger igjen, og jeg vil gjerne at du slutter å utbasunere at det hele er så veldig billig her i Thailand, det kan være det samme i Isaan, men i området rundt Cha Am Hua Hin og Pranburi det er veldig skuffende, kan jeg fortelle deg, for i Nederland lytter de også, takk for oppmerksomheten, fordi den ene kan leve på 1 og den andre kan ikke leve på 1400 euro, så se på ditt eget budsjett og ikke snakk for noen andre.


Legg igjen en kommentar

Thailandblog.nl bruker informasjonskapsler

Vår nettside fungerer best takket være informasjonskapsler. På denne måten kan vi huske innstillingene dine, gi deg et personlig tilbud og du hjelper oss med å forbedre kvaliteten på nettstedet. Les mer

Ja, jeg vil ha en god nettside