Kjære lesere,
I en tid nå har jeg prøvd å migrere min thailandske kjæreste og hennes to mindreårige barn (10 og 11 år) til Nederland. Etter mange problemer med thailandske dokumenter, som ofte ble forårsaket av altfor kreative og/eller sta thailandske tjenestemenn, er alle nødvendige dokumenter nå hos IND.
Kjæresten min var aldri gift med faren til barna hennes, og han registrerte aldri navnet sitt.
Dette står tydelig på foreldremyndighetsattesten. Videre forklarer skjøtet thailandsk lov at dersom faren aldri har vært gift og ikke har registrert barna i sitt navn, er hun som mor den eneste som har foreldremyndighet. Akkurat som i Nederland forresten.
Etter noen bemerkelsesverdige tabber ved IND (inkludert en dødsattest for barnas far fordi faren til min kjæreste døde), ønsker IND nå at faren skal gi tillatelse til at barna kan migrere. Etter min mening er dette ikke mulig og er ikke tillatt og fordi han ikke har noen myndighet over barna, er hun nå tvunget til å gjøre migrasjonen av barna avhengig av faren til barna hennes, som hun ikke har sett på seks år. og har aldri bidratt til omsorg og utdanning.
Er det noen på dette forumet som vet mer om dette og hvordan man løser det?
Tusen takk for eventuelle svar.
Hilsen
Henk
Jeg skrev allerede privat til Henk at IND viste en lovtekst som viser at i henhold til thailandsk lov, i tilfelle av ugifte par hvor faren har forsvunnet fra bildet, er moren automatisk den eneste med foreldremyndighet, som skal tilstrekkelig. Eller kanskje en forklaring med vitner som bekrefter at faren har forsvunnet i årevis. Men jeg ville ikke vite hvordan jeg skulle ordne det i Thailand (blant annet ved Amphur).
Akkurat hos kommunen i Thailand med vitner, landsbysjef og andre fra bygda og familie, sånn ble det med oss, barnet fikk også mors etternavn, hadde fars etternavn, ingen kontakt med far, mor tok seg av barn, deretter 9 år 2001, det. Det er mye mas. Gå og bo i Thailand, eller hvis du vil bli gammel, grå og stresset raskt, bør du ikke ha det hvis du er over 35. Lykke til
IND gjør ikke ting vanskelig, IND vil bare ha sikkerhet. Og med rette, hvis du ser hva som foregår for eksempel om Insinya for øyeblikket.
Løsning: Thai lovtekst, og en uttalelse fra Amphur (hun må vitne om at pappa er ute av bildet med vitner osv.) som hun så har oversatt, stempler fra det thailandske utenrikskontoret OG legalisering fra den nederlandske ambassaden i Bangkok på den.
Kontoret overfor ambassaden tar seg av alt, de er flotte.
Du kan være sikker på at IND vil være fornøyd med dette aspektet.
Har skjedd. Likevel utsatte IND saken i tre måneder.
Alle forespørsler er imøtekommet. Gjør alt gjennom en advokat innen utlendingsrett, men en dag etter at de mottar det siste dokumentet beholder de det i tre måneder.
Forresten, Insinya er blitt kidnappet og jeg synes dette er en mildt sagt svært uheldig sammenligning.
Kjæresten min og jeg har oppfylt alle vilkårene som er satt.
Det er ikke noe uheldig med kommentaren min, og den er heller ikke ment som en sammenligning. Jeg gir dermed uttrykk for at dersom foreldre går fra hverandre, må relevante myndigheter håndtere dette så nøye som mulig. Og noen ganger er dette diametralt motsatt: den indiske dommeren mener at Insinyas far rett og slett utøver sine farsrettigheter. Thailand er ikke Nederland, så grundig forskning kreves. Spesielt når du vet at i Thailand (personlig erfaring!!) er alt til salgs i amphur, for en pris.
For meg virker det som om thailandsk lov ikke er relevant her.
Dette gjelder nederlandsk lov.
Det ser ut til at IND bør spørres på hvilken artikkel i nederlandsk lov den baserer sin avgjørelse.
Da har du noe du eventuelt kan protestere mot og om mulig demonstrere at dette ikke gjelder.
Men jeg innrømmer at jeg ikke er en juridisk lærd og kan ta helt feil.
For meg virker det bare som at IND må kunne begrunne sin avgjørelse med en lovartikkel.
Avgjørelsen deres sier at det ikke er mulig å klage.
Advokaten min kontaktet IND på telefon. Saksbehandler er ikke lenger på saken og det er foreløpig ikke oppnevnt ny saksbehandler. De ønsket ikke å svare på min advokats spørsmål på hvilket grunnlag IND legger til grunn.
Gjennom retten. Kjæresten min var gift med en amerikaner, skilsmissen kunne ikke stoppes (advokat, Forlovet) Det var/er en datter som han ikke brydde seg om, han kunne bevise alt, datteren var ca 5 år på den tiden og måtte si henne også, alt var greit uttalelse hun har alle rettigheter og han har ikke lov til å gjøre noe på noen måte.
I tilfelle dette er en thailandsk domstol, har en thailandsk advokat informert meg om at dette vil ta minst et år, hvoretter retten vil avgjøre at den ikke har noen jurisdiksjon da han aldri har registrert barna og det aldri har vært en rettslig avgjørelse kl. hans forespørsel vært
Hank,
Jeg har også tatt min kones datter til Nederland flere ganger, dog på turistvisum, men situasjonen er den samme. Aldri gift, far kjente ikke igjen datteren. Datteren har min kones (kjærestes) etternavn
Hvordan løste vi det; Min kone har alltid tatt seg av datteren sin alene, moren må gå til amfuren på stedet der de ble født eller bodde. Der uttales at moren er omsorgspersonen til sitt barn, som da må oversettes. I vårt tilfelle var det nok. Amphur uttaler at far, hvis han allerede er kjent, ikke kan stille noen krav.
Dokumentet "foreldremakt" er utstedt, oversatt og legalisert av Amphur. For å være på den sikre siden har De Amphur lagt til den relevante lovartikkelen med kommentaren om at hun alene har foreldremyndighet.
Etter min mening er problemet at IND angir hvilke dokumenter de ønsker, og vi har sendt dem til IND, men angir på ingen måte hvorfor de opptrer slik.
Faktisk spiller frykten for internasjonal barnebortføring av moren en rolle her. IND ønsker derfor klarhet under MVV-prosedyren om spørsmålet om mor også har lov til å emigrere med barna.
Det nederlandske "rettslige grunnlaget" for kravene satt av IND er Aliens Circular. Du kan argumentere om den politikken er berettiget i alle tilfeller. Foruten at dette medfører relativt høye kostnader, er det uansett tidkrevende.
Det er bedre å være pragmatisk og finne ut hvordan det i tilstrekkelig grad kan påvises at mor har eneansvaret for barna til tross for at en far er nevnt på fødselsattesten.
Hvordan dette skal ordnes er allerede angitt ovenfor: 1) via riktig thailandsk lovtekst eller 2) via en erklæring fra kompetent myndighet om at det er vanlig å alltid plassere en far på en fødselsattest eller 3) alternativ tillatelse fra retten for emigrasjon av barna.
En annen løsning er å gifte seg med moren og ta EU-veien. Dette dreier seg om en oppholdsrett (av barna som familiemedlemmer til en unionsborger) etter lov som vilkåret om at den andre forelderen gir tillatelse ikke kan stilles. Ikke i en vertsstat, men heller ikke ved senere retur til unionsborgerens opprinnelsesstat.
Kjære Prawo, faktisk. Derfor setter jeg dette som et leserspørsmål i stedet for et spørsmål & svar fra meg. Forhåpentligvis vil noen svare som kan fortelle deg nøyaktig hvilke skritt du skal ta i tillegg til den logiske 'gå til Amphur (kommunen).
Merk: Prawo kan du svare på e-posten min angående tilbakemelding på Schengen-visumfilen? Takk skal du ha.
IND er veldig korttenkt. (Far til barnevandrer, alkoholisert og usporbar i årevis)
Min erfaring er at når du har alt på plass, så vil de på ambassaden finne på noe i siste liten som vil resultere i at visumet blir avslått. Til slutt ga en telefon fra en politikervenn lindring og alt var bra.
Skaff deg en god advokat. Koster ikke mer enn om du måtte finne ut av alt selv.
Kjære Henk, jeg ser to forskjellige ting i historiene dine. En du sier at de indikerer at det ikke er mulig å klage på avgjørelsen deres. Og to at de utsetter saken i 3 måneder. Er det vedtaket om forvaring eller vedtaket om familiegjenforening. Hvis det er vedtaket om forvaring, det kan være riktig, men de må da henvise til lovartikkelen de støtter seg på. Da må du vente tre måneder og vente på deres avgjørelse om familiegjenforening. «Fru Dik.
Kjære Dick.
Takk for ditt svar.
IND har besluttet å holde søknaden tilbake i tre måneder uten henvisning til en lovartikkel.
De nekter å svare på telefonspørsmål fra advokaten min.
Det virker som om jeg har havnet i en Kafka-bok.
Jeg hadde akkurat det samme problemet med IND for ca 6 år siden.
IND gjorde meg også oppmerksom på at faren måtte gi tillatelse. Moren, som kjæresten din, var aldri lovlig gift, faren hadde aldri anerkjent barna som sine gjennom en rettsavgjørelse.
Jeg ringte først kjæresten min i Thailand for å forklare hva problemet var. Hun gikk deretter til en thailandsk domstol for å spørre advokatene som var til stede der, om råd. Disse advokatene forsikret henne om at hun hadde gjort alt riktig og at faren ikke hadde noe å si over barna. Jeg kontaktet deretter IND på telefon og spurte etter tjenestemannen som hadde ansvaret for kjæresten min (nå min kone) fil.
Jeg forklarte henne situasjonen igjen, og påpekte også skjøtet som tydelig sier at KUN mor har myndighet over barna sine.
Hun spurte deretter kollegene sine ved IND om informasjon om nøyaktig hva som skjedde, og erkjente da at hun faktisk ikke var godt informert om thailandsk lovgivning angående foreldrekontroll. IND-tjenestemannen beklaget sportslig og lovet å gi en positiv avgjørelse ved returpost.
Jeg mener å si at det er en del personer som jobber ved IND som rett og slett ikke er klar over alle reglene for forskjellige land. I ditt tilfelle vil jeg også prøve å snakke med den aktuelle tjenestemannen og om nødvendig snakke med hans (eller hennes) overordnede.
Jeg forstår at dette ikke er det gode rådet du leter etter, men jeg håper det er nyttig for deg.
Jeg ønsker deg mye suksess og styrke i denne prosessen
Med vennlig hilsen. Stråle
Kjære Ray.
Tusen takk for tilbakemeldingen.
Det ser ut til at tjenestemannen ikke er klar over mange ting gitt hennes bisarre spørsmål.
Hun er nå tatt av saken, men ingen andre er satt opp ennå.
IND nekter å svare på spørsmål fra min advokat.
Forhåpentligvis vil en ny tjenestemann komme til saken min neste uke, og forhåpentligvis vil han være villig til å snakke med meg.
vennlig hilsen Henk.
Jeg leste historien som at det er sendt inn en TEV-MVV-søknad. Den juridiske vedtakstiden for dette er tre måneder. Denne perioden kan forlenges med tre måneder hvis mer forskning eller data er synd. Det ser ut til å være tilfellet her.
Det er lite en advokat kan gjøre på dette stadiet. Det er opp til referenten å ordne og gi den forespurte informasjonen. Hvorvidt IND har rett i å be om dette, kan da vurderes i en innsigelse, dersom IND avslår MVV-søknaden.
Det er ikke rettsmiddel mot et slikt utsettelsesvedtak.
Dette er tilfellet dersom søknaden avslås eller en innsigelse mot et slikt avslag kjennes ugrunnet.
Fra det øyeblikket har utlendingen som ønsker MVV også rett til subsidiert juridisk bistand fra en advokat med et personlig bidrag på litt over € 150.
I utgangspunktet skal alt arbeid i søknadsfasen betales fullt ut.
Av referent Henk om det er han som har ansatt advokaten.
Eh advokatfirma Servaas kan fremskynde saker i denne saken. For meg tok det ytterligere 3 dager etter den første telefonen fra dem.
Kjære Henk,
Jeg har opplevd det samme.
Det du har gjort av papirarbeid er greit.
De og IND kan ikke forvente at du finner faren og gir en forklaring
å få det gjort opp.
Ikke bli motløs, det er det IND gjør for å sikre at den ikke gjør det
gjelder handel.
De ber også om at alt skal underbygges i naturalier (det gjorde jeg også).
Som bilder av barna, mor og interaksjoner i dagliglivet, papirer og oversettelse av
familie.
Jeg hadde også dette tilbakeslaget og fortsatte å presse på for det jeg hadde.
Jeg ringte IND hver uke, og de ga etter.
Med god utholdenhet vil du bli bra.
Erwin
Mitt råd i denne forbindelse er å kontakte Servaas advokatfirma.
Vet fra min egen erfaring og erfaring fra bekjente at deres hjelp og helt sikkert Mr. Sarkasian kan åpne dører.
Det er walk-in lørdager på bibliotekplassen 24. La oss sjekke når.
Ellers be om et uforpliktende informasjonsmøte på deres kontor.
Skriv ned spørsmålene på forhånd og send dem inn.
Etter min erfaring vil du få 100% respons
Kennis ønsket å ta et funksjonshemmet barn fra Thailand (22 år gammel), IND var obstruktiv.
Retten ga moren medhold to ganger.
IND går ikke lenger enn: Frue, du skal bare til Thialand med dine andre (nederlandske) barn.
Hun har vært nederlandsk i 10 år og har sin egen virksomhet. De nederlandske barna er 17 og 18 og studerer begge.
Retten vil avsi kjennelse om 3 uker. Gitt at IND ikke ga et realitetssvar, sier det faktisk nok.
Riktignok skjer det alt for ofte at barn blir bortført av en utenlandsk forelder mot den andre forelderens ønsker. Det er veldig kompliserte avtaler om dette. IND kan derfor være berettiget til å be om bevis, men det er ikke nødvendig.
Dette er arbeid for en spesialisert advokat.
Vennligst merk: Jeg snakker om hvorvidt INDs anmodning er berettiget i denne saken. Hvis ikke, er mangel på samarbeid fra Thailand ikke lenger et problem.