Leserspørsmål: Å leie et rom med en venn i Thailand, vil min statlige pensjon bli redusert?

I seg selv er det en akseptabel konstruksjon, men jeg anbefaler å sette inn eller overføre husleien til hennes konto, da dette gjør det lettere å bevise forretningsforholdet.

Husk at du DEFINITIVT vil få et hjemmebesøk, et spesielt thailandsk byrå er hyret inn av SVB for dette. I tillegg til å se på de vanlige tingene (tannbørster, garderobe etc.), blir naboene som regel også avhørt om forholdet du har til utleieren din. Bare så du vet det. Feilbehandling medfører (midlertidig) opphør av AOW-pensjon og mulige bøter.

Vær forsiktig med SVB; selv om du lager en kontrakt antar de at dere bor sammen og at dere blir kuttet. Jeg hadde dette for 3 år siden: oh sir, vi antar at folk som deg som skal bo i Thailand har en partner; Du forstår vår posisjon, ikke sant? Jeg utfordret dem til å komme og sjekke, men nei, det var ikke mulig. Da jeg indikerte at OSS i Chiang Mai har en SVB-logo, ble dette avvist. Etter et ganske skarpt brev ble saken snudd.
SVB er verre enn CIA. Ikke oppgi en adresse, for da er du lurt.

Jeg har et lignende problem. Jeg har vært enkemann i årevis og har nå vært hjertepasient i omtrent ett år. Min løsning var å ansette en "vaktmester" som ville holde huset noe rent (jeg er huseier) og som kunne bo i og ringe en ambulanse i en nødssituasjon. En slags uformell omsorgsperson. Hun får lønn og som ekstralønn bor hun gratis: eget rom med bad. Jeg rapporterte dette ærlig på SVB-skjemaet……………….. Så jeg ble kuttet (ca. 30%). En innsigelse er fortsatt under behandling. Et ekstra problem var at ABP-pensjonen min også ble kuttet: også 30 %.
Jeg tror hensikten er å hindre at to AOW-mottakere får en fordel ved å bo sammen. Thai kvinner mottar ikke statlig pensjon. Og selvfølgelig er det ingen omsorg her i LOS. Men å løse egne problemer er heller ikke tillatt.
Vennligst hold kontakten ([e-postbeskyttet]

Når slike temaer tas opp, bobler det opp igjen en viss mengde sinne i meg. Jeg tåler ikke urettferdighet og for mange er det en urettferdig situasjon som jeg også leser på denne bloggen.
Nederland er opptatt av å gjøre livet vanskelig og nesten ulevelig for innbyggerne.
Pengene og deres fordeling tilhører vanligvis ikke befolkningen.Pengene går i store mengder til prestisjeprosjekter og multinasjonale selskaper. Bare se på den utbytteskatten, for å nevne noen. Ønsker du å nyte fasilitetene i alderdommen (du kjenner stallpensjonen og AOW), er dette umuliggjort på mange måter. Pensjoner og AOW er bare et problem, og hvis du ikke allerede er grå, vil du sikkert være det etter at alt er oppført.
Mottoet til de siste kabinettene er at nederlendere blir eldre og fortsatt har mye penger som vi kan kreve gjennom skatter og ytterligere fradrag fra pensjonen og AOW. Folk er ikke imponert over å bruke disse virkemidlene, faktisk legitimerer de sin oppførsel ved å ha stor innflytelse på samfunnet. Vi blir fortalt at alt ikke lenger er mulig, ikke lenger rimelig og mange kommer til å tro dette. Det er og blir et spørsmål om å prioritere. Grupper spilles mot hverandre under mottoet del og hersk. Nederland eldes og det må brukes mye penger der, det er ikke annerledes. Tilsynelatende er det nederlendere som synes dette er tull og de støtter den nåværende politikken fullt ut. Ufattelig og til dels umenneskelig. Hvor er deres følelse av empati, kun fokusert på statens lommebok. Mitt forslag er da å kutte på andre områder, men ikke på veteranene. Et kabinett med respekt for seg selv bør holde sine innbyggere (som de jobber for, men ofte glemmer, andre interesser råder) høyt og ikke forkaste dem og gjøre dem en bjørnetjeneste på denne måten. Så presset ligger på veteranene, spesielt å jobbe lenger, helst til du faller ihjel, noe som vil spare deg for pensjon og statlig pensjon, så det er en bonus, hører jeg dem si. Nei, det er fortsatt mye galt, også når det gjelder motivasjon blant mange politikere. Jeg tror de vil ha ordnet opp i sine egne saker. Flertallet av nederlendere lever nær fattigdomsgrensen, som vi alle vet. Delvis lappet opp med spesielle fasiliteter som vi ikke kan bruke i Thailand. Alt har vært stengt skattemessig siden 2015 av regnskapsførere ved den aktuelle avdelingen. Divisjonen blant nederlenderne. For en jobb de har, ikke misunnelsesverdig spør du meg. Det at det går så bra for nederlenderne, som regjeringen vil ha oss til å tro, er det største tullet du kan tenke deg. Mange klarer seg ikke lenger uten matbankene der. Det er fortsatt så mye galt som ikke blir behandlet tilstrekkelig. Hva slags fremtid er det for eldre uten jobb og med fordeler?Å holde seg bak pelargoniene er tross alt ikke paradiset.
Så er det dobbeltinntektsparene og samboerne. Penger kan også tas fra dem til bedre formål enn personene det gjelder. Dette er dagens orden, og vi aksepterer det alle, hjernevasket med det individualistiske programmet til beslutningstakerne. Lene som halte sauer som løper etter hverandre på enga.
Jeg vil tro omfavne og støtte det faktum at folk bryr seg om hverandre og ønsker å være sammen og støtte hverandre etter behov. Det er fantastisk, og ikke belønn dette ved å kutte fordelene. Denne gruppen trenger mer penger, for skal man leve av de samme pengene er dette en nødvendighet for mange.
En som er alene kan da klare seg med mindre, for det er ingen kostnader for noen andre. Dette ville være mer i tråd med disse dommedagsmennene. Jeg er heller ikke for dette og mener at en skreddersydd løsning yter mer rettferdighet til de involverte. Det burde ikke være så vanskelig å finne ut av dette og ta vare på motivene dine i stedet for å fange dem på alle mulige måter. Dette er ropet mitt til kabinettet. Jeg er klar over at folk ikke lytter og at dette spillet er langt fra over, det ser ut til å bli en arbeidersport. Hvordan gjør jeg det så elendig som mulig for mine medborgere? Så på vegne av mange, takk til regjeringen og fortsett på den veien dere har valgt og ta absolutt ikke hensyn til fagene nederst i samfunnet og Jan Modaal, som nå også kan regnes blant dem.