Kjære lesere,

Jeg har spørsmål om planer om å bo i Thailand.

Har nå en thailandsk kjæreste, men hvis jeg kjøper et hus på et feriested for 2 millioner Bath, vil jeg ha huset i mitt navn eller i begge deler. Og ikke som du leser at det bare kommer til navnet hennes.

Hvordan bør jeg opptre, er det noen som har noen råd?

Met vriendelijke Groet,

Geertjan

41 svar på "Leserspørsmål: Kan jeg kjøpe et hus i Thailand i mitt navn eller begge navn?"

  1. chris sier opp

    Dette spørsmålet har vært diskutert noen ganger på denne bloggen. Svaret er veldig kort og godt: NEI.
    Det er folk på denne bloggen som hevder at alle slags juridiske konstruksjoner (leiekontrakter, kortslutning av ting gjennom testamenter, kontrakter med din thailandske partner og hennes familie) gir samme resultat som juridisk eierskap. Jeg er ganske sikker på at - hvis det dukker opp noe dritt senere - vil utlendingen som vil ha en del av sine investerte penger tilbake IKKE få retten til dommeren. Tross alt: grunnregelen i dette landet om at ingen selskap, ingen land og ingen eiendom kan eies av utlendinger (med unntak av amerikanere). Alle typer konstruksjoner for å unngå denne regelen vil av retten bli sett på som unndragelse av loven.
    Loven sier til og med at dersom den thailandske kvinnen ikke kan bevise at hun kunne betale for et hus selv (og derfor mottok økonomisk støtte fra en utlending), kan eiendommen bli tapt.

  2. John Dekker sier opp

    Du må være veldig sikker på kjæresten din før du bruker 2 millioner. Et hus i navnet ditt er vanskelig. Det er "måter", men hull blir lukket hele tiden. Dessuten, når forholdet er over, kan myndighetene konfiskere all eiendom fordi pengene for kjøpet ikke er gitt av den.
    Det er noen veldig gode advokatfirmaer her, inkludert Siam Legal, som kan hjelpe deg videre.
    Men igjen.. tenk før du hopper.

    Lykke til!

    • Hans K sier opp

      Jeg kjenner en nederlender som har gitt sin partner boliglån (på papir) via advokaten/notaren. Ifølge ham kan han kreve restrenter og pantelån ved skilsmisse. I praksis vil det bety at hun ved en eventuell skilsmisse må selge huset for å betale ham.

      Om det virkelig vil kutte ved, vet jeg ikke.

      Videre registrerer alle betalinger du gjør for huset, materialer osv. flyttingene dine samt bevis på betalinger.

      Tillit til hverandre er bra, men jeg har allerede sett for mange farangstripet og desillusjonert tilbake til hjemlandet.

  3. Hans Bosch sier opp

    Huset i navnet ditt er ikke noe problem, men landet i navnet ditt er umulig i Thailand. I dag er via et 'selskap' en ufremkommelig vei. Du kan leie kjærestens land i 30 år. Bedre er en 'bruksrett', en leiekontrakt på livet ditt og eventuelt medundertegnende barn eller andre personer. Men alt dette er fortsatt en risiko. Jeg har skrevet det så mange ganger på denne bloggen: leie er bedre.

  4. harry bonger sier opp

    Kjære Gertjan.
    Det jeg aldri forstår her er at de alltid er redde for å miste pengene sine.
    Fordi de ikke er sikre på sin kone\kjæreste.
    Hvordan kan du nå bygge et nært ekte forhold til denne holdningen?
    Jeg har alt i min kones navn, som heter tillit, selv i Nederland er det mange som får den korte enden etter en skilsmisse.
    Jeg vet selvfølgelig ikke hvor lenge du har vært i et forhold, men jeg har 15 år.
    Og har full tillit til henne.

    Mye suksess.

    Harry

    • Mathias sier opp

      Kjære Harry, dere har vært sammen i 15 år, det er lett å snakke og så peke fingeren mot noen. Er en vesentlig forskjell, 15 år sammen eller bare å ha en thailandsk kjæreste. Det er nok velvillige som har mistet alt, så litt forsiktighet virker helt på sin plass! Det har ingenting med tillit å gjøre. Som Chris allerede har nevnt, når push kommer til å skyve du blir våt, fine hee 2 millioner bht borte.

    • Marco sier opp

      Moderator: Svar kun på leserens spørsmål.

  5. alex olddeep sier opp

    Jeg bruker følgende oppsett.

    Tomten har vært utleid for et pålydende beløp i tretti år, med mulighet for forlengelse.

    Huset står i mitt navn, men bortsett fra tomten har det ingen økonomisk verdi.

    Ved min død vil huset gå over til mine arvinger.

    Jeg er fornøyd med denne konstruksjonen.

    • Steven sier opp

      En leieavtale på tretti år er mulig, men forlengelsen etter tretti år kan ikke håndheves i henhold til thailandsk lov, så 30+30+30 er faktisk en myte.

  6. chris sier opp

    beste tjamuk.
    Ekteskap tåler ikke alltid tidens tann. Det har ingenting med tillit å gjøre (i begynnelsen av forholdet). I Nederland var jeg gift i 19 år (på ekteskapelige vilkår). Ved skilsmissen delte vi alt pent 50-50 (som vi ble enige om da vi giftet oss). Hvis jeg kjøper et hus her i navnet til min thailandske kone og blir skilt etter 19 år, vil jeg ikke ha noe. Bare et spørsmål om juridiske regler.
    Man lager ikke regler med noen for de gangene alt går bra. Du lager dem for når ting går galt. Og da må de reglene være krystallklare.

  7. Roland Jacobs sier opp

    Hei alle sammen ,
    Jeg leste ofte på denne blokken at mange nederlendere ønsker å få bygget et hus,
    eller kjøpe det og så spør han om han kan sette huset i hans navn.
    Men sir , det aller første du spør om du vil bygge et hus ,
    eller Kjøp , det er opp til kjæresten din , hun vet veldig godt hvordan det fungerer
    å bygge eller kjøpe et hus. Og så leste jeg Utleie er også mulig, men en
    Thai Woman faller ikke for det. I Nederland leier du et hus når du gifter deg,
    og kanskje senere vil du kjøpe, men hvorfor bygge et hus med en gang,
    eller kjøpe? Jeg kjenner mange thailandske jenter/kvinner som liker å være sammen med en utlending
    ønsker å bo sammen og også i et leid hus. Ja, det må være på grunn av den thailandske kulturen,
    har vi nederlendere ingen kultur?

    MVG…..Roland.

  8. Kees sier opp

    Jeg har bare lagt alt i min kones navn. (10 år siden)
    Det legges ikke inn mer penger enn jeg er villig til å tape hvis ting går galt.
    Men hvis det går galt, er det for henne og det er greit.
    ikke noe oppstyr om deling etter skilsmisse. Pengene mine er mine og huset er hennes.
    Klarhet for både vil jeg si og gjort på tillitsbasis.

  9. kees1 sier opp

    Kjære Kees
    Helt enig med deg. Vi kjøpte også hus for 18 år siden.
    alt i Pons navn, ikke noe problem i det hele tatt. Hvis ting går galt, er det opp til henne.
    Jeg ville ikke ha det på noen annen måte. Og vi har ikke problemet med pengefordeling heller
    Wand vi har ingen penger. Hver ulempe har sin fordel, tror jeg
    Jeg forstår at du er litt forsiktig i begynnelsen av et forhold.
    Delvis på grunn av alle de historiene som går rundt.
    Selv om jeg alltid har litt problemer med det. Jeg ser det som et spørsmål om mistillit til partneren din. Alt dreier seg om penger. Flytt himmel og jord
    For å få det huset i ditt navn i Guds navn. Hvis ting går galt
    At de ikke har en krone til overs.
    Jeg tror egentlig ikke det er et bra sted å begynne. Hvis det er det du er redd for.
    Så leier du noe de første årene. Det virker for meg som om du rimeligvis kan snakke om dette med partneren din. Men hvem er jeg

    Med vennlig hilsen, Kees

  10. John Dekker sier opp

    Det stemmer Kees1, alt dreier seg om penger her. I de fleste tilfeller er det sant. Historier florerer av farang som har mistet alt og alt og som nå vandrer i gatene i Pattaya, Chiangmai, Bangkok og andre steder som en zombie.
    Det tok meg over fem år å finne en kvinne som ikke var ute etter penger. Jeg er nå veldig lykkelig gift med Na.
    Hun hadde sitt eget hus, det vi vil kalle en grisesti, bare for å nevne et eksempel, det sto en gammel motorsykkel i stua med musereir.
    Vi har pusset opp alt og nå en drømmebolig med 2500 meter tomt. Og ja, med henne tør jeg å sette alt i navnet hennes. Absolutt ikke med alle de andre miepene som har blitt anmeldt her. Uansett hvor søte de var i begynnelsen.

  11. Bangkoksk sier opp

    Moderator: Vennligst svar på leserens spørsmål.

  12. Jan flaks sier opp

    Loven sier til og med at hvis den thailandske kvinnen ikke kan bevise at hun kunne betale for et hus selv (og derfor fikk økonomisk støtte fra en utlending), kan eiendommen bli forspilt.Og dette skjer allerede i Bangkok.
    Det er sannheten. Jeg har bodd i Thailand lenge og det er rett og slett ikke mulig for en ikke-thai å kjøpe hus og land..

    Faktisk, hvis en thailandsk kvinne kjøper et hus med penger finansiert av en Farang, må Farang signere en erklæring med banken som finansierer det om at pengene til tilbakebetaling ikke kommer fra ham.
    Men ja, det er en spøk, så lenge de ikke sjekker deg.
    Thailand endrer seg hver dag, det sendes allerede innskuddskort til fartskontroll, bøter som du så må betale med posten. I tillegg, hvis du har en fordel fra Nederland, for eksempel AOW eller uvw, kan nederlandske skattemyndigheter skattlegge huset selv om du er gift hvis eiendeler Fordi under nederlandsk lov er mann og kvinne ett. Minister Kamp har allerede kunngjort dette og skattemyndighetene sender allerede brev til nederlendere i utlandet og spør om han eller hans kone eier et hus.
    Og det har til og med blitt satt opp en belønning av delstaten Thailand om at den som kan bevise at thaien kjøpte huset med penger fra farangen, vil tipseren få 20 % av det det er verdt og så vil staten konfiskere det.
    Så det gjenstår gambling og alle andre historier om konstruksjoner osv. Jeg refererer til fabeltjeskrant.

  13. harry bonger sier opp

    Hei Kees.
    Helt enig med deg, hvis det går galt er ikke eks og barn ute i kulden.
    Men det jeg ikke forstår er at det alltid er folk på bloggen som umiddelbart begynner å snakke om at thailandske kvinner er slemme {ikke si dem direkte, men mener det}
    Men når du starter et forhold, begynner du ikke med tanken om at ting kan gå galt.
    Starter du også ditt forhold til tidligere kvinner [nederlandske] med denne ideen?

    vennlig hilsen .Harry

    • Hans Bosch sier opp

      Harry, en lovendring er planlagt i Nederland som vil gjøre ekteskapsavtaler overflødige. Hver partner beholder det han eller hun bidrar med til ekteskapet (forutsatt at du holder styr på dette årlig). Også i Nederland mislykkes ett av tre ekteskap, og du ønsker ikke å oppleve de økonomiske katastrofene det medfører.
      Så også i Thailand må man være på den sikre siden, uansett hvor mye man elsker hverandre. Spesielt i et land med en helt annen kultur når det gjelder å knytte forbindelser.
      Jeg har vært gift to ganger i Nederland på ekteskapsavtaler. Den andre gangen reddet meg fra en økonomisk katastrofe. Tross alt, for to ekteskap som ikke tar slutt, er det ett som havner på steinene.

  14. programleder sier opp

    Bare et svar på leserens spørsmål, takk Spørsmåleren ber ikke om moraliserende råd!
    Kommentarer som ikke svarer på leserens spørsmål vil ikke bli lagt ut.

  15. Hans Bosch sier opp

    Hver gang dukker denne sandwich-ape-historien opp igjen. Amerikanere har heller ikke lov til å eie land i Thailand. Sjekk det nøye ut. Og jeg kan heller ikke plassere setningen om inndragning etter åtte år i Thailand. Jeg har aldri sett det i regelverket.

  16. Leon sier opp

    Jeg ville ordnet det annerledes.
    Lån beløpet i banken og betal kun renter.
    Og så låser du de pengene i 2 år slik at du havner på null

    Hvis det plutselig er et problem, har du fortsatt pengene dine 😉

  17. Harry sier opp

    Jeg har kommet til Thailand for forretninger siden 1993. Les mye på blogger inkludert thaivisa.com (på engelsk). Nei, en utlending kan ALDRI eie land i Thailand.
    Håndterer et søksmål som har involvert angivelig thailandske aksjer i mer enn to år. Til slutt fant de thaiene det ut, og ville ha en andel av eiendommen til det selskapet, fordi... det er forbudt ved LOVEN, at thaier kun har aksjer for utlendingen. Resultat: 51 % av aksjeverdien + utbytte over alle disse årene kunne utbetales. Så også byggingen via et Co. Ltd. er ikke vanntett til tross for alle historiene til meglere og advokater.
    Alt i navnet til den thailandske kjæresten/kona er hyggelig, så lenge forholdet fortsetter. Forholdet avsluttet = tapte penger. 30 års leiekontrakt, og.. krangel = helvete i TH.

    I et forhold med en nederlandsk kvinne vet jeg at min rett – i formuefellesskap eller ekteskapsavtale – alltid vil eksistere.
    I TH kan du være glad, hvis du kan ta med deg klærne, spør Karel Noe fra Belgia bosatt i Pattaya. Offisielt gift i Belgia, barn på 7 og 1 og kommer tilbake fra Chiang Mai for å oppdage at kona hans ble gift den dagen i Pattaya. Alt borte: to hus (inkludert innboet, inkludert min kones klær, målene mine var tydeligvis for store, så i en plastpose til gjerdet), restaurant, bilutleiefirma, parkettimport.

    På den annen side: sammen med min thailandske forretningsforbindelse eier jeg leiligheten hun har brukt siden 2006. Hun solgte nylig partiet i samråd og returnerte 50 %, inkludert den nå høyere verdien, til meg. Det er ikke noe brev på papir.

  18. Rane sier opp

    Hei geertjan
    Jeg kjøpte land for 7 år siden, og jeg gjorde dette med et selskap.
    Det er sant at 51 % må være på thaier, men jeg er direktør og 49 % eier.
    Og thaiene signerer papirene, men de signerer også salget av aksjene samtidig.
    Så hvis det er problemer med dem, selger jeg aksjene til andre thailendinger som ikke lager bråk.
    Dette ved hjelp av en venninne som har bodd her i 20 år.
    Han hadde en pålitelig advokat og et godt kontor som ordnet alt.
    Hvis jeg har noen råd eller problemer, vil jeg bli veldig godt hjulpet
    Og jeg betaler kun kostnadene for deklarasjonen og annonsen og avgiften
    Jeg er nå langt ferdig med å bygge. Jeg gjør alt selv med en liten gruppe burmesere (beklager, jeg vil virkelig ikke ha thailandske ansatte, de kan ikke matche burmeserne)
    Og jeg har ikke et forhold til en thailandsk kjæreste
    Og jeg leverer en skikkelig selvangivelse hvert år og har ingen problemer med noe
    Så det kan bare koste deg litt mer, men du har vissheten om at kjæresten din ikke vil stjele huset ditt
    Jeg vet at det er folk her som selger tullet hvis kjæresten din ikke er klarert så bla bla bla (men med penger er det knapt noen man kan stole på og absolutt ikke thai, det handler nesten alltid om penger)
    Men jeg sier alltid at det du ikke gjør i ditt eget land, skal du heller ikke gjøre her
    Skal du kjøpe et hus i Nederland og sette navnet på kjæresten din med en gang
    Jeg tror ikke det .
    De sier ikke at skilsmisse er lidelse for ingenting.
    Hvilken idiot kommer til å sette et hus i en annen manns navn og håper de ikke kaster deg ut
    Du må se på det på denne måten, de vil aldri kunne samle 2 millioner bad så enkelt
    Sitter på en farang som en blåmandag
    Du kan også kjøpe et hefte som forklarer hvordan det går.
    Jeg har bare sett den på engelsk.
    Tittelen var How to buy land and (or make) house in thailand.
    Jeg lånte den ut og så den aldri igjen.
    Men det er et godt verktøy
    Hvis du vil ha adressen til kontoret, gi meg beskjed
    Lykke til med boligkjøpet

  19. Hurm sier opp

    Grunnleie og hus i eget navn. Det er den beste løsningen. Ellers kan du miste alt.
    I alle andre tilfeller tilhører alt 51 % av din thailandske kjæreste og ved brudd får majoritetseieren ordet over eiendommen din.
    Studer thailandsk eiendomslov på internett før du gjør noe.
    Lykke til!!

    • John VC sier opp

      Hei Hurm, Hvor og til hvilket byrå arrangerer du dette? Vi har tomt i min kones navn, og jeg vil bygge et hus til oss på det. På forhånd takk for informasjonen.
      jan

  20. Gus sier opp

    Sett det i navnet hennes, men ta umiddelbart en 30-40 års leieavtale i ditt navn hvis noe går galt hun kan ikke selge det.

  21. m.mali sier opp

    Det jeg ikke leser her er at det er mulig at navnet ditt også kan være med i chanoten hvis du er offisielt gift under thailandsk lov.

    Det har skjedd med oss, noe som gir meg rett på 50 % og min kone 50 %.
    Jeg kan aldri gjøre noe uten signaturen hennes, og hun kan aldri gjøre noe med signaturen min...

    • John VC sier opp

      @m.mali, vi giftet oss i Bangkok uten en spesifikk ekteskapskontrakt. Hvis punkt tre er på vår kontrakt: Ingen av partene ønsker noen formuebinding. Alt ble gjort offisielt i Belgia og hos en belgisk notar ble kontrakten vår endret i den forstand at eiendelene mine er min eiendom og at anskaffelsene under ekteskapet vårt tilhører oss begge. Det var ingen omtale av min kones eiendom i Thailand. Er det dette du mener med begge navnene nevnt i en chanot?
      På forhånd takk for informasjonen din. Hvilke skritt bør da tas?
      Hilsener,
      jan

  22. John VC sier opp

    Til Harry Bongers,
    Jeg er også litt sjokkert over mistilliten som vises i mange av de nevnte relasjonene! Min kone bodde sammen med meg i Belgia i tre år. Fra første dag kastet hun seg over det nederlandske språket som et «raseri»! Allerede etter seks måneder tok hun et forberedende kurs for omsorg for ikke-morsmålsspråklige. Etter disse seks månedene startet hun selve omsorgskurset sammen med nederlandsktalende studenter! den 31/10 fikk hun diplom! Hun er 47 år gammel og var alltid den eldste i klassen….. Jeg er så stolt av henne! Hun kan nå komme i gang og har allerede et tilbud som kan starte fra januar 2014. Alt har bevist hvordan hun var villig til å gjøre alt for et lykkelig liv sammen ved min side. Avgjørelsen vi nå tar sammen har tatt en annen vending. En sving hun absolutt ikke hadde forventet. Hvordan kan jeg ta bedre vare på henne enn å ta et skritt for HENNES fremtid selv nå. Vi skal bygge et hus på eiendommen hennes der borte. Jeg er mye eldre enn henne og vil sannsynligvis dø først... mot min vilje selvfølgelig! Hun blir igjen, men i mellomtiden vil hun ha en etterlattepensjon og et hus som hun vil kunne trives med resten av livet i. I mellomtiden trenger jeg ikke vente hver dag på at hun kommer hjem fra jobb og vi har muligheten til å gjøre ting sammen hele tiden... Nyter vår en gangs ende fremtid sammen. Alle må selv bestemme hva forholdet deres er verdt! Jeg har vært fornøyd med henne i mange år nå og hun med meg! Mistanke passer ikke inn der, noe som ikke betyr at du ikke skal være forsiktig. Min kone har vist seg å være laget av de rette tingene. Jeg fikk møte henne og hun møtte meg. Fin balanse er det ikke? Jeg ønsker det til dere alle!
    Hilsener,
    jan

  23. Freddy sier opp

    30 års kontrakt på papiret, tjener ingen hensikt, etter 2 eller 3 dager går du bort, de tar med hele familien, sover på badet ditt, i stua på terrassen på kjøkkenet osv., politiet er tilstede, identitetskort blir sjekket og konklusjon: "Kan ikke gjøre noe Familie!" hvor er du på 30, bare tenk på hva som venter deg hvis kona dør først.

  24. Steven sier opp

    Kanskje du burde kjøpe og lese den nye utgivelsen av det heftet på nytt. Å opprette et selskap med det ene formålet å sette opp et smutthull for å eie land, da en utlending er ulovlig i Thailand og har blitt behandlet de siste årene.

  25. A. van Rijckevorsel sier opp

    Jeg har en god venn i Thailand som i likhet med meg har bodd der i noen måneder. Inntil for 3 år siden var han pent gift med en thailandsk dame i 30 år!!! Hadde flere sammen. eiendommer i BKK, stor villa nær Rayong, fin bil og 2 leiligheter. Kona hans kom fra en ekte hiso-familie. Dessverre døde hun ganske plutselig for 3 år siden. Resultat for ham: han eier fortsatt 1 leilighet (det sto i navnet hans) og med store vanskeligheter bilen hans som han kunne "gjemme", med andre ord. Du har ingen sikkerhet. Han var gift i 30 år. Familien hennes fra BKK var velstående. Og likevel 'tok' de alt. De hadde ingen barn, ellers er det en trøst at det er for barna

  26. gore sier opp

    Hei alle sammen,

    Alt sant, noen relasjoner kan takle det, noen kan ikke. Og alle de historiene om at det bare kan gå galt i Thailand er selvfølgelig tull, i Nederland, England, you name it, går det samme galt som damene vil ha. Hvorfor tror du at folk i Nederland nå ønsker å endre loven slik at et ekteskap skal inngås på "vielsesavtaler" som standard?

    Det har jeg tenkt på, jeg har et supert forhold, og de skjønner godt at det er like greit å kjøpe en fin leilighet «utenlandsk navn». Og videre gir jeg henne gjerne bankkort og kredittkort, men her i Thailand skal du aldri binde katten til baconet. Kan bare føre til nye tanker!

    Lykke til med avgjørelsen,
    G

  27. Jacob Abink sier opp

    Moderator: Svar på leserens spørsmål.

  28. Mark Otten sier opp

    Moderator: Det er ikke tillatt å svare på et leserspørsmål med et motspørsmål.

  29. Nico sier opp

    Kjære Rob,

    Du har nå et selskap, sannsynligvis en LTD. i firmaet du bygger hus.
    Regjeringen har sagt at de ser på denne konstruksjonen som ulovlig. De jobber nå (spesielt i turistområder) med å sjekke alle disse typene konstruksjoner.

    Et selskap produserer eller handler med produkter. Hvis målet kun er forvaltning for eget bruk, ser de på dette som ulovlig og alle de personene får et tilleggskrav på eiendommens verdi + bot fordi de ikke har arbeidstillatelse.

    Siam har nå Thailand, THE LAND OF THE THAI.
    Dette drikker fortsatt ikke gjennom i enkelte faranger.

    De kommer med alle mulige (egne) regler.

    Det er ingen annen mulighet enn å kjøpe tomt i en thailandsk persons navn, bygge et hus etter eget ønske og så signere en leie(leie)kontrakt på 2 ganger 30 år. (du vil ikke være i live etter det)

    Eller bli amerikansk. (de kan kjøpe land).

    hilsen Nico

    • Hans Bosch sier opp

      Dette er siste gang jeg reagerer på tullhistorien om at amerikanere har lov til å eie land i Thailand. Bare les: http://www.bangkok-attorney.com/us-citizens-and-property-in-thailand.html

  30. richard walter sier opp

    -i amsterdam sentrum eksisterer også grunnleiekontrakten fortsatt.

    hvorfor tror noen falanger at thai fortsatt lever i steinalderen??
    I Nederland kjøper du et hus gjennom en notarius publicus.
    I Thailand trenger du en advokat og registrering hos landskontoret.

    bor først sammen på leid basis, så leie jord som falang og bygge et enkelt hus.
    Dessuten er problemet at det ikke alltid er klart hvem som eier grunnen.
    Jeg har et 15 år langt forhold som tar slutt, men jeg tror at tapet av det enkle huset etter 10 år er omtrent beklagelig.

  31. Jan flaks sier opp

    Kan ikke forstå hvordan en erfaren blogger fra TB ikke vet dette. Selv om det har vært mye omtalt på denne bloggen
    Jeg antar at du er klar over hva tuberkulose tidligere har publisert om dette. Det er virkelig ikke en piece of cake, den thailandske regjeringen mister virkelig landet hvis det kan påvises at det ble oppnådd under falske forutsetninger. For eksempel tjener en thailandsk skjønnhet en maksimalt 9000 20.000 THB per måned. Elskeren hennes fra Europa gir henne XNUMX XNUMX bad hver måned for å betale ned på huset. Men banken sier før thaien får lån, vis at du tjener så mye av sjefen din for å betale ned på lånet.
    Hva gjør den kvinnen som går til sjefen hennes, gir ham et x-beløp, for eksempel 10.000 9000 bath, og han gir henne en erklæring om at hun ikke mottar 19.000 XNUMX bath pm men XNUMX XNUMX bath
    Da sier banken ok, hun tjener nok, vi gir henne kreditt. Og så er saken svindlet. Inntil farangen sier es doe mich lait i go. Da er apene ferdige.
    Jeg mener og snakker av erfaring.

  32. desmedt.carl sier opp

    Det enkleste er å kjøpe en leilighet, en leilighet som er perfekt i ditt navn, lage et testamente her i Thailand som vil gå til din thailandske kone eller kjæreste når du dør... Ikke noe problem og alle er fornøyde.

  33. m.mali sier opp

    Synes likevel det er rart at det ikke er noe som helst svar på det faktum at navnet ditt også kan være i channot hvis du er offisielt gift med en thailandsk.
    Har du aldri tenkt på det eller er ingen offisielt gift, så dette er en god løsning på problemet ditt om å kjøpe et hus med din thailandske kone eller ikke?


Legg igjen en kommentar

Thailandblog.nl bruker informasjonskapsler

Vår nettside fungerer best takket være informasjonskapsler. På denne måten kan vi huske innstillingene dine, gi deg et personlig tilbud og du hjelper oss med å forbedre kvaliteten på nettstedet. Les mer

Ja, jeg vil ha en god nettside