Kjære lesere,

Eksen min bor i Thailand, og betaler ikke lenger underholdsbidrag som han er forpliktet til. Hvis jeg kunne finne ut om han har en bankkonto med midler i Thailand, er det en mulighet for å få den beslaglagt?

Etter hvor lang tid kan passvarsel utstedes?

Tusen takk for at du tenker med.

Hilsen

Marit

22 svar på "Leserspørsmål: Kan jeg få beslaglagt en bankkonto i Thailand?"

  1. Tina Banning sier opp

    du kan legge vedlegg gjennom retten i Thailand og med dommen fra Nederland.

    • VMKW sier opp

      Svaret ditt er, med all respekt selvfølgelig, litt for korttenkt. En dom i Nederland betyr absolutt INGENTING i Thailand.

  2. Roel sier opp

    Er du helt sikker på at dette er mulig. Jeg kjenner til en sak hvor en dom fra både retten og lagmannsretten her ikke ble gjennomført, ikke ble overtatt av retten i Thailand og heller ikke i anke. Det dreide seg om et banklån som ikke ble betalt tilbake.

    Hvis du har et vedlegg i Nederland, må du personlig informere personen gjennom en namsmann, en namsmann fra Nederland har ikke rett til det i Thailand. Da gjenstår kun en melding i Statstidende i Nederland om at personen må melde fra i forbindelse med dette vedlegget.

    2.; Hvorfor kunne ikke de nederlandske skattemyndighetene beslaglegge Van Laarhovens eiendeler og ha overlatt dette til den thailandske regjeringen.

    Normalt er det bare alvorlige lovbrudd som kreves fengselsstraff for, som blir lovlige i Thailand dersom de blir bedt om utlevering. Så straffer lengre enn 9 måneders fengsel, selv under det kan ikke behandles.

    Jeg lurer på om dette blir behandlet og hva dommen er, jeg sier sjanseløs på forhånd. Bare hvis du har inntekt i Nederland eller hvis du allerede har beslaglagt pensjon opptjent i Nederland på forhånd. Det gjorde jeg selv, beslagla pensjonsformuen til en advokat, som jeg også fikk suspendert av Advokatforeningen og Disiplinærretten. Alt gjøres selvfølgelig av en namsmann.

    • Brukerstøtte sier opp

      Van Laarhoven er fengslet her fordi han ville ha tjent pengene sine på å selge gras i NEDERLAND. Så den thailandske dommeren arresterer noen etter en nederlandsk dom (ikke engang avsagt ennå, fordi den nederlandske dommeren vil at Van Laarhoven skal delta i rettssaken hans!) og konfiskerer også eiendelene hans i Thailand kort.

      Subtil forskjell: van Laarhoven er farang og Marits eks er thai (eller nederlender?). Hvis det viser seg å være en nederlender den eksen, virker det bedre å beslaglegge inntektskilden hans (pensjon osv.) i Nederland.

      Så historien er ikke helt klar. Dessverre.

      • Cornelis sier opp

        Historien din om Van Laarhoven er feil. Han ble IKKE "fengslet" av en thailandsk domstol på grunn av en nederlandsk dom, men på grunn av hvitvasking av penger i Thailand. Vennligst hold deg til fakta.

      • Tino Kuis sier opp

        Nei, Teun, van Laarhoven ble kun dømt for hvitvasking av penger og ikke for salg av ugress i Nederland. Den thailandske domstolen fant at store beløp var blitt overført til Thailand 10 ganger på 25 år fra mange land i verden, og deretter distribuert til familie og venner i Thailand uten at Van Laarhoven kunne gi en forklaring om pengenes opprinnelse.
        Et merkelig triks av det thailandske rettssystemet er at hvitvasking av penger har en maksimumsstraff på 4 år, men det ble da multiplisert med 25 ganger, 100 år, som betyr 20 år i praksis.
        Vi skal ikke snakke om rollen til den nederlandske statsadvokaten, kontaktpersonen ved den nederlandske ambassaden i Bangkok og selve ambassaden. OK, ett sekund. Nederlandske myndigheter og spesielt ambassaden i Bangkok burde ha visst hvordan det thailandske rettssystemet fungerer og skulle derfor ALDRI ha appellert til thailandske myndigheter for videre bistand og etterforskning. Veldig dumt.

      • Keith 2 sier opp

        Van Laarhoven ble ikke dømt på bakgrunn av NLs dom, men av en thailandsk domstol på grunnlag av et brudd på thailandsk lov: hvitvasking av penger tjent med narkotika.

        Å beslaglegge eiendeler i Thailand av din nederlandske eks (jeg antar at det er en nederlandsk person) er i prinsippet mulig, tror jeg, fordi en svindler fra Apeldoorn hadde en villa i Hua Hin, og nederlandske ofre fikk den beslaglagt:
        https://www.destentor.nl/apeldoorn/dure-thaise-villa-van-incassofraudeur-u-toch-naar-slachtoffers~a7d934ce/

        Er du sikker på at han ikke har noen inntekt fra NL som du lett kan beslaglegge?

        Hvis ikke, det jeg ville gjort er følgende: send en e-post til en advokat her. Noen som har gjort noe for meg (en liten ting i forhold til dokumenter) er veldig rimelige i forhold til priser. Australske Kelvin med sin thailandske kone, som er advokat. http://www.thai888.com.
        (Hvis du ender opp med å gjøre forretninger med henne, finn først ut om hun spesialiserer seg på anfall.)

        Samtidig sender du en melding til eksen din, hvor det står at du har engasjert en advokat i Thailand, hvem vet, kanskje han blir andpusten og kommer overens med det.

        Hvis ikke, spør den advokaten her hvis de (for eksempel) sender et brev. Da blir han garantert litt tett.

  3. Gerrit sier opp

    vel,

    Jeg tror det er best du tar tapet ditt, for det er kun advokater som tjener på saken hans her i Thailand.
    Jeg tror ikke hele rettssystemet bryr seg om utlendinger må betale underholdsbidrag.
    Jeg tror det er langt mer enn en million thailandske menn som har forlatt sin kone og barn uten å betale underholdsbidrag. De har viktigere saker å forholde seg til.

    Gerrit

    • VMKW sier opp

      Ta tapet ditt? Dette er underholdsbidrag som generelt skal betales til barn er minst 18 år. Jeg synes å ta tapet ditt er litt overdrevet å rapportere dette. Denne underholdsplikten kan ta mange år. Jeg vil råde Marit til å kontakte Landskontoret for innkreving av vedlikeholdsbidrag (LBIO), et statlig organ som krever inn underholdsbidrag ved manglende betaling. Tross alt er de i stand til å beslaglegge enhver form for inntekt I NEDERLAND. Jeg vet ikke i hvilken grad dette er mulig ved fremtidig pensjonisttilværelse, men DEFINITIVT verdt et forsøk.

      Det virker for meg som om å ta "tapet" ditt er det aller siste alternativet....

      • Jack S sier opp

        Barn ble ikke nevnt her. Jeg er enig i at det skal betales barnebidrag. De er alltid ofre og som far er du like ansvarlig som mor for barnas ve og vel, selv om de ikke bor sammen med deg.

        Noe annet er tilfellet med partnerbidrag. Jeg synes det er utrolig at det nederlandske rettssystemet ikke bryr seg om hvem som har skylden i et ødelagt ekteskap, det er absolutt ingen kontroll på om mottakeren søker arbeid eller har arbeid. Og på toppen av det: når mottakeren har arbeid, mister det igjen, kan den betalende ekspartneren ta det opp igjen. Det spiller heller ingen rolle om du inngår et nytt ekteskap som betalende partner.
        Faderstat favoriserer underholdsbidragsmottakeren i ytterste grad.

        Jeg burde vite det, for alt dette skjedde med meg og jeg måtte kjempe i to år for å beholde nok penger til å overleve her i Thailand.

        Eksen min har også allerede sendt et rekommandert brev fra et inkassoselskap og jeg måtte bare hoste opp en heftig sum. Jeg kastet umiddelbart brevet i søpla! Denne ble sendt hit i Thailand.

        Kjære Marit, når det gjelder barna dine, vil jeg si: du har rett i å kreve underholdsbidrag. Det har barna krav på.
        Når det gjelder underholdsbidrag for deg selv? Beklager, nei, jeg forstår ikke. Gå på jobb og ta vare på deg selv. Mannen din har gjort det i årevis. Kvinner vil så gjerne frigjøres og trenger ikke oss menn. Men når det kommer til penger holder de like gjerne hendene åpne (begge) for å motta de ekstra kronene (beklager, kanskje ikke du, eksen min gjorde det).

  4. l.lav størrelse sier opp

    Generelt gir ikke en bank noe samarbeid til tredjeparter.
    Bare ved alvorlige forbrytelser er noen ganger åpnet opp under stort press.

    Selv med en rettsavgjørelse i det siste, nektet banken noe samarbeid på det tidspunktet.

  5. Sjaak sier opp

    Dette betyr at noen som har gjeld eller som unngår betalingsforpliktelser, ikke trenger å bekymre seg for at noen kommer for å hente pengene sine i Thailand, altså banker eller finansinstitusjoner. Fordi de alltid vil engasjere en namsmann hvis betalinger ikke blir utført, men hvis de ikke har noen forpliktelser eller ingen forpliktelser i denne forbindelse... eller er det fortsatt en forskjell om noen melder seg permanent ut i Nederland, ja eller nei.

  6. HansNL sier opp

    Det er ingen instans i Thailand som kan kreve underholdsbidrag fra en uvillig partner, akkurat som i Nederland.
    I dette tilfellet bør et thailandsk byrå samle inn underholdsbidraget i Thailand, videresende det til byrået i Nederland, som deretter betaler det i Nederland.
    Så det er ikke mulig fordi et slikt organ ikke finnes i Thailand.

    Hvis det ikke er inntekt fra Nederland, blir det veldig vanskelig.

  7. Ron Piest sier opp

    Prøv å presentere dette for LBIO.

  8. Albert sier opp

    Så vidt jeg vet, i Thailand, krever hvert ubetalt underholdsbidrag en ny rettsopptreden. Altså 12 ganger i året en rettssak.
    Det er grunnen til at ingen thai betaler underholdsbidrag, selv om dette skrives ned ved skilsmisse.

    • theos sier opp

      Så lenge det ikke er registrert noe ekteskap hos Amphur, skal det ikke betales underholdsbidrag. 1 av grunnene til at den thailandske mannen ikke ønsker å gifte seg.

  9. Fransamsterdam sier opp

    Thailand er ikke part i New York-konvensjonen fra 1956 som åpner for dette.
    Så det er en blindvei.
    Artikkel 22(d) i passloven tilbyr en mulighet for passvarsling.

    Art 22
    Avslag eller tilbakekall kan gjøres etter anmodning fra Vår statsråd som det gjelder, eller ordfører- og rådmannen, fylkestinget, hovedstyret eller et annet organ med fullmakt til innkreving av en offentligrettslig juridisk person som det gjelder, dersom det er grunn til mistanke om at en person,

    a. som er uaktsom med å oppfylle sin forpliktelse til å betale skatt eller trygdeavgift i et av rikets land, eller

    b. som er uaktsom med å oppfylle sin forpliktelse til å tilbakebetale lån, tilskudd eller rentefrie forskudd gitt ham av staten, eller

    c. som er uaktsom med å overholde en forpliktelse som er pålagt ham ved lov eller fastsatt ved dom fra en domstol i Kongeriket til å betale ytelser som kan kreves tilbakebetalt fra ham, kostnader påført av staten som kan dekkes fra ham, eller forhåndsfinansierte eller på annen måte tilveiebrakte midler, eller

    d. som er uaktsom med å overholde en lovbestemt underholdsplikt eller en underholdsplikt fastsatt ved dom av en domstol i Riket,

    ved å oppholde seg utenfor grensene til et av rikets land, vil unngå de juridiske mulighetene for innkreving av skyldige beløp.

    ===

    En bestemt tidsramme er ikke nevnt. I hvilken grad det er et realistisk alternativ synes jeg også er et spørsmål for LBIO.

  10. Bert Minburi sier opp

    Jeg er ikke kjent med innholdet i traktatene mellom Nederland og Thailand, men jeg tør ut fra egen erfaring påstå at sivile krav og dommer utenfor EU generelt kan kastes i søpla. Det kan være både praktisk og irriterende. Strafferetten er selvsagt en annen sak.

    Lykke til Marit.

  11. Jaspis sier opp

    Å unnlate å betale underholdsbidrag er straffbart, og det samme gjelder å endre livsstilen din på en slik måte at underholdsbidrag ikke lenger kan betales. Du7s kan beslaglegges via retten på enhver eiendom som er tilstede her (hus, bil, etc.). Det virker også mulig for meg å få mannen oppdaget i tollen når han kommer til Nederland. Det er også et øyeblikk da mannen må fornye passet sitt, kanskje er det plass der. Jeg ville kontaktet en god advokat.

  12. Janinne sier opp

    En klar forklaring
    https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/brochures/2011/01/03/internationale-alimentatie/brochure-internationale-alimentatie.pdf

    • VMKW sier opp

      VELDIG klart allerede etter 1 avsnitt: Thailand er IKKE medlem av New York-traktaten………

    • David H. sier opp

      Thailand og landene rundt er derfor ikke på listen ……, men til min overraskelse er Pakistan imidlertid et noe kvinnefiendtlig land ….


Legg igjen en kommentar

Thailandblog.nl bruker informasjonskapsler

Vår nettside fungerer best takket være informasjonskapsler. På denne måten kan vi huske innstillingene dine, gi deg et personlig tilbud og du hjelper oss med å forbedre kvaliteten på nettstedet. Les mer

Ja, jeg vil ha en god nettside