Leserspørsmål: Hva med skatten i Thailand?
Kjære lesere,
Hva med skatter i Thailand?
- Ambassaden opplyser at du ikke trenger å betale skatt i Thailand fordi du ikke har inntekt i Thailand (pensjonistvisum).
- Skattemyndighetene sier at du ikke blir registrert fordi du ikke har inntekt i Thailand.
- Følgende bestemmelser er tilgjengelige på internett.(www.rd.go.th/publish/6045.0.html)
a. Skattepliktige klassifiseres i «hjemmehørende» og «ikke-hjemmehørende». "Bosatt" betyr enhver person som er bosatt i Thailand i en periode eller perioder som tilsvarer mer enn 180 dager i et skatteår (kalenderår). En bosatt i Thailand er skattepliktig på inntekt fra kilder i Thailand, samt på den delen av inntekt fra utenlandske kilder som bringes inn i Thailand. En ikke-bosatt er imidlertid bare skattepliktig på inntekt fra kilder i Thailand.
Dette definerer meg som innehaver av et pensjonistvisum, altså en skattebetaler.
b. En skattyter har følgende plikter: Sende selvangivelse og betale riktig skatt. Registrer deg for skatteidentifikasjonsnummer. En skattyter må også varsle skattemyndighetene om eventuelle endringer i hans spesielle detaljer. Gi relevante dokumenter og kontoer som loven krever. Dette inkluderer kvittering, resultatregnskap. Balanse, spesialkonto, etc. Samarbeide og bistå skatteavdelingen og gi ytterligere dokumenter eller informasjon når det er nødvendig, samt etterkomme innkallingen. Betal skatt som fastsatt av skattemyndighetene i tide. Dersom en skattyter unnlater å betale hele beløpet, har takstmannen rett til å beslaglegge, legge ut og selge eiendelen ved auksjon selv uten rettsavgjørelse. Kontanter hentet fra transaksjonen vil bli brukt til å betale restskatt. Manglende overholdelse av skattelovgivningen. Alle som ikke overholder loven vil møte sivile og kriminelle handlinger.
Det betyr at jeg må søke om skattenummer og fylle ut skatteskjema. Hvis jeg ikke gjør dette, er jeg tilsynelatende straffbar?
Noen har noen ide?
Met vriendelijke Groet,
Ruud
Skattemappen for AOW-pensjonister publiseres her 1. oktober. Denne delen er også omtalt der.
Det enkle faktum at du oppholder deg her i landet mer enn 180 dager i løpet av et kalenderår gjør deg skattepliktig som skattemessig bosatt. Status for oppholdet og stempelet i passet ditt er ikke viktig. Denne setningen din ..." Dette definerer meg som innehaver av et pensjonistvisum, så en skattebetaler ...." samsvarer ikke med loven. Boligen er det som teller, ikke statusen til den boligen.
Dette kan være noe å lese nøye igjen...
"...En bosatt i Thailand er pliktig til å betale skatt på inntekt fra kilder i Thailand så vel som på den delen av inntekt fra utenlandske kilder som bringes inn i Thailand..." Hva sier det egentlig? Handle deretter fordi den setningen ikke lenger vises i den foreslåtte endringen av lovgivningen.
Hvis du har inntekt som du må betale skatt av i Thailand, rapporter det til skattemyndighetene her.
Har du kun inntekt som er tildelt Nederland for beskatning i traktaten, skylder du ingenting her i landet.
Inntekt som ikke er nevnt i traktaten kan skattlegges i Thailand fordi den såkalte restartikkelen mangler i traktaten mellom NL og TH. Det er et oppmerksomhetspunkt.
I mitt tilfelle blir jeg i Thailand på pensjonistvisumet i mer enn 180 dager i året.
Med «i mitt tilfelle» mener jeg min egen situasjon, fordi jeg ikke kan dømme andres situasjon.
Tillegget visumpensjonering indikerer at jeg ikke jobber i Thailand, så jeg har ingen inntekt fra jobb.
Den eneste inntekten i Thailand består av noen renteinntekter og 15 % skatt er allerede tilbakeholdt der.
"...En bosatt i Thailand er pliktig til å betale skatt på inntekt fra kilder i Thailand så vel som på den delen av inntekt fra utenlandske kilder som bringes inn i Thailand..." Hva sier det egentlig? Handle deretter fordi den setningen ikke lenger vises i den foreslåtte endringen av lovgivningen.
Jeg har for tiden ingen inntekt fra Nederland, men jeg lever fortsatt av penger på bankkontoen min.
Først i 2016 vil jeg motta inntekt, som så vidt jeg nå kan vurdere vil bli skattlagt i Nederland (livrente pluss førtidspensjon (forsikring, ingen pensjonsfond) og utenlandsk skattepliktig)
Men det må jeg undersøke nærmere.
(Jeg har fortsatt litt tid.)
Men jeg sitter fortsatt fast med:
1. uriktige opplysninger gitt av ambassaden i Haag.
Det tror jeg er viktig for alle som blir villedet av ambassaden.
Jeg stolte også på den informasjonen, men etter å ha flyttet til Thailand besøkte jeg skattemyndighetene for å sjekke om jeg trengte å gjøre noe.
De ønsket ikke å registrere meg på det tidspunktet, fordi jeg ikke hadde inntekt i Thailand.
2. Skatteetatens avslag på å registrere meg.
Mens registrering ser ut til å være obligatorisk hvis du oppholder deg i Thailand i mer enn 180 dager i året.
For meg virker det som om jeg, slik jeg nå har lest det, ALLTID skal registrere meg, også uten skattbar inntekt.
Og at dette gjelder alle som oppholder seg i Thailand i mer enn 180 dager.
Jeg antar at jeg må gå til skattemyndighetene igjen?
Jeg håper jeg kan finne teksten om skatten på thai.
Det imponerer meg nok mer enn den engelske.
Jeg vet ikke om de kan lese dem.
Vil skattefilen på AOW også inneholde informasjon om hvor mye og nøyaktig hva som skattlegges?
Jeg har ikke funnet en klar historie for dette ennå, annet enn en prosentandel av pengene du tar med inn i landet.
En prosentandel av pengene du får inn, eller en prosentandel av inntekten du får inn?
Og hvor mye er en prosentandel, eller er dette satsene i henhold til skatteklassene?
Komplisert sak, også i Thailand. Jeg dro til distriktsskattekontoret i Huahin, og visst nok måtte jeg betale skatt og på forhånd. Beløpet var omtrent 200.000 XNUMX Baht!! Hvordan det beregnes er et mysterium for meg og hvorfor betale på forhånd er et mysterium i det hele tatt!
Jeg dro til notarius i Huahin igjen, og han kom opp med følgende (jeg fikk det svart på hvitt av ham)
opptil 1.000.000 35000 XNUMX betaler du XNUMX XNUMX baht
fra 1.000.000 3.000 000 – 20 XNUMX XNUMX betaler du XNUMX %
fra 3.000.000 5 000.000 – 30 XNUMX XNUMX betaler du XNUMX %
fra 5.000.000 37 XNUMX og mer betaler du XNUMX %
Hvordan kom han dit? Han fikk det fra skattekontoret.
Videre er lovverket også uklart: Punkt 2. Skattegrunnlag angir hva som er skattepliktige inntektskategorier (lignbare inntekter) Jeg henter ikke ut pensjonsinntekter. Hvis det er en leser som har det
Hvis du kan angi hvilken kategori det faller inn under, vil jeg gjerne høre fra deg.
Dine prosentandeler avviker fra det som er oppgitt her (http://www.rd.go.th/publish/6045.0.html)
Eller handler det utelukkende om penger brakt inn i Thailand?
Erik, er det nødvendig eller ikke å registrere seg som skattemessig bosatt i Thailand? Jeg mener bare registreringsbeviset. Kan Nederland spørre om dette?
Dirk, du kommer bare til det vanskeligste. Jeg venter på faglige kommentarer fra Nederland og svar fra skattemyndighetene. Artikkel 27 i traktaten er kjernen.
Ruud, jeg er ikke registrert på tjenesten her heller. Jeg har riktignok en PIN-kode i min gule husbok, men det betyr ikke at skattemyndighetene kjenner meg. Jeg skal gi tilbakemelding en gang og se hva som skjer. Jeg forholder meg strengt til å hente inn inntekter etter årsskiftet og i så fall lever jeg faktisk av eiendelene mine.
Erfaringer fra andre som har pensjon fra et annet land og har meldt fra er at «de ser meg ikke ennå». Og likevel er det registrert pensjonister her, det er de som betaler på den nederlandske firmapensjonen og en herre betaler til og med på sin AOW her. Tilfeldighet eller uvitenhet? Jeg tror ikke alle skattekontorer kjenner reglene og å kalle "Bangkok" er et tap av ansikt.
Det siste opplevde jeg selv på SSO, hvor folk ikke skjønte noe av bevislivet. Nei, vi ringer ikke til Nonthaburi, vennligst kom tilbake om 2 dager. Ja, de ringer sjefen, men det hører jeg ikke...
Ta med et vitne og spør navnet og stillingen til personen du snakker med.
De andre kommentarene er diskutert, eller i lenker, i filen.
Det er et mysterium for meg at bevis på liv til og med er vanskelig. Jeg dro til SSO-kontoret i Huahin for bevis på livet og var ute 10 minutter senere med en erklæring (min pensjonskasses eget skjema) og et vakkert stempel på og helt GRATIS.
Det enkle faktum at du oppholder deg her i landet mer enn 180 dager i løpet av et kalenderår gjør deg skattepliktig som skattemessig bosatt.
Hvis du bor her med pensjonistvisum, er du ikke bosatt, og du har ikke lov til å jobbe. Så ingen inntekt heller. På det tidspunktet valgte jeg å ha 800.000 XNUMX Bt på en konto. Skatt trekkes fra renteinntekten.
Skatt trekkes ved kilden fra min belgiske statspensjon.
Jeg lever på de 800.000 3 og supplerer det XNUMX måneder før visumforlengelse. Dette er mitt bevis på at det lønner seg. Ved immigrasjonen ble jeg en gang spurt om hvordan jeg lever.
I fremtiden planlegger jeg å reise tilbake til Belgia en gang hver 5 og en halv måned og bli der en kort stund.Jeg tror det har fordeler.
Hvordan ser andre på dette?
Jeg er også her på de 800.000 XNUMX baht på et hefte.
Immigrasjonsmyndighetene sa en gang at du må ha 800.000 XNUMX baht i det heftet på fornyelsesdagen.
Men jeg tror jeg leste en gang at beløpet ikke bør være mindre enn 800.000 XNUMX baht, for å hindre deg i å låne de pengene i en dag for å oppfylle visumkravene.
Så jeg passer bare på at det ikke kommer under.
De 800.000 3 baht må være på kontoen din XNUMX måneder FØR visumets utløp/forlengelse.
Dette for å hindre at du låner den i 1 dag og legger den på banken.
Dette tukles jevnlig med. TIT.
På Koh Samui aksepteres et fast innskudd på 3 til 12 måneder (for å få mer rente). Jeg har hørt at dette ikke er tilfelle i Pattaya, for eksempel, og pengene er verdt en
"åpen" konto må være tilstede.
Jeg har aldri blitt spurt om hva jeg lever av og banken trekker skatt på rentene jeg får.
Dessuten har jeg aldri hatt noe med skatt å gjøre i Thailand.
Nei, jeg har ikke fast bosted.
Det ser ut til at jeg ikke vil kunne få det på dette visumet heller, med mindre jeg tar inn 10.000.000 XNUMX XNUMX baht, noe som betyr at jeg ikke kan få det.
Inntektskriteriet for å redusere beløpet som ved pensjonistvisum ser ikke ut til å gjelde her.
Skattemyndighetene bruker imidlertid en annen definisjon for bosted.
I hvert fall på engelsk.
Thailand skatter ikke inntekt fra tidligere arbeid.
Så les pensjonskasser.
Brutto pensjoner utbetales derfor netto.
Dette er hvis du kan bevise overfor skattemyndighetene i Nederland at du bor i Thailand.
Dette gjøres best med det gule rullebaneheftet og en kopi av passet ditt.
Det er en misforståelse at man må bevise overfor den nederlandske skatten at man betaler skatt i Thailand.
hilsen Ton
Dersom man ikke må bevise at man betaler skatt i Thailand, er dette en vanlig misforståelse blant skattemyndighetene.
Jeg har et skjema her som heter: anmodning om fritak for trekk lønnsskatt/folketrygdavgift.
Det sier:
Du må legge ved dokumenter som viser at du anses som skattemessig bosatt i bostedslandet du har oppgitt.
...
...
Bevis på skattemessig bosted er for eksempel tydelig fra:
. En erklæring fra skattemyndighetene om at du anses som skattemessig bosatt.
. en fersk kopi av selvangivelse eller takstmelding.
EN REGISTRERING I EN KOMMUNE ELLER KONSULAT VISER IKKE AT DU ER SKATTELIG BOLIG.
Kjære Ruud,
Du oppgir faktisk den riktige lenken til de thailandske skattemyndighetene (TD) (http://www.rd.go.th/publish/6045.0.html). Hvis du er "bosatt" i Thailand, kan du bli skattepliktig, selvfølgelig avhengig av inntekten din. Uansett er du pålagt å fylle ut selvangivelse årlig før 1. april og, dersom dette medfører plikt til å betale skatt, betale denne skatten umiddelbart. En foreløpig erklæring for inneværende år kan også sendes inn i tredje kvartal, men jeg har gjort det de siste to årene og ble enige med TB Hua Hin om ikke å gjøre det for 2014. Så neste år skal jeg levere selvangivelse for 2014 i 1. kvartal 2015. Jeg snakker alltid med samme skattefogd og kan ikke klage på samarbeidet og fleksibiliteten ved innlevering av selvangivelsen. Jeg må si at jeg alltid tar med meg thai-kjæresten min og bakverk når jeg går på skattekontoret. Det eneste beviset jeg tar med meg er bankboken min, og basert på beløpene som er overført fra Nederland, betaler jeg inntektsskatt i Thailand. Min erfaring er at å få et thailandsk skattenummer er et stykke kake. Ta med passet og den gule boken til skattekontoret, så opprettes en mens du venter. Bare se lenger opp http://www.rd.go.th/publish/21987.0.html.
Jeg ser at det går alle slags ville historier rundt om å slippe å betale skatt på pensjoner (fordi tuberkulose bare ville belaste nåværende inntekt) og fordi hvis du setter årets nederlandske inntekt på sparekontoen kan du gjøre det neste år overføre og derfor leve av dine eiendeler. Jeg vil invitere leseren til også å konsultere Revenue Code når de kommer med disse påstandene http://www.rd.go.th/publish/37693.0.html og ser spesielt på kapittel 3 inntektsskatt. § 40 omhandler de ulike inntektskategoriene og kategori 1 er «Inntekt fra arbeid, enten det er i form av lønn, lønn, dagpenger, bonus, dusør, drikkepenger, pensjon, husleietillegg, pengeverdi av leiefri bosted av en arbeidsgiver, betaling av gjeldsansvar for en arbeidstaker utført av en arbeidsgiver, eller penger, eiendom eller fordeler avledet fra ansettelse». Pensjoner er derfor klart klassifisert i kategori 1 og jeg har ikke kunnet oppdage et eneste ledd i skatteloven at kun løpende inntekt faller i kategori 1. Dessverre har penger ikke noe tidsstempel, så det vil være en vanskelig jobb å bevise at den nåværende inntekten går til sparekontoen og ikke vil bli overført til Thailand i inneværende år. Hver skatteinspektør og dommer vil lett sprenge denne ballongen. Jeg håper du setter pris på advarselen min.
På siden med den første lenken nevnt ovenfor kan du finne de ulike fradragene og godtgjørelsene. Pensjoner er også underlagt et fradrag for "inntekt fra arbeid" på 40 % med maksimalt 60.000 65 baht. Jeg forstår fra TB Hua Hin at for skattebetalere på 190.000 år og over er det et ekstra fradrag på XNUMX XNUMX baht. Jeg må si at jeg så over hele skattekoden og fant ikke dette innlegget på den engelske siden, men jeg fant den på den thailandske siden. Til slutt, den første lenken (http://www.rd.go.th/publish/6045.0.html) inkluderer også tabellen over hvor mye skatt som må betales, som derfor er forskjellig fra den oppgitt av HarryN:
Skattesatsene for den personlige inntektsskatten
Skattepliktig inntekt (baht) Skattesats (%)
0-150,000 XNUMX Fritatt
mer enn 150,000 300,000 men mindre enn 5 XNUMX XNUMX
mer enn 300,000 500,000 men mindre enn 10 XNUMX XNUMX
mer enn 500,000 750,000 men mindre enn 15 XNUMX XNUMX
mer enn 750,000 1,000,000 men mindre enn 20 XNUMX XNUMX
mer enn 1,000,000 2,000,000 men mindre enn 25 XNUMX XNUMX
mer enn 2,000,000 4,000,000 men mindre enn 30 XNUMX XNUMX
Over 4,000,000 35
Thailand tar ut pensjoner.
http://www.samuiforsale.com/law-texts/the-thailand-revenue-code.html#6
Del 2 seksjon 40.
Men det er ganske nytt for thaier å ha pensjon, så det er ikke vanlig kjent. Forresten, det er fritak per person og det er et høyt kostnadsfradrag, slik at du ikke trenger å betale med det første, spesielt hvis nullbraketten noen gang kommer gjennom.
Trangen til å betale skatt når det ikke er nødvendig virker ganske usunn for meg. Et godt nederlandsk ordtak sier: ikke vekk sovende hunder. Jeg tror det ville være lurt å la de hundene sove rolig.
Jeg har prinsipielt ingen innvendinger mot å betale skatt.
Jeg ville likt om de pengene ble håndtert med forsiktighet.
Vurderer også plikten til å levere selvangivelse, kombinert med denne teksten:
«Manglende overholdelse av skattelovgivningen.
Alle som ikke overholder loven, vil møte sivile og strafferettslige tiltak."
Og juntaens nye koster,
det er kanskje ikke uklokt å besøke skattekontoret igjen.
Ellers kan kalven din bli bitt av en hund du trodde sov.
Jeg legger til linken...
http://www.rd.go.th/publish/37748.0.html
Arend Hart, de 'sovende hundene' er allerede vekket av Norge. Det vil bare være et spørsmål om tid og andre land vil også ha sin tur.
En traktat for å forhindre dobbeltbeskatning er ikke en traktat for å unngå å betale skatt i det hele tatt. Vår foretakspensjon beskattes nå faktisk ikke noe sted. Greit, men det er ikke meningen.
Hele dette oppstyret om kan jeg vennligst betale skatt kommer av at mine damer og herrer roper for mye på ulike arrangementer, du trenger ikke betale skatt her, jeg har personlig bodd her i 9 år og ingen har noen gang snakket med meg om å betale skatter.skatt her, jeg er avmeldt i Nederland og har statspensjon og to andre pensjoner, alt var GODT ordnet med skattemyndighetene i Nederland på den tiden i forbindelse med skattefradrag, men flere her gikk til skattemyndighetene å spørre om de ikke er skattepliktige, hvis du bare har en adresse i Thailand og den er kjent for immigrasjonen, så vil de finne deg automatisk, og jeg synes Arend Harts artikkel er passende, sørg for at alle papirene dine er i orden og du vil ikke ha problemer med noe byrå også, og OOS er de vennligste damene i HUA HIN, men du må fylle ut SVB-skjemaet selv fordi et annet sted må du få det oversatt til thai først fordi de ikke kan lese den.
Jeg forstår fra svarene ovenfor at i Thailand trenger folk ikke å betale skatt på egenkapitalen som er bygget opp i Nederland. Enten 1 million Euro eller 10.000 XNUMX Euro er hva folk tar med seg til Thailand. Er det riktig?
Alle de meningene på Thailand Blog er fine, men de gjør meg også ofte usikker.
Jeg har et stort behov for en slags tabell som lister opp positive og negative konsekvenser av alle slags situasjoner. Dette spesielt med tanke på skatt (både kommunalt og nasjonalt), helseforsikring, forsikring, førerkort, med tanke på bosted i NL og TH? Postadresse? Gift eller ikke? ….etc
Det vil ta år.
Med vennlig hilsen,
Hans G
Jeg er enig med Hans G.
En slags tabell med fakta i stedet for personlige meninger/erfaringer ville vært ideelt.
Jeg er 65+.
Når jeg leser det foregående blir det ikke klarere.
Er det noen som har erfaring med et konsulentfirma i Nederland som kan kartlegge hele prosedyren med å flytte til Thailand og gjennomføre det administrative oppgjøret.
Jeg tenker på saker som skatt, arvelov, eiendomsrett i Thailand osv.