Leserinnlegg: Forsikringserklæring
Etter en intensiv e-postutveksling mottok jeg endelig følgende melding fra parlamentsmedlem Fru Aukje de Vries, fra 2. kammerfraksjonen til VVD.
Jeg håper at dette vil løse problemet med avslag på forsikringserklæringer fra den thailandske ambassaden i løpet av relativt kort tid.
Jeg skal selvfølgelig holde fingeren på pulsen for å se om det som er lovet faktisk skjer. Men til dags dato og gitt mine erfaringer, har jeg tillit til det.
I mitt svar til fru De Vries påpekte jeg nok en gang ettertrykkelig at den thailandske ambassaden eksplisitt ønsker å se beløp inkludert i erklæringene, nemlig COVID-19-dekning USD 100.000 400.000 og vanlig dekning for innleggelse 40.000 XNUMX b og poliklinisk XNUMX XNUMX b.
Jeg antar at dette også vil bli fulgt opp.
Kjære herr Groenewegen,
Som angitt, har vi spurt Zorgverzekeraar Nederland (ZN) om helseforsikringsselskaper kan gi en standarderklæring som sier at dekningsbeløpene er høyere enn det forespurte terskeldekningsbeløpet som kreves av det aktuelle landet, i ditt tilfelle Thailand. ZN har nå svart; de jobber med å tilrettelegge dette for forsikringstakerne. De har (ennå) ingen innsikt i når standardoppgaven skal være klar, men hensikten er å gjøre den tilgjengelig raskt. Dette gir forhåpentligvis en rask løsning for deg og andre i samme situasjon.
Met vriendelijke Groet,
Aukje de Vries
Medlem av VVD-fraksjonen i Representantenes hus for generalstatene
Binnenhof 1A, postboks 20018, 2500 EA Haag
Innsendt av Theo Groenewegen
Men er det nok? At dekningen er høyere enn ønsket terskeldekning? Hvis Thailand ikke aksepterer konseptet 'alt er dekket', hva gjør landet med dette?
Så vi må vente og se hva som til slutt kommer ut av skriveren. Nok et steg i riktig retning.
Vennligst les nøye. I mitt siste avsnitt står det at jeg nok en gang påpekte overfor fru de Vries at den thailandske ambassaden ønsker å se beløp.
Mattheus, ja, jeg leste det.
Jeg antar imidlertid at du også eksplisitt påpekte dette i korrespondansen med fru og at hun enten ikke så det eller forklarte det annerledes.
M nysgjerrig. Så får vi se om gjenstandene til Arjen, Laksi og andre også kan løses.
Problemet synes også for meg å være at hvis man har testet positivt for Corona så må man alltid legges inn på sykehus. Selv om du ikke er eller knapt er syk.
Jeg lurer på om et forsikringsselskap er villig til å betale sykehuskostnadene hvis du ikke må sykemeldes.
Er det ikke akkurat det som er problemet? Uttalelsene fra 'våre' forsikringsselskaper sier allerede at beløpene som refunderes er høyere enn de som er bedt om av den thailandske ambassaden.
Problemet er at de ønsker å se akkurat de beløpene.
vel,
Jeg, og mange andre med meg, vil være veldig glade for at standardbrevet hans (på engelsk) blir sendt.
I Nederland er standarden mye høyere enn den forespurte thailandske 40.000 400.000 + XNUMX XNUMX standarden.
Men du er forpliktet til å tegne en annen, helt ubrukelig forsikring, mens alle nederlendere allerede har en.
I tillegg tillater ikke lenger ulike thailandske selskaper personer over 70 år.
Høres veldig fint ut, men til syvende og sist kommer alt ned på om Thailand er enig. For slik jeg forstår det vil beløp fortsatt ikke bli nevnt. Og det har blitt klart at nettopp det var problemet. Og det ser ikke ut til at de allerede har hatt kontakt med den thailandske ambassaden, så jeg frykter at dette er nok en ensidig handling som det gjenstår å se om den thailandske ambassaden vil gå med på.
Den thailandske ambassaden gjør ingenting på egne vegne og uten tillatelse fra den thailandske regjeringen må de kontaktes.
Jeg har vært i kontakt med ambassadør Kees Rade, og han vil også ta opp saken under sine avskjedsaudienser med de thailandske lederne.
Det er nok et halvhjertet svar som ikke er til nytte for deg. Helseforsikringsselskapene gir allerede en erklæring om at det ikke er noen maksimal dekning. Så ingenting endres
Takk Mr. Groenewegen for å holde deg informert om din handling angående inn/ut forsikringserklæringen.
Jeg har bare et spørsmål til alle kommentatorene som er så negative i sine kommentarer.
Kan de angi hvilke tiltak de har tatt for å løse dette? skal ordnes.
Ha en fin dag og hold deg frisk.
mrsgr.
Piotr
Kjære Pjoter, du bråker mye og har tydeligvis ikke fulgt med på alle oppslagene om dette emnet. Ellers ville du ha visst hva jeg, og noen få andre, allerede har gjort. Som for eksempel å rapportere tvisten til SKGZ. Kan jeg spørre deg hva du gjorde?
Ha en fin kveld!, haki
@Pjotr, jeg har akkurat tegnet ekstra forsikring for 7500,- i 3 måneder. Det er nok for en COE og når jeg er i TH vil jeg gå for forlengelse av oppholdet basert på pensjon.
Normalt søker jeg om visum på grunnlag av ekteskap ved ambassaden i Haag. Dette betyr å forlate og reise inn i landet hver 90. dag. Under normale omstendigheter ikke noe problem, svigerforeldrene mine bor nær Malaysia og da krysser jeg bare grensen og er ferdig. Jeg tilbringer 7-8 måneder i Thailand slik hvert år.
I år er det annerledes, for det er ikke mulig å krysse grensen og komme tilbake med en gang, så jeg gjør det annerledes. Jeg hadde også en erklæring fra forsikringen min om «ubegrenset» osv. Men det som gjorde at jeg bestemte meg for å tegne forsikring uansett, er det faktum at den nederlandske helseforsikringen utelukker innleggelse ved asymptotisk kontaminering. Og det er nettopp den største risikoen fordi det skjer i TH. 3x en PCR-test under ASQ. Her trenger bare ett virus i nesen din og du henger. Innleggelse til sykehus knyttet til hotellet ditt. Vi vet alle kostnadene nå og regner bare med ca. 10 dager. Du vil miste 60.000 XNUMX THB eller mer som helseforsikringen din ikke dekker.
Men jeg forstår kampen til Haki og de andre, når du er eldre er forsikring mye dyrere, til og med uoverkommelig.
Kjære Haki
Ja, jeg har fulgt alle innleggene på denne bloggen om dette emnet.
Ellers ville jeg ikke reagert på det.
Du kunne også ha konkludert med det fra det faktum at jeg takker herr Groenewegen for å holde meg informert.
Spørsmålet jeg stilte var også på grunn av negativiteten i kommentarer.
Jeg er derfor glad for at det er blogglesere som gjør en positiv innsats for å få orden på dette temaet.
Ikke alle får mulighet til å forsvare seg muntlig eller skriftlig.
Så takk til Haki og andre som er forpliktet til å løse dette problemet.
Fru.
Og hold deg frisk
Piotr
Kjære Piotr!
Hyggelig å lese svaret ditt denne gangen. Jeg er faktisk en som noen ganger tar grep selv, slik tilfellet er med spørsmål om statlig pensjon som dukker opp her.
Men når det gjelder erklæringen, vil jeg selvfølgelig i første omgang gjøre det for meg selv, men jeg vil gi hintet videre til andre via Thailandblog. I håp om at andre også tar den opp og tar den veien selv. Dessverre ender jeg ofte med å komplimentere meg selv uten – i dette tilfellet – å sende inn en klage til skgz. For jo flere, jo bedre, og jo sterkere er vi. Og det er veldig enkelt å sende den tvisten til skgz. Det er ren latskap eller frykt "å vise hodet over brystningen". Nå er jeg på skgz med, så vidt jeg vet, bare ett annet TB-medlem for å ta opp dette problemet. Ikke sterk og for å være ærlig har jeg et tungt hode på det. Enda mer etter at VVD-fraksjonsmedlemmet svarte fordi dette også er et hett tema, uten å måtte nevne beløp. Og ærlig talt, jeg forstår ikke problemet deres, for som vi vet, kan forsikringsselskaper være veldig kreative med tekstene sine, og hva er galt, for eksempel ved å si "Dekning for covid-relaterte behandlinger USD 100.000 XNUMX eller mer, hvis nødvendig"? Da er beløpet der og ingen grense er angitt. Men alt dette ser ut til å være for vanskelig. Tunnelsyn? Kan være.
Jeg fikk også svar fra Helse-, velferds- og idrettsdepartementet som var som følger:
""""""Vi har mottatt e-posten din om at nederlandske helseforsikringsselskaper nektet å utstede en forsikringserklæring i henhold til thailandske immigrasjons-/ambassadekrav. Du spør om VWS kan håndtere denne saken. Jeg har videresendt e-posten din til den ansvarlige policyavdelingen for råd, og vi kan ikke hjelpe deg i denne forbindelse. Du har en tvist med helseforsikringsselskapet ditt og du må derfor kontakte SKGZ. SKGZ er en uavhengig og upartisk organisasjon som Helse-, velferds- og idrettsdepartementet ikke har noen reell involvering med og Helse-, velferds- og idrettsdepartementet mekler ikke i slike tvister.
Jeg beklager at jeg ikke kan gi deg et mer positivt svar og håper at du kan komme til enighet med SKGZ. SKGZ har også en ombudsfunksjon og kan muligens mekle mellom deg og ditt helseforsikringsselskap CZ. “””””””””
slutt sitat VWS, så også av liten betydning, som er grunnen til at jeg ikke har lagt det ut på Thailandblog tidligere.
Jeg vil også gjerne vite om nederlandske expats i andre land ikke også møter lignende hindringer. Har ikke expats på Filippinene eller andre expat-steder, for eksempel en slags «Thailand-blogg»?
Grunnen til at jeg kjemper for dette er forresten ikke først og fremst min alder (69), men at det virkelig plager meg å måtte tegne dobbelforsikring, spesielt når jeg tenker på at jeg nå også skal tvinges til å bruke 14 dager i et sykehus.(dyrt for meg) hotell, mens jeg bedre kunne bruke de pengene på å hjelpe min kjære svigerfar (en enkel risbonde i Surin), som også nettopp har blitt enkemann. Men å utsette et besøk til min kone et år til er ikke lenger et alternativ. Jeg må gå nå.
Forhåpentligvis forstår du også situasjonen min nå.
Vennlig hilsen, haki