Leserinnlegg: Håpefulle meldinger om tilleggsøkning i folkepensjonen

Alt er bedre enn å alltid passivt la alt skje med oss
og lure oss.
Å love mye og så få det tilbake gjennom skatt er selvfølgelig latterlig.
Mye ståhei om (nesten) ingenting.

Rutte må vite hva livet er, en stor manet hva som finnes. Pensjonen min ble kuttet med 300 euro som takk etter at de årene stemte for VVD.

Jeg har sendt følgende til blant annet regjeringen.

Jeg takker deg for innsatsen du har gjort for å gjøre oppmerksom på forslaget ditt om inntektene til herrer van Olphen og Velzel

Med en inntekt på 3x Balkende-normen og en bonus på toppen av det, «tjener» «herrene» med pengene til pensjonistene i ABP.
For pensjonistene har det ikke vært noen euro på nesten 11 år!

Byrdene med alle økningene, selv den lave momssatsen måtte imidlertid heves.

Jeg har også sendt et forslag til Representantenes hus om å gi en engangsutbetaling til pensjonister på 1000 euro! Det har deres oppmerksomhet jeg fikk som svar.

Kjære Ger, det er sant at min folkepensjon finansieres av de i Nederland som ennå ikke har nådd folkepensjonsalder. Akkurat som at inntekten min fra 17. til 66. års premie ble trukket fra lønnen min til daværende alderspensjonister. Og så lenge befolkningen i Nederland øker, for tiden mer enn 17 millioner, vil det også bli flere premiebetalinger. Relativitet er en kunst. Men å sette alt i perspektiv nå går for langt for meg. Jeg skal heller ikke fortelle en thailandsk som må nøye seg med en minstelønn på 350 baht per dag at han må regne seg rik sammenlignet med mange mennesker i Afrika, som har en inntekt på 1 dollar (30 baht) om dagen . Jeg skal ikke diskutere det faktum at du nevnte at de eldre i Nederland tilhører den rikeste befolkningsgruppen, hovedsakelig på grunn av de økte boligprisene. Henks innlegg handler om overskriftene, som tyder på at Aow-pensjonistene forbedrer seg med mange prosent, mens realiteten er at nettobeløpet maksimalt er rundt ti euro per måned, noe som gjør at de økte kostnadene ikke kan betales.

Hei Ger-Korat,

Som ofte er tilfellet, tar du helt feil igjen. Du slår før det er et brett (for ikke å si en spiker) i nærheten. Hvem fortalte deg at AOW-ytelsene finansieres av de som jobber nå og at en eventuell økning i AOW må betales av de i arbeid? Var det Jan, som du skriver? Du skal imidlertid ikke tro på alt som står her, men gjøre din egen research.

Jeg er også pensjonist og mottar i tillegg til pensjonsytelse AOW-ytelse som gift. Jeg finansierer deretter denne AOW-fordelen selv ved å betale inntektsskatt. For dette tar jeg med dobbelt så mange euro til skattemyndighetene enn det jeg får tilbake fra SVB i form av AOW. Det er ingen arbeid involvert!

Det du tilsynelatende ikke vet er at AOW-ytelsen er finansiert for mer enn 40 % av generelle midler, dvs. skatt. På grunn av forventet økning i antall AOW-mottakere og frysing av AOW-premien, vil denne prosentandelen bare øke i årene som kommer. Med dette går vi allerede godt i retning av Dijkhuizen-kommisjonens råd fra noen år tilbake om å fullbeskatte AOW-fordeler (dvs. med avskaffelse av AOW-premien som skal betales helt fra skatteinntekter). Hva mener du: «AOW-ytelser finansieres av de som er i arbeid og at eventuell økning i AOW må betales av de i arbeid»? Vil pensjonister plutselig ikke lenger betale inntektsskatt? Det gjør jeg skjønt! Jeg kan derfor trygt argumentere høylytt med mine naboer (som alle fortsatt jobber) for en økning av AOW-stønaden, som de også vil høste fruktene av etter at de har nådd folkepensjonsalderen.

I tillegg treffer Leo Th også spikeren på hodet med sin kommentar om å betale premie i løpet av sitt yrkesaktive liv. Han bidrar faktisk fortsatt til finansieringen av folkepensjonen ved å betale inntektsskatt av pensjonen. Det gjelder også meg og mange nederlendere!

Du bor i Thailand. Dette betyr at beskatningen av AOW-fordelen på allerede mer enn 40 % (med mindre du nyter en offentlig pensjon der eller en trygdeytelse som er skattepliktig i Nederland) også praktisk talt vil gå deg forbi, uten at dette på bekostning av avhenger av beløpet for AOW-fordelen din!

Som jeg skrev i går: regjeringens politikk går ut på å hindre at eldre nyter godt av økt velstand. De er ikke vant til denne velstanden fra fortiden og for å forhindre abstinenssymptomer og muligens høyere helsekostnader er det kanskje bedre å la det være slik. Det var imidlertid rent kynisk!

De siste årene har skattetrykket i Nederland blitt redusert med rundt 15 milliarder euro. Sosiale minimumskrav og statlige pensjonister har imidlertid knapt tjent på dette, om i det hele tatt. «De store pengene» gikk til dobbeltinntektene med 2 ganger gjennomsnittet + ½ ganger gjennomsnittet med barn. Og da snakker du om en familieinntekt på rundt € 90.000 2017. I 1.470, for eksempel, fikk de i snitt € 10, mens et par med kun en statlig pensjon tapte € 10.000. Et par med AOW + € 220 50 pensjon fikk snaue € XNUMX. Regjeringens ordtak har tross alt vært i årevis: «Å jobbe må bli mer givende» og det er slående at det ikke handler om «å jobbe mer må være mer givende», men «å tjene mer nå må gi enda mer». Men hvis du har jobbet i XNUMX år og nå nyter en arbeidsløs inntekt (og derfor "holder ut hånden"), nyter du ikke lenger denne beskyttede statusen.

Dessverre og ved å bruke slagordet til skattemyndighetene:

“JEG KAN IKKE GJØRE DET VAKKERE”