(Marie Kramer / Shutterstock.com)
Emnet "ABN-AMRO kvitterer kontoinnehavere fra utenfor Europa" har allerede blitt skrevet en rekke ganger av lesere. Dette var individuelle bidrag fra leserne som bor i Thailand, men Trouw av 3. januar 2020 inneholder en fullstendig historie om dette.
Essensen er: Banker har en streng forpliktelse til å overvåke hvitvasking av penger. Bankene har allerede fått store bøter for ikke å ha gjennomført tilstrekkelige kontroller. De tiltrekker seg hundrevis av mennesker for dette og de kaster ut kundene som krever mye arbeid, for eksempel fordi de bor i utlandet. Banken anser dem for dyre og for risikable.
ABN-AMRO vil snart stenge kontoene til 15.000 XNUMX kunder som bor utenfor EU. Den solgte gruppen av internasjonale kunder er ikke bare relativt dyr, men medfører også risiko for bøter. Hvis banken tilbyr finansielle produkter, må den overholde både nederlandske og utenlandske regler. Og det blir stadig mer komplekst. Det tar ABN-AMRO mye tid å følge regelverket i de forskjellige landene. Derfor vil ABN-AMRO rett og slett fokusere på Europa. Dersom den utenlandske kunden ikke finner en alternativ bank, kan de henvende seg til ABN-AMRO for å få hjelp. Men, sier talspersonen for ABN-AMRO, "til syvende og sist må de ofte åpne en konto i en lokal bank i utlandet."
Jeg forstår det, men det er også vanskelig. En overføring fra Thailand til Nederland er mulig, men er veldig dyrt. Den eneste løsningen er sannsynligvis å be en nederlandsk person om å åpne en konto i hans/hennes navn. Må være en nær slektning, ellers vil du ikke kunne gjøre det.
Kilde: Trouw – www.trouw.nl/economie/abn-amro-loost-clients-buiten-europa~b675c582/
Innsendt av John
Ligger ikke Trouw litt etter?
Uansett, hvis vi snakker om det igjen:
Kifid skriver (kanskje skrev i mellomtiden, men jeg har fortsatt utskriften) på sin hjemmeside ABNAMRO sier at de ikke har lisens til å banke utenfor Europa.
ABNAMRO sier at Kifid har avgjort at ABNAMRO ikke har lisens til å banke utenfor Europa.
Kifid har avsagt (minst) 3 kjennelser der ABNAMRO har fått rett.
Alle tre påstandene er ikke basert på at ABNAMRO ikke har lisens, men på teksten: HVIS en bank ikke har lisens, kan den ikke tilby banktjenester.
Hun lar stå om ABNAMRO har lisens eller ikke.
Disse utsagnene er derfor ikke basert på noe som helst.
Årsaken til dette er klar, ABNAMRO har LITT tillatelse.
Hun tilbyr banktjenester over hele verden via ABNAMRO MeesPierson, så lenge du har én million euro på kontoen din.
Både ABNAMRO og Kifid opplyser at ABNAMROMeesPierson ikke er noe mer enn et handelsnavn, og derfor rett og slett ABNAMRO. (de ble litt borte her, for det ville de nok ikke si)
Kifid-dommen er derfor noe merkelig, da den slår fast at ABNAMROMeesPierson ikke har lisens til å banke verden over, fordi ABNAMRO ikke har lisens til å banke i hele verden.
Det er selvfølgelig en merkelig konklusjon hvis ABNAMROMeesPierson tilbyr banktjenester over hele verden.
Resonnementet fungerer omvendt: Hvis ABNAMROMeesPierson tilbyr verdensomspennende banktjenester og ikke er noe mer enn et handelsnavn, har ABNAMRO tilsynelatende en lisens.
Det er klart at Kifid kan være uavhengig, som det sier seg selv, men det er absolutt ikke upartisk.
Selvfølgelig kan du også stille spørsmål ved denne uavhengigheten, siden bankene og forsikringsselskapene betaler regningen.
Og det er selvsagt ikke umulig, og kanskje til og med sannsynlig, at årsavslutningsbonusen kan være proporsjonal med antall kjennelser mot kunden.
Men med Kifid-dommen i hånden, sendte jeg en klage til AFM og den nederlandske banken om at ABNAMRO har drevet banktjenester for meg (til nå) uten å ha de nødvendige tillatelsene.
Jeg fikk svar fra den nederlandske banken om at jeg hadde en interessant fil.
Men du vil aldri høre fra disse myndighetene igjen hva de gjorde.
Men kanskje vil et godt eksempel få gode mennesker til å følge etter.
Oversvømme Kifid med 15.000 XNUMX klager og, i motsetning til hva jeg har gjort, velger du ikke en bindende kjennelse.
Nei Ruud, Trouw er ikke et stykke bak. Det er en helt fersk melding fra Trouw, fra talspersonen for ABNAMRO.
Jeg har mye beundring for din utholdenhet i kampen mot denne banken, MEN med denne kommentaren og kommentarene dine snakker du om et annet spillefelt! Enkelt sagt, du snakker om en annen kamp, på et annet spillefelt!
Spillefeltet du snakker om er følgende. Banken sier: JEG FÅR IKKE lov til det og derfor KAN jeg ikke gjøre det fordi jeg ikke har tillatelse.
Spillefeltet som jeg snakker om, som Trouw snakker om, er følgende. Banken sier: JEG KAN gjøre det, men jeg VIL det ikke. Det er for mye arbeid.
Så det står ikke her: "Jeg har ikke tillatelse"
Resultatet er det samme: ingen regning for personer som bor utenfor EU. Men selv i vanlige kamper har du noen ganger samme resultat på forskjellige spillebaner!
Det jeg vil demonstrere er løgnene til både banken og Kifid.
Dessuten vil jeg demonstrere at Kifid ikke er upartisk.
I filen min avviste Kifid klagen min gjennom bedrag og løgner.
Det er selvsagt også forskjell på en bank som KANSKJE ikke yter tjenester og som ikke VIL yte tjenester.
Hvis en bank KANSKE ikke yter tjenester, opphører også dens omsorgsplikt.
Dersom en bank ikke VIL yte tjenester er bankens aktsomhetsplikt veldig viktig etter min mening og det er mye vanskeligere å avslutte regnskap.
Jeg tror det ville vært veldig vanskelig for banken om alle motsetter seg å stenge kontoen.
Sjekker en nederlandsk bank hvor du bor? I det negative tilfellet: ikke rapporter din emigrasjon. Sørg for at du har den bankkontoen på et postboksnummer eller på adressen til et familiemedlem i god tid før emigrering, og du fortsetter som om ingenting er galt. Jeg tror, men jeg gir min mening for en bedre...
En konto hos et familiemedlem, registrert på hans/hennes adresse kanskje?
Bare via nettbank, ehhhhh, bank.
Så det viser seg at det er mulig
Da jeg kom til Thailand for første gang i 2000, begynte jeg å lete etter en nederlandsk bank
Både ABN AMRO og ING hadde da en filial i Bangkok
Og et raskt Google-søk avslører at ABN fortsatt er aktivt over hele verden, for eksempel i Japan, USA, Australia, Sør-Afrika og Sør-Amerika.
https://www.abnamro.com/en/about-abnamro/products-and-services/international/north-america/index.html
https://www.abnamro.com/en/careers/international/japan/index.html
og alt dette kunne gjøres uten banklisens.
Tooske, se mitt svar til Ruud. AbnAmro sier ikke HER: "Jeg har ikke tillatelse", men sier at jeg ikke VIL ha det. For mye arbeid. Tilsynelatende vil de ha det for expats. Men ifølge lingvistene er dette personer som sendes, vanligvis midlertidig, for så ofte å returnere til moderlandet.
Og dette fra banken som i 2015 i Dubai selv flasket opp saken med hvitvasking. Det bekrefter nok en gang at bankene, ikke bare ABN AMRO, ikke lenger har lyst til å gjøre det de skylder sin rett til å eksistere, forvalte kundenes penger, tjene penger på lån og yte service. Etter å ha stengt nesten alle kontorer i Nederland og outsourcet nesten alle deres aktiviteter (i fjor til og med kredittvurdering av boliglån) og dermed også deres ansatte, har de blitt papir-, byråkratiske, uoppnåelige monstre som sitter på en enorm pengesekk. Selv det spiller ingen rolle for dem, for de får gratis penger i Europa. Dette grepet for å gjøre livet vanskelig for tidligere landsmenn passer akkurat inn i det bildet. Jeg foretrekker å motta pengene mine i kontanter uten innblanding fra en bank. Akkurat som på 70-tallet da jeg begynte å jobbe og fredag var lønning. Men det er selvsagt ikke lenger mulig. Folk (stater og banker) ønsker å forby kontanter fullstendig, spesielt i Nederland. En betaling på mer enn 3000 euro i kontanter vil snart ikke lenger være mulig. Det strider virkelig mot min rettferdighetssans. Full myndighetskontroll.
Heldigvis innser bankene i Thailand fortsatt at kundene deres må kunne nå dem og at personalkostnader er en del av forretningsdriften. Jeg håper det varer lenge.
Interessant historie. Jeg ordnet det annerledes. Ved å kjøpe en garasje hvor jeg kan jobbe som selvstendig næringsdrivende. Jeg har en adresse i Nederland hvor jeg kan motta posten min. Bilen min med nederlandsk bilskilt står også parkert her. Når jeg er i Nederland har jeg transport.
Jeg har åpenbart ikke en ABN/AMRO-konto. For det første vil jeg ikke gjøre forretninger med en subsidiert bank der staten har en stor interesse. og for det andre, i tvister og avgjørelser fra de nederlandske dommerne, den nederlandske banken, etter min mening, er denne banken for den nasjonale interessen.
Jeg vil bare påpeke at med en investering på rundt 25.000 XNUMX euro kan hvem som helst banke hvor de vil, det er tross alt en nederlandsk filial.
Hilsen Anthony
Jeg har ikke hatt en konto i Nederland siden 2012. Men jeg trengte fortsatt en faktura for noen betalinger. Derfor åpnet jeg en konto i Tyskland (ved grensen) sammen med min far. Men faren min har blitt for gammel til å gå i den banken og det har alltid vært problemer med nettbank. Siden november har jeg stengt den kontoen og pengene mine blir umiddelbart overført til Thailand. Det er greit.
De få betalingene jeg fortsatt må gjøre i Nederland og Tyskland gjøres med Bitcoin. Jeg kjøper dem her, selger dem i Nederland via BTC Direct og de overfører euroen til en ønsket bankkonto. Koste? Stort sett ingenting. Og vanligvis er pengene på kontoen innen tolv timer, noen ganger til og med innen noen få timer. Hvis det kommer senere, er det opp til banken.
Det er faktisk ikke nødvendig å ha en bankkonto i et land der du ikke bor.
Og selvfølgelig gir dette også den fordelen at jeg nå kan bevise et månedlig innskudd på en thailandsk konto, hvis dette er nødvendig for neste visumforlengelse.
Ulempen er at jeg måtte søke om kredittkort fra banken min her for enkelte ting. Men det var heller ikke noe problem...
Så før de kunne sparke meg ut, hadde jeg frivillig sagt opp for lenge siden...
Hei folkens, vi ønsker å bo i Thailand, men vi liker fortsatt nederlandske banker?
Erik, du mener det godt, men det fungerer ikke slik lenger. Forresten, hvis noen hadde lagt den dårlige valutaen euro i en thailandsk bank og konvertert den til baht, ville pengene vært verdt minst 15 prosent mer.
Og selvfølgelig overfører du penger IKKE hver måned, men en gang hver 5-6 måned.
Fremtiden er ikke i EU, men i Asia.
Og absolutt ikke åpne en konto hos noen andre, for det vil ALLTID være et problem!
Som alltid: løs det selv!
Mot.
Det finnes utallige nettskybankløsninger.
N26 er den enkleste og du kan ganske enkelt få din ytelse/pensjon/inntekt mottatt der og deretter betale dine NL-kostnader uten kostnader eller overføre midler via Transferwise til et hvilket som helst sted i verden.
Kom igjen folkens dette er det 21. århundre, telleren er internett!!
Og de skybankene er dekket av den nederlandske bankgarantien, hvis pengene forsvinner i et røykpust?
Kan du nevne noen gode nettskybankløsninger? Jeg er nysgjerrig på det.
Jeg tror Transferwise gir en viss bankgaranti til en viss grad, men personlig ville jeg ikke overført sparepengene mine til dem.
https://transferwise.com/help/11/getting-started/2949821/is-my-money-covered-by-a-financial-protection-scheme
N26? Du trenger en nederlandsk adresse eller en adresse et sted i Europa for dette.
Jeg brukte N26 selv, men da jeg informerte dem om at jeg bodde 100 % i Thailand, ble jeg vennligst bedt på e-post om å overføre saldoen min til en annen konto innen en måned.
De kunne ikke gjort det morsommere for meg.
Så råd: bostedsadresse Thailand, glem N26.