Erstatte pensjonering med ekteskap – del 1
Heldigvis er livet til Charly fullt av hyggelige overraskelser (dessverre noen ganger også mindre hyggelige). I flere år nå har han bodd sammen med sin thailandske kone Teoy på et feriested ikke langt fra Udonthani. I historiene sine prøver Charly hovedsakelig å øke bevisstheten om Udon, men han diskuterer også mange andre ting i Thailand. Han gir også et innblikk i sin erfaring i Thailand.
Erstatte pensjonering med ekteskap – del 1
Alle som har fulgt eskapadene mine her de siste ukene vet at jeg nå har giftet meg med Teoyen min. Se ellers mine tidligere episoder "En uke i Bangkok, del 1 til 5".
For oss var det ikke noe slikt behov for smørnoten. Etter nesten seks år sammen ble vi imidlertid mer eller mindre tvunget til å gjøre dette av en beslutning fra den thailandske regjeringen som trådte i kraft 1. november 2019. Hva innebærer den avgjørelsen? Utlendinger som oppholder seg i Thailand på det opprinnelige grunnlaget for en ikke-immigrant O – Et pensjonistvisum må kunne gi helseforsikring fra den datoen for å være kvalifisert for en ny oppholdsstatus på et nytt år. Og nå er jeg i besittelse av en årlig oppholdstillatelse basert på et slikt visum O – A pensjonisttilværelse. Så bingo.
Hvis jeg forstår det riktig, krever den thailandske regjeringen helseforsikring som gir årlig dekning på 400.000 40.000 baht poliklinisk og XNUMX XNUMX baht poliklinisk. For enkelhets skyld har den thailandske regjeringen utpekt en rekke helseforsikringsselskaper som oppfyller kravene deres, for eksempel Pacific Cross og en rekke andre forsikringsselskaper. AA Insurance Brokers kan fortelle deg alt om dette og sende deg tilbud basert på din personlige situasjon. Største utstillingstopper: en obligatorisk medisinsk undersøkelse, utelukkelse av alle tidligere pådratt medisinske problemer, en aldersgrense og en anstendig årlig premie.
Jeg har personlig døgnforsikring hos AXA med ganske høy egenandel, men ingen poliklinisk forsikring. Jeg valgte en høy egenandel (over €6.000 2.300 per kontraktsår) fordi det lar meg holde den årlige premien på et akseptabelt nivå (€XNUMX XNUMX). Dessuten mener jeg at du bare skal forsikre det du aldri hadde råd til selv.
Dette er et veldig vilkårlig og lite gjennomtenkt tiltak fra den thailandske regjeringen. Tilfeldig fordi en viss gruppe pensjonister plutselig blir konfrontert med det uten noen begrunnelse. Hvorfor spesifikt utpekt ikke-innvandrer O – A-pensjonering? Det er nettopp den kategorien av utlendinger som er pålagt å beholde 800.000 XNUMX baht på en thailandsk bankkonto. Hvorfor ikke stille krav til alle andre utlendinger som oppholder seg her, både på kort og lang sikt? Så også for turister.
Jeg forstår at den thailandske regjeringen ønsker å bli kvitt alle de uforsikrede utlendingene som går rundt her. Men på denne måten endrer det ganske enkelt spillereglene i løpet av kampen. Som regjering ville du selvsagt fremstå som mye mer pålitelig hvis du erklærte dette tiltaket gjeldende for alle nye saker. Slik at alle kan ta hensyn til dette nye tiltaket. Så for utlendinger som reiser inn i Thailand fra 1. november 2019 på grunnlag av et O – A-visum. Denne upåliteligheten er ikke et eksklusivt fenomen for den thailandske regjeringen. Det virker som om denne upåliteligheten er et globalt akseptert virus for å rette opp myndighetenes egne feil.
Misforstått fordi den samme regjeringen ikke gir en løsning på en rekke problemer som utlendinger i Thailand står overfor hvis de ønsker å kjøpe en slik helseforsikring. Kom så som regjering med en helseforsikring som oppfyller minimumskravene til dekning for inneliggende og polikliniske pasienter, uten aldersgrenser, med en rimelig premie og uten unntak. Og ganske enkelt gjøre helseforsikring obligatorisk for alle som ønsker å bli i Thailand over lengre tid. For turister er det tilstrekkelig å kreve reiseforsikring, inkludert helseforsikring, som minst dekker perioden de skal oppholde seg i Thailand. Men hvis den thailandske regjeringen ikke setter pris på at utlendinger ønsker å bli her i Thailand, så er det selvsagt en veloverveid og fantastisk beslutning. Og flere vedtak vil følge innenfor denne rammen i årene som kommer.
Det var fem alternativer for meg å omgå den nye regelen:
- Kjøp et elitevisum, men jeg synes det er urimelig dyrt. Omtrent 53 ganger dyrere sammenlignet med en årlig forlengelse av oppholdsperioden. Pluss selvfølgelig spørsmålet om elitevisumet vil forbli uendret de neste årene eller om regjeringens innfall også vil skape uforutsette kriterier;
- Bytt ut O – A-visumet med et O-visum. Jeg måtte forlate Thailand for det. Det vil nå være mulig, men å komme inn i Thailand igjen er for øyeblikket veldig vanskelig;
- Gifte seg, noe som betyr at dette kravet ikke gjelder foreløpig;
- Å tegne helseforsikring som ville oppfylle det nye kravet. Jeg så på dette alternativet gjennom AA Insurance Brokers, men det er for mange ulemper for meg. En høyere årlig premie enn jeg nå betaler til AXA, en maksimal årlig dekning på 5 millioner baht (nå har jeg en årlig dekning på 45 millioner baht), en obligatorisk inspeksjon og utelukkelser for tidligere pådratt medisinske problemer;
- Forlat Thailand og returner til Nederland eller et annet land.
Tirsdag 8. september, rett etter de alternative Songkran-dagene, dro jeg til Immigration Udon med den hensikt å konvertere pensjonisttilværelsen til ekteskap. Men ting blir litt annerledes enn jeg hadde planlagt. Vakthavende immigrasjonsoffiser ser at min nåværende oppholdsperiode avsluttes 22. oktober. Han mener ikke det er nødvendig å gjøre om pensjonisttilværelsen til ekteskap nå, selv om jeg tror man kan gjøre dette hele boåret. Nei, han er mer interessert i å gjøre det på én gang en måned før oppholdsperioden min går ut og må derfor forlenges. Vi får et skjema krøllet i hendene som inneholder alle krav til ett års botid basert på ekteskap og blir mer eller mindre bortvist fra vervet. Betjenten går bort og signaliserer at samtalen er over. Jenta jeg sitter ved disken nikker samtykkende når jeg sier at denne endringen kan skje når som helst. Men ja, betjenten er sjefen og jenta passer på å ikke motsi betjenten.
Så nå tilbake til Immigration 22. september.
Hva er kravene til Immigration Udon?
- Det utfylte skjemaet TM 7 med et ferskt passbilde;
- Kopier av passet og av alle sider med gjeldende visum, gjeninnreisevisum, stempeloppholdsperioder, ankomststempler og skjemaet TM 6;
- Gyldig visum Non Immigrant O eller B;
- I tilfelle du jobber i Thailand, en minimumsinntekt på 40,000 XNUMX baht per måned. Pluss en arbeidstillatelse pluss skattepapirer fra det siste året;
- Eller, hvis du nyter en pensjon, vis at denne pensjonen utgjør minst 40.000 XNUMX baht månedlig. Beviset må bestå av et sertifiseringsbrev, utstedt av din ambassade, og legalisert av det thailandske utenriksdepartementet.
Du må også bevise at du har en banksaldo på en thailandsk bankkonto på 400.000 XNUMX baht, i det minste de siste to månedene.
Jeg tror det er enten 40.000 400.000 baht per måned som inntekt ELLER en banksaldo på XNUMX XNUMX baht. Ikke OG OG;
- En kontoutskrift fra din thailandske bank om at banksaldoen faktisk er 400.000 XNUMX baht for minst de siste to månedene.
Denne kontoutskriften må utstedes samme dag som dagen du skal til Immigration. Pluss en kopi av alle sidene i bankboken din;
- Vigselsattest;
- Din ektefelles ID-kort og husregistreringsbok;
- To passbilder på 4 x 6 cm;
- Fødselsattester til dine thailandske (ste)barn;
- Veibeskrivelse for å komme til huset ditt;
- Bilder av deg med kona foran huset der du bor, med husnummer synlig, bilder av stue og soverom;
- Andre dokumenter som Immigration kan be om.
I Udon krever denne artikkelen tydeligvis at du tar med et vitne.
Rettelse: Det kreves to vitner. Se mitt neste innlegg.
Jeg skal bruke uken 14. september til å se meg rundt i Udon igjen. Vi overnatter på Pannarai-hotellet i tre dager. Bemerkelsesverdig: Pannarai-hotellet var utsolgt de dagene vi bodde der. Å redusere overnattingsprisen fra 1.500 baht til 999 baht kan ha bidratt til dette. Normalt er tankegangen med Thai at hvis ting går dårligere, er prisen
bør økes. For eksempel hører jeg fra en venn, som også kommer til Udon denne uken, at Basaja-hotellet i Pattaya har økt prisen fra 1.000 til 1.200 baht. Pannarai har løst dette bra på en ikke-thailandsk måte. Sannsynligvis ikke en thai, men en kinesisk regissør. Bare tuller. Jeg hører fra hotellsjefen at de tilfeldigvis har en stor gruppe sykepleiere som bor i to netter på en slags konferanse.
Siste nytt: Pannarai-hotellet sies å være til salgs for 400 millioner baht.
I neste innlegg min avslutningshistorie om å fornye min botid på grunnlag av ekteskap i stedet for pensjon.
Hei Charlie
1. «Vurhavende immigrasjonsoffiser ser at min nåværende oppholdsperiode avsluttes 22. oktober. Han tror ikke det er nødvendig å gjøre om pensjonisttilværelsen til ekteskap nå, selv om jeg tror du kan gjøre dette hele året du bor.»
Immigrasjonsoffiseren har rett her, men han handlet strengt innenfor kravene i reglene som gjelder der. Å være litt mer fleksibel ville ha spart deg for en reise. Jenta hadde imidlertid også rett, fordi hun også svarte riktig på spørsmålet ditt om å "konvertere".
Hvorfor begge er akkurat nå kan forklares med at du fulgte feil tankegang. Tross alt antar du at du skal "konvertere" noe.
Men det er ikke sant. Du kommer bare til å forlenge den nåværende oppholdsperioden. Akkurat som du gjorde før, bare nå vil du gjøre det på et annet grunnlag. Du vil nå be om en forlengelse basert på "Thailandsk ekteskap" i stedet for "pensjonert", og så vil ingenting bli "konvertert".
«Konvertering» betyr endring av bostedsstatus. Fra en "turiststatus" (visumfritak, SETV, METV) til en "ikke-innvandrer"-status. Faktisk endrer du grunnleggende visum, noe som gir deg en ny botid. Hvis du bor her som "turist" må du gjøre dette, ellers kan du ikke få årsforlengelse. I prinsippet kan du alltid stille dette (jenta har svart riktig på spørsmålet ditt her). Det må være minst én uke (kan være mer hvis immigrasjonskontoret ditt bestemmer det) av opphold igjen når du sender inn søknaden. Det får du tross alt ikke umiddelbart, men det tar litt tid. Deretter, og hvis det er tillatt, vil du først få et 90-dagers opphold, akkurat som om du hadde reist med en ikke-innvandrer O. Du kan senere forlenge disse 90 dagene med ett år. Dette kan da gjøres på bakgrunn av blant annet «Pensjonist», «Thai ekteskap» mv.
Å konvertere et ikke-immigrantvisum til et annet ikke-immigrantvisum er (normalt) ikke mulig ved immigrasjon. Du skriver forresten også riktig «2. Bytt ut O – A-visumet med et O-visum. Jeg måtte forlate Thailand for det.»
I ditt tilfelle trenger imidlertid ingenting å "konverteres", fordi du allerede har fått den innvandrerstatusen med din ikke-innvandrer-OA. Det du egentlig spør om ved immigrasjon er ett års forlengelse av din nåværende botid, men på et annet grunnlag. Basert på "Thai Marriage" i stedet for "Retired". Dette kan normalt gjøres uten problemer, selv om betingelsene og kravene selvfølgelig er forskjellige. Men «forlengelse» betyr også at du må overholde fristen for å sende inn søknaden. (Her har immigrasjonsoffiseren rett). Dette er vanligvis 30 dager før utløp, selv om det er flere immigrasjonskontorer som godtar søknaden 45 dager før utløp. Hvis de hadde vært mer fleksible, ville de ganske enkelt ha akseptert søknaden i stedet for å se strengt på de 30 dagene.
2. «Jeg tror det er enten 40.000 400.000 baht per måned som inntekt ELLER en banksaldo på XNUMX XNUMX baht. Ikke OG OG”.
Bli enige. Det burde faktisk være "ELLER" og ikke "OG".
3. Jeg skal ikke forutse oppfølgingshistorien din for mye, men jeg forventer at du først har fått et «Under vurdering»-stempel i 30 dager. Ingenting å bekymre seg for. Er noe som de fleste immigrasjonskontorer gjelder for et "thailandsk ekteskap". Det gir dem tid til å undersøke forespørselen din. Vanligvis kommer de hjem til deg en gang i blant. Det tar vanligvis ikke så lang tid og normalt får du en telefon først når de kommer innom. Hvis alt er normalt, kan du hente den siste årlige forlengelsen på datoen som er angitt i stempelet "under vurdering". Denne siste årlige forlengelsen vil normalt følge sluttdatoen for forrige utvidelse. Med andre ord, du oppnår ingen fortjeneste eller tap på grunn av stempelet "Under vurdering".
Men kanskje er det nå et unntak og du er heldig og de lar din neste årlige forlengelse tre i kraft 1. november i stedet for 22. oktober, gitt et gjeldende tiltak. En uke med overskudd da
Lykke til på forhånd.
Bør være "I ditt tilfelle trenger imidlertid ingenting å "konverteres", fordi du allerede har oppnådd den ikke-innvandrerstatusen med din ikke-innvandrer-OA.
Nok en gang et enestående nøyaktig og 100 % kvalitativt svar, Ronny. Du er uvurderlig for denne bloggen. Jeg ville bare si det!
@RonnyLatYa
Takk for din detaljerte forklaring Ronnie. Og ja, du har helt rett. Jeg tok det faktisk for gitt at noe ville bli omvendt. Da er det ikke tilfelle, som du nettopp har forklart riktig.
Met vriendelijke Groet,
Charly
Er det ikke mulig å få en thailandsk 400.000 40.000 døgnforsikring + 10 20.000 poliklinisk forsikring for en premie mellom XNUMX-XNUMX XNUMX baht per år (slik at det er overkommelig å beholde den opprinnelige expatforsikringen din på toppen)?
Jeg kjenner til tilfellet med noen i alderen 70+ som betalte 16.000 XNUMX baht for dekningen ovenfor (ingen inspeksjon). Og hans nederlandske forsikringsselskap er involvert. Han ble overrasket under forlengelsen av OA-visumet, men fikk ordnet denne thailandske forsikringen i løpet av få timer.
Jeg har sett premier på mindre enn 10.000 XNUMX baht via FB-siden "Utlendinger strandet i utlandet på grunn av nedstengning av Thailand".
Hvilket forsikringsselskap er det som tilbyr den ovennevnte forsikringen for denne premien?
@Steven
Jeg er ingen helseforsikringsekspert. I mitt tilfelle kom AA til Pacific Cross med et tilbud i størrelsesorden 120.000 XNUMX baht per år med en obligatorisk undersøkelse og unntatt sykehistorien min. Jeg vil ganske enkelt henvise dette spørsmålet til AA Brokers Insurance. Eller kanskje AA kan svare på dette innlegget her.
Met vriendelijke Groet,
Charly
Pfff, for et mas, dette hindrer meg i å emigrere til Thailand, da er ikke ting så godt organisert i Nederland.
Thaier må integreres, men når de først har en mvv kan de rett og slett tegne helseforsikring og gå på jobb.
Hei Charlie,
velskrevet historie. Kan jeg komme med en liten kommentar til ett avsnitt?
Qte
Dette er et veldig vilkårlig og lite gjennomtenkt tiltak fra den thailandske regjeringen. Tilfeldig fordi en viss gruppe pensjonister plutselig blir konfrontert med det uten noen begrunnelse. Hvorfor spesifikt utpekt ikke-innvandrer O – A-pensjonering? Det er nettopp den kategorien av utlendinger som er pålagt å beholde 800.000 XNUMX baht på en thailandsk bankkonto. Hvorfor ikke stille krav til alle andre utlendinger som oppholder seg her, både på kort og lang sikt? Så også for turister.
Unqte
Setning: hvorfor ikke stille krav til alle utlendinger som oppholder seg her, både på kort og lang sikt? Anta da at du mener ikke-O-visum? Jeg forstår sikkert at du er skuffet over plikten til å ha forsikring for Non-A, men er det ikke litt korttenkt? Eksempel: Jeg har bodd her på en Non-O i over 13 år nå. Jeg hadde forsikring i årevis, måtte aldri bruke den, men over 70 gikk premiene så mye opp at det ikke lenger var attraktivt. Jeg har også medisinske restriksjoner, jeg er 74 år så jeg kan ikke lenger være forsikret. Hvis den thailandske regjeringen skulle godta erklæringen din, må jeg forlate Thailand, noe som egentlig ikke er gøy lenger. Alle medisinske kostnader som påløper etter opphør av forsikring betales ganske enkelt kontant. Jeg tror det er mange som bor her med et Non-O-visum som ikke vil tro at forsikring også blir obligatorisk for dem. Hvis den thailandske regjeringen var smart, ville de innført standardforsikring for langtidsutlendinger. Med en dekning på thb 400.000 40.000 inneliggende og thb 40.000 75.000 poliklinisk. Hvis du fortsatt ønsker å gå til et privat sykehus, må du betale ekstra kostnader selv. Med en premie mellom THB XNUMX XNUMX og XNUMX XNUMX, mistenker jeg at mange vil være interessert. Thaiere har statlig forsikring for lite penger, men går også til private sykehus. At staten bidrar gjennom skatter mottatt fra thaier er heller ikke så verst. Jeg betaler mer skatt enn en vanlig thailandsk person, til tross for alle fradragene. Uansett, jeg ville bare si dette.
salutt
@Mo
Les innlegget mitt igjen. Da vil du se at jeg klandrer den thailandske regjeringen for ikke å komme med en slik helseforsikring.
Met vriendelijke Groet,
Charlie.
Sitat: Hvis den thailandske regjeringen var smart, ville de innført standardforsikring for langtidsutlendinger. Med en dekning på thb 400.000 40.000 inneliggende og thb XNUMX XNUMX poliklinisk. Hvis du fortsatt ønsker å gå til et privat sykehus, må du betale ekstra kostnader selv.
Kan du også forklare hvorfor dette ville være smart?
Med alle de eldre expats i Thailand, kan den premien godt være et problem.
Du kan også velge å ikke gjøre noe og la mange gå rundt uforsikret.
400 000 Baht ville allerede vært dekket, noe de ellers ville gå glipp av.
Vil det dekke alle saker økonomisk? Nei, absolutt ikke, men på denne måten har alle allerede en viss startbuffer i tilfelle ting går galt og som de kan falle tilbake på.
Videoen med tyskeren, som dukket opp på bloggen forrige uke, illustrerer konsekvensene av å være uforsikret. En ulykke, sykdom... ingen er fri fra det, selv om mange tenker: ja, det kan skje alle, bortsett fra meg.
Som Ronny skriver: 400.000 XNUMX THB dekning dekker kanskje ikke alt, men det er allerede en solid økonomisk sikkerhet og buffer.
Jeg vil også bli kvitt det. Ronny, takk for din utrettelige innsats og svært detaljerte informasjon. Chapoo!
Jeg synes punkt 5 er ganske merkelig.
Inntektserklæringsbrevet som jeg mottok fra NL-ambassaden trengte ikke å legaliseres her i Khon Kaen, ifølge Immi, og ble umiddelbart akseptert.
@Jos M
Dette er kravene som ble formidlet til meg på papir av immigration Udon.
Det er mulig Khonkaen vil stille andre krav.
Met vriendelijke Groet,
Charly
Hei Charlie,
Jeg har hatt ekteskapsvisum i 11 år og har en del punkter hvor det er annerledes for meg.
Punkt 5
5. Eller, hvis du nyter en pensjon, vis at denne pensjonen utgjør minst 40.000 XNUMX baht månedlig. Beviset må bestå av et sertifiseringsbrev, utstedt av din ambassade, og legalisert av det thailandske utenriksdepartementet.
Jeg har aldri trengt å få visumstøttebrevet mitt legalisert av det thailandske departementet, vi har ofte spurt immigrasjonsavdelingen i Udon og de sier nei, det er ikke nødvendig.
Visumstøttebrev er nok hvis det er minst 400000 XNUMX bad eller mer.
Jeg kom tilbake i juni og hentet visumet mitt i juli.
Punkt 10
Fødselsattester til dine thailandske (ste)barn;
Jeg har en stedatter og på de 11 årene har jeg aldri måttet vise fødselsattesten hennes ved Udon immigration og har aldri blitt spurt.
Fødselsattest til min egen datter.
Punkt 13
I Udon krever denne artikkelen tydeligvis at du tar med et vitne.
Rettelse: Det kreves to vitner. Se mitt neste innlegg.
Jeg tar med 1 vitne hvert år og de spør aldri hvor er vitne 2
Jeg tar ofte med meg samme dame/mann og de lager ikke bråk av det.
Og Immigration Udon har aldri kommet for å se hvor jeg bor på disse 11 årene.
Hilsener
Pekasu
@ et sted i Thailand
Jeg gir bare en redegjørelse for mine erfaringer. Selv innenfor samme immigrasjonskontor kan dette slå annerledes ut, uansett årsak.
Met vriendelijke Groet,
Charly
Bare en kommentar om Pekasu,
I Udon trengs 2 vitner. Den første er din kone og den andre i vårt tilfelle er vanligvis naboen.
Jeg har besøkt 3 ganger på 17 år så langt.
Første gang da jeg flyttet til Udon.
2. gang var etter ca 10 år og siste gang om vinteren.
Da fikk alle utlendinger i bygda vår besøk.
Chat og selvfølgelig bilder tatt med alle sammen for arkivet.
Den første delen av stykket ditt diskuterer helseforsikringen som kreves for søknaden. Du har jobbet med dette og lar utfallet være usikkert fordi du har en forsikring som ikke dekker poliklinisk delen.
Dette forsikringskravet er ikke nevnt i immigrasjonsoffiserens kravliste og jeg leser det ikke igjen. Dette er tydeligvis ikke viktig for dem. Det utgjør en forskjell for vaskelisten. La oss håpe at OG-OG-historien (40.000 baht per måned som inntekt og 400.000 baht på bankkonto) er en oppfinnelse av den ansatte og ikke holder mål, for da vil mange i Thailand få problemer, hvis ikke allerede. er rekkefølgen.
@Jacques
Kanskje lese den igjen. Kravene gjelder forlengelse på grunnlag av ekteskap.
Derfor ikke krav om obligatorisk forsikring.
Hilsen,
Charly
Jeg var faktisk enig i historien din og forskningen din angående helsekostnader. Så dette var helt unødvendig og misvisende for meg i ditt tilfelle. Ronny korrigerte deg og han skrev at det ikke er noen konvertering i ditt tilfelle, men forlengelse på annet grunnlag (ekteskap). Mange av de gamle betingelsene forblir de samme, men forholdet ditt vil være underlagt ytterligere krav. OA-visumet ditt forblir ganske enkelt grunnlaget for alt som kreves etter det. På denne måten skaper vi til syvende og sist den klarheten som trengs. Forresten, takk for innspillet, for denne typen emner kan være ganske bekymringsfulle. Lykke til med fornyelsessøknaden.
Kjære,
Når jeg leser alt dette, tar jeg noen forbehold.
Jeg forstår at alle land kan/kan gi tilgang til personer fra et annet land.
Men når jeg leser om de latterlige reglene som følger med selv om du bor i Thailand, lurer jeg på om tilleggsinformasjonen som kreves er lovlig.
Kan et land du emigrerer til, hvor du er gift, bygd og forsørger familien, kreve tilleggsinformasjon som å ha et visst beløp i banken din i opprinnelseslandet?
Når jeg leser det slik har jeg bestemt meg for aldri å ta steget til permanent opphold i Thailand, denne drømmen er knust.
Hvis du har partneren din der, ta henne om nødvendig med til et annet land, hvor du ikke vil bli behandlet som en kriminell. Det er fortsatt steder hvor det er bra. For meg er Thailand ikke lenger nødvendig, da har de umiddelbart det de vil ha, et «farangfritt» land.
Sååå beklager alle sammen
Kjære Joseph,
Hvor henter du informasjonen fra at for å få eller forlenge visum (forlengelse av opphold) i Thailand, må du "ha et visst beløp i banken i ditt hjemland"?
Det er helt nytt for meg etter 11 år i Thailand.
Thai Immigration ønsker å sørge for at noen kan forsørge seg selv. Du kan bevise dette på to måter:
1. du beviselig har en viss saldo på din THAI bankkonto eller
2. du har en minsteinntekt per måned. Skal demonstreres ved hjelp av inntektsstøttebrev fra ambassaden.
Jeg er også nysgjerrig på hvordan du tror Immigration kan/vil sjekke hvilken banksaldo du har i utlandet.
Teun,
Beklager, folk snakker bare om en thailandsk bankkonto.
Beklager, Joseph