Et friskt pust i Thailand? Glem det!
Alle som drar til Thailand for å få et friskt pust vil komme hjem fra en frekk oppvåkning. Luftkvaliteten er forferdelig mange steder. Kort sagt: usunt. Ikke bare Bangkok spiller en rolle i den sammenheng, mange turiststeder holder kjeft, i frykt for å skremme bort turister. Bare se på Hua Hin (og også Pattaya).
Sett AQI (Air Quality Index)-appen på telefonen din, og bestem deretter hvor du skal (eller vil bo). Appen har tusenvis av målepunkter over hele verden, slik at du alltid kan se om det gjøres et angrep på helsen din på stedet.
Hver dag er Bangkok Post full av historier og bilder om hvor dårlig luften er i hovedstaden. Om verden ender ved bygrensen. Luften bryr seg imidlertid ikke om det. Som vanlig får (gods)trafikken skylden og mangelen på vind. Noe vann sprayes fra høye bygninger, politiet stopper noen lastebiler som spruter svart røyk og råder folk til å bruke ansiktsmaske. Det er omtrent det.
Ikke et ord om problemene i resten av landet og de er ikke dårlige. Hua Hin og Pattaya regnes selvsagt som rene, fordi disse stedene ligger ved sjøen.
Vel, glem det. Hua Hin har to målepunkter som indikerer 140 (usunt for sensitive personer) og 159 (usunt for alle) søndag ettermiddag. Mengden svevestøv (2,5 mikrogram per kubikkmeter) er da mer enn 70. Til sammenligning: Maksimum i Nederland er 25, mens Thailand holder en sikker grense på 50). Det forventes ingen bedring den kommende uken. Fra Hua Hin er åsene innhyllet i en grå dis. «Sjøtåke», ropte en lokal ekspert. Mitt svar er mine såler.
Chonburi har rundt tjue målepunkter, som alle er (godt) over 150. Heller ikke et fint sted å tilbringe en ferie med barna dine. Selve Pattaya ligger på 157. I Bangkok er det det samme, med topper på opptil 170. Ikke et eneste punkt måler under 150.
I Hua Hin kan man umulig klandre trafikken. Den tvilsomme æren går til bønder som brenner sukkerrøret i Burma før det går til fabrikken. Andre steder dreier det seg om brenning av rester på rismarker.
Det er forbudt, men det gjelder så mange ting i Thailand. Det handler om håndheving og plikt til å ta strenge grep. Eieren av nesten hvert eneste land er kjent og det bør være mulig å bøtelegge ham dersom han går over streken. Regjeringen venter imidlertid til regnet kommer (i slutten av mai) og tenker: det vil blåse over. Og mens den offisielle "brannsesongen" ennå ikke har startet i mars. Inntil da kan du dra til provinser som Chayaphum (mindre enn 60 overalt) eller til og med Udonthani.
Gode råd: last ned AQI og kjøp en god ansiktsmaske. Å holde pusten er effektivt, men ikke effektivt...
Jeg har lest at svevestøv ikke vil drepe deg, men det er økt risiko for risikogrupper for å forverre andre tilstander som er dødelige.
Fra Dr. Tino K. Jeg forstår at det å bruke for eksempel en måned i året som ferierende i Thailand ikke umiddelbart utgjør en fare hvis du lever i trygge verdier etterpå.
For å gjøre det enkelt, vil jeg gjerne vite om det hele er et problem. Det er nå bevist at røyking kan forårsake lungekreft, men hvordan og hva med denne forurensningen?
Jeg skal tråkke på farlig is her for å si at jeg vil gjerne vite dette for de som er friske.
Hele livet var og har fortsatt godt av å la de sterkeste overleve, så jeg er nysgjerrig på å se hvordan vi egentlig står nå.
Man dør ikke av svevestøv, men av helseskader forårsaket av svevestøv. Du dør ikke av røyking, men av konsekvensene av langvarig røyking.
Hva er farene ved svevestøv?
Ifølge Nasjonalt institutt for folkehelse og miljø (RIVM) kan smog forårsaket av svevestøv i luften gi astmaanfall, kortpustethet og hoste. Det er også dårlig for hjertet og blodårene. Helseskadene er større dersom konsentrasjonen av svevestøv er høyere. Pasienter med astma og andre lungesykdommer er ekstra sårbare. Akkurat som folk med hjerte- og karsykdommer. Ved alvorlig smog danner også små barn, eldre, personer med diabetes, idrettsutøvere og personer som utfører tungt arbeid utendørs risikogrupper. Det er ikke kjent hvor mange som dør av konsekvensene. RIVM anslår antallet til 7.000 12.000 til 13 XNUMX dødsfall per år. Ifølge lungeleger forkorter svevestøv nederlendere livet med XNUMX måneder.
Kilde NPO
Takk for informasjonen Peter.
Tilsynelatende er det ingenting å bevise på dette tidspunktet, og kanskje det er derfor det er mindre behov for å løse det.
Jeg tror ikke 13 måneder i en menneskelig levetid på 75+ er mye for regnskapsførerne som har ansvaret for kost/nytte-bildet.
Heldigvis forgiftes du sakte i Thailand... På lang sikt vil dette spille en stor rolle for turister. De vil snart unngå Thailand som pesten.
Det spiller en rolle for meg også. Jeg ville være mindre sannsynlig å tilbringe vinteren i Thailand i januar-feb-mars. Jeg tror du bare kan puste rolig etter regntiden i Thailand.
Det var min tanke også.
Hvis det var et problem, ville det være fordelaktig for den nederlandske regjeringen eller andre land å utstede noen form for negative reiseråd for risikogruppen.
Dersom flere land gjør oppmerksom på dette og dermed får til en mindre tilstrømning av turister, kan det muligens skje en endring.
Peter sikter til det årlige antallet dødsfall i Nederland. I Thailand er tallet selvfølgelig mye høyere. Til sammenligning: i Amsterdam er AQI for øyeblikket (søndag ettermiddag) på 39 og i Alkmaar til og med på 16. I Haag og Rotterdam er luftkvalitetsindeksen på 45. Sammenlignet med 170 i Bangkok, Hua Hin og Pattaya, kan du Nederland, pust lett…
Men det er også vinter der nå, men hvor normalt det er om sommeren. Hvis du drar til Sisaket nå vil du ha rikelig med frisk luft. Du drar ikke til Paris, New York eller Amsterdam for frisk luft på ferien.
Tok noen få målinger i Pattaya i dag: 57
Kanskje en skrivefeil med 157
Tror det er riktig. Rayong er 155. Og det er dypt i rødt.
http://aqicn.org/city/thailand/chonburi/health-promotion-hospital-ban-khao-hin/
Og i nærheten av Apeldoorn 24 (grønn)
I. Lagemaat, jeg skulle virkelig ønske du hadde rett. Realiteten er imidlertid at det er virkelig ille. Tallene er riktige (dessverre).
Å måle er å vite. Kvaliteten på luften varierer sterkt per lokasjon innenfor et område eller kommune. Så 57 kan godt være riktig, mens 157 også er riktig på samme tid. En annen ting er synligheten av luftforurensning. Denne forurensningen kan være usynlig for det menneskelige øyet. Høy luftfuktighet ('sjøtåke' for eksempel) er vanligvis veldig synlig. Den avskyelige lokale eksperten har kanskje rett. Havtåke uten forurensning er fullt mulig. Fuktighet og forurensning er begge lett målbare. Og å måle er å vite.
Du høres ut som du ikke bryr deg og bare kritiserer.
Du har aldri eller sjelden hørt om fakta. For mange år siden gjorde ikke asbest noen skade.
Gå inn på et sykehus i Thailand og be om en helsetest.
Mange leger anbefaler også en lungetest, ikke for å tjene penger, men rett og slett fordi det er mange som går rundt med lunge- og pusteproblemer. Også på kysten.
Så slutt å sutre eller kom med et begrunnet svar.
Moderator: Hvem svarer du til?
Jeg svarte Johnny BG.
Kjære Khan Tak,
Jeg er i en posisjon hvor jeg kan rapportere til sykehuset hver 2-3 måned for en test for å sjekke helsen min.
Så langt aldri funnet noe problem med tanke på lungeproblemer. Som arbeider som losset containere i havnen, kan jeg fortelle deg at luften inne var full av svevestøv. Veldig synlig når sola skinte inn på lageret.
99,9 % av folk er ikke klar over dette fenomenet og opplever det på jobb, men K. Tak vet hvordan det fungerer.
Og den curmudgeon...jeg vet et sted den kan kobles til.
Du stoler for mye på deg selv.
Oldemoren min røykte 3 sigarer i uken og tok en gin hver dag.
Hun levde til en respektabel alder av 95 år og var sjelden syk.
Er det materialet til sammenligning med alle oldemødre i Nederland?
Tror ikke det..
Etter min mening er negative reiseråd for kun risikogrupper utilstrekkelig.
Det er ikke sunt for noen å reise på ferie eller bo i Thailand hvor luften er så forurenset.
Men alle har friheten til å velge det uansett.
Her i Pattaya er det forferdelig, fra Beach Road til 3 Road står trafikken stille hele dagen med brølende dieselbiler. Altså hele sentrum av Pattaya. Dette har aldri skjedd før og til tider er det uutholdelig å stå stille i trafikken med scooteren eller gå forbi. Skal du ha en god drink blir du nesten gasset av trafikken.
Fint?
Forrige uke kjørte jeg fra Hua Hin til Pattaya. På National Highway nr. 7 mellom Suvarnabhumi og Pattaya ble veikantene brent flere steder, ja, av myndighetspersonell.
Den enkleste måten er ganske enkelt valgt, uavhengig av konsekvensene.
Det er synd, men det er ingenting å gjøre med det...
Svevestøv er svært helseskadelig for mennesker som allerede lider av lungesykdommer og for alle dersom gjennomsnittsverdiene er høye over lang tid. Trafikk og industri bidrar til svevestøvnivået, men det er hovedsakelig forbrenning på landbruksarealer som står for mer enn 50 prosent av høye verdier, blant annet i Bangkok. Svevestøv fra forbrenning kan transporteres over avstander på opptil 200 km. Atmosfæriske fenomener spiller også en rolle. I løpet av denne tiden forblir luften på et lavt nivå og sprer seg ikke oppover.
Regjeringen er nødt til å gi bøndene økonomisk bistand til ellers å kvitte seg med avlingsrester.
Har de noen gang hørt om underploger? Forbedrer også jordstrukturen. Umiddelbart etter høsting.
Luftkvaliteten i Thailand er virkelig forferdelig.
Personlig ville jeg satt stor pris på om den thailandske regjeringen ville trappe opp håndhevingsarbeidet og ilegge bøter og/eller forbud.
Det jeg imidlertid ikke kan plassere riktig er de enorme forskjellene i verdier mellom AQI-appen og Air4Thai-appen.
Den første viser en PM2.5-verdi på over 150 for Pattaya, mens den andre appen viser en verdi på "bare" 2...!!!!!!
Selv om begge verdiene er ekstremt usunne, er det et mysterium for meg hvorfor verdiene mellom de nevnte appene er så høye.???
AQI er en indeks som består av flere negative stoffer, en av dem er mengden svevestøv i ug/m kubikk..
Indeksen er for øyeblikket på 162. For Pattaya, inneholder 76 ug svevestøv... (partikkelinnholdet er 1/4 til 1/2 av indeksen.
Den europeiske maksstandarden er . 25...Du kan se denne verdien ved å trykke på posisjonen Pattaya i appen og deretter rulle nedover.
Min egen tester gir. 68 ug igjen, i Jomtien, på Dongtang. Der det nesten ikke er trafikk. Så veldig liten forskjell med Pattaya.
Alle varehusene selger for tiden luftrensere som varme kaker ....
På soverommet mitt har jeg for øyeblikket bare 7ug gjennom dette filteret.
Gå også så lite som mulig ute og bruk alltid en GOD munnmaske.
Legg også merke til at mange flere har hostet i noen dager nå...og har pustevansker.
Luften her er mer utholdelig enn i BKK, men absolutt ikke bedre.
Kjære Yubi,
Takk for din klare forklaring.
Kan du angi hvilken luftrenser du bruker?
Har disse filtrene lite støy..??
Jeg har 3 luftmonitorer, en ute, en i stua og en på soverommet, du er sjokkert, både innendørs og utendørs kan PM2.5 (svevestøv) stige til mer enn 200, men også TVOC og CO2 er pt. går gjennom toppen her i Lampang-provinsen.
Det er en luftrenser i stua og også på soverommet, den på soverommet takler det rimelig bra, til stua trenger jeg faktisk 2 for å holde svevestøvet innenfor grensene.
Jeg tror risikoen for lungekreft fra forurensning i Thailand er større enn en pakke caballero om dagen.
Når jeg ser på AQI i Google Play ser jeg mange forskjellige apper, hvilken fungerer bra i Thailand?
Jeg flyttet nylig i nærheten av Khonkaen, og jeg la merke til at mange mennesker bruker en ansiktsmaske.
.
Jeg har hatt IQAIR AirVisual på smarttelefonen min en stund nå. Du vil få en oversikt over alle severdigheter på et øyeblikk, inkludert værmeldingen. For øyeblikket blir nesten alle thailandske byer oransjerøde. Usunt å tilbringe lang tid i (uten beskyttelse eller filtrering).
Jeg så nylig en rapport om Ulaan Baatar (hovedstaden i Mongolia). Veldig kaldt der. Kull av dårlig kvalitet hentes inn for å varme opp de mange slumområdene og magre husene. De yngre generasjonene flykter fra landsbygda og havner i slummen. Indeksen er der når jeg skriver melding 198(!).. Barn blir syke av dårlig luft. Brenning av fossilt brensel har absolutt en innvirkning. I tillegg til drikkevann vil ren luft bli en mangelvare for mange land i nær fremtid.
ser kokke, vær så snill:
* hvor er skjermene tilgjengelige?
* bor du i en urbanisasjon eller langs en offentlig vei?
*har du hage?
Takk!
jlp
I Lampang er luftkvaliteten spesielt dårlig på grunn av storskala forbrenning av brunkull til Mae Moo kraftverk. Utslippene fra brunkullforbrenning kommer i tillegg til utslippene fra forbrenning av landbruksrester, veikanter, husholdningsavfall, transport osv. som også skjer andre steder i Thailand.
Jeg har nylig kommet tilbake fra Pattaya og det var faktisk mye smog fra bilene.. Utrolig, men sant, jeg satt ofte blant publikum med et lommetørkle foran nesen.
Jeg er i Nakhon Sawan og bruker også appen. viser 159 i området der jeg bor, men resten av byen er under 80. Så veldig annerledes. Jeg har hostet i 3 uker nå, det samme har kjæresten min. Jeg kommer til å revurdere å reise til Thailand igjen. Så langt gikk jeg 3 ganger i året, men med denne luften er det ikke noe moro. og jeg har ikke lyst til å bo på et hotellrom hele dagen. bye bye Thailand, jeg har sett nok av deg nå. Så nå Stillehavet igjen neste gang. Fiji.Samoa etc.
Jøss, jeg har aldri lagt særlig vekt på det. Jeg har alltid bodd ved sjøen det meste av livet. Nå igjen i Jomtien. Men de siste dagene har himmelen vært ganske grå. Spesielt om morgenen. Kan ikke engang se Ko Lan fra balkongen min lenger. Og de siste dagene har jeg hatt mye problemer med hoste og tykk hals, som man sier. Mmmm, nå må jeg plutselig begynne å bruke ansiktsmasker og fylle leiligheten min med luftrensere og ikke lenger nyte balkongen min. Ikke glad for å nyte pensjonisttilværelsen på denne måten. Jeg skal ta en titt rundt og se hvor luften er bedre.
paul
Kan du fortelle meg hvilken AQI jeg trenger? Det er mange av dem, og jeg vet ikke hvilken som er riktig?
Alt det min takk,
Frederick
Ingen personlig erfaring med dette. Jeg har vurdert det tidligere, men syntes det var for dyrt. Tross alt har du bare beskjeden, men ingen løsning.
Jeg har en BlueAir Classic 605 luftrenser (jeg bor i Belgia for å være klar) og den filtrerer pollen, støv, røyk osv. fra omgivelsesluften og viser luftkvaliteten med en indikator (ikke AQI). Å åpne vinduet har vanligvis motsatt effekt og får renseren til å fungere på full kraft. Hold vinduene lukket (spesielt i pollensesongen) og la tingen gjøre jobben sin. Enheten fungerer med utskiftbare HEPA-filtre.
https://www.evehome.com/en/eve-room
https://www.sylvane.com/blog/five-best-indoor-air-quality-apps/
(ingen tilknytning)
Det er mange apper og nettsteder for utendørs.
Jeg kjøpte meg en tester slik at jeg kan måle den på stedet. For tiden 68 i Na Jomtien.
Det som overrasker meg er at når jeg blåser inn røyken fra 1 drag av sigaretten min, stiger den umiddelbart til 400.
Med 15 drag per sigarett og 40 drag per dag får jeg fortsatt noe, og dette har pågått i 35 år, hvis det var så ille så hadde jeg ikke vært der på lenge... Ikke skjønt meg feil, det er sikkert usunt, men jeg orker ikke å bli kvitt inntrykket av at de overdriver litt i Europa.
Kan mengden svevestøv osv. ikke komme fra vulkanutbruddet på Filippinene og skogbrannene i Australia?
Her i sør er det ikke så ille.
Når jeg ser på airvisual.com er det OK fra Chumpon.
I Mueang Phuket er det – med 38 – enda lavere enn Utrecht (59).
Det ser ut til å avhenge hovedsakelig av vindretningen, med en nordlig vind vil verdiene øke her; så får vi søppelet fra BKK.