Thailand forbereder seg på en varm sommer. Eksperter advarer om varmere og tørrere forhold. Det var allerede ny rekord: 45,4 grader Celsius i Tak, mot en tidligere rekord på 44,6 grader Celsius i Mae Hong Son.
Årsaken er å finne i menneskeskapte klimaendringer. Det er der «El Nino» kommer inn. El Nino bringer varmere og tørre forhold til Asia-Stillehavet, og forventes å fortsette utover sommeren. (KNMI på El Nino? Klikk: https://ap.lc/eQdd7)
Eksperter advarer Thailand kan møte langvarige varme og tørre forhold i mer enn ett år, siden det fortsatt er ukjent når El Nino-fasen vil avsluttes.
Myndighetene rådes til å planlegge nøye hvordan de skal beskytte folk mot ekstrem varme og sikre riktig forvaltning av vannressursene i de varme og tørre månedene fremover.
Thai Røde Kors uttrykte bekymring for Thailands stadig varmere klima. En økning i tilfeller av heteslag, som kan være dødelig, er sannsynlig ettersom flere mennesker blir utsatt for heteslag ettersom Thailand opplever lengre og hyppigere perioder med ekstrem varme over 40 grader Celsius. Det har vært en økning i dødsfall som følge av heteslag de siste årene.
Greenpeace Sørøst-Asia sier at årets svulmende sommer er en klar konsekvens av klimaendringene. Thailands årlige gjennomsnittstemperatur har gradvis økt siden registreringene startet i 1840, med Thailands gjennomsnittstemperatur som steg med opptil 1,5 grader Celsius. Dette er mer enn den gjennomsnittlige økningen i den globale temperaturen på 1,3 grader Celsius. Thailands temperatur vil stige fra dagens gjennomsnitt på 26 grader Celsius til mer enn 29 grader Celsius i 2070. Dette er på samme nivå som den årlige gjennomsnittstemperaturen i Sahara. Under slike forhold opplever Thailand jevnlig ekstreme hetebølger, noe som gjør det meste av landet uegnet for å leve uten klimaanlegg.
Bangkokpost- heatwave-to-worsen-experts-warn Klikk: https://ap.lc/lJdjJ
Innsendt av Soi
Årsaken er å finne i menneskeskapte klimaendringer.
Jeg synes det er litt kortsiktig.
Klimaet har varmet opp i tusenvis av år, ja også på grunn av det folk driver med.
Men klimaet har vært varmere siden slutten av istiden.
De store isflatene reflekterte sollyset tilbake til verdensrommet.
Etter hvert som de ble mindre, ble mindre sollys reflektert og mer sollys ble omdannet til varme, og den smeltingen av isen absorberte mye varme, akkurat som den smeltende isen i drinken din.
Den prosessen akselererer selvfølgelig ettersom det er mindre is igjen for å reflektere sollyset og holde jorden kjølig ved å smelte.
Bidrar mennesker til global oppvarming?
Naturligvis gjør mennesket dette i stor grad gjennom for eksempel overdreven vannforbruk som fører til at jorda tørker ut og vegetasjonen forsvinner, noe som omdanner sollys til mer vegetasjon.
Men jeg ville ikke satt mennesker på nummer 1, for oppvarmingen har allerede startet, lenge før mennesker begynte å bidra til den.
Ruud Jeg synes du bør starte med å angi hva som er hovedårsaken til dagens klimaendringer. For enkelhets skyld henviser jeg til wikipedia.
Global oppvarming er et resultat av økt drivhuseffekt forårsaket av klimagasser. Økningen i klimagasser er i stor grad et resultat av menneskelige handlinger: forbrenning av fossilt brensel (inkludert utilsiktede kullbranner), produksjon av sement. Landbruk, husdyr og arealbruksendring (hovedsakelig avskoging) bidrar også til økningen i klimagasskonsentrasjoner.
Det er mange ting mennesket forårsaker, men hvis jeg skulle skrive ned alle sammen ville stykket blitt veldig langt, så jeg har begrenset meg til 1 viktig og lite nevnte eksempel, men det er ozon, tinende tundra som slipper ut mengder av metangass og utvilsomt mye mer.
Men poenget mitt er at den siste istiden offisielt tok slutt for rundt 10.000 XNUMX år siden, en prosess som allerede hadde begynt (titalls) tusenvis av år tidligere.
Så for over 10.000 XNUMX år siden varmet jorden allerede opp, og raskere og raskere, ettersom det avkjølende islaget krympet raskere og raskere, og reflekterte mindre og mindre sollys, og den avkjølende effekten av isen ble mindre og mindre, ettersom temperaturen av isrosen.
Det virker for meg som om du knapt kan klandre mennesket for noe som startet for mer enn 10.000 XNUMX år siden.
Man kan forresten si at den siste istiden fortsatt er over, og den ville gjort det – noe saktere – uten menneskelig hjelp.
Bare av en eller annen grunn tror forskere at istiden tok slutt for 10.000 XNUMX år siden, men at polarisen har fortsatt å smelte hele denne tiden, og vil fortsette å gjøre det til den er borte.
Vi må ikke glemme middelalderens lille istid, som tok slutt i Vest-Europa rundt 1770. Etter det begynte en periode med stigende temperaturer som fortsetter den dag i dag. Ikke glem at totalen av istider har vart mange ganger lenger enn summen av varmere perioder (mellomistider). Noen forskere ser slutten på den nåværende mellomistiden (ikke at de benekter den nåværende økningen i gjennomsnittstemperaturen) og baserer dette på solaktiviteten de siste årene.
Klimaet er alltid i endring og folk kan ikke gjøre noe med det, bortsett fra i Nederland.
Klimaet er i endring, noe som delvis er rent naturlig, men mennesker bidrar også til dette. Vi forstyrrer, forurenser og ødelegger naturen betraktelig. Dette er vitenskapelig bevist å ha en innvirkning på klimaet. Vi som mennesker gjør svingningene mer intense, så hvis vi som mennesker gjør noe med atferden vår kan vi også påvirke disse svingningene. Ingen land vil klare dette på egen hånd, det kan bare gjøres sammen. Men hvem tar det første skrittet? Å vente på naboen er ikke alltid lurt, men å gjøre sitt beste mens naboen mislykkes er heller ikke bra. Men å endre samfunnet og økonomien er ikke så lett. Men det faktum at det blir vanskelig er ingen unnskyldning for å bare holde seg til det, holde det vått og følge «det vil ta min tid»-ruten. Hvis Thailand, Nederland osv. ønsker å forbli noe levelig, er tiltak nødvendige og uunngåelige. Det vil være litt av en utfordring hvordan den regningen kan fordeles rettferdig.
Greenpeace, med sine € 150.000,00 XNUMX per år innsamlingsdirektør som fløy ukentlig mellom NL og Luxembourg i årevis. Greenpeace vraket sitt eget skip på stranden i Bangladesh. Hyklerisk venstresnakker, høyrelommer som fyller folk.
I en ny artikkel på Thailandblog kan du lese at mange mennesker i Thailand er bekymret for deres stadig økende strømregning. Dette er alvorlige saker for folk med et lite budsjett. Både i Nederland og Belgia samlet folk seg i protest og det ble utbetalt rikelig kompensasjon. I Thailand er dette tilskuddet enda mindre, spesielt blant de fattige i arbeid, og det er kun kompensasjon som diskuteres. På grunn av den stadig voksende menneskelige befolkningen blir det varmere og varmere (på toppen av naturfenomener som slutten av istiden ifølge @ruud. Det var 10 tusen år siden, og for bare 300 år siden industrialiseringen og den massive vekst av jordens befolkning som et resultat. Men bare for 100 år siden begynte all elendigheten, inkludert jorduttørking og vegetasjonsforsvinning, og på slutten av dette århundret en verdensomspennende vannmangel. Men dette er foruten poenget.) Siste setning av artikkelen sier at Thailand blir uegnet for å leve uten klimaanlegg. Jeg er nysgjerrig på hvordan Prayuth og co. skal løse dette.
Har Prayuth allerede oppnådd noe til fordel for de fattige? Veldig lite synes jeg.
Tror ikke at noe virkelig vil endre seg med de skyhøye energiregningene så lenge den samme klikken sitter ved roret. Og jeg frykter det siste. De korrupte makthaverne vil sørge for at de forblir ved makten, befolkningen vil kunne gjøre lite med det, hvem de enn stemmer på.
Vel, noen ser det virkelig annerledes. For hva det er verdt og hvordan du vurderer det:
– store lån til personer med en liten bedrift berørt av Covid-tiltakene;
– engangsytelser for de fattige;
– gratis covid-vaksinasjoner;
– det sosiale kredittkortet;
– ingen strømregning med lite bruk;
– ro og orden (det er undervurdert hvor mye folk setter pris på dette).
Det var/er faktisk bare møkka (også med de nye tiltakene for å redusere strømregningen) fordi Prayut ikke har sikret noen vesentlige strukturelle endringer. Det gjorde heller ikke mange regjeringer før ham.
Fortsett å drømme ... mange ser det faktisk annerledes, men hvem bryr seg.
Kanskje les det jeg sa ovenfor på nytt ... "De som sitter med makten vil sørge for at de blir ved makten". Hvem eller hva du stemmer på har liten innflytelse. Den nåværende regjeringen ble forresten ikke skapt av demokratiets regler (forstår det?).
Og kommentaren din om at forrige regjering ikke gjorde noe for den fattige befolkningen, det er ikke riktig. De fleste thaier vil helst ikke se en regjering under Thaksins styre igjen.
Det betyr at oppvarmingen av den tredje polen går enda raskere enn forventet. Den tilgjengelige isen minker og det vil på sikt bety mindre ferskvann for denne delen av verden hvor 60 % av verdens befolkning bor.
Det verste er at Kina, som har de åtte største elvene i Himalaya og Karakoram med opphav på sitt territorium, prøver å holde det vannet for seg selv. Vi vet alle hva som er igjen av Mekong (konsekvenser for Thailand, Kambodsja og Vietnam), men Brahmaputra blir også allerede oppdemmet i Kina for sin egen befolkning, til Indias forferdelse.
En verdenskrig er allerede spådd om drikkevann. Det kan være sant…
Kina er ikke ved et uhell opptatt med den gigantiske vannlagringen i dammen med tre kløfter.
Han så inn i fremtiden.
Og andre steder i verden fortsetter vi å kaste bort vann, som om vi ikke kan gjøre det ferdig.
Vel, jeg trodde virkelig at nå som 99% av forskerne er enige i at global oppvarming har eksplodert siden den industrielle revolusjonen, og til og med selgere av fossilt brensel som Shell nå investerer i grønn energi, så angrer fornekterne nå.
Men tilsynelatende er de der fortsatt, veldig uheldig for seg selv og for neste generasjon.
Så du ser hvor mye skade nettsteder med konspirasjonsteorier forårsaker.
Heldigvis satser stadig flere bedrifter og organisasjoner på bærekraftig energi og andre miljøvennlige tiltak. Dette er en positiv utvikling som forhåpentligvis vil bidra til å redusere global oppvarming og begrense virkningen av klimaendringer.
Jeg vet ikke om du sikter til mine innspill, men jeg benekter ikke menneskets innflytelse.
Jeg bemerker ganske enkelt at lenge før mennesker kunne påvirke klimaet, var jorden allerede oppvarmet.
Og hvis folk fortsatt gikk rundt i et bjørneskinn, ville den oppvarmingen også finne sted.
Men mindre raskt enn nå.
For mye blir etter min mening trukket ut for menneskets innspill som skylden for alle problemer.
Så ja, mennesker har skylden for global oppvarming, men det er også andre – naturlige – årsaker.
Og de startet lenge før menneskelige innspill begynte.
Moderator: Uleselig på grunn av mange feil
Det vil være et problem for bøndene. Jeg prøver å finne ut hvordan en bonde kan samle vann under kraftig regn og lagre det til det blir tørke når bekken er tørr. Å samle det er fortsatt mulig: la en stor (fiske)dam fylles opp. Lagring er vanskeligere: Vannstanden synker snart på grunn av den enorme varmen. Er det noen som vet hvordan man holder vann på lager?
Vannforbruket i Thailand er enormt
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/waterverbruik-thailand-hoogste-ter-wereld/
Det vil være nyttig å se nærmere på de ulike næringene for å konsumere mindre.
I tillegg har de samlet regnvann i Korat i årevis og brakt det til lagringssteder i regionen.
I årevis var gater åpne overalt og ingen steder for å plassere betongrør som du nesten kunne gå gjennom.
På slutten av turen [Bangkok] har jeg lest at det er mulig å lage en demning i Gulf of Thailand, litt som Zuiderzee pleide å være og nå IJsselmeer.
Si mellom Samut sakhon og laem Chabang som et eksempel, så etter år vil du ha noe.
Alle koster like mye som en by eller et land, men så har du også noe.
Spesielt den thailandske regjeringen ser demningen litt annerledes enn for eksempel de nederlandske rådgiverne tidligere.
det blir bare meg, men hvis f.eks. Nederland tror de kan gjøre noe med den såkalte klimakrisen, ser jeg det som et moderne eventyr.
Et knappenålshode på atlaset og landene rundt som alle er mye mer fleksible. Og så for eksempel Kina, som skal åpne et titalls kullkraftverk.
Folk vil virkelig måtte peke nesen i samme retning, og det vil ikke skje i løpet av livet.
Kan det også være at det er en gjenganger av naturen som sørger for at vi har kalde og varme perioder??!
I følge noen forskere, ja.
Klimakrisen er en forretningsmodell for regjeringer og bedrifter som går mot regjeringen.
I Asia er denne diskusjonen fullstendig irrelevant. Bare se på Thailand, ingen her er opptatt av global oppvarming. Det vi sparer av CO2-utslipp i Nederland slippes ut igjen her uten problemer. Kina signerer alle klimaavtaler med et stort smil, og overholder dem da ikke på noen måte, mens landet er en av de 3 beste utslippene i verden. Har du noen gang sett klimaaktivister demonstrere utenfor den kinesiske ambassaden? Nei, de holder seg til et maleri eller til veibanen. Hvor naive kan folk være?
Av alle utslipp slipper Kina ut dobbelt så mye som USA, 2 ganger mer enn India og for eksempel 4 ganger mer enn Tyskland. At Kina slipper ut så mye mer skyldes at den globale produksjonen av varer er overført til Kina. CO₂-utslippene ligger i disse varene. Og alle disse varene omsettes, containere fulle av dem kommer for eksempel inn i USA og EU13, noe som gjør oss forbrukere til de største CO₂-importørene. Du burde faktisk allokere 27 % av Kinas utslipp til USA og EU50. Da vil bildet snart se annerledes ut.
Vi trenger ikke klappe oss selv så mye på skulderen. Etter at vi begynte å brenne drivhusgassutslipp for 200 år siden, er vi bare noen tiår unna å innse at vi belaster fremtidige generasjoner med mange problemer.
Unnskyld meg, Mr. Peter.
Det er virkelig thaier som bryr seg om klimaet. Da det ble lagt planer for noen år siden om å bygge store nye kullkraftverk, møtte lokale grupper motstand. Nå for tiden hører du ikke om det lenger. Den lukrative importen fra vennlige land ser ut til å ha blitt kansellert.
Befolkningen i Bangkok er med rette bekymret for fremtiden sin: Med den nåværende vannstigningen vil byen bli oversvømmet. Regjeringen har allerede flyttet og bygget det nye parlamentet på et tryggere sted.
De siste månedene har luftkvaliteten i Nord-Thailand og også i Bangkok vært så dårlig at det er/var en umiddelbar fare for befolkningens helse. Svevestøv er en slags stille morder, som kan forårsake mye skade på kroppen.
Har du sett masseprotester fra det thailandske folket? Det gjør jeg ikke, men kanskje jeg gikk glipp av det?
Kort sagt, flertallet er ikke opptatt av det.
Hvordan vil du definere "å være på det"? (Luft)forurensningen kommer i nyhetene hver dag, med jevnlige samtaler (i nettoppslag eller gammeldags hyggelige samtaler i det virkelige liv), de politiske debattene og så videre. Det faktum at det ikke er protester eller bemerkelsesverdige handlinger som demonstranter som holder seg til et maleri eller motorvei, betyr ikke at folk ikke er bekymret for det. Kanskje er det mindre synlig handling fordi regjeringen ofte ikke klarer å gjøre noe for folket og politiet og hæren er litt mindre skånsomme med vanskelige demonstranter. Du er også litt mer sannsynlig å oppleve trakassering fra sivilkledde offiserer eller andre anonyme skikkelser hvis du prøver å forpurre visse mektige figurer eller selskaper i "små" saker som miljø eller helse.
Bortsett fra det vil jeg hevde at innbyggerne i Thailand også kan gjøre mer mot forurensning. Å brenne avfall bak huset ditt eller dumpe det i veikanten bidrar absolutt ikke til et renere miljø eller klima. Men det er også sosioøkonomiske faktorer som kan knyttes til dette. De er helt klart på et annet nivå enn sier Nederland i dag.
Thailand er nær ekvator, og på skolen lærte jeg at jo nærmere ekvator, jo varmere blir klimaet i nærliggende land!
Og global oppvarming? Først ble det kalt Global Warming, og etter noen ekstremt kalde vintre (i Europa og Nord-Amerika) plutselig klimaendringer! Og nå kommer de med begrepet global oppvarming igjen?!
Ja, sånn kan jeg vri den til den passer min bakgate.
Faktum er at denne klimagreien begynner å ligne mer og mer på en forretningsmodell. En som i hovedsak må betales av innbyggeren. Og er pålagt av folk som IKKE holder seg til det selv. Bare se på den umettelige ekstravagansen til EM aka Brussel.
Når det gjelder Thailand, må de også tenke på langsiktig planlegging. Vannforvaltning for å si det sånn. Thailand har rikelig med vann, men null håndtering av det vannet.
Med vennlig hilsen,
FrankyR
Å gjøre noe om til en inntektsmodell er hvordan økonomien vår fungerer. Handy folk/bedrifter vet alltid hvordan de skal finne måter å tjene (mer) penger (profitt). Men tenk også på lobbyvirksomhet fra velstående selskaper slik at kostnadene kan overføres så mye som mulig (til senere, til innbyggere, til...). Så at du og jeg betaler regningen for en renere verden mens ganske mange handy Harries ler, nei, det overrasker meg ikke. Hvis alle klimaproblemer og naturproblemer ble løst i morgen med et trykk på en magisk knapp, så ville folk vite hvordan de skulle finne noe annet som kunne vært gøy å tjene.
Det at vi som mennesker skader verden er et faktum som vi ikke kan ignorere, om vi kan gjøre noe med det og vil gjøre med det, hvem betaler regningen og hvem ler i mellomtiden? Vi vil…