Takknemlig kompliment fra Philanthropy Connections
Foto: Facebook Philanthropy Connections
Den første dagen i denne måneden annonserte vi at Sallo Polak, grunnleggeren og direktøren for Philanthropy Connections, ville vises på nederlandsk fjernsyn i Harry Mens sitt program Business Class, se https://www.thailandblog.nl/goede-doelen/philanthropy-connections-op-nederlandse-televisie
Han ga også et intervju på Radio Utrecht og besøkte potensielle sponsorer for organisasjonen hans. Sallo har nå returnert til sin plass i Chiang Mai og skrev følgende til oss:
"Gode nyheter! Takket være artikkelen om intervjuet mitt på Business Class, har vi nå sikret oss sponsingen til et av våre prosjekter.
En leser kontaktet oss som svar på den artikkelen og intervjuet, og donerer nå mer enn 4.000 EUR per år til engelsktimer ved et av prosjektene våre.
Virkelig flott, og jeg er og vil alltid være veldig takknemlig overfor Thailandblog for å støtte oss.»
Jeg skrev tilbake til ham:
Gratulerer Sallo, flott resultat!
"Det er det du gjør det for" hører du, men det er ikke helt sant.
Vi gjør kun publiseringen, du og dine ansatte må overbevise potensielle sponsorer om den gode saken, og jeg er sikker på at det ikke alltid vil være lett.
Lykke til og varme hilsener
Det siste ordet var til Sallo Polak:
Det bør definitivt være kreditt til Thailandblog.nl. Uten artikkelen ville ikke denne sponsoren sett intervjuet og ville sannsynligvis aldri ha kontaktet oss. Denne typen publisitet er ekstremt verdifull for oss.
Takk for lykkeønskninger og varme hilsener!
endelig
Jeg har støttet Philanthropy Connections i årevis ved å gi en månedlig donasjon på et beskjedent beløp. Det er ikke i nærheten av 4000 Euro jeg gir, men Sallo Polaks takk er ikke mindre.
Noen ganger tar jeg forbehold om former for økonomisk støtte og enkelte prosjekter.
Jeg sier ikke at denne hjelpen ikke skal gis, men å tenke på det kan ikke skade.
Jeg har ingen problemer med prosjekter som gir hjelp som ikke eller knapt gis av det aktuelle landet for øyeblikket fordi det mangler egenskapene til en velferdsstat, for eksempel omsorg for demente eldre eller funksjonshemmede i Thailand. Jeg har mye vanskeligere med bistand som det er reguleringer og penger for i det aktuelle landet, som undervisning i engelsk språk, lærebøker og vedlikehold av skolebygg. Det faktum at pengene ikke brukes til det tiltenkte formålet tyder på ineffektiv eller kanskje korrupt pengebruk. Veldedig bistand på dette området legitimerer implisitt denne typen ineffektivitet. Hvorfor skal folk stille spørsmål om denne effektiviteten hvis pengene kommer fra veldedige institusjoner?