Rute sørover, Rama II ofres til vannet

Nok en gang legger jeg merke til at rapporteringen (og så fra de thailandske avisene som jeg også abonnerer på: «Bangkokposten»; jeg har tross alt bodd i Bangkok i 21 år) er fullstendig verdiløs når det gjelder pålitelighet.
Hvis det ikke hadde vært for det faktum at jeg samme dag som den alarmerende rapporten tok den aktuelle Rama II og syklet på den for å returnere fra Kanchanaburi (W for BKK), ville jeg ikke engang ha svart på dette. Rapporteringen din er også basert på falsk (lånt og ikke engang sjekket) informasjon og fullstendig forvirret og rotete rapportering! Puh! Du burde skamme deg! Jeg krever henrettelse!
Rama II har vært beintørr så langt. Og hvis det noen gang kommer til en overtopping av veibanen, blir det ikke mer enn 10 til 20 cm og selv det har jeg mine største tvil. Disse paniske rapportene har gjort meg syk i det siste. Pressen er kun ute etter sensasjon og mister all objektiv rapportering, og det er ikke bare adressert til din organisasjon, men spesielt til den thailandske pressen som fullstendig har mistet Norden (og som du har lånt denne meldingen fra, men ikke har forstått den sanne betydningen av det tapt), jeg har selv opplevd disse vanndypet på vei til Kanchanaburi via Nonthaburi (den nordligste forbindelsen som også er angitt på kartet ditt, hentet fra BKK-posten) og jeg innrømmer at jeg har kjørt gjennom vann på 90 cm dybde! Heldigvis gikk det bra for meg! Du har misbrukt den sanne betydningen av denne presseartikkelen og kanskje ikke forstått den i det hele tatt: FROC har gitt opp å forsvare den veien fordi det rett og slett er meningsløst å motsette seg den og ville ha absorbert alle andre ressurser på bekostning av mye viktigere ting. Denne veien er nesten på havnivå i en lengde på nesten 70 km og overtoppingen av veibanen vil aldri bli mer enn 20 cm, noe som betyr at Rama II vil bli avbrutt som et resultat. Og til og med det er noe jeg vil se skje først etter alt jeg har lest om den flommen mens jeg selv er midt i den (tørr, beintørr!). Men jeg fastholder at Nord i BKK er i veldig dårlig form. Det har jeg nå erfart selv via min Nonthaburi-vei til Kanchanaburi!!!
Jeg vil sette pris på å se dette innlegget publisert på nettstedet ditt da det er avhengig av falsk (og blandet) informasjon som er verdiløs og kun tjener oppsiktsvekkende formål. Leserne dine fortjener ikke dette, og det gjør ikke avisen din heller!
Jeg vil ikke abonnere på avisen din: du har allerede mistet poeng fra starten av! Innlegg som dette bør sjekkes før de publiseres, ellers blir du redusert til sensasjonister og papperazzier!
Jacques Dezeure
Vannveisekspert
Sivilingeniør hydraulikk og stabilitet

Kjørte meg gjennom 90 cm vann (ikke en personbil?) Rama II er faktisk 20 cm under vann osv. osv. alt er riktig, men fortsatt verdiløst, upålitelig, misbruk, falsk, forvirret, sensasjon, ikke sjekket, panisk, syk , ikke forstått, verdiløs, papperazzi etc. etc. Typisk tilfelle av vannstress?

Jaques, Peter og Hans. Diskusjonen går helt i feil retning. Det ble tydeligvis brukt feil ord. Listen over alle relevante ord var fra Jacques sin artikkel, som indikerte at mange rapporter om flommen er paniske og basert på sensasjon. Samtidig er han enig i at han måtte kjøre gjennom 90 cm vann og at Rama II noen ganger er 20 cm under vann. Så jeg forsto ikke hans kritikk av informasjonen på dette punktet fra BKK post og THB.
Du kan se annerledes at jeg ikke forstår hva som skjer hvis du leser mine tidligere svar der jeg sympatiserer med alle de menneskene som "drukner" som nesten hele familien vår i Nonthaburi, Rangsit og bak Dreamworld. Husene deres er 1 til 2 meter under vann, i 4 av disse husene gikk nesten alt tapt fordi ting skjedde så uventet raskt og de kunne ikke redde noe. Noen av dem involverte gamle mennesker som trengte hjelp, og det kom ingen hjelp. En del av veggene er sterkt skadet, samt installasjoner, vanntanker etc. Knapt drikkevann og ingen medisinsk behandling.
Og ja, vi er høye og tørre, men vi ser hjelpeløst på og prøver å holde kontakten og si ifra og når alt er over, vil vi bare ha mulighet til å gi økonomisk bistand.
Jaja, jeg opplevde ingenting selv, huset til svigerfaren vår ble bygget av oss i Rangsit, det hadde allerede vært oversvømmet noen år tidligere og vi mistet alt (nå igjen), vår egen landsby i Isaan ble rammet av en tornado gikk en del av taket tapt mens en del av gaten var fullstendig ødelagt, syke gamle mennesker ble ikke hjulpet i øsende regn og bare soldater var tilgjengelige for å gjenoppbygge et tempel.
Noen år tidligere flommet Mekong inn i nabolandsbyene, der vennene våre mistet alt. Velsignelser i en ulykke, ingen personlige skader.
Vet fortsatt ikke hva som var galt med reaksjonen min, hva som provoserte din, men helt utilsiktet. Selv om vi personlig er heldige og tørre, lever vi 24 timer i døgnet med elendigheten til vår familie og bekjente der.
Så hvis jeg har provosert frem denne kranglingen eller en setning har blitt misforstått, la oss slutte, alle er midt i rotet.