Spørsmålet «bostedsland»: hvor langt går gjensidig tillit?
Hvem stoler du på og hvem stoler på deg? Og hva er praktisk hvis du har mer enn én pensjon?
Hvem dømmer?
I «skattefritak»-spørsmålet har det vært en diskusjon om at pensjonsutbetaler kan foreta sin egen vurdering når han bor utenfor Nederland. Praksis viser at pensjonsbetalerne ikke gjør dette selv.
Å opptre med varsomhet innebærer at man først vil vurdere bosted og deretter traktatbestemmelsene. Dette krever spesialkunnskap, som et pensjonsorgan ikke har internt som standard.
Nederland inngikk nesten HUNDRE traktater for ikke-bosatte. Se her: www.taxdienst.nl Å holde styr på alle disse og rettspraksis på dem er en tøff jobb. International Professional Study koster 1.865 XNUMX euro per år (pluss moms) for nettbasert kunnskap; Jeg gir bare et eksempel på størrelsen.
Det kan godt være personer som får tillit fra pensjonsutbetaler til at bostedslandet og adressen de oppgir er riktig. Men hvis jeg ser i praksis, er de unntakene som bekrefter regelen. Og den regelen er enkel: Du blir bedt om å få fritak fra Skatteetaten. Jeg tror dette fremmer ensartethet når det gjelder å sjekke utvandringen din og den nye adressen din. Du må tross alt bevise to ting. gjør det veldig plausibelt:
- Du bor tross alt i Nederland.
- Hvor bor du egentlig?
Du bor tross alt i Nederland
Begynn å bevise det overfor din pensjonsbetaler, X-Pensioenleven NV. Som pensjonsutbetaler vil jeg i det minste spørre: har du egen bolig i Nederland, utleiebolig, har du registrert/avmeldt deg, har du helseforsikring, har du transportmiddel, hvor har du kone/samboer og barn bor, og kanskje mye mer.
Hvordan vil du bevise det, og også: overlater du disse sensitive sakene til pensjonsbetaleren din? Hvor ekspert er de for å kunne vurdere alt? I tillegg er det folk som sier 'Hvorfor vil du vite det? Det er ikke din sak, er det? å ha foran på tungen.
Skatteetaten har allerede den informasjonen på skjermen eller på papir. De har lovlig lov til å gjøre det, de har tilgang til massevis av filer.
X-Pensioenleven NV har ikke noe av det, så det er bare å levere fra Thailand eller et annet land.
Du bor nå i Thailand
Det er din historie. Men verken X-Pensioenleven NV eller skattemyndighetene kan trykke på en knapp for å sjekke, så de vil spørre deg om alt mulig for sikkerhet og du kan se hva det er i skattemappen; bare slå opp spørsmål 6. Bevisene som er fremlagt der er bare en del av det praksisen har gitt.
Stoler du på X-Pensioenleven NV eller Skatteetaten med dine personopplysninger: passstempler, kjøp, skole for partneren eller barna, transportmiddel, husbok, bankbok og så videre? Hvem ville du valgt?
Hvis X-Pension Life nekter?
Du har ingen anke overhodet dersom X-Pensioenleven NV avslår forespørselen din og holder tilbake arbeidsgiveravgift! Unnskyld meg; Ja det gjør du. Du kan sende inn en innsigelse til ... skattemyndighetene! Og så begynner han å be om akkurat det du allerede har gitt X-Pensioenleven NV og gjør så sin egen vurdering.
Konklusjon
Praksis viser at pensjonsbetalerne ikke tar den avgjørelsen selv. Og dette er av forsiktighet på grunn av de mange avtalene, risikoen for tilleggsvurdering fra skattemyndighetene og usikkerheten om du oppgir riktig adresseinformasjon.
Tross alt tilbyr Skatteetatens instrukser, som har eksistert i årevis, dette GRATIS alternativet. Å leie inn kunnskap selv koster NV-en penger. Og tid. På grunn av deres erfaring med mitt bostedsland (mer enn 20.000 XNUMX nederlendere i Thailand, hvorav ikke alle er kunder hos X-Pensioenleven NV), anser jeg dette som den foretrukne metoden. Også for mitt privatliv. Jeg er sikker på at min personlige informasjon vil bli holdt konfidensiell. Så jeg velger taksering fra Skatteetaten om jeg måtte velge.
Og pensjonsutbetaleren min spør meg også om at; det eneste de bedømmer selv er om jeg fortsatt er i live.
endelig
Tenk deg nå at du i tillegg til folkepensjonen din har tre eller flere pensjoner med forskjellige pensjonsbetalere.
Erik, takk for din forklaring angående pensjonsbetalere.
Hvorfor kan jeg ikke saksøke den aktuelle betaleren fordi den ikke har foretatt forskuddstrekk og fortsatt beskattes av skattemyndighetene?
Skattetrekket fra betaleren er utelukkende ment å beskytte kunden mot ubehagelige overraskelser.
For pensjonsutbetaler er det tilstrekkelig med en enkel erklæring fra hans klient om ikke å foreta noen trekk, som også indikerer at han/hun alene er ansvarlig overfor skattemyndighetene.
Ergo er det ikke pensjonsbetalers plikt å sjekke hvor kunden hans bor.
Det som betyr noe for pensjonsutbetaleren er at personen er i live, ikke noe mer.
Og det var slik firmaets pensjonskasse opptrådte.
I likhet med Gerard vil jeg takke Erik for artikkelen, men jeg lurte også på hvorfor Pensjonskassen, som Erik sa i konklusjonen, ikke ville våge å fatte vedtak på grunn av risikoen for tilleggsvurdering fra Skatteetaten. Det er ikke en risiko til ugunst for Pensjonskassen, risikoen for eventuell tilleggsvurdering ligger helt hos pensjonisten. Som en slags sammenligning vil jeg nevne følgende. En pensjonist bosatt i Nederland må på forhånd angi om han/hun ønsker å benytte seg av skattefradrag. Dersom han/hun mottar flere ytelser og han/hun informerer hver enkelt ytelsesinstans om at skattefradragene skal benyttes, vil det helt sikkert følge en (tung) tilleggsskatt fra skattemyndighetene. Men både SVB (AOW) og en Pensjonskasse sjekker ikke på forhånd eller i etterkant om anvendelsen av skattefradrag er spesifisert hos flere ytelsesbyråer, fordi de selv ikke løper noen økonomisk risiko. De påpeker bare overfor stønadsmottakere at det er uklokt å få skattefradragene brukt mer enn én gang.
Gerard og Leo TH, stykket mitt handler om praksis. Fritak avslås uten uttalelse fra skattemyndighetene. Folk spiller det trygt.
Se på reaksjonen i dag under Hans Bos sin artikkel: en av pensjonistene bosatt i Thailand spurte og svaret er nei.
Det valget har pensjonsorganet. Dessuten er søknaden til skattemyndighetene den sikreste og gratis. Det må vi vel leve med. Vi vil måtte søke om erklæringen i Heerlen og gå gjennom prosedyren og hvordan man gjør det - og spesielt hvordan man ikke gjør det - har blitt diskutert her gjentatte ganger av skatterådgivere.
Du må fremlegge bevis til Roermond på at du faktisk betaler skatt i Thailand.
Send en kopi av skattenummeret ditt og en kopi av selvangivelsesskjemaet.
Dette er selvfølgelig på thai, så det oppstår ingen spørsmål om det
Jeg vet ikke hvor du betalte skatt, men jeg fikk en kvittering med mitt navn, skattenummer og beløpet som ble betalt – på engelsk – på.
Senere fikk jeg også skatteattest RO21 og bostedsattest RO22 via EMS.
Registreringsbeviset er gult og kvitteringen hvit og gul.
Fikk du noe annet, har du kanskje ikke betalt skatt, men en skattemann.
Hvorfor kan ikke X-Pensioenleven gjøre dette?
Ved overgang til helsepolisen gjorde de dette og beløpet som allerede var tilbakeholdt ble refundert!
Mange av dem vet at de har bodd lenge i utlandet og har blitt avregistrert i Nederland.
Så det burde ikke være så vanskelig å spontant ikke holde arbeidsgiveravgift
Min ABP-pensjon tok hensyn til trekk i arbeidsgiveravgift i fjor.????? Det var fortsatt lov å søke arbeidsgivergodtgjørelse, ja, og dette sto også på årsoppgaven.
Jeg er en utenlandsk skattebetaler som tidligere embetsmann og avregistrert fra Nederland og registrert i Thailand. Dette er kjent for ABP. Så siden 1. januar 2015 har jeg ikke lenger rett til å trekke noe. Etter mitt syn bør ABP gi en korrekt brutto-netto-oppgave og jeg kan nå få tilleggsutbetaling fra skattemyndighetene, selv om mitt regnestykke med siste data resulterte i nesten like mye arbeidsgiveravgift???. Jeg er klar over at jeg kan gjøre en endring selv via min ABP, men jeg er fortsatt av den oppfatning at ABP bør gi dette som standard og bør ha riktig kunnskap internt som min nåværende långiver.
Erik, takk igjen for det interessante bidraget og takk også til respondentene for deres kommentarer.
Jeg vil også gjerne vite om X-pensjonslivet er juridisk forpliktet til å betale arbeidsgiveravgift.
sier Hans van Mourik
ABP ga meg en lønnsavgiftsrabatt for 2014.
De ga meg ikke lenger arbeidsgiveravgift i 2015, så nettoinntekten min er lavere.
SVB ga meg lønnsavgiftsrabatt for 2015 og 2016.
Som et resultat av dette fikk jeg en foreløpig likning fra skattemyndighetene for 2017.
Etter råd fra Eric Kuijpers spurte jeg SVB via min DIGID om de ikke lenger ønsket å gi min arbeidsgiveravgift for 2017.
Den 23-01-2017 la jeg merke til at de nå har holdt tilbake arbeidsgiveravgift på 100.50 euro uten arbeidsgiveravgift
Jeg har allerede betalt den foreløpige ligningen, så i utgangspunktet betaler jeg for mye skatt for i år.
Men vil få det tilbake i 2018
Rundt september 2016 må jeg også betale ekstra for 2016.
Hans
sier Hans
Jeg mener rundt september 2017 må jeg også betale ekstra for 2016.
Hans