Det er et interessant innlegg på Thai Visa om prisutviklingen Thailand. Det sentrale spørsmålet er: "Er Thailand fortsatt et billig reisemål for utenlandske pensjonister og turister?"
For å kunne vurdere dette har artikkelforfatteren sett på prisutviklingen de siste fem årene. Spesifikt ble to indikatorer sett på:
- Thai inflasjon
- Valutakursutvikling av baht mot vestlige valutaer
Thai inflasjon
Thai inflasjon (data fra Bloomberg.com) har vært i gjennomsnitt 5 % de siste 5 årene. Prispilen i Thailand økte derfor med en faktor på 1,05 ^ 5 = 27 %
Prisutviklingen
Thai baht har vist seg å være en sterk valuta de siste fem årene. Hvis vi ser på prisutviklingen (data fra xe.com), ser vi følgende:
- Med amerikanske dollar betyr kjøp av thailandske baht et fall fra 42,16 til 29,45 . Dette har gjort Thailand 43 % dyrere for amerikanere.
- Ved å kjøpe britiske pund betyr Thai Baht et fall fra 75,75 til 46,67. Som et resultat har Thailand blitt 62 % dyrere for britene.
- Med euro betyr kjøp av thailandske baht et prisfall fra 53,70 til 38,80. Som et resultat har Thailand blitt 38 % dyrere for europeere
konklusjoner
Den sterke thailandske baht kontra den svake vestlige valutaen, sammen med den årlige thailandske inflasjonen på 5 %, forårsaker en betydelig reduksjon i verdien av din tilgjengelige pensjon. Men Thailand er også blitt betydelig dyrere for turister. Konsekvensene:
- For amerikanske pensjonister: – 43 % (prisfall) + 27 % (inflasjon) betyr en effektiv prisøkning på 70 %.
- For britiske pensjonister: – 62 % (prisfall) + 27 % (inflasjon) betyr en effektiv prisøkning på 89 %.
- For europeiske pensjonister: – 38 % (valutaskifte) + 27 % (inflasjon) betyr en effektiv prisøkning på 65 %.
Så du kan si at i løpet av en periode på 5 år har Thailand blitt 65 % dyrere for turister og pensjonister. For de pensjonerte britene har prisene nesten doblet seg.
Redaksjonell:
som Hans også påpekte, er påstanden ovenfor ikke helt korrekt. Når det gjelder kjøpekraft og prisøkninger, må man også involvere opprinnelseslandet, for der er det også inflasjon.
Inflasjonen korrigeres også i de fleste land av økninger i lønninger og ytelser. Vi har også begynt å tjene mer de siste fem årene.
Så lenge kineserne fortsetter å kjøpe, vil baht holde seg sterk og turistene vil forsvinne fordi landet blir for dyrt. Det ville vært fint om thaien fikk en rettferdig lønn. Da kan de endelig utnytte velstanden.
Jeg lurer på hvor jeg kan finne inflasjonsprosentene hos bloomberg, jeg synes de 27% er mye..!!
Thomas, du kan klikke på bildet i innlegget for å se grafen. (kunne ikke ta feil med meg først, beklager).
Det gjelder gjennomsnittlig inflasjon de siste 5 årene, da kommer du til totalt 27 %
Først trodde jeg at livet i Thailand var blitt godt 50 % dyrere. men nå ser det ut til å være så mye som 65 %. Kjære gud, dette er virkelig galskap.
Og det ser ikke ut til at økonomien snart vil ta seg opp igjen, ifølge Kees de Kort fra BNR radio, ser det dystert ut, og historiene som folk forteller oss om at været sakte blir litt bedre, ifølge ham alt tull. .
Hvem vet levekostnadene for en farang i de omkringliggende landene, Kambodsja, Laos Vietnam ???
Kort sagt, hva er euroen, det er fortsatt verdt sammenlignet med Thailand, det er sikkert noen på dette forumet som vet noe mer om dette.
Sammenligningen fra ThaiVisa sin historie er selvsagt ikke helt sann. Vi må også vurdere kostnadsøkningen i det opprinnelige bostedslandet. De tar ikke feil. Det endrer ikke det faktum at livet i Thailand har blitt mye dyrere som følge av inflasjon, økende kostnader og spesielt fallet i eurokursen.
Det Hans sier er riktig, regnestykket er ikke nøyaktig. Det er også inflasjonskorreksjon på grunn av økninger i lønn, ytelser og pensjoner.
Sammenligner litt epler med appelsiner. Det endrer ikke det faktum at inflasjonen i Thailand er relativt høy, og det er derfor i ferd med å bli et dyrt land.
Hvorfor må du ta hensyn til kostnadene ved de opprinnelige bostedslandene Hans? Du bor i Thailand og du ser på inflasjonen i Thailand.
Jeg ser på inflasjonen i landet der jeg bor. Å sammenligne den inflasjonen med Thailand gir ingen mening. Du får da kommentarer som om bare... Men du har det ikke, så du er ikke i den situasjonen. Dessuten snakker artikkelen egentlig bare om inflasjonsøkningen i Thailand. Hva er galt med det? Den ekstra ulykken for pensjonister er at valutaene har stupt. Men de kunne delvis ha sørget for dette ved å konvertere valutaformuen til baht eller en annen stabil valuta sammenlignet med baht når valutakursen var god. Bare fordelen din fra det opprinnelige landet (i den grad du mottar den) er i valutaen til opprinnelseslandet, og du vil derfor motta valutakurstapet på toppen av den delen. På den annen side har mange ting også blitt billigere i Thailand på grunn av fraværet av utlendinger. Husleiene synker drastisk, hotellene er billigere og jeg vet ikke hva annet. Det kompenserer for en del av prisfallet.
Og hvilken kostnadsøkning sikter du til i hjemlandet? Forsikringen? Det er nok av mennesker som helt har forlatt hjemlandet og ikke lenger har noe med trygdeavgift, premie og forsikring i hjemlandet å gjøre. Eller skal du fortelle meg at alle nederlandske utlendinger fortsatt har en adresse i Nederland for å kunne bruke alle fasilitetene her? Eller muligheten for å returnere? I sistnevnte tilfelle står du overfor inflasjon og kostnadsøkninger på begge sider (hjemme og i Thailand). Men det var ikke det artikkelen handlet om.
Ah, Thailandgoer, les svaret mitt nøye. Jeg skrev: "Det endrer ikke det faktum at livet i Thailand har blitt mye dyrere på grunn av inflasjon, kostnadsøkninger og spesielt fallet i eurokursen." Så det er vi enige om. For øvrig har thailandsk inflasjon blitt kompensert i årevis av den stigende valutakursen på euroen. Til dags dato.
Artikkelen fra Thaivisa gir en god start, men dekker ikke hele historien. Det er nok av expats som har brutt alle økonomiske bånd med hjemlandet, men også mange som tilbringer vinteren her eller av andre grunner fortsatt stoler på hjemlandet. Jeg dømmer ikke, bare observerer.
Å, Hans, les svaret mitt nøye. Jeg reagerte først hovedsakelig på setningen "Vi må også vurdere kostnadsøkningen i det opprinnelige bostedslandet." Hvis du virkelig forlater Nederland, har du ikke lenger noe med inflasjonen i hjemlandet å gjøre. Hvis du ikke kutter båndene, men fortsetter, vil du dessverre bli tatt to ganger og du vil også lide av valutakursforskjeller på dine fordeler, men også på eventuelle sparesaldoer du måtte ha i utenlandsk valuta. Da er det en høy pris du betaler som expat nå. Men er du faktisk en "ekte" expat i en slik situasjon?