Stichting Goed har lagt merke til at bankkontoer i EU blir dyrere og ofte stenges utenfor EU. Det er også flere kontroller på transaksjoner.
For å samle inn mer informasjon om dette har organisasjonene Stichting GOED, VBNGB og SNBN satt opp en studie. Vi vil gjerne vite hva konsekvensene er av å stenge bankkontoer for nederlandske statsborgere i utlandet.
Vi ber dere delta i denne granskingen, slik at vi kan informere politikere og regjeringen om situasjonen. Du kan bli med gjennom dette link av våre nettsted. Takk for samarbeidet!
Redaktørens notat
Nederlandske banker stenger noen ganger bankkontoer til nederlandske statsborgere bosatt utenfor EU. Årsakene til dette er forskjellige, inkludert:
- Regelverk og overholdelse: Strenge retningslinjer for bekjempelse av hvitvasking av penger og finansiering av terrorisme er på plass over hele verden. Disse kravene skaper ekstra kostnader, administrative byrder og risiko for bankene. Som et resultat kan de velge å stenge slike kontoer.
- Skatterett: Internasjonal skattelov kan være komplisert. Banker som har kontoer for kunder utenfor EU står overfor ekstra kostnader og rapporteringsplikter, slik som den amerikanske FATCA-forordningen.
- Risikostyring: Bankene ser noen ganger på risikoen ved kontoer for kunder i utlandet som for stor. Dette kan være relatert til politiske, økonomiske eller regulatoriske risikoer i kundens bostedsland.
- Kost-nytte-analyse: For banker kan det hende at det ikke er økonomisk attraktivt å føre kontoer for kunder utenfor EU. Merkostnadene og den administrative byrden oppveier kanskje ikke fordelene.
- Etableringskrav: En permanent adresse i Nederland kan være et krav for noen banker for å åpne og vedlikeholde en konto.
Fint initiativ. Jeg håper inderlig at det kommer noe positivt ut av bussen fordi det å bli dumpet vilkårlig nå skaper mange problemer.
Hver person skal ha rett til å ha en bankkonto i sitt eget land, og absolutt hvis du mottar inntekt.
ABNAMRO er opptatt igjen.
Jeg lurer på om det å avvise kunder fortsatt gjøres ved hjelp av kifiden.
Kifiden kom med uttalelser som hørtes ut som banken ikke hadde konsesjon, men det var egentlig ikke der hvis du leser nøye.
4.4. Banken forsvarte seg ved blant annet å påberope seg paragraf 2.11(1) i Wft, som fastsetter:
«Alle med sitt registrerte kontor i Nederland er forbudt uten tillatelse fra Den europeiske sentralbanken
gitt konsesjon til å drive bankvirksomhet.» Utvalget mener at banken i tilstrekkelig grad har godtgjort at det ikke er tillatt å yte banktjenester til Forbrukere uten å ha den(e) nødvendige konsesjonen(e).
Det står bare at en bank ikke har lov til å operere uten de nødvendige lisensene, ikke at banken ikke har disse lisensene.
En dom ville ha vært: ABNAMRO har ikke lisens til å banke.
Og ABNAMRO har rett og slett de tillatelsene fordi det nå er travelt for andre gang med å sette meg ut på gaten, og det ville absolutt ikke ha tjent meg uten de tillatelsene i mellomtiden.
Følge opp:
Banken har videre sannsynliggjort at konsekvensene av å handle uten konsesjon er store. Banken antydet i høringen at den hadde avveid interesser med hensyn til tjenestene som skal ytes, kostnadene ved å søke og få konsesjon og Forbrukerens interesser i å fortsette å yte tjenestene banken yter. Utvalget er av den oppfatning at banken ikke kan forventes å ta slike risikoer eller pådra seg uforholdsmessige kostnader for å tilby og yte tjenester til Forbrukerne. Utvalget bemerker for øvrig at Forbrukeren ble gitt rikelig anledning til å se etter et alternativ i løpet av en periode på seks måneder.
Roger er helt enig i påstanden din:
"Enhver person bør ha rett til å ha en bankkonto i sitt eget land, og absolutt hvis du fortsatt mottar en viss inntekt."
Som innbygger i NL vil du ikke bli dumpet vilkårlig. Eller mener du noe annet med "eget land"?
ABN AMRO kunder som bor utenfor Europa vil bli dumpet, de er opptatt igjen etter en pause på 5 år (de har sikkert hatt noen problemer med dnb), med mindre de kundene har en million euro i banken så er de hos Mees Pierson, private banking til ABNAMRO.
De er hyklere, du leser jevnlig i nyhetene at noen få banker selv utfører mest hvitvasking, inkludert ABN.
Gå på google.
Jan Beute, også et offer for ABN.
Med eget land mener jeg å ha en bankkonto i Belgia eller Nederland.
For en tid tilbake ble det passert en del temaer her, blant annet om banken Argenta som ensidig dumpet ALLE sine kunder med hjemsted i Thailand. Dette har skapt mye oppstyr, selv i ambassaden, men alt dette har ikke hatt noen effekt.
Hvis jeg ikke husker feil, har en rekke nederlandske banker gjort det samme. Det er sannsynligvis grunnen til spørsmålet ovenfor i dette emnet.
Så hvis du blir avregistrert fra Belgia/Nederland, risikerer du å stå uten bank. Det ekstra problemet er at du ikke bare kan åpne en ny konto "eksternt". De fleste banker krever at du er personlig tilstede for dette, noe som selvsagt ikke er åpenbart.
Har hatt brukskonto og sparekonto hos Rabo i årevis. Har også kredittkort fra Rabo.
Har bodd i Thailand i 5 år nå og har aldri hatt noen problemer.
Når jeg kontakter dem får jeg alltid vennlig og høflig hjelp.
Godt ordnet alt FØR jeg flyttet til Thailand.
Ikke hei for tidlig, for en dag kommer det et brev i din thailandske postkasse.
Det var det som skjedde med meg for noen år siden.
Jan Beute.
Jøss, er den "NL-banktingen" fortsatt på gang? Tenk som angitt ovenfor for ca. 5 år siden idd, at NL ING også ønsket å kansellere kontoen min, avregistrert fra NL som bor i Thailand. Husk at det var flere grunner til at du fikk "lov" til å beholde regningen. Det enkleste var å sende en kopi av det nederlandske passet ditt. Så 'på' til Thai-Post-postkontoret og sendte brevet med en kopi av passet. Ringte etter 4 uker, og de fortalte meg at brevet mitt aldri/ikke kom. Mmm, merkelig. Så langt har alt jeg har sendt kommet i orden, også pakker ved juletider. Vel, kan skje tenkte jeg. Alt sendt igjen, og igjen etter 4 uker samme historie. Grrrrr.
Dessverre fungerte sporingskoden til den thailandske posten bare opp til Suvarnabhumi BKK flyplass. Det er nå en 'forbindelse' med Post-NL slik at du kan følge sporingen i NL ca 5 dager senere. Så de ville ikke komme 'snudd med det' nå. Etter litt omtanke bestemte jeg meg for å sende brevet med kopi av passet til min postadresse i NL, hvor den originale svarkonvolutten også lå. Selvfølgelig etter ca 9 dager kom brevet mitt til postadressen min. Her ble brevet mitt lagt i den originale svarkonvolutten og sendt. Og ja, etter ca. 3 uker, en melding om at jeg hadde "lov" til å beholde kontoen min, MED kredittkort.
Tilsynelatende var ING ikke veldig komfortabel, så etter noen måneder ble det besluttet å innføre et "utenlandsk tilleggsgebyr", som nå er økt fra 1 til 2 Euro. Under ferien min i NL sist juni gjorde jeg datteren min til felles kontohaver, og så at utenlandspåslaget var forsvunnet igjen, ha ha. Bare litt ekstra for kostnadene til et 2. kort / kontoinnehaver.
Nå forstår jeg også bankene med alle de strengere hvitvaskingslovene, men det virker ikke så vanskelig å skille «den vanlige mannen» med gjennomsnittlig inntekt («medlem av den klubben» i mer enn 45 år) fra mistenkte eller mistenkelige transaksjoner ?
Forstår ikke.
Les av og til at parlamentariske spørsmål er/ble noen gang stilt om dette for å få nederlenderen som bor i utlandet til å beholde minst EN NL-bankkonto. Jeg tror også «Stichting Nederlanders Abroad» jobber med dette. Vel, vi venter...