Er du bekymret for rabatter på pensjonen din?

Jeg har ikke bekymret meg for pensjonen min på en stund nå.
Jeg antar at når jeg når NL pensjonsalder vil det ikke være noen pensjon i det hele tatt, eller du må bli så gammel at knapt noen klarer det lenger.
Derfor har jeg selv laget en spareordning der jeg investerer mindre enn til pensjon og folkepensjon, men beholder mer av den. Jeg slutter å jobbe ved 55, og da har jeg nok å leve av til jeg dør.
Hvis det på noe tidspunkt kommer noe fra NL-regjeringen og pensjonskassene, vil det kun bli tatt hensyn til.
Jeg er nå 44, og har spart til min egen pensjonsspareplan i 20 år. Jeg legger inn 3.5 % av inntekten min, og har nå spart mer enn 5 ganger så mye som det står på mijnpensioen.nl om 24 års sparing hos de nederlandske pensjonsfondene.
For de som ikke gjør det, vil det bli verre og verre. De burde absolutt begynne å bekymre seg for pensjonen sin.
Takket være NLse roverheid, som helst kaster pengene med venstreorienterte hobbyer som EU og lykkesøkere.

Ja for de som har nok og som alltid synes man ikke skal klage. Vil ikke være noe problem.
Men de glemmer at det ikke er feilen til folket som dro til Thailand, for eksempel.Kutt gjøres overalt.Og det blir mye verre.For alle de "flyktningene" må også ha penger. Så vi kan ta det opp igjen.

Ja, jeg er veldig bekymret for mine fremtidige pensjonsytelser og la meg forklare hvordan finansieringsgradene beregnes ved å bruke et enkelt eksempel: Se for deg pensjonskassen som en butikk. Eiendelene (lokaler, varelager, varebil osv.) er på debetsiden av balansen og forpliktelsene (kreditorer, lån) er på kredittsiden. Hos pensjonskassen er eiendelene fast eiendom, verdipapirporteføljen og bankkontoen, og kredittsiden viser hvor mye som skal utbetales til (fremtidige) pensjonister.

For å se om butikken kan fortsette å eksistere, ser vi på hvor mye vi konverterer per periode og hvor mye vi må betale for innkjøp og kostnader. Vi bruker dette til å beregne Break Even-omsetningen og hvis den er høyere enn 100% så er vi på rett sted. For å beregne nominell (= uten indeksregulering) dekningsgrad, beregner pensjonskassen nåverdien av forpliktelsene. Anta at pensjonskassen har én deltaker som mottar € 1000 2 hvert år og, basert på dødelighetstabellen, har et gjennomsnitt på fem år å leve og bruker en aktuarmessig rente på for eksempel 1000 % foreskrevet av den nederlandske banken. Da er forpliktelsen 1000 + 100*(2%-1000%) +100*(2%-2%)^1000+100*(2%-3%)^1000+100*(2%-4%) ^ 1000 = 980 + 960 + 941 + 922+ 4.803 = € 5. Pensjonskassen deler nå dette beløpet basert på markedsverdien av eiendelene. Om pensjonskassen tjener 10 % eller XNUMX % på formuen spiller ingen rolle. I mitt eksempel fra butikken har vi sett på hvor mye fremtidig inntekt det er, men dette er helt utelatt ved beregning av finansieringsgrad, til tross for at pensjonskasser har gitt avkastning på over fem prosent gjennom årene. Grovt sett: Jo lavere aktuarrenten er foreskrevet av staten, jo høyere blir forpliktelsene og desto lavere dekningsgrad.

På toppen av denne absurde, ikke-økonomiske beregningsmetoden har statssekretær Klijnsma også innført et bufferkrav på 130 % for å garantere soliditeten til pensjonsfondene. Denne bufferen av død kapital var aldri der og den kan nå bygges opp fint nå som jeg har pensjonert meg. Å, da blir det også en buffer for pensjonsfond i andre land og da er det bra at Nederland også har det. Du forstår allerede: ingen steder i utlandet eksisterer et slikt bufferkrav, og det er vanligvis nasjonale garantifond.

Hvis jeg er realistisk og ser på dagens finansieringsgrad på pensjonsfond på rundt 100 %, så ser jeg at pensjonene bare faller i fremtiden.

Rembrandt van Duijvenbode

Ikke ennå pensjonist, men mottar allerede et vanlig årlig brev fra pensjonskassen om at det blir reduksjon: allerede ca 10 % totalt. Og det før jeg i det hele tatt fikk en krone.
Tilsynelatende må pensjonsfond spekulere med pengene våre for å få nok avkastning; Det er lett å gamble med andres penger. I tillegg kommer selvsagt de sjenerøse lønningene på toppen og flotte kontorer; det kan koste litt. Har sett noen episoder på TV hvordan NL pensjonsfond jobber med store «pålitelige» (les: superskyggefulle) investeringsselskaper i USA; det burde forbys av staten etter min mening. Jeg grøsser.
Ved et annet pensjonsfond forlot jeg under turen på grunn av provisjonen for mellommannen og de høye skjulte kostnadene; kun arbeidsgivers del ble derfor innbetalt.
Akkurat som Michel begynte jeg derfor å bygge min egen sparegris for mange år siden: å utnytte den skattefrie fradragsberettigede årsmarginen maksimalt hvert år (enda mer hvis det er påviselig pensjonsunderskudd), og sette det inn som et ekstra innskudd i et allerede gjeldende engangspremiepolitikk. Der jeg selv er ansvarlig for investeringsscenarioet som skal følges: aksjer, obligasjoner, eiendom, kontanter. Dette gjøres ofte ved hjelp av standard blandede fond. Fordi jeg investerte hvert år, sprer jeg automatisk prisrisikoen. Etter hvert som jeg nærmer meg pensjonshorisonten, investerer jeg mer og mer defensivt.
Jeg har 2 poliser: en polise som har løpt i årevis til en garantert rente (det var fortsatt hyggelig på den tiden).
Den andre polisen på blandingsfondsbasis. Det som er bra er at den «kjedelige» rentebærende politikken har oppnådd høyere avkastning på slutten enn de høyrisiko blandingsfondene.
Min idé: bli kvitt de dyre og ganske upålitelige pensjonsfondene, desto mer fordi (r) regjeringen noen ganger også tar tak i kontantene (ABP); og gi folk valget mellom å (obligatorisk) spare til alderdommen i stedet for i pensjonskasse.
Dette vil imidlertid være vanskelig i praksis i dagens system, der de unge sparer til eldre.

Jeg vet ikke om noen har sett Zwatre Zwanen-rapporten. I den blir forvalterne i de store pensjonsfondene ønsket velkommen av de store grepene på Wall Street. Som har veldig lukrative planer med pensjonspengene våre. Ifølge folk på aksjemarkedet betyr det at mye av pengene våre går til de store internasjonale bankene. Og de erfarne bankfolkene vet hva de skal gjøre med milliardene våre. De vil finne på noe som får pengene til å forsvinne. Disse administratorene har ingen anelse om hvor de kollapser

Jeg tror at pensjonssystemet i Nederland ligner en Ponzi-ordning. Innskuddet ditt brukes til å betale andre mennesker, og når det er din tur, må du bare håpe at det er noe for deg også. Håper virkelig fordi det ikke er noen garanti fordi uansett hva de lover i dag kan de bare justere reglene senere og der er du…..