Bli kvitt de nederlandske skattemyndighetene...
Avregistrering fra kommunale grunnadministrasjonen i Heerlen er meg lyktes til slutt, om enn ikke uten kamp. Du kan melde flytting innen Nederland via internett, men alle slags bokser vippes på utenlandske adresser. Så det var ikke annet enn å flytte til Thailand skriftlig innen 31. desember.
En god venn la ut konvolutten i begynnelsen av desember og så inntok en dyp stillhet. Jeg tok kontakt med offentlighetsavdelingen i Heerlen via e-post, fikk en bekreftelse på brevet mitt, men ingenting annet. Selvfølgelig tenkte jeg først på jul og smultringer, men innen 10. januar begynte litt elendighet å få overtaket. Etter ytterligere noen e-poster innrømmet Heerlen til slutt at rapporten var mottatt. Avregistreringen ble digitalt bestått samme dag med tilbakevirkende kraft, med løfte om at en kopi skulle nå meg med vanlig post. Det har ikke skjedd ennå.
Et større problem er skattekontoret i Limburg, som også er basert i Heerlen, i utlandet. Denne avdelingen gjør absolutt ikke livet enklere og derfor ikke mer moro. Til tross for mange skjemaer og dokumenter sendt for å få fritak fra forskuddstrekk, avgjorde denne tjenesten i oktober i fjor at det er nødvendig å bevise at søkeren anses som skattemessig bosatt i Thailand. Men for fritak må jeg også avregistreres først. Gotspe er at brevet kom til Hua Hin tre uker etter datoen og jeg måtte svare innen 4 uker. Jeg returnerte deretter pent det vedlagte brevet til en søker bosatt i Spania.
Nå hører jeg også fra bekjente i Thailand at Heerlen bruker dette bisarre direktivet, mens andre skattekontorer (for eksempel Amsterdam, Breda og Enschede) – som seg hør og bør, antar traktaten for forebygging av dobbeltbeskatning som Thailand og Nederland signerte i 1975/6 Stengt.
http://www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/files/belastingverdragen_09/thailand.pdf
Den nevnte traktaten sier klart at bostedslandet (i dette tilfellet Thailand) har rett til å kreve skatt. Med vekt på 'berettiget', ikke 'obligatorisk'. Det er faktisk ikke de nederlandske skattemyndighetenes sak om søkeren anses som skattemessig bosatt i Thailand. Nå ville det i seg selv ikke vært et slikt problem hvis de thailandske skattemyndighetene visste hva søkeren ønsker etter ordre fra de nederlandske skattemyndighetene. Bare noen nervøse latter er din, jeg forsikrer deg.
En tidligere nederlandsk skatteinspektør, bosatt i Nord-Thailand, kom meg til unnsetning. Han kalte den påkrevde formen 'nonsensisk'. Jeg må demonstrere at mitt levebrød er i Thailand for å få det forespurte unntaket.
Det er enkelt. Jeg kopierer leiekontrakt i Hua Hin, internett-abonnement i mitt navn, bil- og motorsykkelpapirer og så videre. Totalt dreier det seg om ca 20 ark som jeg sender til Heerlen. På forhånd ringer jeg damen fra Limburg som avslo min første søknad. Jeg kan ikke finne ut om hun er kjent med traktaten. Ifølge henne skulle «assessoren» tale det forløsende ordet på kontoret. Jeg ber uansett om et vedtak som kan påklages, slik at jeg eventuelt kan kjempe videre mot den skattemessige ruinen. Foreløpig har jeg kommet til den konklusjon at (i hvert fall i Heerlen) er for mange embetsmenn involvert i kontraproduktive handlinger og derfor kan spares.
Mine skattehjelpere konkluderer forøvrig med at det slett ikke er nødvendig å bli avregistrert fra Nederland for å få fritak fra forskuddstrekk. Heerlen kjører også på en skjev skøyte på det punktet.
Jeg har ennå ikke fått melding fra Heerlen, men jeg antar at denne tjenesten har fått instruks fra myndighetene om å beholde mest mulig skattepenger i sitt eget land. Ikke kom på banen med kunngjøringen om at jeg nyter godt av Nederland, for etter min avregistrering vil jeg motta 4 prosent mindre statlig pensjon. Jeg kan ikke lenger bruke alle slags fasiliteter og det er derfor logisk at jeg ikke lenger trenger å betale for dem. Min expat-forsikring koster meg 299 euro per måned og gjelder for hele verden. Når jeg skal til Nederland, må jeg tegne reiseforsikring.
(fortsettelse følger)
Flere og flere emigrerer og de har absolutt som oppgave å beholde pengene i Nederland.De blir stadig vanskeligere.Derfor burde du ha konsultert en rådgiver på forhånd og ikke etterpå.Sparer deg for mye irritasjon.noen øre. , men en slik person tjener det tilbake to ganger. Det er fortsatt bedre å engasjere en skattekonsulent i Nederland.
De ser også på hvor ditt sosiale liv finner sted.Det gjøres forskjell på et leid og et selveierhus.osv.
Forhåpentligvis får vi høre igjen at alt endte bra.SUKSESS.
Er det ikke for trist for ord at du må tilkalle en skattekonsulent for mer enn 700 euro (avkrysset) for å få rett på grunnlag av en eksisterende traktat? Og hvor foregår mitt sosiale liv? Hva tenker du om jeg tilbringer mindre enn tre uker i Nederland per år.
Å aktivere det på forhånd er enkelt hvis du vet hva fremtiden vil bringe. Jeg har hatt helseforsikring i Nederland de siste seks årene (diabetes) og måtte derfor forbli registrert.
Kjære Hans
bare kontakt Marty German i Sprang Capelle. han har søkt om fritak for meg flere ganger uten problemer i Heerlen. Kostet meg 275 euro, men det er vel verdt det
hehe, endelig noen som har hatt samme tilnærming.
Kjære Hans, Se mitt svar av 5jan.om726 Jeg har ikke mer å legge til dette.
700 Euro virker overdreven for meg for en så enkel sak. Kanskje prisen til en RAtje (registrert regnskapsfører).
Men hva har eea med diabetes å gjøre?Det er ikke helt klart for meg.
Det klokeste hadde vært at du tenkte gjennom ting før du starter utvandringen.
Kanskje du tenkte: La oss vaske den grisen.
Som du kan se, er det ikke så enkelt. SUKSESS.
Kjære Hans,
Jeg vil gjerne vite hva det er basert på at du nå får 4 % mindre folkepensjon, for det legger du ikke til.
MED VENNLIG HILSEN,
Maria
Blir jeg avmeldt i to år til jeg fyller 65, går jeg glipp av 2 x 2 prosent AOW.
Kjære Mia, hvis du ikke lenger betaler premie til relevante myndigheter, vil du bli hver
år 2 % reduksjon i din AOW som skal utbetales.
Kjære Hans,
Jeg forstår ikke hvor alle problemene dine kommer fra. Jeg leste personlig skatteavtalen fra 1975 mellom Thailand og Nederland i finansdepartementet. Bor du i Thailand kan du få fritak for tilbakehold av arbeidsgiveravgift på din private pensjon (dette gjelder ikke statlige pensjoner som ABP). Det er også en ordning for livrenter, men den er komplisert. Da jeg mottok pensjonen min, for 7 år siden, søkte jeg om utmeldingsbevis i Zwolle (min siste bosted, hvor jeg allerede hadde vært avmeldt i 5 år) som sier: dro til Thailand. Jeg dro til ambassaden med bevis på at jeg bodde i Thailand og de skrev en erklæring om at jeg faktisk bor i Thailand.Jeg sendte den til skattemyndighetene i Heerlen, som da informerte pensjonsfondet mitt om at de ikke måtte holde skatt på pensjonen min. Det måtte jeg gjøre igjen etter 3 år, og først nå fikk jeg nytt fritak igjen, uten problemer, med beskjed om at jeg må sende inn en ny forespørsel om 5 år. Hvorvidt du betaler skatt i Thailand er ikke Heerlens sak. Jeg tror det er lurt å melde fra til skattemyndighetene her og oppgi (en del av) inntekten.
Jeg skjønner heller ikke hvor problemene kommer fra, men det er nå klart at jeg ikke er den eneste som har problemer med 'Heerlen'. Han er ikke lenger fornøyd med bevis fra ambassaden. Noen skattemyndigheter gir dessuten permanent fritak inntil vedkommende bor i Nederland igjen, mens Heerlen begrenser fritaket til en periode. Hva mener du med likhetsprinsippet?
Vil du fortelle Heerlen at det ikke er deres sak om og i så fall hvor mye skatt jeg betaler i Thailand? De hører ikke på meg...
Hvis du har avregistrert deg fra Nederland, er det kun Heerlen som er ansvarlig for skatten din. Jeg trengte aldri å bevise at jeg betalte skatt i Thailand, og bevis på avregistrering fra Nederland pluss en erklæring fra ambassaden ble alltid akseptert som bevis på at jeg faktisk bor i Thailand. Jeg mistenker også at mange skatterådgivere ikke vet hva de skal gjøre med reglene for expats, som er forskjellige for hvert land. Jeg vet ikke hvorfor det er så lett for meg og så vanskelig for mange. Nei, jeg har ikke et familiemedlem som jobber for skattemyndighetene.
Jeg tror ikke det er riktig, Tino. Jeg har kopier av fritak gitt av skattemyndighetene i Amsterdam, Breda osv. Uten problem og uten utløpsdato. Og bevis fra ambassaden er ikke (lenger) akseptert av Heerlen, som jeg har uttalt tidligere.
Mine erfaringer med Heerlen avregistrering av min beste venn fra Dordrecht kommune. Først skrevet ut på gem Dordrecht, de neste 2 årene betydde mottak av en selvangivelsesbillett fra Heerlen. Sendt tilbake med "ingen inntekt, emigrerte til Thailand". Skrev så et brev som vennen hadde reist til Thailand, pluss adressen der.
Innen 2 måneder ble det sendt en bekreftelse fra Heerlen til adressen, med bemerkning om at fordi det ikke ble mottatt flere inntekter i Nederland, hadde avregistrering skjedd og man måtte melde fra dersom situasjonen endret seg igjen i fremtiden. Ingen bekreftelse fra ambassaden eller noen andre nødvendig.
Dette var altså en som ikke fikk noen inntekt/pensjon fra Nederland. Kan fortsatt endres etter hvert så snart aow-ytelsen for årene med botid i Nederland følger. Det ville imidlertid være gratis i NL og beskattet i TH, mens den aktuelle kommunen i Thailand allerede har sagt (nåværende situasjon) ikke å bruke skattealternativet.
Hans du må bevise at du er skattepliktig i Thailand. Dette må du gjøre ved å søke om pass som viser at du er registrert som skattepliktig person. Det enkleste er å få en thailandsk advokat til å gjøre dette for noen tusen Bhat. Sender du en kopi av den til Heerlen, er ting gjort på kort tid. De gir deg ikke den informasjonen, men du må finne ut av det selv. Flere venner har gjort det på denne måten, og de er nå ute av problemer.
Beklager, Hans van den Pitak, det tror jeg ikke på. Jeg vil gjerne se et slikt pass utstedt av thailandske skattemyndigheter.
Skatteavtalen med Thailand er ganske klar: noen har valget hvor de skal betale skatt, i Thailand eller i Nederland. Du informerer skattemyndighetene i Nederland om at du velger å bli ansett som en ikke-avgiftspliktig person i Nederland, punktum. Du må selvfølgelig oppfylle de andre vilkårene. Du trenger ikke å bevise om du betaler skatt i Thailand eller ikke, den mulige bevislisten er hos skattemyndighetene.
Hans, forfatteren, har rett, hvis han oppfyller alle de andre betingelsene, er det ren hindring av Heerlen, muligens forårsaket av inkompetanse hos behandlende personale. Dersom Hans har et skriftlig avslag, er mitt råd å sende inn en offisiell innsigelse, som – forhåpentligvis – vil bli håndtert av mer kunnskapsrike personer.
Gringo enten du tror meg eller ikke, faktum er at jeg har sett et slikt kort før og flere venner har et og de har ikke betalt skatt i Nederland siden den gang. Med det kortet viser du at du er skattepliktig i Thailand. Enhver god advokat her kan skaffe deg en av disse. Hvis du beviser at du er en avgiftspliktig person, trenger du ikke også å bevise at du faktisk betaler skatt. Uten et thailandsk skattebetalerkort kan du riste det til tidenes ende.
@Hans, enten du tror meg eller ikke, faktum er at jeg har vært fritatt i årevis, ubegrenset i tid, fra et regionkontor i Nederland.
Bare les skatteavtalen, så vil du se at det jeg sier i mitt forrige svar er riktig.
Da vet vi det med sikkerhet nå. Det er ingen enhetlighet i dette og reglene er ikke brukt (det samme) overalt. Kommer kanskje igjen en gang.
Skal vi gå tilbake til hele diskusjonen for en måned siden? Jeg trodde det endelig var avsluttet med konklusjonen: hvis du ønsker å emigrere til Thailand (eller et annet land), bør du informere deg selv på forhånd. Og spesielt ikke gå i forhandlinger med de nederlandske skattemyndighetene på egenhånd. Bare leie en skatterådgiver på forhånd og la dem gjøre jobben. I mitt tilfelle har jeg ikke hatt problemer med noe for ca EUR 300. Saken ble ordnet på kort tid. Og nå kan jeg glede meg bekymringsløst i Thailand – uten eoa «skattekort» – og derfor ikke lenger betale skatt i Nederland. Så selvfølgelig er du ikke lenger forsikret for medisinske kostnader i Nederland, fordi du ikke bare kan ha fordelene. Vel, helseforsikring her i kombinasjon med utmerkede sykehus er en mye bedre kombinasjon enn det nederlandske systemet.
En korrekt konklusjon, selv om jeg har bodd i Thailand i 6 år og først fant ut i fjor at jeg kunne bruke Univé expat-forsikringen for eksisterende kunder. Inntil da var jeg bundet av nederlandsk helseforsikring. Vi har noen meningsforskjeller om helseforsikring i Thailand og de utmerkede sykehusene. Når det gjelder førstnevnte, peker jeg på allerede eksisterende forhold og utelukkelser.
Kjære hans van den pitak.
Alle har en eller annen idé, men det passet du snakker om, som betyr at du er skattepliktig her, kan du ikke bare få det på skattekontoret her i Thailand, eller kan det bare gjøres gjennom en advokat?
Gringo,
Du har ikke noe valg hvor du er skattepliktig. Traktaten regulerer hvor du er skattepliktig!
Har noen av dere noen gang hatt et konservativt angrep?
Jeg bor i Thailand fra 5. oktober 2005 og fikk denne vurderingen i mai 2008.
Det var umiddelbart klart for meg hvorfor gjennomsnittsalderen for død på
Nederlandsk her i Thailand er mye lavere enn i Nederland.
Etter å ha åpnet konvolutten sa den å betale 100166 Euro.
Nesten et hjerteinfarkt, selvfølgelig. Etter videre lesing sto det (med liten skrift)
at ettergivelse gis etter 10 år (på forespørsel).
10 år er tydeligvis lang tid. Tenk deg at du blir litt dement (det er jeg da
allerede godt over sytti) og du glemmer datoen, hva da? Pent arrangert, ikke sant, av våre skattemyndigheter.
Kor.
Jeg antar at du mener at gjennomsnittsalderen for død i Thailand er mye høyere?
Kjære Cornelis, det beløpet får du selvfølgelig ikke bare sånn. Det er en formel for det, og det er heller ikke så dramatisk som du beskriver det. Skatteetaten beskytter seg ved å pålegge denne vurderingen fordi du fortsatt har opptjent pensjon? Livrentepolitikk? Aksjer? Hvis du selger den eller får den kjøpt bort innen 10 år fra vurderingsdatoen (altså ikke utvandringsdatoen), så ønsker de å kunne plukke deg. Jeg hadde det også, men litt annerledes fordi jeg emigrerte innenfor EU. Så hvis du ikke gjør noe med den, f.eks. livrenteforsikringen i løpet av de 10 årene (kjøp av), vil den vurderingen frafalles (demens eller ikke å fortsette å snakke på dine vilkår).
i tillegg: du har rett i at du må søke om denne ettergivelsen etter 10 år Så du fylte ut et M-skjema?
Kjære Cor, Ja jeg har også en beskyttende ligning, men kanskje det er noe annet med meg. Jeg har for eksempel stårett og det inkluderer det gylne håndtrykket Skatten er selvfølgelig redd for at jeg skal overføre hele beløpet til Thailand på en gang, men hver måned overføres det et beløp (skattefritt, ingen arbeidsgiveravgift eller folketrygdavgift) og det går problemfritt. Varigheten er 1 år
Min erfaring: I fjor 2011 måtte jeg søke om nytt fritak fordi jeg fylte 65 år. Skjema sendt til Heerlen, fikk også melding tilbake om at jeg måtte bevise at jeg var skattemessig bosatt i Thailand. Spurte om immigrasjon i Nakhon Ratchasima og et bostedsbevis. Hadde dette oversatt ved et offisielt oversettelsesbyrå, ble begge dokumentene fakset til Heerlen og fritak ble ordnet. Bekreftelse innen og gyldig i 5 år. Det jeg synes er spesielt er at noen får fritak i 3 år eller 5 år eller 10 år.
Eller til og med til det øyeblikket de returnerer til Nederland.
Jeg forstår ikke alle disse problemene. Jeg har vært losset i 6 år fra Soest kommune og oppgitt min nye adresse der. Etter det mottok jeg all viktig korrespondanse pent her på min thailandske adresse.
Og ja, selv om du bor her må du fortsatt betale nederlandsk skatt. Det er kun fordi disse postene tidligere var fradragsberettigede poster, som statlige pensjonsinnskudd og pensjonsinnskudd. Fordelene med da er nå ulemper, men du skal ikke klage på det
Hans, god lesning som alltid. Men likevel når jeg skriver at den gjennomsnittlige dødsalderen til nederlenderne her i Thailand er mye lavere enn i Nederland.
Betyr det at du dør yngre her enn i Nederland? Jeg snakker om gjennomsnittsalderen for død, så du dør tidligere her enn i Nederland.
Språklig ikke bra. Jeg tror ikke det.
Videre for Marco. Jeg fylte ikke ut et M-skjema, det ble ikke diskutert.
Da skrev jeg et brev om at min siste selvangivelse fra 2005 ikke var til nytte for meg
måtte legge til og hadde derfor ingen livrenter eller egenkapitalinntekter.
Den forklaringen hadde de selv bedt om. Jeg må bare sende inn den skriftlige forespørselen etter 10 år.
Står fortsatt, hva skjer når jeg får demens.
Kor.
Jeg har bodd i Thailand i 9 uker nå og har meldt meg ut av kommunen der jeg bodde i Brabant, nå for noen uker siden fikk jeg et brev fra skattemyndighetene i Helmond på adressen min i Thailand, hvor de ber meg om opplysninger om min utvandring, på grunn av konsekvensene for min skatte- og premieplikt og for forsikringsplikten etter helsetrygdloven, med tilhørende skjemaer som jeg skal fylle ut og returnere snarest mulig i vedlagte returkonvolutt, for forsendelse fra utlandet. måtte returnere konvoluttfrankeringen.
Skriften sa også:
Hvis du bor i Nederland, er du obligatorisk forsikret for følgende nederlandske folkeforsikringsordninger:
– Generell alderspensjonslov (AOW)
– Generell etterlattelov (Anw)
– Lov om generelle ekstraordinære medisinske utgifter (AWBZ)
– Generell lov om barnetrygd (AKW)
Du er også obligatorisk forsikret etter helseforsikringsloven (Zvw)
Disse obligatoriske forsikringene opphører ved emigrasjonstidspunktet. Du betaler da ikke lenger premie. Hvis du fortsatt har inntekt fra Nederland etter emigrasjon, for eksempel arbeidsinntekt, kan du fortsette å være obligatorisk forsikret for folketrygden og/eller helseforsikringsloven (Zvw)
Til alle de som inntar en så overbærende tone: «Jeg forstår ikke hvorfor dere lager så mange problemer med skattefritaket, jeg har gjort sånn og sånn og fått skattetrekk uten problemer, eller som noen sier, min egen skyld, så bør du "men ansette en skatterådgiver", jeg vil si at de skal innse at de kun har hatt ren flaks med skatteinspektøren som håndterte mappen deres.
For av alle svarene på denne bloggen, og også av erfaringene til mine bekjente her, kommer det frem at skattemyndighetene er utrolig vilkårlige når det kommer til bruk av «skatteavtalen».
3 år, 5 år, 10 år, til og med ubegrenset skattefritak alt er mulig i Heerlen.
Ulike standarder brukes også med beviset på å være "skatteboer" i Thailand.
Noen trenger ikke å bevise noe, for andre er det tilstrekkelig med "Certificate of Residence" fra immigrasjonen, og andre må kunne dokumentere at de er kjent for thailandske skattemyndigheter (=registrert)
I fjor hadde jeg de samme problemene som Hans Bos.
Jeg har bodd i Thailand i 8 år og har vært i Nederland i 6 år. Avmeldt .
Jeg har alltid fått fritak i 3 år ved å legge ved et "oppholdsbevis" fra immigrasjon sammen med søknaden og forlengelsen.
Aldri et problem.
Helt til november i fjor, da jeg søkte om forlengelse igjen.
jeg mottok i des. et brev fra Heerlen om at dette ikke var skattebevis.
Hun krevde (det var en dame) bevis fra thailandske skattemyndigheter.
Jeg kunne hoppe høyt, jeg kunne hoppe lavt og erklære at inntil nå var en erklæring fra immigrasjon alltid akseptert; Jeg måtte før 27. desember. har levert den aktuelle uttalelsen.
Jeg tilbrakte 3 hele dager på det thailandske skattekontoret for å få et "Certifikat for opphold", ble henvist til 3 forskjellige kontorer, fra Banglamung til Jomtien, deretter til Chonburi, ingen forsto eller ønsket å forstå hva jeg snakket om.
Til slutt ble jeg fortalt i Chonburi at jeg først måtte betale inntektsskatt, så kunne jeg motta et "oppholdsbevis" etter 182 dager.
Da jeg ringte Heerlen, totalt motløs, for å si at det tok ganske mye arbeid før jeg kunne bevise at jeg bodde i Thailand, kan du gjette 3 ganger hva jeg ble fortalt.
«Ikke bry deg mer herr Bosch, søknaden din er nå innvilget, du har fritak i 5 år, brevet er på vei til deg.
Hvis dette ikke er vilkårlig!
Buksene mine faller av.
Så heldige som har blitt gitt avkall så langt uten problemer, vil jeg si,
"Tell dine velsignelser".
Leo Bosch.
Bare for å illustrere vilkårligheten til NL. skattemyndighetene.
De første 3 årene fikk jeg skattefritak på foretakspensjonen og på en livrenteutbetaling som jeg fortsatt mottok på det tidspunktet.
Da jeg søkte om forlengelse av fritaket etter 3 år, ble det innvilget for min foretakspensjon, men det ble avslått for livrenten.
Da jeg indikerte at det først også ble tildelt på livrenten, ble det feid av bordet.
Slutt på historien.
Fordi det ikke var et så veldig stort beløp og løpetiden på livrenten bare var 1 år, sa jeg bare opp med det.
Men alt i alt er det himmelsk.
Men jeg tror jeg leste en gang på denne bloggen at noen kunnskapsrike mennesker på denne bloggen ønsket å ta ledelsen i å slå seg sammen med oss pensjonister og ta skatteutfordringen.
Hvis noe kommer av bakken, anbefales jeg å delta.
Leo Bosch.
Da jeg forhørte meg fikk jeg beskjed om at det siste skattekontoret i Nederland faktisk skulle ordne med fritaket.
Så ikke Heerlen.
For den thailandske skatte-"plikten" gjelder det thailandske personnummeret, som det ofte står på et thailandsk førerkort, eller spesielt i den gule Tambien Baan, som det thailandske skattenummeret.
Og ifølge Heerlen er dette skattenummeret "hot point"
Tross alt er en gul Tambien Job et bevis på at du er registrert i Thailand, og derfor skattepliktig, med det gode at offentlige pensjoner er fritatt fra beskatning.
Jeg fikk fritak på ubestemt tid gjennom Haag/Kantoor Gouda ved å sende skjemaene til både Gouda og Heerlen, etter råd fra en bekjent.
Fikk fritaket pent sendt til adressen min i Thailand, videresendt til pensjonsfondet mitt, som, som det viser seg, også har videreført denne endringen til UWV (AOW)
Innen 4 måneder ble det ikke holdt tilbake flere skatter og premier, og jeg fikk rett og slett den allerede betalte pekunen tilbake i banken.
Anbefalt: prøv å få tak i en gul Tambien Baan.
Hans,
hva måtte du gi for å få gul Tambian Baan? Er det noen generelle regler for dette? Tjenestemenn over hele verden har sin egen tolkning av reglene. Som allerede nevnt, er de vanskelige med det her i Korat.
På forhånd takk for ditt svar.
Hilsen,
RobN
Beklager, jeg leser nå så mye informasjon at jeg ikke lenger kan se skogen for trærne. Jeg lurer på om noen vet hvordan det går? Å tenke at du bør ta en skatteekspert i hånden i Nederland, synes jeg er mest fornuftig
Når jeg leser herr Bos sitt stykke, lurer jeg på hva herr Boss bakgrunn er. Han forlater Nederland og burde da vite at han må ordne sakene sine. Han ønsker å forlate Nederland og har ikke noe mer med Nederland PRIMA å gjøre. Første del av artikkelen til de Bos handler om flytting eller endring av hjemmeadresse, som er en sak for Heerlen kommune.
Det er tendensiøst å sette en overskrift over artikkelen og deretter vie to avsnitt til ting som ikke har noe med overskriften å gjøre. Dersom Bos ønsker å flytte til Thailand, må nederlandske skattemyndigheter ta hensyn til tiden postkontoret trenger for å levere korrespondansen. Jeg synes fire uker er en veldig akseptabel tid, og mr. Bos vil motta den en uke før terminen går ut, så….. Jeg tror svare raskt og ikke klag, du vil endre noe.
Når herr Bos ikke vil betale arbeidsgiveravgift, er det så rart at Skatteetaten ber om opplysninger og ønsker å bli overbevist om at den som spør også har krav på å bli fritatt for å betale skatt. Alle vil ha fritak.
Bevis at du har krav på det, har du krav på det vil inspektøren informere deg, det er greit.
Hvorfor herr Bos skal spørre kontorene i Amsterdam, Breda og Enschede om en stilling, mens han vet at Heerlen-kontoret er kontoret for utenlandske skattesaker, virker litt dumt for meg.
Herr Bos ville gjøre klokt i å velge å bli i Thailand eller å bli i Nederland og ikke klage så mye på tingene han savner, han kan gjøre mer med sin statlige pensjon i Thailand.
Jeg tror ikke Heerlen har for mange skattemyndigheter, jeg tror herr Bos har for mye tid.
Ikke at det spiller noen rolle, men jeg jobber for klubben som ikke kan gjøre det morsommere.
Min bakgrunn spiller ingen rolle i denne sammenhengen. Jeg har bodd i Thailand siden 2005, registrert i NL og betaler hele 100 prosent skatt til klubben, noe som ikke gjør det morsommere, men det gjør det heller ikke lettere. Dette var nødvendig fordi jeg ikke kan få medisinsk forsikring noe sted utenfor Nederland. Å ordne alt før du reiser er derfor ikke aktuelt for meg. Dessuten vil du først "teste live" en stund før du drar et sted.
I fjor oppdaget jeg at jeg kan bytte til en expat=forsikring hos Univé. Da er tiden inne for å avregistrere meg fysisk og skattemessig. Jeg har tross alt ikke brukt noe i NL (unntatt privat) helseforsikring på seks år.
Det er umulig å svare innen fire uker etter datoen hvis det allerede har tatt tre uker før det innkommende brevet ankommer Thailand, delvis som følge av flommene. Å svare på epost er ikke mulig hos Skatteetaten og konvolutten inneholder også et brev til noen andre. Jeg returnerer den pent, med meldingen om at svaret mitt utvilsomt kommer for sent.
Det er rart om skattemyndighetene ber om bevis på at jeg er skattemessig bosatt i Thailand hvis thailandske skattemyndigheter absolutt ikke vet hva Nederland mener. Traktaten som ble inngått i 1975/76 er også klar i denne forbindelse.
Jeg har ikke bedt andre kontorer enn Heerlen om noe; Jeg har bare opplyst at jeg - basert på kopier i min besittelse - må vurdere at de nevnte kontorene svarer ulikt (og mindre vanskelig) på anmodningen om fritak.
Jeg klager ikke, forteller den triste sannheten om tingenes tilstand og må bruke for mye tid på en useriøs diskusjon med Heerlen, mens det er helt klart at mitt livs tyngdepunkt er i Thailand i 50 uker i året .
Hvis du mener noe i arbeidet ditt for Skatteetaten, bør du være bekymret for denne typen problemer. Tjenestemenn er ansatt og lønnet av den nederlandske befolkningen. Jeg merker veldig lite til den tjenesten i Heerlen.
Men, kjære Hans, med all respekt, bor i Thailand og registrert i Nederland? Da er du rett og slett skattepliktig i Nederland, selv om du bor i Thailand. At "bosatt" er et juridisk begrep: i henhold til loven er du tilsynelatende "bosatt" i Nederland, med mindre du faktisk har avregistrert avregistreringen din, først da er du lovlig "bosatt" i Thailand og du kan fritas fra lønnsskatt. . Jeg har følelsen av at du ønsker å kombinere fordelene ved å bo i Thailand med fordelene ved å være registrert i Nederland (for eksempel forsikringsselskaper). Det er derfor ingen vits i å prøve å bli "skatteboer" i Thailand så lenge du er registrert i Nederland. Det faktum at tyngdepunktet i livet ditt er i Thailand har ingenting med det å gjøre. Det er noen ganger vanskelig å akseptere at sunn fornuft og juridisk tenkning kan være så langt fra hverandre. Skatteavtalen fra 1975 krever heller ikke bevis på at du er skattepliktig i Thailand, bare at du er bosatt i Thailand og derfor er avregistrert fra Nederland. Jeg har aldri hatt noen problemer med Heerlen, kanskje det er tjenestemannen du har med å gjøre, eller kanskje jeg er en rutinesak nå, men kanskje også fordi jeg oppfyller alle vilkårene loven krever.
Tino, les historiene nøye først. Jeg har meldt meg ut pr 31-12 jl og søker om fritak pr 1-1. Hva er galt med det?
Et annet velmenende tips:
I tillegg til en skatterådgiver, ta også en skattepostadresse i Nederland (kan fås fra rådgiveren)
La dem ordne opp.
Ikke bli sint med en gang, det er veldig godt ment.
Et annet aktuelt tillegg. I morges 25. januar mottok jeg et brev fra skattemyndighetene i Heerlen der jeg ble bedt om å svare kun fire uker etter datoen. Brevet er datert 22. desember... Heldigvis sendte jeg alle innsamlede dokumenter til dette skattekontoret i begynnelsen av januar.
I morges dro jeg også til det thailandske skattekontoret i Hua Hin, og spurte om jeg kan få et skattenummer. De to damene som snakket til meg på gebrokkent engelsk skjønte absolutt ikke hva som var meningen. Ja, jeg kan betale skatt på pengene som er overført i år via min thailandske bankbok, men jeg vil ikke motta det skattenummeret før i 2013. Og pengene jeg overfører er netto, så jeg betaler dobbelt for ett år, fordi Heerlen vil et papir om nødvendig....
I Nederland er du forpliktet til å stille spørsmålene dine på nederlandsk og forstå svaret, det virker også logisk for meg at når du henvender deg til de thailandske skattemyndighetene, er du dyktig i det thailandske språket eller du er representert av noen som snakker språk Så lenge du ikke snakker språket nok i Thailand, må du fortsatt vite hvordan du kan finne noen som vil gjøre det for deg. Overalt i verden må du overholde reglene. De er der for å strebe etter rettslig likhet. Regler er til for å pålegge deg forpliktelser, på den annen side kan du også trekke rettigheter fra dem.
Ikke korrekt. Du kan også sende inn spørsmål og oppgaver på engelsk i NL. Og jeg tror du kan ta den teoretiske eksamenen for førerkortet ditt på 30+ språk. Og for resten ønsker jeg det for deg.
Kjære Francis
Jeg sjekket fritakspapirene mine igjen.
Jeg hadde forresten sendt et sett til Heerlen og et sett til skattemyndighetene på siste bosted.
Faktisk la jeg nå merke til at Heerlen-avdelingen (i utlandet) sendte meg et brev om at de hadde videresendt papirene til det siste bostedet.
Og det er nettopp skattemyndighetene som ga meg fritak og informerte meg om at jeg fra da av bare hadde noe med Heerlen å gjøre.
Jeg mottok også refusjonen fra skattemyndighetene på siste bosted.
Kan knappen være der?
Når det gjelder regler, forskrifter og lignende offisielle forhold, både i Nederland og Thailand er det alltid en embetsmann som mener han må jobbe ekstra hardt………
Og også i Thailand, forutsatt at man ikke snakker det thailandske språket skriftlig, kan det bes om unntak for å levere selvangivelse på engelsk eller kinesisk.
Når det gjelder den gule Tambien Baan, er det avgjørende for å få tak i den tingen avregistreringen fra Nederland og etableringen i Thailand.
Gift, ikke gift, avregistreringen fra NL oversatt til thai er avgjørende.
En avgjørende faktor er om eieren eller hovedbeboeren nevnt i den blå Tanbien Baan av boligen du eventuelt leier er villig til å "garantere" deg på Amphur.
Når det gjelder leilighetseiere, vet jeg dessverre ikke.
Blir fortsatt sjekket.
Og, riktig, personnummeret nevnt i TB, for utlendinger som vanligvis starter med 6, er derfor også skattenummeret ditt for Thailand.
Og den oversatte TB er anerkjent av skattemyndighetene i din NL-residens som registrering i Thailand, og ergo også akseptert av gledestjenesten.
Andre dokumenter anses likevel ofte som tilstrekkelige.
Kjære Francis,
Jeg kan tenke meg at du som skattefunksjonær føler deg famlet i skrittet, men kritikken du har mot Hans Bos sitt oppslag gir ingen mening, men lukter misunnelse.
Hvor står det at han ikke vil ha noe med Nederland å gjøre?
Å måtte svare innen 4 uker er absolutt ikke et akseptabelt tidspunkt hvis du bor i Thailand.
Har du aldri vært i Thailand?
Han var heldig at brevet ble levert etter bare 3 uker.
Det står ikke noe sted at han dro til skattekontorene i Amsterdam, Breda eller Enschede for å forhøre seg om deres stilling.
Les bedre, kjære Francois.
Og det er slett ikke rart at skatteinspektøren vil vite om du har rett
om fritak, i henhold til skatteavtalen med Thailand.
Men den enorme vilkårligheten som brukes i anvendelsen av den loven er merkelig, faktisk er den et eksempel på amatørisme, eller uvitenhet av høyeste orden.
Hvis du har lest innlegget mitt, skjønner du hva jeg mener.
Hilsen Leo Bosch
Da jeg reiste til Thailand for 10 år siden, spurte jeg på forhånd det utenlandske skattekontoret i Heerlen om detaljert informasjon om skattekonsekvensene av min emigrasjon til dette landet. Jeg mottok en enkel merknad "du er skattepliktig i Thailand under skatteavtalen; du må bare betale skatt i Nederland på AOW. Fritak tilgjengelig på forespørsel hvert 3. år.
Til tross for at skatteavtalen mellom Nederland og Thailand er klar, er det tilsynelatende fortsatt personer ved Foreign Revenue Service i Heerlen som mener de har egne regler. Med min siste søknad om fritak fikk jeg en for 2 år. Da jeg spurte om det var en feil ble jeg fortalt "ny policy"!!??
Jeg er derfor overrasket over å lese at noen får fritak i 5 år. Eller kan det ha å gjøre med at jeg nå har passert 70 år?
en traktat er en traktat og en skattetjenestemann kan ikke håndtere den etter eget skjønn. i tillegg er det riktig at hver enkelts situasjon kan være forskjellig (hva lever han/hun av: Aow, utbytte, sparing, pensjon eller en kombinasjon derav).
Jeg fortsetter å si det: hvis du vil emigrere 100 %, må du søke ekspertråd på forhånd. Du kan ikke emigrere «litt». Men du kan selvfølgelig la alt være i Nederland som det er (egen hjemmeadresse, trygd osv.) og bo i ditt thailandske feriehus i flere måneder i året.
alle ser ut til å ha en mening her, men ingen vet nøyaktig hvordan det fungerer. Så vi kan chatte på denne bloggen i flere dager, men det løser ikke så mye.
Jeg vet nøyaktig hvordan det fungerer. Det fungerer ikke!
Jeg vet. Og det fungerer! Fritatt så lenge jeg bor i Thailand. Så Peter.
Hei Hans,
Jeg hadde også fått det tipset om gule Tambien Baan, så videre til den lokale Amphur her i Nakhon Ratchasima. Spørsmålet som ble stilt var: er du gift med denne thailandske damen? Mitt svar: nei. Svar: da kan du ikke søke på et gult Tambien-kurs. Dette kan også variere fra Amphur, men dette er Thailand, så jeg er ikke lenger overrasket etter å ha bodd her i 5 år.
Gr.,
Rane
Rane,
Jeg er ikke gift med en thailandsk dame, men jeg fikk en Tambien-jobb veldig greit. Rett og slett hentet fra kommunen der hjemmet mitt ligger.
Hans,
så du ser, også forskjellig per Amphur.
Teun,
nå er reglene her i Korat også endret, definitivt bedre å lese. Jeg kan nå også søke på Tambien Baan.
Gr.,
Rob N.
@Chris Hammer,
Til nå har jeg alltid fått fritak i 3 år, frem til siste søknad om fornyelse i fjor.
Da fikk jeg fritak i 5 år.
Jeg er 77 år gammel, så det har ingenting med alderen din å gjøre, men jeg tenker med fullstendig vilkårlighet.
Jeg tror du må være litt heldig med betjenten som behandler søknaden din.
Det er alltid annerledes for meg uansett.
Hilsen,
Leo Bosch.
Ja, ja, @Teun vet nøyaktig hvordan det fungerer.
Tro meg Teun, du kan klamre deg til at du har ubegrenset fritak.
Men det er på grunn av den utrolige vilkårligheten som brukes av skattemyndighetene og ikke fordi du kan det hele så godt.
Eller tror du at alle de andre som stadig har problemer med det er dumme gutter?
Du var bare heldig mann, vær fornøyd med det, men ikke prøv å bagatellisere andre med det og les leksjonen.
Leo Bosch.
leo,
Ikke jeg vet hvordan det fungerer, men skatteeksperten jeg hadde engasjert for det!
Hvis du ikke kan få en gul boligbok, er den eneste løsningen å bevise overfor de nederlandske skattemyndighetene at du er skattepliktig i Thailand, om nødvendig, for å be om en skatteattest fra Immigration hvert år. Forutsatt at du lovlig oppholdt deg i Thailand i mer enn 180 dager året før, bør du være i stand til det. Den gule boken er av høyere orden enn en skatteattest, men resultatet er det samme.
Beklager, det jeg kaller et skattesertifikat her er korrekt oppført nedenfor av Rob N som et bostedsbevis, nødvendig for å bevise at du er skattemessig bosatt i Thailand hvis du ikke eier en gul bok
Erik
dessverre ingen Gul Boligbok mulig for meg. Gikk til immigrasjon her i Nakhon Ratchasima i april 2011 for oppholdsbevis. På spørsmål om hva jeg trengte det til, var svaret mitt: nederlandske skatter. Et slikt bostedsbevis kan også brukes for eksempel ved kjøp av ny bil som er registrert i eget navn. Fikk endelig bostedsbevis, fikk oversatt papir til engelsk og sendt på faks til Heerlen. Denne uttalelsen ble akseptert og jeg ble fritatt i 5 år. Jeg har avregistrert meg fra Nederland og har bodd permanent i Thailand siden januar 2007.
Kjære lesere.
Jeg blir litt (skribler) når jeg leser alle svarene, noen ganger savner jeg virkelig hva intensjonen er.
Er det ment å seriøst hjelpe eller informere innhold, eller vet bedre syndromstreik.
Når noen indikerer at de har et problem med noe, eller bare ønsker å utveksle informasjon, forbli objektive og ta spørsmålsstilleren på alvor.
Ingen venter på en ubrukelig løsning, og bemerkninger tenk før du starter, er vanligvis fra forskeren som vet hvordan han skal si det perfekt etterpå, at han allerede visste alt på forhånd..
Ellers en toppside.
Komplimenter til redaktørene
Ad
Kjære annonse,
De betyr at før man emigrerer, må man først ordne alt skikkelig i Nederland.
Jeg har bodd her i over 4 år nå. Men dra tilbake til Nederland i mars i to måneder for å ordne ting.
Hvis du gjør dette senere, oppstår det veldig merkelige situasjoner For eksempel: Jeg opplevde nylig at en konvolutt full av julekort, sendt i midten av desember, ikke kom før 20. januar Hvordan kan du svare på det innen 4 uker?
Trengte en attest for belgiske skattemyndigheter på at min kone ikke har inntekt.
Mail sendt til «Revenue Department» og besvart dagen etter med telefonnummer i BKK.
Kvinne oppringt og dokumentet må leveres av lokalavdelingen i "Revenue Department"
Gikk dit på ettermiddagen her i Hang-Dong og gikk ut en time senere med det stemplede dokumentet, til og med på engelsk.
Vel "dette er også Thailand"
For mange historier og med høy Fabetljeskrant-kvalitet. Jeg har ikke bevis på at du er skattepliktig i Thailand. Jeg har ikke bevis på at du betaler skatt i Thailand. Det er forskjell på om du leier eller kjøper her: ingenting av det stemmer. Jeg kjenner nederlendere i Thailand som bruker «år etter»-metoden (bare les et stort nederlandskspråklig forum) og som ikke en gang kan få en forklaring fra skattemyndighetene.
Du må bevise eller sannsynliggjøre to ting. Er du virkelig ute av Nederland, og hvor bor du? Den første er ganske enkel hvis du ikke legger igjen noen eiendoms-, bil-, skadeforsikring. Bankkontoer: ikke noe problem. Forresten: Jeg eier fortsatt en fast eiendom i Nederland. Jeg har ikke vært i Nederland på ti år.
Hvor er sentrum av ditt sosiale og økonomiske liv etter emigrasjon? Sosialt liv: hvor bor du, driver du med sport, 'kultur', hvor bor din 'kjære'. Økonomisk liv: hvor bruker du pengene.
For det første unntaket må du pakke med mye bevis. Jeg hører ofte at den første søknaden er vanskelig. Den forespørselen må derfor være godt dokumentert. Da får du fritaket dersom du har krav på det. Historier om at folk prøver å beholde penger i Nederland...? Tull, tjenestemennene implementerer rett og slett lovene og traktatene. Det jeg leser der er et politisk synspunkt, kanskje et ønske fra et politisk parti, men ikke en lov,
Jeg har nå det tredje fritaket, jeg er 65 år, så det varer i 10 år.
Lengre; de nyere traktatene inneholder en bestemmelse om at dersom det nye bostedslandet ikke belaster, kan Nederland likevel kreve inn. Tross alt er det en traktat for å unngå dobbeltbeskatning, ikke en traktat om å ikke betale skatt i det hele tatt... men den regelen er ikke inkludert i traktatene med blant annet Thailand og Filippinene.
Har de som klager på denne måten virkelig levert inn søknadene sine i rekkefølge? har de meldt sin utvandring til skattemyndighetene og bedt om og fylt ut det aktuelle skjemaet? Har disse menneskene en postadresse i Nederland for sine skattesaker fordi posten i Thailand noen ganger vil…..
Jeg synes klagerne bør sjekke papirene sine på nytt.
Jeg savner også om skribentene har fritak for folketrygdavgift; hvis du ikke har det heller, er utvandringen et spørsmål for skattemyndighetene!
Og hvis det ikke går og du mener du har rett på fritak, send inn en innsigelse ETTER utbetaling av pensjon/AOW/inntektstermin der det har skjedd noen form for tilbakehold. Jeg har mistet oversikten over vilkårene for dette (jeg har vært ute av Nederland i 10 år), men det er den rette måten å ta det første skrittet på. Det er ikke mulig å fremme innsigelse mot avslag på dispensasjon.
Jeg ønsker deg all suksess.
@Erik: en god historie og jeg tror også at du har veldig rett i det du sier. Du bør imidlertid ikke glemme at det ikke er lett for alle å fylle ut de riktige papirene og oppfylle de andre betingelsene. Det er gjort en feil!
Skatteavtalen med Thailand er forskjellig fra mange andre skatteavtaler og mitt råd til mange er derfor å ansette en god rådgiver, som er spesielt kjent med tingenes tilstand angående Thailand.
Jaap sier i et svar (10,58 i begynnelsen av alle svar), at han har hatt gode erfaringer med én Marty German i Sprang Capelle. Det kan godt være Årets tips, se også hjemmesiden hans.
Lykke til til alle som har problemer med skattemyndighetene!
For hver hans handel og min var skatter. Jeg hadde ingen problemer med konsekvensene av utvandringen min. Jeg kunne taklet det alene. Jeg kan tenke meg at folk ikke har noen erfaring med disse og flere ting og begynner å rote igjennom og da får man denne typen elendighet.
Jeg er en del av et stort nederlandskspråklig forum og har allerede kunnet hjelpe noen få personer med god informasjon om utforming av forespørselen om fritak og spesielt hvilke vedlegg som egentlig er nødvendige. Som forummedlem gjør man det bare for hverandre.
Men det største problemet er ikke å vise problemet riktig, også i denne tråden. Og da er det vanskelig å hjelpe.
Kjære lesere,
Nei, det er ikke alltid på grunn av søkerens slurv, jeg sendte inn en søknad om fritak og fikk avslag.
I avslagsbrevet står det at årsaken til avslaget er inkludert i et vedlegg, men det ble ikke funnet noe vedlegg.
Til tross for min eksplisitte forespørsel om å sende dokumentene til min korrespondanseadresse i Nederland, sendte jeg dem fortsatt til Thailand og tilbrakte mer enn 2 måneder på veien.
Kontaktet skattemyndigheten Heerlen at jeg gjerne vil ha brevet med vedlegg. Igjen bedt om å sende den til min korrespondanseadresse.
Resultatkopi er sendt tilbake til min thailandske adresse.
Og for å toppe det og tro det eller ei, så var det faktisk et vedlegg.
ET BLANKT ark papir.
Vel, hvis du vil avvise, gjør du det på den måten, de kan ikke gjøre det enklere.
Søknaden er sendt inn på nytt ved hjelp av et forummedlem, jeg er veldig nysgjerrig.
Erik'
"Rølle gjennom" er det rette ordet. Uten eksperthjelp og uten skattemessig postadresse får du en slik situasjon.
Du kunne gjort dette selv, men de fleste kunne ikke og da får du situasjoner som dette.
Likevel skulle jeg gjerne sett at du så på saken fra den andre siden, for eksempel: skattenedsettelsespolitikk, utilstrekkelig kunnskap og ferdigheter hos den aktuelle tjenestemannen osv. Da hadde kanskje argumentasjonen din vært mindre ensidig.
For resten: utmerket presentasjon.
Kjære @Erik Kuijpers,
Å søke om skattefritak var ikke så komplisert for meg i det hele tatt.
Fyll ut et søknadsskjema, oppgi bevis på avregistrering fra GAB, og inkluder bevis på at du faktisk bor i Thailand.
Det er alt.
Jeg tror derfor ikke på at hvis du ikke er skatteekspert, så roter du bare igjennom.
Problemet er at det er en så uhyggelig vilkårlighet når det kommer til gjennomgang og tildeling av søknaden, og gjennomgang av bevis på at du bor i Thailand.
Men er du en slik ekspert, vil du helt sikkert ha en forklaring på hvorfor søknadene om fritak og forlengelse honoreres så ulikt.
Jeg er veldig nysgjerrig på svaret ditt.
Hvis du leser kommentarene mine fra 24. jan.jl. les du vil forstå hva jeg mener.
Videre dette.
Du skriver: "Jeg har nå det tredje fritaket, jeg er nå 65, SÅ det gjelder nå i 10 år".
Foreslår du at du får 10 års forlengelse når du fyller 65?
Jeg er også veldig nysgjerrig på dette svaret.
Gr.
Leo Bosch
Bare ett tillegg til: Les alt:
NRC.NL kaos hos skattemyndighetene hva er dine erfaringer?
Jeg har sjekket det. Jeg har det fjerde fritaket, ikke det tredje, det fjerde startet på min 65-årsdag, november 2011, og varer til oktober 2021. Så ti år.
Tilfeldig, det ordet dukker opp noen ganger. Jeg kan ikke bedømme det, jeg har forskjellige erfaringer. Men jeg har et sterkt inntrykk av at kontoret i utlandet er overbelastet og at folk jager etterslep og kanskje mindre erfarne personer får jobbe med filene. Da vil du få feil og du vil også avvike fra et regelverk. Synd, burde ikke være det, men politikk bestemmer okkupasjonen av offentlige tjenester og folk kutter ned, som du vet.
Jeg kan bare anbefale å dokumentere den første søknaden rikelig med vedlegg, bilder, eierpapirer av bil og motorsykkel, førerkort, passstempler, kundekort fra butikker, thailandsk bankbok som viser at du bruker en halvliter i Thailand, osv osv. burde virke.
Jeg leste også om endret tilnærming til livrenteutbetalinger. Det er riktig, det har blitt skrevet om i forum. Jeg hadde en livrentefritak og fungerte ikke fra "ny forsikring". Jeg vet hvor kjernen er i denne, og det er bare å vente på at noen skal ta byråets stilling til retten. Men skal du gjøre det når det gjelder noen prosent beskatning i parentes 1 mens rettssaker koster penger?
@Erik Kuijpers.
Du fylte 65 år i fjor, og forlengelsen du søkte om i fjor er god for 10 år.
Så dette er to fakta som, etter min mening, ikke er relatert.
Og er derfor veldig forskjellig fra det du først hevdet: "Jeg fylte 65 år i fjor, SÅ fritaket mitt har nå løpt i 10 år."
Med dette antyder du at det å få fritak i 10 år er et resultat av å fylle 65 år, og det setter folk på feil spor.
Til nå har jeg alltid vært fritatt i 3 år og nå plutselig i 5 år.
Jeg er fornøyd med den, men lurer fortsatt på hvorfor jeg først fikk den i 3 år. Og hvorfor du for eksempel i 10 år?
Kanskje vilkårlig?
Du kunne ikke svare på det for meg.
Hvis du tror det har noe med alder å gjøre, er jeg 77 år!.
Videre må jeg konkludere fra ditt siste svar at din mening har snudd 180 grader.
Nå er det ikke søkeren som roter sammen uten skatterådgiver eller uten ekspertråd, men nå innrømmer du at skattemyndighetene driver med rot.
Og å gi politikerne skylden for at skattemyndighetene bare roter rundt fordi det må kuttes, er litt forenklet.
Nedskjæringene er nylige, men skatteovergrepene har vært der i årevis.
Beklager, men jeg tviler virkelig på ekspertisen din nå.
I mitt tidligere svar kunne du lese at jeg ikke hadde noen problemer i det hele tatt med min første søknad.
Fyll ut søknadsskjemaet riktig (du trenger egentlig ingen skatterådgiver for det).
Inkluder bevis på avregistrering fra GAB pus-beviset på at du bor i Thailand.
Ikke noe problem.
Til nå kunne du bevise det siste med et oppholdsbevis fra den thailandske immigrasjonen, men nå er folk i Heerlen plutselig bare fornøyd med bevis på at du er registrert hos de thailandske skattemyndighetene.
Eller, hvis du unnlater å gjøre det (som i mitt tilfelle), er bevis på innvandring plutselig tilstrekkelig.
Sparke meg.
Men det du drar med deg som å sende bilder, førerkort, bilpapirer, stempler i pass, thailandsk bankbok osv. tviler jeg sterkt på om dette vil gjøre noen forskjell.
Gr. Leo Bosch
Leo,
Det viktigste er (og dette bekreftes også av min egen rådgiver) at etter omorganiseringen ved BD har alle de bedre tjenestemenn sagt opp og utdannet seg til skatterådgivere.Det som gjenstår er klagerne.Og de bare gjør noe.
Du har nå blitt offer for det.
Det er også tydelig synlig i alt. SUKSESS.
Leo, tvilen din er ikke min. Men du er fri.
Jeg har alltid hatt tre år med fritak, siste gang litt mer, nemlig opp til 65, og nå ti år. Det er "så" for meg.
Jeg sa ikke at skattemyndighetene gjør noe rot av det, det er dine ord. Vennligst les kommentaren min om det punktet på nytt. Jeg tror du legger ord i munnen min som jeg ikke brukte. Det anser jeg som svært upassende.
Jeg har jobbet i skatterådgivning i over 30 år, og min erfaring med embetsmennene har ikke vært annet enn positiv, selv om vi sjelden ble enige... men det er en del av jobben.
Forespørselen om å fremlegge bevis på at du er registrert hos de thailandske skattemyndighetene støttes ikke av traktaten. Denne bestemmelsen mangler foreløpig i en rekke eldre traktater, som traktaten med Thailand og Filippinene. Men jeg mistenker at skattemyndighetene bruker en standardsetning; Inntil helt nylig ble det spørsmålet til og med formulert annerledes enn det er nå. Jeg har aldri levert inn et slikt papir rett og slett fordi jeg ikke har det. Jeg bruker 'år etter'-metoden og inntekten min fra Nederland er derfor ubeskattet i Thailand.
Og når det gjelder levering av dokumenter: Jeg er blitt klok av folks erfaring. Som nevnt kan den første applikasjonen noen ganger kjøre problemfritt. Da husker du kanskje at den frie bevisteorien gjelder i denne forbindelse. Du kan bruke alle relevante data for å demonstrere hvor ditt bosted er, sentrum for ditt sosiale og økonomiske liv. Og det er det jeg anbefaler. Som du sier, som langtidsgjester er jeg klar med noen ark og ikke med de du nevner, jeg trenger dem ikke engang. Men det gjelder ikke alle, dessverre. Det skal være enhetlig. Og så lenge det ikke er enhetlig, gir jeg råd på bakgrunn av praktiske saker. Uansett hva du mener bør du tenke på det.
Og, jeg gjentar, hvis du ikke får fritak for inntektsskatt, eller hvis du ikke får det når det gjelder forskuddstrekk, kan du fremme innsigelse mot fradraget i inntekten fra Nederland. Du trenger ingen rådgiver for det; den er fri av form, men bundet til en tidsbegrensning.
Koster det penger? Det vil garantert være noen i Thailand som vil forberede saken og veilede deg gratis. Vi pensjonister har ingenting å gjøre ... og har den tiden. Bloggreglene tillater meg ikke å oppgi mer enn navnet mitt, men jeg er alltid villig til å hjelpe folk.
Og på det stadiet gir du så fullstendige bevis som mulig, og så kommer bevisene inn i bildet som jeg nettopp nevnte og som en aktet skribent slengte. Den frie bevisteorien; du kan demonstrere med alle relevante dokumenter hvor sentrum av ditt sosiale og økonomiske liv er. Akkurat som skattemyndighetene har lov til å bevise, demonstrere og sannsynliggjøre det motsatte med alt de har til rådighet.
Det er tross alt opp til retten om partene lar det komme så langt. Men det koster dessverre penger å gå til rettssak, Og hva leste jeg nylig om å øke rettsgebyrene? Det vil være uoverkommelig (hemmende, forby…) for mange mennesker.
Kjære modige @Erik Kuijpers,
Du har veldig kort hukommelse.
I ditt svar av 28. jan. 04.23 skriver du, og nå siterer jeg:
"Men jeg har et sterkt inntrykk av at "utenlands"-kontoret er overbelastet og folk jager etterslep og kanskje lar mindre erfarne folk jobbe med filene.
Da får du feil og en handlingsmåte blir også avviket.»
Slutt sitat.
Se kjære Eric, det er det de kaller hjemme hos meg: "å gjøre det til et rot."
Leo Bosch.
Du vrir bevisst på ordene mine. Du kan. Ha en fin søndag, Leo.
Det jeg vil vite, kan du beholde huset ditt i Nederland ???
Jeg tror det ikke burde være noe problem. Du kan til og med tilbringe litt tid der hvert år. Det betyr ikke at skattemyndighetene bare er enig i det.
Hvis du emigrerer til utlandet, i dette tilfellet Thailand, og ønsker å benytte deg av skatteavtalen mellom Thailand og Nederland, har du ikke lov til å eie en bolig i Nederland (og du må være/forbli registrert for å ha en utleiebolig permanent ). så det står i veien for utvandring.
Hvis du leier et hus/leilighet i løpet av "ferien" i Nederland for varigheten av oppholdet, er det ikke noe problem. du er tross alt en feriegjester.
Teun,
(Jeg tror du er mannen som ordnet det så i god tid, så jeg skal nå gjøre det også) Jeg tror du ikke lenger har lov til å ha noen eiendeler i Nederland i det hele tatt, for eksempel et selskap. banklån trekkes umiddelbart.
Og faktisk ingen eiendom i ditt navn.
I tråd med mine tidligere kommentarer om dette emnet.
Så i fjor søkte jeg om fritak, med det allerede kjente resultatet avvist.
Og på spørsmål i skattetelefonen måtte jeg bevise at jeg betalte skatt!!! og med meldingen hva du enn gjør vis det, men jeg kunne gjøre det.
Fordi det var et avslag uten saklig grunn, sendte jeg ganske enkelt inn en ny forespørsel med hjelp av Peter.
Og omtrent alt jeg kunne finne for å bevise at jeg bor i Thailand er inkludert, inkludert leiekontrakter, bevis på eierskap, bil, scooter, strømregninger, vann, telefon.
Og har ikke noe imot bevis på at jeg faktisk betaler skatt her.
Resultatet er at anmodningen er innvilget Fritaket gjelder til jeg fyller 65 år.
Søknaden ble sendt 16. jan i år og mottok melding i dag 20. feb.
Så jeg tror ikke det er noen forsinkelse her.
Det var ikke veldig lett, men heldigvis med Peters hjelp var det gjennomførbart.
Så du trenger ikke en (dyr) skattespesialist fra Nederland for det.
Og ingen skatte-ID heller??
så det fungerer virkelig for alle som jobber med det.
Suksess.
Kjære annonse,
Med dette har du skarpt dempet vilkårligheten som enhver forespørsel om fritak imøtekommes med, som jeg har skrevet tidligere.
Man får fritak hvis han kan presentere en Tambien Baan (den gule husboken).
Den andre som meg, for eksempel, får det mot fremvisning av et oppholdsbevis fra thailandsk immigrasjon.
Og du vil motta den mot fremvisning av en rekke dokumenter som absolutt ikke beviser at du faktisk er skattemessig bosatt i Thailand. eller bor her permanent.
Det er kravet som er satt av nederlandske skattemyndigheter.
Uansett, det er tull hva skatten vil se demonstrert.
Hvis du har blitt avregistrert i Nederland og adressen din i Thailand er kjent for GAB, og thailandsk immigrasjon gir en erklæring om at du faktisk bor her, virker det mer enn tilstrekkelig for meg.
Men jeg er glad for at det ordnet seg for deg til slutt.
Jeg har ett spørsmål til til deg,
Du skriver at du har fått fritak til fylte 65 år.
Jeg vet at med antall år med fritak, blir det også brukt enorm vilkårlighet.
3 år, 5 år, 10 år, til og med ubegrenset er gitt.
Inntil du er 65, hvor mange år med fritak er det i ditt tilfelle?
Jeg er nysgjerrig.
Hilsen Leo Bosch.
Kjære Leo,
Det du skriver i svaret ditt er ikke helt korrekt, nemlig at jeg fikk fritak uten å ha påvist at jeg selv bor her fast.
For det er akkurat det jeg beviste. Og søknaden vedlagt bostedserklæringen ble avslått, det irriterende var at avslaget manglet en klar motivasjon.
Det ble bare opplyst at jeg ikke beviselig var skattepliktig.
Og på info fra skattetelefonen ble det opplyst at jeg måtte bevise dette ved hjelp av en vurdering fra thailandske skattemyndigheter.
Det som er klart er at det ikke er en klar beskrivelse av hva du må levere for fritak.
Men traktaten sier i dette tilfellet at du må vise hvor sentrum av ditt sosiale og økonomiske liv er.
Og hvordan det vurderes av skattemyndighetene i Nederland er etter min mening det store problemet. Bevisbyrden er privat og du kan på det meste gi en retning på dette, men skatt lar dette stå helt åpent, og da lurer vilkårligheten rundt hjørnet.
Hilsen Ad
Kjære Leo,
Hvordan kan du finne ut om Ad har vist at hans "skatte"-bolig er Thailand. Jeg antar at Ad ikke har gitt deg en liste over hvilke data som er sendt til de nederlandske skattemyndighetene.
Jeg har en ide om hva han sendte, og på grunnlag av disse dataene var det et ugjendrivelig bevis på at sentrum for hans vitale interesser er i Thailand.
Han bor derfor i Thailand!
Peter.
Kjære Peter,
Du må lese Ads reaksjon av 19. feb. les den nærmere, i den beskriver han veldig nøyaktig hvilke dokumenter han har levert for å få skattefritak.
Hvorvidt han også har demonstrert at sentrum for hans livsinteresser ligger i Thailand og derfor også bor i Thailand er høyst diskutabelt.
Se mitt svar til Ad for ytterligere kommentar
Hilsener,
Leo Bosch.
Kjære Leo,
Prøv nå å holde fokus, i første omgang etter min mening er denne bloggen for å hjelpe hverandre.
Og absolutt ikke et sted å sette din egen rett over alt, og les nøye sa jeg i mitt svar. OA og det betyr blant annet. Og det er ikke en fullstendig oversikt.
Vær så snill å slutte å snakke om dette og gjør det denne bloggen har til hensikt å gjøre, hjelp hverandre.
Og nå et POENG.
P,s Peter er godt klar over forespørselen min.
Ad
Kjære annonse,
Ved å sende inn dokumentene slik du beskriver har du oppfylt de standarder skattemyndighetene har satt for å få skattefritak, men det er egentlig ikke et ugjendrivelig bevis, som Peter slår fast, på at du faktisk bor her permanent, og absolutt ikke bevis på at du er også skattepliktig her.
Alle som har et forhold i Thailand, en kone eller en kjæreste, kan i prinsippet bo i Nederland. få den avregistrert, kjøpe bil eller motorsykkel her, leie en leilighet, betale for strøm og vann, alt i hans navn, sende inn bevis på dette (regninger, kontrakter) til skattemyndighetene, søke om skattefritak og bruke mesteparten av år i Nederland. bo på et sted å bo og for eksempel besøke kjæresten to ganger i året.
Men dette gjelder alle såkalte bevis, for eksempel det gule husheftet, eller bostedsbeviset, som du kan bevise at du er en såkalt «skatteboer» i Thailand med.
Dette viser at i likhet med skatteavtalen mellom NL. og Thailand tolkes av skattemyndighetene i NL, er en farse.
For ingen pensjonist her i Thailand er skattepliktig eller skattemessig bosatt slik skattemyndighetene krever, med mindre han er ansatt her eller har et selskap.
Men det var forresten ikke meningen med mitt tidligere svar fra 20. februar.
Essensen av svaret mitt var å demonstrere vilkårligheten som ble brukt av de forskjellige skattemyndighetene i å anvende skatteavtalen.
Den ene får fritak hvis han viser fram bostedsbevis, den andre får fritak hvis han viser at han har den gule husboken, og enda en må sende en koffert full av regninger, førerkort og kontrakter.
For ikke å snakke om at en person får 3 år, en annen 5 år og atter andre 10 år eller til og med ubegrenset fritak, uten noen forklaring på hvorfor en viss periode brukes.
Du svarte forresten ikke på spørsmålet mitt, hvor mange år har du fått fritak.
Hvis du foretrekker å ikke si det, OK, ikke noe problem, men si det ærlig.
Hilsen
Leo Bosch.
Hver gang får jeg 'Be om ny oppgave'' fra skattemyndighetene sammen med
fritak sendt. Det er bare 2 spørsmål.
A. Betraktes du fortsatt som skattemessig bosatt?
B. vedlegg bevis.
Jeg går da til kommunen hvor jeg har vært folkeregistrert siden 2001.
Kommunefunksjonæren skriver så en liten lapp med min adresse og alder, setter en
stempel på den, så får jeg den oversatt til engelsk hos et anerkjent oversettelsesbyrå.
Som også setter et stempel på. Begge papirene >> Thai og engelsk << Jeg skal sende til
Heerlen. Aldri hatt et problem.
@jogchum,
Det er den femtende varianten som bevis for skattemyndighetene på at du bor i Thailand.
Du er en heldig Jogchum.
Hvis du har fulgt svarene til dette emnet, bør du vite at mange mennesker har større problemer med å få fritak.
Noen sender pakker med dokumenter for å bevise at de bor i Thailand og forplanter seg på den måten til andre også.
Dette har vist for femtende gang at hver embetsmann har forskjellige krav, og hvis du går med på dem, er du prisgitt fullstendig vilkårlighet.
Leo Bosch.
mennesker,
hva et problem. Jeg er fritatt fra de nederlandske skattemyndighetene så lenge jeg bor i Thailand. så du kan fortsette å sutre og snakke om det. Ansett en ekspert og DNA vil rydde opp i alt. bare: du må ta noen få prinsipielle valg. Så lenge du vil ha alle fordelene med Nederland og alle fordelene med Thailand, vil det bare ikke fungere!
Qte
Forfatter: teun
Kommentar:
kjære leo,
Til å begynne med aksepterer jeg ikke at det kun er et spørsmål om flaks. På denne måten kan ikke traktater inngått mellom land gjennomføres.
Grunnleggende valg er:
1. 100% emigrere til (i dette tilfellet) Thailand
2. ikke lenger ønsker fordelene med det nederlandske systemet (forsikring, etc.). Så det er bare å tegne helseforsikring i Thailand (og hvis det ikke er mulig på grunn av en eksisterende sykdom, så kan du ikke emigrere. Du beholder da din nederlandske forsikring, men forblir også underlagt det nederlandske skattesystemet).
og jeg har allerede sendt navn og adresseopplysninger til skatterådgiveren min til Hans Bos (Asiatisk presse, Hua Hin). Så du kan eventuelt kontakte dem. Og igjen: Jeg har fritak «så lenge jeg bor i Thailand».
Unqte
Kjære Teun,
Jeg skal ikke begi meg ut i en ordkamp, men jeg skal skrive ned min egen erfaring her en gang til, akkurat som du også nevner din egen erfaring.
Avregistrert fra Nederland 18. desember 2006, skatteåret 2006 ble avsluttet 31. desember samme år.
Dro til Thailand 31. desember 2006, kom dit 1. januar 2007.
Søkte om fritak for lønnsskatt og folketrygdavgift, sendt sammen med Bostedsbevis og fikk fritak frem til 1. desember 2007 fordi navnet på ytelsen min ble endret fra Overskuddsytelse til Førpensjon den datoen.
Søkte igjen om fritak og denne gangen gyldig til juni 2011, altså til 1 dag før min 65-årsdag.
Sendte inn ny søknad i januar 2011 og fikk denne gangen dispensasjon til 30. juni 2016 (altså 5 år).
Følg alle søknadene mine til dags dato med Certificate of Residence (Thai pluss offisielt oversatt engelsk versjon).
Det morsomme er at huset mitt ble solgt først i september 2007, så jeg hadde eiendom i NL i 2007, men fikk likevel fritak.
Men jeg har også hørt (ikke offisielt bekreftet) at personer som mottar ABP-pensjon faktisk har fått fritak for den tiden de bor i Thailand, jeg vet selvfølgelig ikke om dette også gjelder deg.
Å tegne helseforsikring i Thailand er ikke lett, de fleste forsikringer stopper i en alder av 69 år. Ha din egen helseforsikring hos Asia Expats. Det er også personer som bor permanent i Thailand, har blitt avregistrert fra et europeisk bostedsland og bærer risikoen for eventuelle medisinske kostnader selv. Så emigrasjon er mulig hvis du er villig til å ta en risiko når det gjelder medisinske kostnader.For å være tydelig: Det ville jeg ikke, og jeg er godt forsikret
Jeg trengte ikke skatterådgiver fordi jeg kunne noe om skatt selv.
For de som trenger det er en skatterådgiver et godt råd.
Hilsen,
Rob N.
Nei, kjære Teun, hvis eksperten din hadde møtt en skattetjenestemann som hadde tolket skatteavtalen på sin måte, kunne eksperten din (dvs. du) hatt de samme problemene.
Det har vist seg at hvert kontor eller tjenestemann gir sin egen forklaring på hvordan du må bevise at du faktisk er bosatt i Thailand.
Og hvis du tror du vet så godt hvilke grunnleggende valg du må ta, hvorfor deler du ikke den visdommen med oss folk som bare fortsetter å sutre og snakke?
Jeg er nysgjerrig på hva du har å fortelle oss.
Leo Bosch.
kjære leo,
Til å begynne med aksepterer jeg ikke at det kun er et spørsmål om flaks. På denne måten kan ikke traktater inngått mellom land gjennomføres.
Grunnleggende valg er:
1. 100% emigrere til (i dette tilfellet) Thailand
2. ikke lenger ønsker fordelene med det nederlandske systemet (forsikring, etc.). Så det er bare å tegne helseforsikring i Thailand (og hvis det ikke er mulig på grunn av en eksisterende sykdom, så kan du ikke emigrere. Du beholder da din nederlandske forsikring, men forblir også underlagt det nederlandske skattesystemet).
og jeg har allerede sendt navn og adresseopplysninger til skatterådgiveren min til Hans Bos (Asiatisk presse, Hua Hin). Så du kan eventuelt kontakte dem. Og igjen: Jeg har fritak «så lenge jeg bor i Thailand».
@Leo Bosch,
Jeg jobbet i et metallfirma i Nederland. De siste årene har vært veldig dårlige. Mye av
for få bestillinger. Først ble ungdommene sparket. En dag kom også regissøren
til meg og spurte .... vil du komme deg ut for jogchum? Du har alltid sagt det når du er med
Du kan trekke deg tilbake til Thailand med en gang, jeg gir deg sjansen nå.
Svaret mitt var "ja", men hva med pengene? Vel, vi ordner det....
kom til kontoret mitt.
Denne historien fant sted da "VUT" fortsatt eksisterte. Jeg var 58 år gammel.
Jeg kom da inn tidlig i VUT. Jeg fikk mindre da, men arbeidsgiveren min supplerte det gjennom Amerfore-forsikringen til jeg var 65 år.
Jeg fikk også lov til å gå til skatterådgivning på hans bekostning. Jeg kan nevne det
skrivebord ikke bra, men det er varmt noe sånt som;; Loyd og Touch. Det skrivebordet har front
ordnet alt for meg i NL. Det skrivebordet fikk meg til å føle slik så snart jeg ankom Thailand
melde meg så snart som mulig til kommunen der bostedet mitt falt.
Min thailandske kone og jeg dro til kommunen umiddelbart etter ankomstdagen
borte. Offiseren skrev en kort lapp med min adresse og alder. Så dra
oversett til engelsk.
Send begge papirene til det rådgivningskontoret i NL så snart som mulig. Min kone
bodde også i NL på den tiden
Mitt råd er derfor å la det gjøres av et rådgivende skattekontor, som i mitt tilfelle
var helt gratis. Jeg vet ikke hva den faktiske prisen er på et slikt kontor
men du må også gjøre veldig lite for det.
Jeg er nå 69 år gammel, jeg har bodd i Thailand i nesten 12 år og er fritatt for skatt frem til 1. juli 2015. Jeg fikk 5 års fritak sist gang.
Kjære Teun,
Enten du liker det eller ikke, hvis du skulle lest Hans Bos sitt innlegg og reaksjonene til ulike bloggere på det, kan du komme til at de ikke alle sutrer og snakker om ting, men at skattemyndighetene håndterer skatteavtale på ganske forskjellige måter, og at en inspektør stiller andre krav til bevis for at du er bosatt i Thailand enn en annen.
Eller er Hans Bos og alle de bloggerne så dumme karer?
Det du påstår at du må ta prinsipielle valg gir ingen mening i det hele tatt.
Du kan bare emigrere for 100 %.
Det er ikke et valg.
For hvis du melder deg ut av GAB, på grunn av emigrasjon til Thailand, blir du automatisk fjernet fra helseforsikringen.
Du har ikke noe valg i dette.
Og hvis det er folk som vil bruke mye penger på en ekspert, bør de vite det selv, men det er ikke nødvendig,
Selv om du kun har MAVO med en morsom pakke, er det veldig enkelt å gjøre det selv.
I prinsippet er prosedyren ganske enkel.
Du søker skattemyndighetene om søknadsskjema om skattefritak i forbindelse med utvandring til Thailand.
Du trenger egentlig ikke en VWO-utdanning for å fylle det ut.
Du sender det så inn, sammen med bevis på avregistrering fra GAB og en erklæring fra thailandsk immigrasjon (Certificate of Residence).
Det er alt.
Leo Bosch.
Kjære Leo,
Så det er tilsynelatende enkelt. Fordi traktaten er klar. Da er spørsmålet mitt enkelt: hvorfor «sutrer» alle om det? Bare følg rådene dine, så kan vi vurdere dette emnet som avsluttet. Videre: hvordan kan du vite hvor mye penger jeg har eller ikke har brukt på rådgiveren min i denne saken? Jeg ga aldri noen indikasjon på det.
Og jeg har aldri kommentert det nødvendige utdanningsnivået. Hvorfor tror du jeg ga Hans Bos rådgiverens navn og adresseopplysninger? Riktig. Fordi han selv ba meg om det på epost.
Nå som du og jeg har fritak, foreslår jeg at du fortsetter å nyte livet i Thailand.
Kjære Teun
Dette er det siste jeg vil si om det.
Nok en gang ser det ut til at du ikke leser den ordentlig.
Jeg har sagt at fremgangsmåten for å søke om dispensasjon er ganske enkel.
Jeg hevdet ikke at traktaten er enkel.
Jeg vet ikke hvor mye penger du brukte på en rådgiver, jeg er ikke interessert, og jeg har aldri hevdet å være det.
Jeg sa, hvis det er folk som vil bruke mye penger på en rådgiver, bør de bestemme selv.
Og dessuten ser du fortsatt ikke at alle disse bloggerne som har problemer med skattemyndighetene ikke klager på fritaket sitt, men at de klager, og med rette etter min mening, over at det er en del skattemyndigheter. som er ekstremt vanskelig å gi skattefritak.
Velsigne deg heldig mann som du har funnet en god en.
Jeg kritiserer skattemyndighetene, fordi det irriterer meg veldig at vi pensjonadas ikke blir likebehandlet med tanke på skattefritak.
Men jeg er glad for at jeg nå har fått fritak i 11 år uten for mye innsats (bortsett fra et lite problem).
Beste hilsener.
Leo Bosch.
Kjære Leo,
Lykke tilfeldigvis tvinger deg. OG det kan ikke være at du og jeg har ønsket fritak på en relativt enkel måte, mens "andre" har mange problemer.
Dette er egentlig det siste jeg vil si om det: SÅ DET KAN VÆRE ENKELT.
Enten pirker du selv eller så ansetter du (en god) noen.
Hallo!! Beste hilsener. For de som fortsatt sliter:
1. gjør som Leo gjorde
2. eller ring inn en ekte ekspert.
Jeg ønsker også alle et "lykkelig liv" i vakre Thailand.
Teun
Jeg fortsatte å lese etter reaksjonene mine, og jeg får inntrykk av at ting ikke er annerledes i Nederland enn i Thailand. Ingen fasttelefon, akkurat som vi mangler her på kontorene til fremmedpolitiet. Hvert kontor har sine egne regler.
Jeg kan tenke meg at du ber om flere bevis når du søker om dispensasjon for første gang; folk ønsker å bli kjent med sine Pappenheimer. Men det har bare effekt hvis du alltid blir behandlet av samme tjenestemann.. og det er en illusjon. Jeg sendte mer enn det du sier for den første søknaden, men etter det bare passstempler og en forklaring, og det var en piece of cake. Nå har jeg fritak i 10 år. Jeg har til og med fritak for AOW-fordelen, og det er ikke mulig, AOW faller inn under nasjonal lovgivning...
Det er smerte i Nederland med noen skatteavtaler. Avtalen med Thailand er en av dem. Traktaten mangler den nye bestemmelsen om at du ikke kan få fritak i det betalende landet dersom det nye bostedslandet ikke tar ut avgift. Thailand krever ikke, sier jeg ettertrykkelig, ennå ikke tjenestepensjoner og livrenter fra Nederland. Så denne traktaten for å unngå dobbeltbeskatning har blitt en traktat om ikke å betale i det hele tatt ... og det var aldri intensjonen. Men å endre en traktat varer til Sint Juttemis...
Det vil være skattemyndighetene i NL til ære om det tydelig viser hvilke ting de ønsker å se som bevis på utvandring. Men selv da ... får du ikke disse støttedokumentene overalt i Thailand. Hos kommunen der jeg bor vil de aldri avgi uttalelse; skattemyndighetene her nekter å registrere meg, utlendingspolitiet utsteder ikke bostedsbevis bortsett fra førerkort eller kjøp av motorvogn. Det etterlater andre ting som passstempler eller bedre: mangelen på det. For da kan du bevise at du ikke kommer til å forlate dette landet igjen.
Jeg har også opplevd at tjenesten i Heerlen har etterslep. Og så ønsker folk å avgjøre en ufullstendig søknad eller mangel på klarhet med et «nei». De er bare mennesker også, vet du.
Jeg tror du må lære deg å leve med det faktum og tilpasse søknaden til kravene. Vel, hvis du bor i Thailand må du tilpasse deg så mange ting at en ekstra kopi også er mulig. Ikke ?
Erik
du oppgir at du "selv" har fritak for din AOW og at du ikke kan det, fordi AOW er underlagt nasjonal lovgivning. Det virket ulogisk for meg, for hvorfor skulle det "være mulig" med "vanlig foretakspensjon" (= tross alt samme system dvs. premiefradrag og ytelser beskattet akkurat som med AOW).
Så jeg sendte nettopp en e-post til SVB (AOW fordelsbyrå) og spurte om jeg også vil motta min AOW brutto = netto etter hvert.
Jeg vil ikke holde tilbake svaret fra deg:
"
Kjære herr,
Din AOW-pensjon utbetales brutto og netto. Vi ber om at du kontakter oss ca 6 måneder før du fyller 65 år slik at vi kan sende deg nødvendige skjemaer for søknad om AOW-pensjon.
Det kan ikke utledes noen rettigheter fra svaret på denne e-posten.
Met vriendelijke Groet,
Fru T. Pangad
Tjenesteavdelingen
Trygdebanken Roermond
"
Så jeg tror dette er en betryggende melding til deg. Du får med rette din folkepensjon uten fradrag for trygdeavgifter, skatter osv.
Kjære Erik,
De nederlandske skattemyndighetene vil aldri fortelle deg nøyaktig hvordan alt fungerer og nøyaktig hva som kreves som bevis. Folk liker å holde stramme tøyler og ikke bli festet til eksakte regler. Det er en bevisst taktikk eller politikk.
Hei Eric Kuijpers,
Dine erfaringer viser også nok en gang hva som er galt med NL. skattemyndighetene.
Jeg forstår ikke at det fortsatt er lesere av denne bloggen (og jeg vil ikke nevne navn), som også leser disse negative erfaringene og fortsatt mener at skattemyndighetene er ufeilbarlige, og forsvarer sin politikk med ild og sverd.
Jeg skulle ønske at alle disse svarene ble lest av skattemyndighetenes ledere.
Kanskje noe da ville endret seg.
Leo Bosch.
Vel, men det kan godt være at det er mye svindel og folk ser derfor mistenksomt på alt som leveres. Så langt har jeg ikke opplevd noen problemer med mine forespørsler og telefonkontakten med en av personene der er alltid utmerket. Men la meg være ærlig, jeg kommer fra skattetjenestebransjen og kjenner prosedyrene de følger og handler i den ånden.
I hjembyen min her i Thailand er det så mye buldring av eller for farang at immigrasjonspolitiet her til og med vil ha det ambassadesertifiserte brevet kontrollert av konsultjenesten til det thailandske utenriksdepartementet... De tar en unik posisjon med det , men ja , jeg bor i denne provinsen og 'giftet' meg med dem enten jeg liker det eller ikke. Grin og bær det, som med så mye i dette fantastiske landet.
Kjære Leo,
For meg er det best å nevne navn. Jeg har aldri uttalt meg om Skatte- og tollvesenets (u)feilbarlighet. Jeg har heller aldri uttalt meg om politikken de fører, enn si at jeg har forsvart den «med ild og sverd».
Jeg har bare rådet – for å unngå mye irritasjon som mange på denne bloggen har opplevd – å tilkalle en ekspert. Du ville vel ikke latt slakteren operere deg? Og om den ekspertisen koster penger gir mening for meg. Eller jobbet du for ingenting.
Jeg tror at skatterådgivere har en rett til å eksistere av en grunn. Om ikke annet fordi de – i tillegg til skattekunnskap – også har gode kontakter innad i Skatteetaten.
Endelig. Jeg forstår ønsket ditt om at ledere i Skatteetaten skal lese denne bloggen om dette emnet, men jeg tror det forblir en utopi.
QteAuthor: støtte
Kommentar:
Erik
du oppgir at du "selv" har fritak for din AOW og at du ikke kan det, fordi AOW er underlagt nasjonal lovgivning. Det virket ulogisk for meg, for hvorfor skulle det "være mulig" med "vanlig foretakspensjon" (= tross alt samme system dvs. premiefradrag og ytelser beskattet akkurat som med AOW).
Så jeg sendte nettopp en e-post til SVB (AOW fordelsbyrå) og spurte om jeg også vil motta min AOW brutto = netto etter hvert.
Jeg vil ikke holde tilbake svaret fra deg:
"
Kjære herr,
Din AOW-pensjon utbetales brutto og netto. Vi ber om at du kontakter oss ca 6 måneder før du fyller 65 år slik at vi kan sende deg nødvendige skjemaer for søknad om AOW-pensjon.
Det kan ikke utledes noen rettigheter fra svaret på denne e-posten.
Met vriendelijke Groet,
Fru T. Pangad
Tjenesteavdelingen
Trygdebanken Roermond
"
Så jeg tror dette er en betryggende melding til deg. Du får med rette din folkepensjon uten fradrag for trygdeavgifter, skatter osv.
Unqte
Tenk at det fortsatt kan komme en overraskelse når AOW utbetales. Jeg har faktisk fradrag for arbeidsgiveravgift. å innrømme er ikke et stort beløp, rundt 17 Euro. Jeg sjekket dette med kilden, Belastingdienst Buitenland i Heerlen, og de fortalte meg at de pålegger lønnsavgiften på AOW, så de skal betales i Nederland. Står pent oppført på oversikten til SVB.
Det SVB gjør er i utgangspunktet feil; AOW er underlagt nasjonal lov, det er tross alt IKKE inkludert som en komponent i traktaten, og skattemyndighetene har bekreftet dette til meg i et brev
I praksis vil AOW-ytelsen for personer som har avkorting og ingen statlig pensjon være så lav i tillegg til folkepensjonen at ordningen med den (i dette tilfellet begrensede) generelle skattefradraget og ordningen med ligningsrammer vil medføre at null tilbakehold. Det ville vært null selv uten unntak.
AOW er blitt tildelt Nederland for skatteformål. Det er betryggende hvis Thailand også ønsker å betale fordi de thailandske satsene er høyere enn de nederlandske satsene uten folketrygden.
Lengre; Har du folkepensjon i tillegg til AOW, vil du finne ut hvor AOW beskattes: i NL. Deretter brukes parentessatsen på summen av ytelsene.
Til slutt: når det gjelder skatteplikt, hvorfor ikke spørre skattemyndighetene? Det gjorde jeg, og svaret deres er i tråd med traktaten
Ikke noe problem, Hans: det påløper en arbeidsgiveravgift på 1,8 % på min AOW og pensjon fra ABP, fritaket gjelder for mine firmapensjoner.