Bloggambassadør Kees Rade (14)
Den nederlandske ambassadøren i Thailand, Kees Rade.
De nederlandsk ambassadør i Thailand, Keith Rade, skriver en månedlig blogg for det nederlandske samfunnet, der han skisserer hva han har gjort den siste måneden.
Kjære landsmenn,
Først av alt, selvfølgelig, til dere alle, på vegne av hele ambassadens ansatte, de aller beste ønsker for et fremgangsrikt og fremfor alt sunt 2020! Røyken fra fyrverkeriet har blåst bort, trafikken i Bangkok begynner å bli travel igjen, på tide å starte det nye året.
Temaet menneskerettigheter dukket opp i ulike former i løpet av den siste måneden i fjor.
Den 10. desember, FNs internasjonale menneskerettighetsdag, hadde vi et møte i residensen med en rekke likesinnede ambassader, de viktigste FNs menneskerettighetsorganisasjoner og noen frivillige organisasjoner for å diskutere temaet tvungne forsvinninger. De siste årene har det vært flere høyprofilerte saker i regionen av motstandere av den sittende regjeringen, noen ganger kidnappet på høylys dag og aldri hørt fra igjen. En kjent sak er den av den laotiske aktivisten Sombath Somphone, som ble kidnappet i Vientiane i 2012 og aldri ble funnet. I en tid nå har det også vært vanlig at politiske flyktninger som har flyktet til et naboland blir tvangsreturnert til landet de flyktet uten å følge gjeldende prosedyrer. Noen ganger rammer dem en enda mer drastisk skjebne. For bedre å forstå de folkerettslige sidene ved slike saker, var det nyttig for de tilstedeværende ambassadørene å høre fra FNs side hvilke internasjonale forpliktelser landene i regionen må forholde seg til.
Samme kveld åpnet vi World Press Photo-utstillingen sammen med direktøren for det nye elvemuseet i åttende etasje i IconSiam. For Nederland er denne utstillingen alltid en fin måte å illustrere betydningen av ytringsfrihet over hele verden, i dette tilfellet gjennom bilder. Som vanlig hadde denne utstillingen nok en gang en rekke hjerteskjærende fotografier av de mange tragediene menneskeheten står overfor over hele verden, eller enda verre, som menneskeheten påfører seg selv. Fra naturkatastrofer til kriger, fra vold mot migranter til klimaofre, det sprutet av veggen igjen i mange former og farger. Heldigvis ble det også spilt inn veldig fine temaer, som flamingoen Bob, som fløy inn i et hotellvindu på Curaçao, ble tatt vare på i et krisesenter og har siden blitt symbolet på det senteret. En vakker rosenrød historie. Du kan se utstillingen til denne søndagen, anbefales på det varmeste!
En dag senere møtte EU-ambassadørene på deres anmodning medlemmene av parlamentarisk komité for juridiske anliggender, menneskerettigheter og rettferdighet. Dette møtet fant sted i en meget livlig parlamentsbygning, det var bemerkelsesverdig å se hvor mange mennesker som fylte korridorene i den nesten ferdigstilte bygningen. Hensikten med denne samtalen var å dele noen viktige temaer fra EUs menneskerettighetsagenda med medlemmene av komiteen, som de nevnte påtvungne forsvinningene, menneskerettigheter i privat sektor, LHBTI-rettigheter og dødsstraff. Det var også ment å synliggjøre at EU gjerne vil samarbeide med disse folkevalgte parlamentarikerne, som et symbol på et (mer eller mindre) tilbakevendt demokrati i Thailand.
Det var igjen en fornøyelse å snakke med alle slags landsmenn om det som angår dem under en livlig BBB (bitterballenborrel) i Phuket, som alltid godt organisert av vår æreskonsul Seven Smulders. Høyt på agendaen står helt klart den forpliktelsen som Thailand nylig har pålagt en viss gruppe utlendinger til å tegne helseforsikring hos et thailandsk forsikringsselskap. En vanskelig oppgave, spesielt for landsmenn i høy alder. Dette ble diskutert i EUs konsulære konsultasjoner. Det er avtalt at dette skal diskuteres med de thailandske immigrasjonstjenestene. I mangel av en tilfredsstillende løsning vil eventuelle neste skritt bli diskutert av EU-ambassadørene.
Som en av mine siste aktiviteter i år, hadde jeg æren av å være vitne til «Royal Barge»-seremonien 12. desember. Denne siste delen av kroningsseremonien til HM Kong Rama En spesiell opplevelse, full av prakt og prakt, en vakker kulminasjon av en historisk kroningsprosess!
Med vennlig hilsen,
Keith Rade
Er demokratiet tilbake? Ambassadøren starter umiddelbart det nye året med en god, vond spøk. 555 Det er bra at ambassadene fortsetter å insistere på menneskerettigheter og etterforskning av forsvinninger, overgrep og andre overgrep. Fortsett med det, god jobb. Jeg vil også ønske deg alle de beste ønsker og gode resultater for dette året.
Apropos vitser: forrige uke var det en episode av I Europa: Putins dukke. Det sentrale spørsmålet er 'Hva skjer med et demokrati hvis du ikke lenger får le av makthaverne?' . Jeg tenkte umiddelbart på Thailand, der vitser og satire om enkelte høytstående personer også ber om bråk.
https://www.npostart.nl/in-europa-de-geschiedenis-op-heterdaad-betrapt/29-12-2019/VPWON_1272536
Les nøye hva det står: «(mer eller mindre) demokrati kom tilbake til Thailand.»
På diplomatisk språk er dette en alvorlig kritikk av den væpnede freden håndhevet av de grønne jakkene, med og uten sivile drakter.
Jeg synes alltid den innsikten som herr ambassadør gir i arbeidsverdenen hans er verdt å lese. Han praktiserer det gjennomførbares kunst. Etter min erfaring gjør han det mer enn tilstrekkelig.
Mottok Rade ikke noe i det hele tatt fra svarene forrige måned, noe som gjorde det klart at mange følte at han snakket om mye irrelevant og lot mange relevante ting stå ueksponert. Det er gitt nok eksempler og det er mange meninger. Et stort antall mennesker var enige i den uttrykte kritikken.
Vil thailandblog gjøre ham oppmerksom på disse kommentarene og deres verdsettelse og be ham om et svar.
.
Jeg kan fortelle deg, ifølge mange, at de ikke får et fint og godt 20202, da de blir tvunget til å reise tilbake til hjemlandet igjen! Og måtte forlate alt, gitt den fryktelig høye Thai Bath' Disse menneskene er nå ensomme i Euro-landene! I høy alder, hvor noen ikke har noe igjen! Fremtiden er og forblir usikker for innbyggerne som kommer fra Euro-landene! Kommer folk alltid med nye lover og regler? og det virker som om vi blir mobbet ut herfra av emigrasjon” Så optimismen din er på feil sted! Du er en representant for den nederlandske staten og bør hjelpe undersåttene dine i vanskelige tider! Men det er ingenting å lese om det?
En veldig bekymret innbygger i Thailand”
I all rimelighet til tross for ditt sinne.
Vilkårene for å få opphold må fastsettes av den aktuelle regjeringen, ikke sant?
Min kone og barn får ikke bo i Nederland umiddelbart hvis jeg blir kastet ut hit, men alt i det store bildet.
Regler er regler som det store demokratiet også har bidratt til.
Vær uansett glad for at du ikke nå er i et grått, grått og kaldt land også kjent som narkostaten i EU. Brevbomber, trusler mot sinte matprodusenter, vold mot hjelpearbeidere, 77 millioner euro med forurensende rot som ikke gjør livet hyggeligere for mennesker, dyr og luften, 15 millioner euro i skader på grunn av en natt med «fest». Det kan være enda galere som nyhetene melder, men det går tydeligvis fortsatt fantastisk der.
Gresset er alltid grønnere på den andre siden, men se positivt på det. Vel, euroen kommer til å bli vanskelig nå, så jeg foreslår at de endelig begynner å bruke på det området slik at inflasjon oppstår. EU-borgere forstår ikke selv at de er ofre ved å ikke bruke penger. Det burde vært en kampanje for det på et tidspunkt.
@Pieter, førstnevnte er riktig, sistnevnte er feil.
Det rettes oppmerksomhet, noe kan leses om det, i den diplomatiske kretsen er ting litt annerledes.
Jackie,
På få år, gitt det fordømte høye Thai Bath og de økende prisøkningene, har det blitt dyrere å bo her i Thailand enn i Nederland.Selv befolkningen klager mye, og ser inntektene deres forsvinne, gitt restaurantene og hotellene osv. osv. forbli tom. De eldre må tegne helseforsikring, med visshet om at ingen bedrifter vil ta imot dem! i høy alder» Dette er allment kjent, og de årlige premiene er derfor blitt en kontantku. Jeg kjenner knapt noen i mitt nærmiljø som har helseforsikring, enn si har råd.» Ambassadøren hadde gjort klokt i å bruke noen ord på dette! De er også klar over at mange måtte forlate alt fordi de ikke lenger har økonomiske ressurser! Og blir tvunget til å forlate Thailand «noen ganger med en familie eller barn og alle eiendelene deres, som de har bygget opp her, etter emigrasjonen for å nyte sin alderdom.» Mange expats har fått problemer på grunn av det for å holde det fordømte badet kunstig høyt, slik at eliten kan bli veldig rik en stund! Skjønner ikke at handelen velger et annet land hvor de fortsatt får valuta for pengene! Og vi vet... borte... alltid borte!! Så salget av ris, olje og andre thailandske produkter har blitt uselgbart. Selv japanske multinasjonale selskaper velger en annen destinasjon på grunn av det dyre Thai Bath og kommer aldri tilbake! Så Thailand kan forberede seg på dårlige tider i nær fremtid! Vi har sett at mange ferierende velger et annet land og legger smilenes land bak seg fordi nabolandene er mye billigere! Det samme gjelder de handlende som ikke ønsker å betale toppprisen for thailandske varer. Ambassadøren ville gjerne ha nevnt dette vanskelige temaet i sin nyttårspreken. At det også er mange ofre som ikke har noen gode utsikter i det hele tatt!! Og at fremtiden vil se mørk ut, når det gjelder de eldre gamle som fortsatt bor her og er ofre for feil beslutninger fra høyere opp.
Kjære ambassadør,
I bloggen din av 3. januar 2020 sier du: «Det var igjen en glede å snakke med alle slags landsmenn om det som opptar dem under en livlig BBB (bitterballenborrel) i Phuket, som alltid godt organisert av vår æreskonsul Seven Smulders.
Høyt på agendaen står helt klart den forpliktelsen som Thailand nylig har pålagt en viss gruppe utlendinger til å tegne helseforsikring hos et thailandsk forsikringsselskap. En vanskelig oppgave, spesielt for landsmenn i høy alder. Dette ble diskutert i EUs konsulære konsultasjoner. Det er avtalt at dette skal diskuteres med de thailandske immigrasjonstjenestene. I mangel av en tilfredsstillende løsning vil eventuelle neste skritt bli diskutert av EU-ambassadørene.
Jeg vil veldig gjerne at du holder oss orientert om den videre utviklingen av denne saken via Thailandblog, forresten, jeg ville ikke forvente noe annerledes.
I forrige måned indikerte jeg i et svar til Thailandblog at dette absolutt ikke er et forsøk på å blande seg inn i interne thailandske anliggender, tvert imot. Tross alt er dette et problem forårsaket av Thailand og der utlendinger i Thailand blir ofre, så det er definitivt et tema for deg som ambassadør. Veldig hyggelig å høre at dette har blitt plukket opp av deg og dine kollegaer og at det har blitt tatt hensyn til det. Det er minst like viktig at i mangel av en tilfredsstillende løsning, vil eventuelle neste skritt bli diskutert av EU-ambassadørene.
Hvis du vil vite hva dette dreier seg om, er jeg villig til å komme til ambassaden din og om nødvendig forklare innholdet i problemet og også foreslå ulike løsninger for å løse problemene for Thailand i denne forbindelse. nødvendig for å påføre nevnte gruppe utlendinger stor skade og lidelse.
Noen argumenter for at Thailand forårsaker alvorlig og smertefull skade her:
Folk har emigrert til Thailand fordi de tok det valget av alle slags grunner, en av dem er at de regnet med mulighetene som tilbys i Thailand, som å kunne nyte en bekymringsløs, fredelig alderdom, men det er viktig at det finnes ingen nye regler under kampen innføres av de mektige dommerne uten at det er gitt en overgangsperiode og uten å respektere eksisterende situasjoner, noe som har skjedd før. Det siste har ikke skjedd, og det volder folk store problemer.De bor her fast, har bolig og arnested her, og man blir nesten bokstavelig talt kastet ut av landet.
Hva er saken? Som du sier, dreier dette seg om en bestemt gruppe utlendinger, som allerede er urettferdig diskriminert. Denne gruppen søkte en gang om OA-visum ved en thailandsk ambassade i deres bostedsland eller landet der de var registrert som bosatt. At Visa var spesielt, man måtte blant annet ha legeerklæring på at man var frisk og ikke hadde visse sykdommer. Du måtte også levere en erklæring om at du ikke hadde noen kriminell fortid og andre forhold. I praksis fikk du med det visumet en oppholdstillatelse for 1 år, som lett kunne forlenges med nesten 1 år. Det ble kalt Golden Visa siden dette Visa ga deg mest startplass.
Nå er det brutalt innført fra og med 31. oktober 2019 at alle som noen gang reiste inn i Thailand med et OA-visum, må kunne vise en erklæring om å ha helseforsikring hos en rekke permanente tillatte thailandske forsikringsselskaper. Premiene er ekstremt høye og forsikringsbeløpene er lave. Med dette nye kravet har Thailand som mål å forhindre at ubetalte regninger blir etterlatt av syke omsorgspersoner forårsaket av utlendinger, som er anslått til 600 millioner bad.
Gitt kvaliteten på disse forsikringene, vil det å ha disse forsikringene ikke føre til å løse problemet, det ville være bedre å be hver turist som kommer inn og/eller forlater Thailand om et enkelt bidrag på 20 Bath; mer enn 30 millioner turister, problem løst, eller enkelt, ikke lenger forlengelse av opphold eller behandling av sykdom hvis noen ønsker å legge igjen en ubetalt faktura. Det er folk som ikke har forsikring, det er fullt mulig, de har tilsynelatende nok reserver til å betale sine egne helsekostnader. Thailand kan også gjøre thailandsk helseforsikring tilgjengelig for utlendingen, men ikke til 30 Bath per handling, men til en rimelig premie. Det er mer å vurdere, hvert utgangspunkt krever separate betingelser. For eksempel kan Thailand forplikte alle deltakere til å tegne begrenset reiseforsikring ved innreise.
Det faktum at Thailand kun pålegger folk som har et OA-visum dette nye kravet og fornyer det på grunnlag av pensjonering får deg til å tenke, hvorfor er det det? OA-visum basert på ekteskap trenger ikke å vise en policy! At dette nye kravet pålegges nye søknader ved de thailandske ambassadene i utlandet, Thailand har lov til det, nye saker faller inn under nye regler, men vær forsiktig, med respekt for de gamle avtalene, så den som søker om OA-visum før 31. oktober , 2019 kan ikke bes om en helseforsikring, så vil dette problemet løse seg selv med årene.
På grunn av problemer med helseforsikringer i Spania, bestemte statssekretær Hogervorst den gang å ekskludere en kategori nederlendere fra den obligatoriske helseforsikringen, en svært tvilsom ordning, men medlemmer av vårt parlament ser ikke ut til å ha noe ønske om å kommentere dette. . Helt feil selvfølgelig, jeg betalte tross alt premien min for den obligatoriske helseforsikringen akkurat som alle andre. Å bruke helsetjenester var ikke et alternativ, alderen var fortsatt ung, relativt få helsekostnader, fortsatt ikke, flaks, men hvorfor ikke opprettholde den kollektive karakteren til en slik politikk, det ville være veldig rimelig, men hei, Thailand har bestemt seg for å kreve en tilleggspolise fra et thailandsk forsikringsselskap, se ovenfor; ekstremt uklokt hvis du vil fortsette å generere inntekter.
Gårsdagens Thailand-blogg inneholder et stort antall svar fra folk som forlater Thailand, noe som er synd, jeg ser på hver utlending som bor permanent i Thailand som en 24/7 turist, som bruker mange ganger mer enn en turist, nemlig på hjemmet sitt, hage, etc. kjøkken, mat, drikke, bil, avgifter og annet.
Så i 2019 bestemte Thailand seg også for å utvide beløpene som skal holdes på en bankkonto og å måtte beholde en del permanent på bankkontoen.
2-3 måneder før søknad om forlengelse, 800.000 Bath på bankkonto, 3 måneder etter at forlengelsen er oppnådd, må de 800.000 stå på bankkontoen og etter det kan det være 6 Bath i 400.000 måneder til igjen 3 måneder før dagen for forlengelse. Oppgjøret var 800.000 3 Bath i minimum XNUMX måneder på bankkontoen før tidspunktet for fornyelsessøknaden. For et stort antall personer er dette en kortsiktig økning av sperret beløp, som nå også inkluderer en permanent del.
Jeg vil gjerne be enhver Thailand-leser om å legge til dine mange argumenter, ikke avvik fra hovedpoenget, ingen personlige klager, men personlige konsekvenser hvis du føler at behovet, jeg er nysgjerrig på om Thailandblog vil legge ut denne bønn.
De beste ønsker til alle for året 2020.
Det er en rekke svakheter i argumentasjonen din.
Du ber faktisk om en spesiell ordning for nederlandske expats i Thailand, fordi den nederlandske ambassaden ikke har noen innspill angående expats fra andre land.
Og så forventer du at den thailandske regjeringen vil være opptatt av å sette opp en spesiell nederlandsk expat-ordning, som ikke vil gjelde for andre land.
Helseforsikringsordningen i Nederland er underlagt alle slags vilkår, som også forsikringsselskapene har å si.
De har nok ikke lyst til å lage en spesiell policy for halvannen expats i utlandet – hvilket som helst fremmed land, for da snakker du ikke bare om Thailand.
Å håndtere dette vil trolig koste en formue, for den politikken må også være der for den ene nederlenderen i Timbuktograd.
Du må da behandle alle nederlendere likt.
Og enhver politikk må tilpasses lovene i det aktuelle landet og må kortsluttes med regjeringen i det landet.
I Nederland gjelder alle slags strenge vilkår for en slik forsikring.
Skal du til sykehuset må du ha henvisningsbrev fra fastlege.
Realiteten i Thailand er at alle med forsikring løper til det dyreste private sykehuset, fordi det ikke koster mer og du slipper å tilbringe timer på et venterom.
Det vil sannsynligvis koste forsikringsselskapene en formue, og de vil utvilsomt ta betalt for det.
Så du kan glemme en polise på litt over 100 euro per måned.
Videre vil det utvilsomt kun være en grunnpolise uten tillegg.
Men det kan muligens være en politikk med lite mer enn tilgang til et statlig sykehus.
Det vil gjøre det billigere, men muligens fortsatt mye dyrere på grunn av de administrative kostnadene, enn politikken i Nederland.
Når det gjelder å respektere eksisterende situasjoner:
Det er ikke en rettighet noe sted.
I følge det resonnementet kunne en regjering aldri øke skattene for en expat:
Da jeg flyttet hit betalte jeg 10 % og nå må jeg betale 15 %, noe som ikke er lov.
Folk som ikke har råd til de ekstra 3 400.000 baht for disse XNUMX månedene, vil sannsynligvis aldri bli spart.
De vil utvilsomt få problemer i fremtiden på grunn av prisøkninger.
Jeg vil ikke gå inn i OA, fordi det er mye forvirring rundt det, som jeg ikke vil legge min del til.
@Ruud
Ruud, jeg skal svare på svaret ditt, jeg skal ikke gå inn på alle slags detaljer som ikke er relevante her.
*Det er en rekke svakheter i argumentasjonen din.
Svar: Kanskje du kan gi nyttig tilleggsinformasjon etter behov.
*Du ber faktisk om en spesiell ordning for nederlandske expats i Thailand, fordi den nederlandske ambassaden ikke har noen innspill angående expats fra andre land.
Og så forventer du at den thailandske regjeringen vil være opptatt av å sette opp en spesiell nederlandsk expat-ordning, som ikke vil gjelde for andre land.
Svar: Nei, flere ambassadører snakker med thailandske immigrasjonsmyndigheter og deretter igjen med hverandre.
*Helseforsikringsordningen i Nederland er underlagt alle slags betingelser, som også forsikringsselskapene har å si.
De har nok ikke lyst til å lage en spesiell policy for halvannen expats i utlandet – hvilket som helst fremmed land, for da snakker du ikke bare om Thailand.
Å håndtere dette vil trolig koste en formue, for den politikken må også være der for den ene nederlenderen i Timbuktograd.
Du må da behandle alle nederlendere likt.
Og enhver politikk må tilpasses lovene i det aktuelle landet og må kortsluttes med regjeringen i det landet.
Svar: Det bor litt flere nederlendere i utlandet enn halvannen expats, den grunnleggende policyen er lik for alle og tas ikke ut per bostedsland.
*I Nederland gjelder alle slags strenge betingelser for en slik forsikring.
Skal du til sykehuset må du ha henvisningsbrev fra fastlege.
Realiteten i Thailand er at alle med forsikring løper til det dyreste private sykehuset, fordi det ikke koster mer og du slipper å tilbringe timer på et venterom.
Det vil sannsynligvis koste forsikringsselskapene en formue, og de vil utvilsomt ta betalt for det.
Så du kan glemme en polise på litt over 100 euro per måned.
Videre vil det utvilsomt kun være en grunnpolise uten tillegg.
Svar: Kostnadene betales fra grunnpolisen opp til kostnadsnivået i Nederland, det er ingen høyere kostnader på grunn av omsorg mottatt i utlandet.
*Men det kan muligens være en politikk med ikke mer enn tilgang til et statlig sykehus.
Det vil gjøre det billigere, men muligens fortsatt mye dyrere på grunn av de administrative kostnadene, enn politikken i Nederland.
Svar: Tilgang til et statlig sykehus kan være en stor forbedring.
*Når det gjelder å respektere eksisterende situasjoner:
Det er ikke en rettighet noe sted.
I følge det resonnementet kunne en regjering aldri øke skattene for en expat:
Da jeg flyttet hit betalte jeg 10 % og nå må jeg betale 15 %, noe som ikke er lov.
Svar: Ved vurderingen av om man skulle emigrere til Thailand, ble det tatt i betraktning at Thailand skapte forventning om å respektere eksisterende situasjoner med hensyn til visumvilkår, for eksempel er det fortsatt den gruppen mennesker som oppfyller kravet med en inntekt på 20.000 40.000 Baht, hvor dette nå er tilfelle. XNUMX XNUMX er.
*Folk som ikke har råd til de ekstra 3 400.000 baht for disse XNUMX månedene, vil sannsynligvis aldri bli reddet.
De vil utvilsomt få problemer i fremtiden på grunn av prisøkninger.
Svar: Det er mer enn 12.000 XNUMX euro, et til tider uoverkommelig beløp for en som bare har statspensjon på så kort tid. Dersom det er tilstrekkelig inflasjonskorreksjon, bør ikke dette nødvendigvis føre til problemer, men det gjør valutakursproblemer, som nå er tilfelle.
*Jeg vil ikke gå inn i OA, fordi det er mye forvirring rundt det, som jeg ikke vil legge min del til.
Svar: Synd, er det fortsatt forvirring? Det er kanskje på tide å legge dette på bordet nå, og ambassadøren kan også prøve å få klarhet rundt dette og inkludere det i diskusjonene.
Et raskt svar, men jeg kommer ikke til å svare igjen, og det får jeg nok ikke lov til.
Svar: Kanskje du kan gi nyttig tilleggsinformasjon etter behov.
Det virker for meg at det å peke på svakheter er et nyttig tillegg.
Svar: Nei, flere ambassadører snakker med thailandske immigrasjonsmyndigheter og deretter igjen med hverandre.
1 ambassadør, eller flere ambassadører vil ikke utgjøre stor forskjell for Thailand.
Thailand kan ikke implementere en immigrasjonspolitikk der det er alle slags forskjellige regler for alle slags land.
Det er nå unntak, men de er begrenset i antall.
Svar: Det bor litt flere nederlendere i utlandet enn halvannen expats, den grunnleggende policyen er lik for alle og tas ikke ut per bostedsland.
Jeg snakket om land hvor det knapt bor noen nederlendere.
Du må også kunne tilby en polise for det, og det gjelder alle forsikringsselskaper.
Hvis den grunnleggende policyen er den samme for alle, betyr det at du vil betale for expats som bor på de svært dyre amerikanske sykehusene?
Videre vil det være nødvendig å spesifisere hvilken omsorg som gis refusjon i hvilket land, da ikke alle typer omsorg er tilgjengelig i alle land.
Å gi omsorg er allerede problematisk i Nederland.
Svar: Kostnadene betales fra grunnpolisen opp til kostnadsnivået i Nederland, det er ingen høyere kostnader på grunn av omsorg mottatt i utlandet.
De høyere kostnadene oppstår fordi fastlegens vergefunksjon ikke eksisterer og det er lettere å løpe til privat sykehus.
Spørsmålet er selvsagt om de private sykehusene er villige til å ta til takke med pengene som det nederlandske forsikringsselskapet er villig til å betale.
Hvis de finner det for lite og du ikke kan justere selv, er det stor sjanse for at de vil henvise deg til et statlig sykehus.
Og selvfølgelig er det høyere kostnader, administrasjonen av expats vil allerede koste en formue.
Jeg håper du ikke forventer at folk i Nederland skal bidra til dette, gjør du?
Svar: Tilgang til et statlig sykehus kan være en stor forbedring.
Det avhenger av prislappen på den grunnleggende policyen, og det vil sannsynligvis være mye høyere enn du tror/håper.
Svar: Ved vurderingen av om man skulle emigrere til Thailand, ble det tatt i betraktning at Thailand skapte forventning om å respektere eksisterende situasjoner med hensyn til visumvilkår, for eksempel er det fortsatt den gruppen mennesker som oppfyller kravet med en inntekt på 20.000 40.000 Baht, hvor dette nå er tilfelle. XNUMX XNUMX er.
Jeg tror det er få expats som dette har vært en vurdering for.
Dette visste jeg i alle fall ikke da jeg emigrerte.
Jeg så bare på min egen situasjon og antok at kostnadene ikke vil forbli de samme for alltid.
Og hva om Thailand øker kostnadene for den årlige fornyelsen betraktelig, fordi det sannsynligvis er tillatt?
Svar: Det er mer enn 12.000 XNUMX euro, et til tider uoverkommelig beløp for en som bare har statspensjon på så kort tid. Dersom det er tilstrekkelig inflasjonskorreksjon, bør ikke dette nødvendigvis føre til problemer, men det gjør valutakursproblemer, som nå er tilfelle.
Det er akkurat det jeg påstår.
AOW alene er ikke grunnlag for å emigrere.
En nederlandsk inflasjonskorreksjon går også galt, fordi prisene i Thailand stiger raskere enn i Nederland.
Og du gjør ikke så mye med valutakurser.
Hvis Thailand seriøst skulle prøve å manipulere dette, ville det umiddelbart bli straffet av spekulantene.
Det har de allerede opplevd en gang i Thailand.
Svar: Synd, er det fortsatt forvirring? Det er kanskje på tide å legge dette på bordet nå, og ambassadøren kan også prøve å få klarhet rundt dette og inkludere det i diskusjonene.
Så lenge det fortsatt er motstridende meninger på forumene, er det tilsynelatende forvirring.
Ved mitt neste 90-dagers varsel vil jeg spørre hvilket visum forlengelsen min er basert på og om jeg trenger å gjøre noe.
Kjære Sjaakie, jeg leste ditt bidrag med interesse. Det vil utvilsomt være punkter som må gjøres annerledes, men uansett hvor positivt du mener det, vil det alltid være de nederlenderne her i Thailand som utvilsomt er veldig høyt utdannede og tilhører den velstående eliten som vil sette deg ned. De er og forblir nederlandske for en gangs skyld.
@Kjære Willem, fortsett slik. Svaret mitt er først og fremst ment for ambassadøren i håp om at det vil være til nytte for ham. Jeg vil gjerne se at andre legger til nyttig informasjon. Hvis du stikker nakken ut over brystningen, du kan Det er greit å forvente høsteren.
Jeg forstår 800.000 800.000 baht-ordningen i Thailand. Hvis du ønsker å bo i Thailand i folkepensjonsalder og du ikke har klart å ordne engang XNUMX XNUMX baht i ditt lange liv som du kan sette inn på en konto, så har du ikke gjort noe helt riktig. Thailand ser at du ikke har noe å bruke, så hvilken nytte har de for deg. Jeg ser mange gamle menn som henger rundt i Tesco Lotus. Jeg skjønner ikke hva som er gøy i å måtte bo i Thailand slik, og når det gjelder pengebruk, spør deg selv "hva har Thailand å tilby deg økonomisk?"
Kanskje det er litt korttenkt, Louis.
Hvis du er ugift må du ha 800.000 20.000 baht og hvis du er gift trenger du halvparten. En ugift thai med 40.000 XNUMX baht kan leve rimelig godt, men med XNUMX XNUMX baht for en statspensjonist er det ikke nok.
Det er en viss urimelighet i det. For å gjøre det vanskelig for den ugifte utlendingen og på en måte belønne den gifte thaien med lettere krav.
Forsikringen er som et røverkjøp med forsikringsselskapene og er delvis fradragsberettiget.
Som regjering kan jeg også tenke meg at man ikke ønsker å bære helsekostnadene for alle ikke-arbeidende 65+ utlendinger.
Hvis du er gammel, syk, svak eller kvalm, så dra til Thailand fordi livet fortsatt er rimelig der, eller resultatet kan være mangel på omsorg.