Store muligheter for landbruk i Mekong-underregionen
Mekong-underregionen har potensial til å generere høy avkastning på investeringer i landbruk og relaterte næringer.
Landbruksbedrifter kan trives når de mater Asias voksende middelklasse, spesielt i Kina. Disse optimistiske lydene ble hørt på et økonomisk forum torsdag i Bangkok. Bedrifter vil også dra nytte av liberaliseringen av handel, kapital og fri bevegelse av fagfolk når Asian Economic Community trer i kraft i 2015.
De viktigste hindringene er imidlertid klimaendringer og mangel på økonomiske fasiliteter. Den største utfordringen er å finne kapital til å finansiere og finansiere virksomhetsutvidelser Thailand og Vietnam vil det være vanskelig å finne store tomter med jordbruksland. Teknologigapet er også et problem for landbruksbedrifter. Thailand og Vietnam må spille en nøkkelrolle for å lukke det gapet, sa Marvin Yeo, direktør for Frontier Investments and Development Partners.
Selv om investorer hovedsakelig er interessert i palmeolje på grunn av dens høye fortjeneste, mener Yeo at oppmerksomheten bør rettes mot gummi, tapioka og kassava for å møte etterspørselen i Asia.
(Kilde: Bangkok Post, 22. juni 2012)
Asian Economic Community som nevnt ovenfor er faktisk ASEAN Economic Community eller AEC - der ASEAN står for 'Association of South-East Asian Nations'. Dette er en organisasjon på 10 land, med hovedkvarter (Generalsekretariatet) i Jakarta. Deltakerlandene er Brunei, Kambodsja, Filippinene, Indonesia, Laos, Malaysia, Myanmar, Singapore, Thailand og Vietnam. AEC er faktisk planlagt i 2015, men - hvis det faktisk blir realisert - vil det gå betydelig mindre enn Det europeiske økonomiske fellesskapet, nå EU. Fri bevegelse av varer, for eksempel - dette vil ikke være mulig på lenge siden en såkalt tollunion ennå ikke er i ferd med å opprettes fordi deltakerlandene helt må utjevne sine importtollsatser for dette - og det er absolutt ingen støtte for dette i de fleste land. Dette skyldes blant annet de store forskjellene i den økonomiske virkeligheten i deltakerlandene.
@Cornelis: litt utenfor temaet, men hvor på internett kan du finne ut nøyaktig hva som vil endre seg i 2015? Jeg er spesielt interessert i om den frie bevegelsen av mennesker faktisk vil fortsette, men jeg kan egentlig ikke bekrefte det ved å google.
Jeg gir deg lenken til dette emnet på ASEAN-nettstedet: http://www.asean.org/18757.htm. Derfra kan du klikke deg videre til (datert fra 2007) 'blåkopi' for AEC.
I 2009 og 2010 jobbet jeg innenfor ASEAN som konsulent for et EU-sponset program rettet mot å støtte regional integrasjon i ASEAN. Der fikk jeg erfaringen at organisasjonen er veldig flink til å 'tegne' ambisiøse visjoner, men at realiseringen av planer er mye vanskeligere. De politiske og spesielt økonomiske forskjellene mellom deltakerlandene er svært store og derfor er interessene også ganske ulike.
Foreløpig ser det ut til at "fri bevegelse av personer" kun er rettet mot grenseoverskridende mobilitet for "ASEAN-fagfolk og kvalifisert arbeidskraft" involvert i grenseoverskridende handel og investeringsaktiviteter. Dette innebærer å snakke om visumfasiliteter osv. som er et stykke unna den frie bevegeligheten av personer slik vi kjenner den innenfor EU.
Dette er virkelig et annet innlegg i kategorien "Chatter in Space" og neppe verdt å legge ut på denne bloggen.
"Store muligheter, høy avkastning, blomstrende muligheter for landbruk i Mekong-subregionen" Ja, hvis AEC blir realisert, vil alt skje, selv i de fattige delene av Thailand inkludert Isaan. Tror du det? Vel, ikke meg!
Litt senere står det at finansiering og teknologi fortsatt utgjør noen hindringer! Vel, det er litt av et problem!
Vel, de "gode oddsene osv." har eksistert i lang tid, og det er nok penger til å investere fruktbart i de landbruksprovinsene, men det skjer bare ikke. Den thailandske mentaliteten til “Bangkok” vil sammenlignet med bl.a. Isaan av AEC vil ikke endre seg.
@Gringo Ikke skyt budbringeren. Om noe er 'gel*l', som du skriver, er opp til leserens skjønn.
@Dick, jeg er leseren og jeg vurderer ordtaket på det forumet og det Marvin Yeo som drivel.
"Messengeren", som betyr deg i dette tilfellet, kunne ha kommet til samme konklusjon og bestemte seg derfor for ikke å publisere den ytterligere. Avisen må være full, men denne bloggen er litt annerledes.
@ Gringo, jeg lurer på hva moderatoren har gjort når han har sovet...
Folk er ikke plassert foran perioder og mellomrom, og ja, for meg er gel*l stygt språk......? Les husreglene.
Moderator: Olga du har rett. Jeg endret det.
@Olga, "bullshit" er et vanlig nederlandsk ord, ikke slang. Det vises i den nederlandske språkordboken til språkunionen og i staveordboken til åpent språk.
Likevel, neste gang skal jeg bruke ordet skravling, tull eller tull.
Det faktum at det står i den nederlandske språkordboken til Språkunionen og i staveordboken til Open Language betyr ikke at det må brukes.
Det er nok alternative ord - som du allerede gir eksempler - for å uttrykke en mening og/eller for å understreke den meningen ekstra.
Dessuten skiller denne bloggen seg fra andre blogger/fora hvor slike utsagn ofte er vanlig, selv om jeg ikke er moderator her, men la det forbli slik.
Eller var intensjonen å bekrefte fordommene om Thailand-gjengere – spesielt Pattaya-gjengere – om at de er ganske klønete og frekke i sitt utseende, både fysisk og verbalt. 😉
@Gringo,
Selvfølgelig er dette i stor grad en herreblogg, men for meg er gel*l støtende språk.
Og jeg setter pris på at du bruker et annet ord neste gang for å indikere noe du ikke liker. Takk skal du ha.
Olga og Charles: nok om det ene ordet, jeg har allerede tatt på meg sekken.
Men si nå din mening om mitt standpunkt om at den aktuelle artikkelen er tull og egentlig ikke hører hjemme på bloggen!
@Gringo,
Min mening om denne artikkelen er at den hører hjemme på denne bloggen. Det er en artikkel fra Bangkok-posten, og alle er veldig glade for at Dick van der Lugt er tilbake igjen, for å sile gjennom de thailandske nyhetene og oversette det for mange blogglesere!
Like bra som bitene du legger på denne bloggen, som om Thailands historie osv., det er jeg fornøyd med. Heldigvis leser jeg alt, jeg vil ikke si min mening om alt, forutsatt at det påvirker meg på en eller annen måte. og jeg kan og kan si min mening om det!
Og jeg tror personlig at AEC ikke vil fungere, men politikken i Thailand vil forbli som den er foreløpig, og vi kan snakke om det lenge, men vi kan dessverre ikke løse det.
Og personlig likte jeg ikke reaksjonen din på Dicks stykke!
@Olga, takk for ditt ærlige svar.
I mitt første svar på Dicks artikkel sa jeg hvorfor jeg trodde det var en artikkel uten verdi. Det var ikke en skyld på Dick, fordi han ikke skrev artikkelen, bare oversatte den.
Dick lager et utvalg nyheter fra Bangkok Post og jeg følte at denne artikkelen ikke fortjente en separat omtale på bloggen. Det er alt!
For resten har jeg mye respekt og beundring for medbloggskribenten Dick, som lager den nyhetsoversikten hver dag.
Jeg har ingen mening i det hele tatt om standpunktet ditt fordi jeg ikke har noen forståelse for det. Artikkelen og i forlengelsen din mening interesserer meg ikke i det hele tatt, i en slik grad at jeg føler at jeg ikke kan eller vil gi en ekspertuttalelse om den, faktisk har jeg ikke lov til å gi den.
Dessuten later jeg ikke som jeg vil ha eller gi en mening om alt, men det er foruten poenget.
Jeg er uenig med deg i at den aktuelle artikkelen faktisk ikke hører hjemme i denne bloggen, den handler også om Thailand fordi jeg tror den har et forhold til det landet, gitt den enkle grunnen til å skrive bloggen, kan det konkluderes tilstrekkelig suksessivt.
@ Gringo Hvis jeg følger din tankegang, må jeg la alle uttalelser fra politikere stå unevnte.
Jeg velger historier fra Bangkok Post, ikke basert på om jeg er enig med dem eller ikke, men på deres relevans for leseren. Fra det faktum at artikkelen allerede er lest 171 ganger, konkluderer jeg med at det er tilstrekkelig interesse for emnet.
Min svigerfar har et stykke på 30 Rai til salgs i nærheten av Khong Chiam. Hvem er interessert eller kjenner noen som er det?
Kanskje litt (litt) utenfor temaet».
Kjæresten min bor i Isaan. Hun kjøpte et stykke jord der for noen år siden. Først dyrket hun kassava og nå rørsukker.
Kassavaen var ikke en slik suksess fordi, slik jeg forsto det, hadde rottene spist eller gnagd noe av den.
Nå dyrker hun rørsukker.
I år hadde hun sin første innhøsting. Da jeg spurte hvordan skal du gjøre det, sa hun at hun hadde en handelsmann som kjøpte mer rørsukker i bygda og som også kom for å hente det.
To usikre faktorer: en rimelig pris og også for riktig vekt?
Mitt spørsmål: finnes det organisasjoner i Thailand som gir informasjon eller veileder småbønder i å dyrke og selge landbruksprodukter?
Til forklaring: kjæresten min har ingen erfaring med dyrking av kassava og rørsukker, og hun gjør det nå med kunnskap og erfaring fra andre landsbyboere.
Dessverre er det ikke så mange organisasjoner som gjør noe slikt. Hvis det er en, er jeg også nysgjerrig.
Jeg tror gummiplantasjer fortsatt går bra. Vær oppmerksom på at det tar 5 år for et tre å vokse så langt... Men kanskje stykke for stykke vil disse trærne bli stående, det virker som en luksuriøs avling sammenlignet med andre avlinger.
Hvis du passer godt på, ja, 5 til 8 år, siden gummi nå er det eneste i landbrukssektoren du kan tjene penger på, selv om du kan tjene noe anstendig med det fra 20 rai, men det blir et problem nå at alle planter gummi over hele landet.I Sørøst-Asia og Sør-Asia vil det være kjent overproduksjon innen få år, noe som gjør at prisen på gummi som kjent kan kollapse, slik det ofte er her i landbruket.