Økonomisk tilstand i Thailand
Jeg har aldri helt forstått den thailandske økonomien. Hvis én person åpner en 7/11, vil tre andre 7/11-ere åpne ved siden av. Det går vel ikke? Er ikke en nok? Eller hvis inntekten er dårlig (fordi det er få kunder) så øker du rett og slett prisene. Men da får du enda færre kunder, gjør du ikke?
Det samme er den nåværende økonomiske situasjonen Thailand. Den thailandske regjeringen, som kunne bruke en positiv historie, indikerer at økonomien går bra. Mine (utenlandske) venner sier også at den thailandske økonomien går bra.
Jeg spør fortsatt meg selv "Hva ser du det om?" Selge dyre biler og leiligheter? Jeg tror det er gjort av en veldig liten gruppe veldig velstående thailandske mennesker. Denne gruppen kan gjøre forretninger veldig bra takket være den gunstige valutakursen (importprodukter har ikke blitt billigere). På den annen side må det også være en stor gruppe thaier som taper mye penger på grunn av samme valutakurs. Ok, jeg kan tenke meg at utenlandske selskaper har investert penger her med den tidligere høye valutakursen, men det er over nå, er det ikke?
Selv om boligprisene i Bangkok skyter i været, ser jeg her i den dyrere klassen av hus (i eiendommer) betydelige rabatter (15% til 20%). Jeg ser også mange nye eiendommer der det ikke bygges i det hele tatt.
Kort sagt, jeg tror det er nok en bobleøkonomi av lånte penger. Hva synes andre om det? Hva ville være grunnen for et utenlandsk selskap til å investere noen få millioner euro eller dollar i dette landet? Så meg ikke. Ok hvis du vil tjene penger raskt på kort sikt, er det fortsatt et marked for det her. Men langsiktig? Å eksportere penger (i store mengder) er vanskelig og du eier ingenting.
Thailand er ikke billig i det hele tatt som for 6/7 år siden, jeg tror 2 til 3 ganger så dyrt, derfor drar mange til Laos og Vietnam, på kysten i Vietnam er det fortsatt det samme som i Thailand før, Kambodsja ditto. At du fortsatt er der, med det dyre badet! -:)
Tilsvarende med andre butikker, for eksempel Chiangmai, regnet i 1 gate, Loi Kroh, 31 massasjesalonger. Det samme gjelder frisørsalonger i landsbyen Sansai, 12 butikker i alt. Blomstermarked, strømbutikker, slaktere, konditori/brødbutikker. Bare gå til Airportplaza. Eller som de oransje bodene langs veien for tiden. Vil utvilsomt være det samme i Bangkok.
På den ene siden er det lettere. Totalsortimentet er mer omfattende.Prisene er derimot like for alle. 😉 Det er forresten en befolkning på 66 millioner mennesker uten bakkestammene og illegale.
Og alle kjøpesentre har de samme butikkene. Se-ed, Swensen, Black Canion, Starbucks, Robinson, Central, etc. etc., ispedd Big C, Tesco Lotus eller Carrefour.
Vær fornøyd med 24 timer 7/11. Det sikrer også sikkerhet på gaten så vel som alle de andre (lavlønnede) vaktene.
Her kan man med rette snakke om sikkerhet og mye brunt/svart/blått på gata og et land hvor folk fortsatt respekterer andres ting.
Når det gjelder åpning av 7/11s i Thailand, investerer en franchisetaker hele kapitalen sin, og hvis virksomheten går bra, åpner 7/11 en filial i egen ledelse og franchisetakeren konkurrerer mer eller mindre unna.
Antallet 7/11s er så høyt at det er én for hver 2000 thaier, helt klart for mange.
Det er derfor forståelig at denne gruppen opptrer slik mot de små Tescoene, de har tross alt et større utvalg, lavere priser og absolutt bedre produkter.
Jeg kan selvfølgelig ta helt feil, men jeg frykter at Thailand faktisk begynner å lide under den høye valutakursen på Bahten, og absolutt den økonomiske "nedturen" i den vestlige verden.
Nedgangen i den thailandske økonomien er absolutt merkbar i Isan, hundrevis av arbeidere har returnert til Pa og Moe.
Antallet spisesteder vokser raskt, mens antallet «morgenstjerner» vokser eksplosivt.
Nedgangen i turisme fra vest kan ikke kompenseres av turisme fra Asia, vestlendinger blir lenger og bruker mer penger i den lokale økonomien, så stor forskjell at det for hver vestlig turist trengs 3 asiatiske og 10 thailandske turister for samme inntekt.
Det er også færre og færre pensjonister som kommer til Thailand, og hver pumper rundt 50,000 XNUMX baht per måned inn i den lokale økonomien.
Når det gjelder nederlendere som bor i Thailand, investerer et estimat på 6000 3,600,000,000 "pensjonister" THB XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX i økonomien.
Jeg hørte en gang et anslag på 500,000,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX baht brukt av "falang" som bor i Thailand.
Det ser ut til, men jeg har ikke klart å finne noe om det ennå, at det er en klar flukt av hovedsakelig amerikanere og briter til Kambodsja, Vietnam og Laos, tre venner av meg har allerede tatt dette steget.
Jeg frykter at Thailand har gått glipp av en forbindelse et sted, med det resultat at mange mennesker ikke lenger ser på smilets land med rosefargede briller.
Dessverre.
Thai økonomi støttes av noen veldig mektige familier og konsortier.Den nåværende høye baht er bra for relativt billig import, så lav inflasjon, men dårlig for pensjonister som meg og utenlandske investorer som plutselig må betale 20-30% mer for det samme. spesielt xpats mislykkes i dyre leiligheter og eksklusive hjem. Bare russere og andre obskure utlendinger ser ut til å kunne oppnå en fordel.
Når det gjelder investeringer: nesten like usikkert for en utlending som i Russland: den thailandske regjeringen tilbyr ingen sikkerhet, og en lov er absolutt ikke en lov for alle. så du kan bli ganske brent.
eksempel; familien min har bodd på en øy nær koh sdamui i hundre år. der er det solgt mye jord, til høye priser. nå vil plutselig regjeringen utpeke den allerede utbygde øya som nasjonalpark. bortinvestering. alt land er nasjonalisert med nominell kompensasjon. tape noen milliarder av basht. profitt til staten. ditto, hvem skal bruke det igjen til utvikling til de involverte.
konklusjon alt er mulig i thailand. det er noen ganger bra for deg, men det kan like godt virke mot deg. det er ingen rettssikkerhet i det hele tatt.
Så vær forsiktig med investeringer, ikke bare på grunn av det nåværende usikre politiske klimaet og kontinuiteten til kronen, men også på grunn av det iboende usikre systemet med juridisk usikkerhet.
Als econoom ben ik het eens met commentaar dat de thaise economie goed draait, zeker wat betreft industrie,auto’s camera’s e;lectronica, maar ook landbouw, olie, grondstoffen en visseriij producten staan op record hoogten. dus daar kan je geld verdienen en kan je investeren.
lykke til, Carl
Thailand begynner der logikken slutter
Het zou al te kortzichtig zijn om de Thaise economie aan de 7/11’s in Bangkok af te meten. Ik heb even gegoogled en wat interessante stukjes over de Thaise economie en daaraan gerelateerde onderwerpen er uitgelicht.
ØKONOMI I THAILAND
Thailand har en av de raskest voksende økonomiene i Asia. Thailands bruttonasjonalprodukt (BNP) økte med 2010 prosent i første kvartal 12. Ifølge Thailands statsminister Abhisit Vejjajiva indikerer dette at Thailands økonomiske fundamentale er sterke. Abhisit indikerte at i tillegg til eksport og turisme, skyldes fremgangen i økonomien hovedsakelig innenlandsk forbruk og private investeringer.
Den nylige politiske volden vil helt sikkert ha en innvirkning på økonomien i andre kvartal 2010, sa Abhisit. Derfor vil den thailandske regjeringen fortsette å jobbe for forsoning og investeringer i Thailand. Tiltakene som er tatt av regjeringen i Thailand for selskaper som er berørt av den politiske uroen og det tidlige valget vil sikre at Thailands økonomi vil vise enda sterkere vekst neste år.
STERK ØKONOMISK GJENNELSE
Thailands økonomi vil vise en sterk bedring i år. I følge Bank of Thailand (BOT) vil Thailands økonomi vokse med 2010 til 4,3 prosent på årsbasis i 5,8. En slik positiv spådom ble også gjort av University of the Thai Chamber of Commerce (UTCC). De forventer en økonomisk vekst i Thailand på 4,5 til 5,2 prosent.
Bank of Thailand (BOT) forventer at Thailands økonomi vil vokse med 2011 til 3 prosent i 5. Risikofaktorer for thailandsk økonomi er usikkerheten i amerikansk økonomi, gjeldsbyrden i Europa og den politiske utviklingen i Thailand i forkant av det kommende valget.
________________________________________
THAILAND SOM INVESTERINGSLAND
Thailand er et stabilt land og tilliten til (utenlandske) investorer i Thailand er derfor sterk. En undersøkelse fra Verdensbanken viser at Thailand skårer godt når det kommer til det enkle å gjøre forretninger. På listen over de mest attraktive investeringslandene til UNCTAD (FNs konferanse om handel og utvikling), er Thailand oppført som et av de mest attraktive stedene og har derfor en høy rangering.
HOVEDSKATER I THAILAND
Skattedepartementet i Thailand er ansvarlig for å implementere skattelovgivningen. «Revenue Code» er avgjørende på dette området. De fem hovedavgiftene fastsatt i denne loven er:
• Inkomstenbelasting
• Vennootschapsbelasting
• Value added tax (VAT)
• Specific business tax (SBT)
• Zegelrecht (stamp duty)
I tillegg kommer en rekke spesifikke avgifter, blant annet særavgifter og eiendomsskatt.
Inntektsskatt
For skattytere skilles det mellom 'hjemmehørende' og 'ikke-hjemmehørende'. Med "bosatt" menes ansatte som har bodd i Thailand i mer enn seks måneder. De betaler skatt av inntekten de har fått både i Thailand og i utlandet. En 'non-resident' betaler kun skatt på inntekt i Thailand. Priser avhenger av inntekt og varierer; maksimal prosentandel er 37 prosent. Ulike fradrag gir grunnlag for beregning av skattepliktig inntekt.
Selskapsskatt
Thailand-baserte selskaper er underlagt selskapsskatt. Den generelle satsen er 30 prosent av netto overskudd. Det er imidlertid flere unntak. For eksempel kan små og mellomstore bedrifter kvalifisere for en lavere avgift.
Merværdiafgift (mva)
Moms kan sammenlignes med moms slik vi kjenner den i Nederland. Merverdiavgiftssatsen på 7 prosent gjelder for produsenter, tjenesteytere, grossister, forhandlere og importører. Visse aktiviteter og tjenester er ekskludert fra denne skatten, for eksempel helsetjenester. Nullsatsen gjelder eksport fra Thailand.
Spesifikk virksomhetsskatt
SBT er en indirekte skatt for enkelte selskaper som er fritatt for å betale merverdiavgift. Denne avgiften gjelder blant annet bank- og forsikringsbransjen, investeringsselskaper og eiendomsmeglere. Prosentandelen varierer fra 2,5 til 3 prosent.
Dokumentavgift
Stempelavgift eller stempelavgift gjelder for ulike offisielle kontrakter og transaksjoner. Prisene varierer fra 1 til 200 thailandske baht (mer enn 4 euro).
Skatteavtaler
Den 9. juni 1976 trådte en traktat i kraft mellom Thailand og Nederland for å unngå dobbeltbeskatning og forebygging av skatteunndragelse.
Thailand er et land som i tillegg til et trivelig bo- og bomiljø også er skattevennlig.
Dersom du oppholder deg i Thailand i minst 181 dager i året, kan du velge å fullføre skatteplikten i Thailand. Folk i Thailand betaler ingen skatt på AOW og pensjon fordi disse pengene ble tjent i utlandet.
BEHOLDT FORDELEN VED AVREISE TIL THAILAND
Nederland har inngått en traktat om sosial sikkerhet med Thailand. Dette betyr at når du reiser til Thailand kan du beholde alle sykepenger eller WAZO-ytelser, eller en WIA-, WAO- eller WAZ-ytelse.
En Wajong-fordel kan bare videreføres hvis minst ett av de tre kriteriene i den såkalte Wajong hardship-klausulen gjelder for omstendighetene dine.
Disse kriteriene er:
• de verhuizing naar het buitenland is noodzakelijk voor het ondergaan van
en medisinsk behandling
• in het buitenland zijn er meer kansen op werkhervatting en re-integratie
• je verzorgers verhuizen naar het buitenland
Ferdinant, flott at du googlet de bitene sammen for oss, men noe mangler.
Jeg ville finne det interessant å vite hvilke konklusjoner du trekker fra disse stykkene, med andre ord: hva er ditt syn på den thailandske økonomien?
Kjære Bert, min mening kan allerede leses mer eller mindre i svarene jeg har gitt, men i den grad det krever noen forklaring, så her. Jeg tror at Thailand ikke bare er en av de raskest voksende, men også en av de mest stabile økonomiene i Sørøst-Asia. En økonomisk vekst som vi her i Vesten bare kan drømme om.
Deze economieën bevinden zich nog duidelijk in een ontwikkelingsfase en dat met alle groeistuipen van dien en hiermee bedoel ik dan, dat aan het modelleren en structureren van die groei nog vorm moet worden gegeven en uiteindelijk tot een betere bestaan van de eigen bevolking moet leiden en dat kost natuurlijk tijd. Ik heb er echter alle vertrouwen in, dat het wel goed komt en dat ook, omdat meer dan de helft van de wereldbevolking zich in Azië bevindt. Een gigantische afzetmarkt, waardoor die groei ook voor de komende decennia nog wel even zal houden.
Takk Ferdinand, slik kjenner jeg deg igjen! En utmerket optimistisk tankegang, som jeg er helt enig i.
Skal jeg dempe entusiasmen? Thailands økonomiske vekst skyldes hovedsakelig lave lønninger og mangel på restriktive miljøbestemmelser. Slik har Kina vokst, det er rett og slett umulig å konkurrere med det.
I tillegg slipper utenlandske selskaper som etablerer seg i Thailand å betale skatt de første årene. Dette, i kombinasjon med lave lønninger og ingen fagforeninger, gjør næringsklimaet ideelt.
Økonomisk vekst har en bakside. I Kina er folket allerede urolige over den voldsomme inflasjonen. På sikt vil det oppstå sosial uro i mange asiatiske land, også på grunn av miljø og andre problemer (for eksempel rent drikkevann). Spesielt i Kina. Dette vil få vidtrekkende konsekvenser for økonomisk vekst.
Kjære Peter, men slik går det med alle fremvoksende økonomier, det kan du se selv i forretninger med oppstartsbedrifter. For vekst må du ta en rekke stimulerende tiltak, ellers har du ingen sjanse. Her i Nederland har vi som kjent også en rekke skattevennlige fordeler for startende gründere. Det er ikke annerledes å få en økonomi i gang ordentlig. Når det gjelder de lave lønnskostnadene, vil de naturligvis gå opp i takt med veksttakten. Det er også iboende for vekst. Over tid vil den veksten avta, som et resultat av at de gjensidige (vekst)forskjellene med vesten vil bli mindre. Vi (Vesten) har en stor interesse i eksistensen av disse fremvoksende økonomiene og at alt har å gjøre med salg av våre egne produkter og tjenester.
Nedenfor er et interessant stykke fra De Telegraaf
Asia trekker nederlandsk økonomi ut av lavkonjunktur
I følge CBS-tallene har Nederland kommet seg ut av resesjonen med en kvartalsvekst på 0,4 %. Dette skyldes i hovedsak oppgangen i eksporten til spesielt asiatiske land. Tidligere var det den amerikanske forbrukeren som måtte løfte Nederland ut av lavkonjunkturer. I dag ser imidlertid den globale økonomien veldig annerledes ut enn den gjorde for for eksempel for 30 år siden. Etterspørselen etter nederlandske varer og tjenester kommer nå hovedsakelig fra Asia. Ifølge Philip Hans Franses, professor i økonomi ved Rotterdam School of Management, skylder Nederland oppgangen til fremvoksende økonomier som Kina, Malaysia, Singapore og Thailand. Professoren mener de siste økonomiske tallene gir forbrukerne håp for fjerde kvartal. Han forventer at det i desember igjen vil vise seg at det 'aldri før har blitt brukt så mye på jul og Sinterklaas'. CBS-økonom Michel Vergeer mener også det er ganske mye penger til overs for å gå på shopping. Folk mangler tross alt ikke penger. Det som mangler er hovedsakelig tilliten til økonomien.
Ja, Ferdinant har rett, det ser du overalt. Men også konsekvensene. Lavlønnsland er interessante for masseproduksjon, ikke for høyteknologi. Av den grunn er de tidligere østblokklandene allerede ute av unåde. De fleste vestlige selskaper har siden sluttet, også fordi lønnskostnadene har økt (som går parallelt med velstandsøkningen).
Kina gjør det samme som Japan har gjort, investerer i utdanning og (høykvalitets)teknologi. En langsiktig visjon. Thailand gjør ikke det. Thailand har derfor ikke noe mer å tilby på lang sikt enn lav lønn, ingen miljøkrav og ingen skatt. Det kommer du ikke til med fordi det konseptet er enkelt å kopiere av for eksempel naboland.
Se på Irland, som har 'kjøpt' økonomisk vekst med lave skatter og gunstige boliglån. Nå viser det seg å være kvikksand.
Jeg frykter at Thailands økonomiske vekst også er bygget på kvikksand. Men jeg er ikke økonom. Jeg er glad hvis jeg kan skrive en grei historie til bloggen 😉
Hei Peter, både økonomisk og kulturelt ser thailandske folk ut til å ha stor tilpasningsevne, til å raskt bytte til nye situasjoner, og å enkelt adoptere elementer fra andre kulturer. «Thaien er fleksibel som et siv» sies noen ganger.
Som en enkel skatterådgiver utgir jeg meg absolutt ikke for å være en økonomisk Thailand-ekspert, men uttrykker bare mitt eget syn, som kanskje er litt mer optimistisk enn de fleste av medlemmene på denne bloggen. For eksempel er ikke sammenligningen med østblokklandene helt nøyaktig etter min mening.Thailand har tross alt hatt konstant økonomisk vekst siden 1998. Men vel, tiden vil vise.
Når det gjelder utformingen av denne bloggen, historiene du skriver for den, er det ingenting annet enn ros. Jeg liker å lese dem.
Thailands økonomiske vekst i 2010 var hovedsakelig drevet av eksport. Thailand tjente på sterk vekst i Sørøst-Asia-regionen. Glem heller ikke at 2009 var et dårlig år, så det var relativt enkelt å vokse i 2010. Det kortsiktige resultatet tilslører imidlertid de langsiktige problemene. Korrupsjonen og den politiske ustabiliteten er ikke attraktivt for investorer. I nabolandene arbeides det for å effektivisere økonomien. Vietnam, Malaysia og Indonesia tenker langsiktig. Thailand truer med å savne båten. Egen skyld?
En fascinerende visjon, Maarten, du har tenkt på det. Jeg har noen flere spørsmål, fordi jeg ikke forstår alt:
1. “Thailand profiteerde van de sterke groei in de regio Zuidoost Azie”, zeg je, maar hoe verklaar je dan, wat overal te lezen is, dat Thailand de sterkst groeiende economie in de regio heeft?
2. Je noemt de groei in 2010 een korte termijn resultaat, maar, Maarten, die groei is al een flink aantal jaren aan de gang, soms wat minder, soms wat meer, maar het groeit. Ook de verwachting voor dit jaar en volgende jaren is groei, groei, groei, hoezo dan worden hier “problemen op lange termijn” verbloemd.
3. Je noemt 2 factoren waarom investeren in Thailand niet aantrekkelijk zou zijn. Maarten, die factoren zijn toch niet van de laatste tijd, die zitten toch “al eeuwen”in de Thaise economie ingebakken? Toch lees ik, dat Thailand als investeringsland hoog aangeslagen wordt en zeer aantrekkelijk is, hoe verklaar jij dat?
4. “In omringende landen wordt er gewerkt aan verbetering van de efficientie van de economie”, zeg je dan. Kun je dat wat nader uitleggen, want die uitspraak begrijp ik echt niet.
5. Tenslotte begrijp ik, dat jij vindt, dat die genoemde omringende landen politiek stabiel zijn, geen corruptie kennen, op lange termijn denken, de efficientie van de economie verbeteren (wat dat ook moge zijn) en dus een betere toekomst dan Thailand tegemoet gaan. Heb ik dat goed begrepen?
Til tross for din nedsettende tone, vil jeg gjerne forklare min mening:
1. Jeg vet ikke hvordan du definerer regionen, men Singapore vokste med 14,7 % og Kina med 10 % (omtrent). Kanskje du definerer regionen annerledes, selvfølgelig kan du det. Hvis Thailand allerede hadde vært den raskeste veksten, kunne det vært på grunn av stimulanser fra regionen.
2. Før eller siden kommer Thailand til å være i kaos (håper jeg slipper å forklare det, du skjønner hva jeg mener).
3. Se 2. I tillegg har Thailand alltid vært billig. Det endrer seg nå med stigende baht. Jeg tror også at utdanningssystemet er et hinder for å skape konkurransefortrinn i fremtiden.
4. Om Kina, Vietnam og Malaysia Jeg leser jevnlig hva den langsiktige strategien er. For eksempel har Malaysia en klar 5-årsplan og i Vietnam ble folk denne uken byttet ut i viktige stillinger. Det kan være at Thailand også har en god plan, men jeg finner aldri noe om det. Jeg har inntrykk av at regjeringen er for opptatt med andre saker (inkludert innenrikspolitisk uro) til å få på plass en god struktur som gir mulighet for langsiktig vekst. Jeg har et sterkt inntrykk av at den nåværende veksten ikke er drevet av politikk, men av omstendigheter.
5. Andre land har også korrupsjon. Det er imidlertid mindre politisk uro og jeg har inntrykk av at det gjøres flere forbedringer. Med effektivitet i økonomien mener jeg hovedsakelig lover og regler som legger til rette for alle slags prosesser. Tenk på tiltak som reduserer korrupsjon, øker åpenheten, reduserer kostnader og gjør utenlandske investeringer mer attraktive.
Jeg håper jeg svarte tydelig på spørsmålene dine. Jeg ga bare min mening. Hvis du ser det annerledes, er det greit for meg. Kanskje jeg kan lære noe av deg. Det ville vært fint.
Jeg ser deg si lenger nede at du 'ikke liker undergang og tungsinn'. Jeg prøver alltid å være realistisk, ikke positiv eller negativ. Jeg håper det går bra med Thailand. Selv misliker jeg de mange utlendingene som bor i Thailand, men bruker hele dagen på å surfe på forum for å latterliggjøre Thaland. Hvis du ikke skjønner hva jeg mener, sjekk ut Thaivisas forum. Jeg lurer alltid på hvorfor de bor her, når det er så ille her.
Jeg er absolutt ingen økonomiekspert og vil aldri hevde å være det. Men på grunn av arbeidet mitt må jeg regelmessig holde meg informert om opp- og nedturer i økonomien i SE-Asia. Derfor har jeg en mening om det. Jeg liker av og til å utveksle ideer via internett og prøve å respektere alle. Hadde vært fint om du også gjorde det, Bert
Beklager, Maarten, jeg ber deg om unnskyldning. Mitt tidligere svar til deg var faktisk litt kynisk, og det var på grunn av dine veldig konsise, men faste uttalelser om den thailandske økonomien. Nå som du har forklart det mer detaljert, forstår jeg i det minste bedre hva du mente.
Spør 100 økonomer eller folk som tror de vet hva de mener om den thailandske økonomien og du vil få 100 forskjellige svar. Og det fine (eller ikke) med å se fremover økonomisk er at alle kan ha rett. Det er og ser fortsatt ut som kaffegrut med positive eller negative argumenter, med en hel rekke hvis og men.
Den eneste økonomiske sikkerheten er nåtiden og fortiden, tall og fakta er kjent om dette, og du kjenner fortsatt til ordtaket fra Ster-annonsen: "tidligere resultater er ingen garanti for fremtiden".
Jeg er heller ingen ekspert på thailandsk økonomi, for å være ærlig, jeg følger ikke engang med på nyhetene. Det fremføres imidlertid argumenter i en rekke reaksjoner, som i det minste er tvilsomme, men som uansett kan føre til en livlig og uendelig diskusjon.
Som pensjonist har jeg valgt Thailand for et nytt liv, og jeg håper med deg at det vil gå bra i dette vakre landet hvor jeg er lykkelig.
Å utveksle tanker på denne bloggen og av og til skrive et stykke om alle slags opplevelser og eventyr er virkelig gøy, jeg deltar ganske aktivt. Jeg innrømmer at noen ganger overreagerer jeg på reaksjonene mine, men jeg lærer det av.
Nok en gang beklager jeg mitt tidligere svar, ikke la det stoppe deg fra å fortsette å delta aktivt i våre utvekslinger av tanker.
Hei Bart,
Fullt akseptert. Og la oss håpe jeg ikke har rett 🙂
Jeg leste ofte på denne bloggen at bare en veldig liten utvalgt gruppe rike thaier ville kjøre rundt i biler, og her igjen. Sett deg i en bil, kjør rundt 100 km (mot Nakhon Sawan, Hua hin, Pattaya, Korat, det spiller ingen rolle) og se deg rundt. Så tull. Thailand har bare en middelklasse.
Bert stiller noen veldig gode spørsmål ovenfor. Faktum er at den thailandske økonomien bare vokser og er sterk. Til tross for alle domsmenn. Selvfølgelig vokser en rekke omkringliggende land litt raskere nå ... de utviklet seg senere og har (ennå) ikke den infrastrukturen som Thailand allerede har. Som en side kunngjorde Misubishi nettopp å bygge en tredje fabrikk her. Bedrifter som dette gjør virkelig leksene sine før de tar en slik beslutning.
Er det hele roseduft og måneskinn da? Nei, thaier har en enestående evne til å skyte seg selv i foten og ikke tenke særlig strategisk. Selvfølgelig er det korrupsjon og et klassesamfunn. I tillegg kommer usikkerheten rundt situasjonen om du-vet-hva som skjer. Dette er risikoer du bør være klar over, selvfølgelig. Men generelt og på lang sikt har Asia og Thailand også en lys fremtid.
Når det gjelder 7-11-historien, er dette fenomenet absolutt ikke bare sett i Thailand; det er også kjent som markedskrefter, et fenomen som folk i Nederland er svært uvillige til og hvor dette kapitalistiske fenomenet er svært vellykket undertrykt med reguleringsplaner, tillatelser, planlegging, skatter, avgifter og et enestående byråkrati. 😉
Kjære bert gringhuis, du er veldig kynisk. Det virker for meg som om du allerede vet svarene på spørsmålene dine. hilsen Carel
Det var litt kynisk, ja, jeg innrømmer det. Spørsmålene kom til meg, for jeg liker ikke undergang og tungsinn.
Jeg er helt enig i reaksjonene til Robert og Ferdinand, som høres optimistiske ut med tanke på de gode utsiktene for Asia og derfor også for Thailand.
Fremtiden vil vise om den optimismen er berettiget, for å se fremover økonomisk tilsvarer å se på kaffegrut. Det er så mange variable faktorer, som vi ikke en gang vet eksistensen av ennå, som kan endre et visst bilde akkurat som det.
Etter min mening er det stor forskjell på undergangstenkning og realistisk tenkning, der utsiktene for fremtiden kanskje er mindre rosenrøde.
Men bare mitt syn.
Se, disse 7/11-årene var bare ett eksempel på en annen økonomisk regel som ser ut til å gjelde her.
Det faktum at jeg ser Thai kjøre en veldig dyr bil er et bevis for meg på at det er en veldig liten elitegruppe av thaier som er veldig rike. Thailand kan ikke leve på det.
Å se en større gruppe thaier kjøre nye biler er bevis for meg på en fremvoksende (men fortsatt veldig liten) middelklasse. Det er fortsatt et mysterium for meg hvordan kaffeselgeren kan selge kopper kaffe en 15thb fra sin nye Toyota Vigo på minst 600.000thb. I NL ville du uansett ikke fått finansiering for det som kaffeselger.
Den gamle valutakursen på mellom 46thb og 49thb for 1 Euro er bevis for meg på at det ble investert. Men dagens valutakurs er et bevis for meg på at det er over nå. Faktisk, med en kurs på 38 eller lavere, er det interessant å få penger fra Thailand som du har hentet inn veldig billig.
Og all den fortjenesten på nåværende import? Ingen land kan leve på det, jeg tror alle de veldig dyre bilene og leilighetene kjøpes fra det. For realinntekt trenger et land eksport. Vel, den siste burde være mindre nå, ikke sant?
Å ja, jeg tror de nye fabrikkene som blir åpnet bare er thailandske fabrikker som er satt opp med thailandske penger eller med lånte penger.
Jeg ser at supermarkeder sysselsetter færre ansatte og at fabrikker også fortsatt kutter ned (spesielt med hensyn til ansatte).
Ja, det går veldig bra med en relativt liten del av befolkningen. Etter min mening går denne "veksten" på bekostning av veksten i hele landet som helhet. Litt som en narkoman som bruker opp kroppens reserver. Det går galt en gang.
Chang Noi
Jeg så en gang en graf som sammenlignet gapet mellom rik og fattig i Thailand med de andre landene i regionen.
Det viste seg at gapet mellom fattig og rik hadde økt enormt under Thaksin-regimet og at gapet var blitt mye større enn tilfellet var i de andre landene.
Hei Niek, jeg har sett utallige grafer og figurer i livet mitt som stemte, men som likevel ga et veldig forvrengt bilde. Det er løgner, løgner, og så er det statistikk. Ingen kan gjøre noe med dette uten en kildehenvisning og en graf, selvfølgelig.
Ik heb me ‘rot’ gezocht naar dat kranteartikel, wat ik indertijd had uitgekipt had, waarin die grafieken over de kloof tussen rijk en arme van Thailand en omringende landen naast elkaar waren afgebeeld, maar kon het spijtig genoeg niet vinden. Je reaktie is op zich wel juist, maar neem toch maar van mij aan dat de ‘gap’ tussen rijk en arm in Thailand enorm was vergeleken met de andere landen in de regio en ook nog in stikjgende lijn toenam in de jaren tijdens het regiem van Thaksin. En ik heb geen reden om te veronderstellen dat tijdens het regiem van Abhisit de kloof kleiner aan het worden is.
Ah, jeg fant artikkelen fra "The Nation" av Chang Noi (ikke "vår" Chang Noi), dessverre glemte jeg å date den; trenger sårt en sjarmerende sekretær!
Grafen over gapet mellom fattig og rik dekker 4 land, nemlig: Thailand, Indonesia, Filippinene og Malaysia i perioden 1960-2000; det var før Thaksins tid, men det vil absolutt ikke ha blitt bedre.
I løpet av denne perioden har gapet mellom fattig og rik i Thailand økt dramatisk sammenlignet med de andre landene, men på mange måter lik Thailand, ifølge statistikk fra forskere ved Australian National University. I de andre landene ser du at gapet blir mindre!
Forskerne lurer på hvorfor bare i Thailand ble gapet så stort og er til og med et av landene i verden hvor ulikheten er størst? Det vet de heller ikke.
Noen økonomer legger skylden på utdanningspolitikken i Thailand. Bare 70 % hadde fullført grunnskoleutdanning, men få gikk videre til videregående opplæring og utover. Jo mer utdanning, jo større er sjansen for høyere inntekter. Men utdanningssituasjonen har blitt bedre. Andelen tenåringer i videregående opplæring har økt fra en fjerdedel til to tredjedeler, så det kan ikke forklare det.
En annen teori er effekten av regjeringens politikk som favoriserer de velstående og forretningsmenn fremfor de mindre heldige. Det er enkelt å få tilskudd til investeringer, mange er fritatt for inntektsskatt og folket kan betale skatten gjennom moms.
Og høyere utdanning er bedre subsidiert enn andre former for utdanning, noe som hovedsakelig kommer de velstående til gode.
En annen teori legger skylden på det faktum at de velstående dominerer og kontrollerer regjeringen og først og fremst kun er interessert i sin egen fordel.
Derfor er formen på grafen interessant, fortsetter Chang Noi, der man kan se at utvidelsen av gapet først virkelig starter etter 1980, da Thailands «demokratiske» system utarter seg til «pengepolitikk».
Jeg vil legge til at favorisering og korrupsjon også er en svært viktig årsak til ulikhet i samfunnet og kanskje spiller en viktigere rolle enn i de andre landene. I internasjonal statistikk scorer Thailand også dårligere enn de tre andre landene. Rart at Chang Noi glemmer å nevne det som en mulig forklaring. Da artikkelen hans ble publisert, var ikke sensur så streng.
Om dette er sant eller ikke, lar jeg stå i midten.
Den generelle følelsen blant den fattige befolkningen var imidlertid at de hadde det mye bedre under Thaksin.
Og så mye verre igjen.
Og ingen graf kan konkurrere med det.
Vel, din valutakurshistorie går meg fullstendig forbi. Så en nå sterk baht er et bevis for deg på at det ikke er flere investeringer? Det er selvfølgelig mange faktorer som påvirker valutakursen, men en sterk valuta betyr vanligvis at det er relativt høy etterspørsel etter den valutaen. En slik situasjon er ofte et resultat av relativt høye utenlandske investeringer. Hvis det ikke ble investert mer i Thailand, ville etterspørselen etter baht falle, og verdien av baht ville også falle. I flere asiatiske land, inkludert Thailand, er folk slett ikke fornøyd med det høye nivået på utenlandske investeringer og dets uheldige konsekvenser (inflasjon, eksportposisjon), og iverksetter tiltak for å dempe utenlandske investeringer.
http://www.businessinsider.com/thailand-puts-massive-15-tax-on-foreign-capital-rushing-into-thai-bonds-2010-10
Fra de fleste reaksjoner på dette emnet kan du konkludere med at Thailand gjør det bra som land (makroøkonomisk). BNP øker fortsatt, så det blir tjent (mer og mer) penger.
Hvordan den kaken så fordeler seg i interiøret (mikroøkonomisk) er en helt annen diskusjon og der nevner for eksempel Chang Noi noen gode punkter som kan trenge forbedring. Å redusere gapet mellom fattig og rik og bedre utdanning er eksempler på dette og kan lett suppleres med andre ting.
Interessant diskusjon.
Ser bra ut for Thailand, massevis av vekst og muligheter, vennlige mennesker som er veldig fleksible.
Veldig bra og informativ blogg dette, komplimenter
Hilsen fra Khon Kaen
jaja, for å få noen fakta på det rene:
1. at Byrto NP i hovedsak måles i US$ - så hvis kursen stiger, så vokser Thaland allerede - uten å måtte gjøre noe for det.
2.det er ingen 1 7=sy når per 2000 khon thai i det hele tatt. Det er nå rundt 7000, så det er omtrent 1:10.000 3. Det er 2 konkurrerende kjeder, som er veldig mye mindre. den største av dem er FamilyMart, japansk, som er veldig tilbakevendende - her i dette nabolaget har 3 av deres virksomheter allerede stengt etter 4-XNUMX år. den raskest voksende minimart-kjeden er tesco.
Det er hovedsakelig på bekostning av den tidligere mye mer tallrike små gatehandelen (ikke umiddelbart tro at tante Jay gjorde en så fin forretning - den var primitiv, rip-off og uvitende). Dette til tross for at hevnen i hovedsak er rettet mot de store hypermarkedene -9 som nå også tydelig merker at de har lagt ned for mye - ser frasalget av Carrefour.
3. Du papegøyer som en Thaivisa ved å si at de SÅ øker prisene når klientellet minker. I et visst nabolag brukes prisavtaler - nesten alt koster likt overalt, i alle fall hvis du kan ta av deg farang-brillene), men det er absolutt konkurranse - på kvalitet og kvantitet som du får for pengene.