TB Informasjonsbrev 011/23: Belgisk ambassade
Reporter: Lung Addy
Kjære lesere,
2. mars 2023 fant en veldig interessant videokonferanse sted mellom den belgiske ambassaden og de interesserte deltakerne. Spørsmål kan stilles, men du må registrere deg på forhånd for dette. Ulike temaer ble diskutert.
Jeg anbefaler på det sterkeste alle som ikke har mottatt nyhetsbrevet om å lese det.
Rapporten inneholder veldig god og veldig nyttig informasjon.
Lung addie deltok på denne konferansen og nedenfor er en liste over temaene som ble diskutert:
INNHOLDSFORTEGNELSE
• Begrensede konsulære tjenester for ikke-registrerte belgiere
• Stenging av belgiske bankkontoer til ikke-bosatte utenfor EU
• Hvordan sender du elektroniske dokumenter til ambassaden?
• Arv og testamenter
• Affidavit pensjon
• Trygd
• Pensjoner og livsbrev
• Mobilsett
• Det er meg
• Erklæring om ingen inntekt for belgiske skattemyndigheter
• Visum til Belgia
• Kulturprogram
• Kommunikasjon med ambassaden
Du kan lese teksten til rapporten på følgende lenke:
https://cdn.flxml.eu/r-aa77fc919c2e062ad652ed8a88f41c12ca0288466ef96f7d
Du kan se konferansen på nytt på denne lenken:
https://www.facebook.com/BelgiumInThailand/videos/859659865138398/
Med takk til den belgiske ambassaden for dette
fantastisk initiativ.
Merk: "Reaksjoner er svært velkomne på emnet, men begrens deg her til emnet for denne "TB Immigration Infobrief. Har du andre spørsmål, om du ønsker å se et tema dekket, eller har informasjon til leserne, kan du alltid sende det til redaksjonen. Bruk kun www.thailandblog.nl/contact/ for dette. Takk for din forståelse og samarbeid”.
Kjære, har det også blitt forklart hvorfor du ikke lenger kan gå til det østerrikske konsulatet i Pattaya for å legitimere inntekten din?
Jeg har problemer med å gå, og det er 10 minutter dit med moped og 5 minutter inn og ut.
Nå er jeg tvunget til å gå til den belgiske ambassaden i Bangkok selv for å overlevere de aktuelle papirene, og så kan jeg vente ca 6 dager før jeg kan komme og hente det, de snakket også om å sende det tilbake, men da vet de ikke når den kommer.
Alt dette koster meg to ganger 2 baht for taxi og 2400 baht for deres signatur/stempel.
Jeg vil gjerne vite hvorfor dette ikke lenger er tillatt på gamlemåten, det var fortsatt så enkelt.
og ikke fortell meg at jeg kan sende det, for dette stemmer ikke.Hvis du ikke er avregistrert i Belgia, så må du ta det selv først.
Jeg spurte også damen i skranken om det, men hun kunne ikke svare meg.
Håper på et forståelig svar, på forhånd takk.
Kjære,
Hvor får du ideen om at du MÅ gå til ambassaden for å legitimere inntekten din? Kommunikasjonen deres sier tydelig at du kan ordne alt per post.
Og hvor står det 6 dager? De ber kun om en behandlingstid på 4 dager, uansett om du ordner dette per post eller personlig. Forresten, disse 4 dagene er for HVERT sertifikat du ber om fra dem.
Og ja, dessverre tilbyr ambassaden vår en 'full service' for de som er registrert hos dem. Jeg lurer forresten på hvorfor du må få legitimert inntekten din dersom du ikke har blitt avmeldt fra Belgia. Litt rart, ikke sant?
Kjære Jan, aldri hørt om det faktum at for et "pensjoneringsvisum" eller forlengelse, hva du enn kaller det, må du kunne bevise inntekten din på 65.000 XNUMX baht?
og dette fant jeg også: 4. Hvis du er registrert på ambassaden, kan du ordne alt per post hvis du ønsker det. Hvis du ikke er påmeldt må du gjøre det selv, men det blir returnert til din adresse, eller du kan komme og hente selv. Litt rart, ikke sant?
Kjære Jokeshake,
Jeg skal prøve å forklare din 'merkelighet' og prøve å gjøre det klart for deg hvorfor det som registrert kan gjøres helt i posten og som ikke-registrert må du ta det med selv. Det er faktisk ikke noe rart med det.
En erklæring er en "æreserklæring". I prinsippet legaliserer ambassaden kun signaturen din. Det har nå endret seg litt ettersom de nå også sjekker bevisene.
Det er alltid diplomatiske administrative regler som skal følges av ambassadene.
For eksempel, under normale omstendigheter, må søkeren signere legaliseringssøknaden "personlig og i nærvær av en edsvornet tjenestemann ved ambassaden".
Registrerte belgiere har en "SAMMENLIGNING" av sin signatur. Ved registrering må du fremvise passet, som inneholder din signatur, sammen med Model 8-dokumentet og du må også signere registreringsdokumentene. Disse dokumentene oppbevares av ambassaden. De har derfor en "SAMMENLIGNING" som de kan bekrefte signaturen som vises på en postanmodning om en erklæring.
Det har de ikke fra en IKKE registrert person. De har vanligvis INGENTING fra den personen. Hvordan vil du at de skal legalisere en signatur som kunne ha blitt plassert av hvem som helst hvis de ikke en gang vet hvordan denne signaturen skal se ut eller hvem som har plassert den? Du har tilfeldigvis vært nødt til å forholde deg til ambassaden, hvis du ikke var registrert, men det var i år 2000, så for 22 år siden...
Jeg vet ikke, nå med koronaproblemene, hvordan de gjør det med noen som ikke er registrert i posten. 'Muligheten' er at du også må sende passet med dokumentene? Jeg vet ikke, for jeg har aldri blitt spurt om noe sånt på tallerkenen min.
Men dette er forklaringen på hvorfor en person kan eller ikke kan gjøre det per post og den andre ikke. .
Som ikke-resident kan du sende den med EMS-post, legge ved en konvolutt med adressen din på og pengene til erklæringen. Jeg gjorde det selv i januar i år, og jeg hadde det tilbake innen en uke. Send en e-post til ambassaden for å få informasjon.
Kontanter er ikke lenger mulig for den nederlandske ambassaden (Visa Support Letter) (jeg har alltid gjort det), som nylig oppgitt på siden deres. Kun bankoverføring på €50.
Det er ikke tilfelle, "Gebyrene beløper seg til €50 som skal betales kontant i thailandske baht til gjeldende valutakurs eller €50 ved bankoverføring," som er oppgitt på nettsiden til den nederlandske ambassaden.
Vel, jeg beskrev det ikke tydelig. Jeg mente å sende kontanter i thailandske baht i konvolutten sammen med søknadsdokumentene. Det har jeg alltid gjort til nå. 2,000€ ekstra og hyggelig bytte tilbake sammen med visumstøttebrevet
Snakket han ikke tilfeldigvis om den BELGISKE ambassaden og ikke den nederlandske ambassaden? Hvordan drar den belgiske leser nytte av tingenes tilstand ved den nederlandske ambassaden? Tilsynelatende er ikke emnet et innlegg handler om viktig.
Og hvis du vil ordne alt på e-post, vil det koste deg €52, men det vil spare deg for å måtte forklare hvorfor du trenger en svarkonvolutt på postkontoret.
Du vil forresten motta originalen av EMS
Det står dette: 4. Er du registrert på ambassaden kan du ordne alt i posten om du ønsker det. Hvis du ikke er påmeldt må du gjøre det selv, men det blir returnert til din adresse, eller du kan komme og hente selv.
På grunn av COVID endret de det.
Du kan også sende den som ikke registrert og jeg tror de fortsatt gjelder det.
Men du kan få alle svarene på ambassaden.
Dette er e-postadressen
Konsulær e-postadresse (hjelp til belgiere, befolkningstjeneste,...):
[e-postbeskyttet]
Jeg har personlig vært der to ganger på 2 dager, og du må levere det personlig, henting er ikke nødvendig, det kan gjøres per post, jeg drar ikke til Bangkok to ganger for ingenting, så hvor er det riktige svaret, på skranke på den belgiske ambassaden eller her?
"hvor er det riktige svaret, ved skranken på den belgiske ambassaden eller her?" spør din
Jeg tror du skrev det i ditt første svar: «Jeg spurte også damen ved skranken på samme måte, men hun kunne ikke svare meg.»
Så jeg vil gi deg en løsning der du kan finne det rette svaret.
Svaret ligger hos Hilde Smits og hun kan nås via den e-posten.
Hun er ikke skrankeansatt, men jobber selv i konsulære saker.
Så bruk det til din fordel ... eller ikke gjør noe med det. Det vil være en bekymring for meg.
Beste:
1. Du bør ikke spørre den belgiske ambassaden, men ambassaden bekymret seg over hvorfor en annen ambassade eller konsulat ikke legaliserte administrasjonen din.
2. Hvis du faktisk bor i Thailand, men fortsatt er registrert i Belgia, begår du faktisk domisilsvindel. Du må da ordne dine administrative saker i Belgia (inkludert for eksempel reisekortet ditt hvis det utløper).
Så du kan være takknemlig for at de fortsatt er villige til å legalisere søppelet ditt selv om du må til Bangkok for det.
Ambassaden skal faktisk ikke yte tjenester hvis du ikke er registrert hos dem. Registrering koster deg ingenting og gir kun fordeler.
Ambassaden vår fungerer faktisk som et "erstatningsrådhus". Og så lenge du ikke er kjent for dem, bør de nekte ethvert samarbeid.
Det er også en spøk, jeg har aldri vært registrert ved ambassaden og likevel måtte jeg reise dit i 2000 for å gifte meg.
Bare et faktum (hvis moderatoren tillater meg å injisere litt humor og et spørsmål): navnet Belgia eller Belgica og Belgae stammer fra tiden til Julius Caesar og refererer til det galliske "belgen", som betyr å svelle, å bli sint, å være følsom betyr. Derav uttrykket "å være sint". Kom igjen, Joske, la oss innse det: spiller "Belse"-karakteren deg et puss?
@Lodewijck, hvem er du som anklager meg for noe du ikke vet noe om? Først. Jeg spurte det østerrikske konsulatet og de sa, det er nå forbudt av den belgiske ambassaden. For det andre, hvordan kan du anklage meg for svindel med bosted? Aldri hørt om at du kan forlate Belgia i 6 måneder? For det tredje, hvem sier at jeg offisielt bor i Thailand? For det fjerde, hold fabrikasjonene dine for dine egne, du gjør deg narr med dem, det er tull det du skriver, så slutt med det tullet. Min søppel er lovlig, er din også?
Kjære Joskeshake,
du trenger ikke reagere så snilt. At du får slike reaksjoner skyldes at du ikke oppgir nødvendig informasjon. Ditt første svar avslører ikke om du bor her permanent eller midlertidig. På grunn av at du ønsker å få en erklæring legalisert, er det en logisk avgjørelse at du går for ett års forlengelse av et NON-O visum, hvorfor permanent opphold bestemmes.
Vi, både Ronny og jeg nå, møter dette veldig regelmessig når vi svarer på filspørsmål. Ofte må vi "gjette" på grunn av mangel på informasjon, som da fører til feil svar. Vi er heller ikke synske.
Informasjonsbrevet sier tydelig at ambassaden kun yter svært begrensede tjenester til 'belgiere som ikke er registrert ved ambassaden'. Der gir de kun bistand i NØDSTOFFER og en erklæring er ikke en nødsituasjon.
Når det gjelder det østerrikske konsulatet: forresten, jeg har alltid syntes det var rart at et annet, ikke-belgisk konsulat, med sin egen ambassade, til stede i Thailand, kunne gjøre dette. Dette var bare mulig fordi, og dette er fortsatt sant i prinsippet: i en erklæring refererer legaliseringen kun til 'signaturen' til innsenderen, hverken mer eller mindre. Nyre dens innhold.
I mellomtiden, og på grunn av de mange overgrepene, har Thailand gjort vilkårene for å godta en erklæring mye strengere. De krever nå også at innholdet i erklæringen kontrolleres ved hjelp av fremlagt bevis. Den belgiske ambassaden har gått med på dette og har forpliktet seg til å gjøre dette, noe ambassaden gjør godt. Ved tvil om ektheten og riktigheten av de fremlagte dokumentene har den belgiske ambassaden tilgang til de nasjonale belgiske tjenestene, mens den østerrikske konsulen IKKE har dette. For å forhindre at "registrerte" belgiere også mister muligheten til å stole på en erklæring, har de tatt disse tiltakene og DIREKTIVET, ikke forbudet, at kun DE legaliserer erklæringen hvis den skal være virkelig gyldig. Selv om stempelet på erklæringen sier at de kun er ansvarlige for signaturen, vil den belgiske ambassaden IKKE legalisere erklæringen uten nødvendig bevis.
Jeg kan bare gi deg ett råd:
Hvis ambassaden ikke ønsker å behandle erklæringen din, eller hvis du på grunn av mobilitetsproblemer finner det for dyrt å betale 2 ganger 2400 THB og 780 THB, har du fortsatt muligheten til å
hvis du er gift med en thailandsk, sett inn 400.000 800.000 THB på en thailandsk konto eller, hvis ugift, 6 1 THB. Da er det bare å gå i banken. Du trenger ikke å vente XNUMX dager, men du vil motta den umiddelbart og du kan kjøre rett til immigrasjon for å forlenge året på én tur.
Kjære Lunge Addie,
Er du overrasket over at jeg fremstår som snipp? Jeg stiller et normalt spørsmål og jeg får umiddelbart påståtte anklager om bostedsbedrageri slengt mot meg, hvis man ikke vet, skal man ikke anta, men spør på blankt, og "mitt rot" som gode Lodewijck kaller det, er alle juridiske papirer, i stedet for å sette meg på plass, takle personen som skriver dette uten å tenke. Bare for informasjon må jeg reise til Belgia hver 6. måned for medisinske undersøkelser (kontroller), så det er lett å ha et pensjonistvisum, hver gang en re-entry og du er ferdig. Det var første gang jeg stilte et spørsmål her, og det vil også være siste gang, med de svarene som absolutt ikke hadde noe med spørsmålet å gjøre, hilsen og alt godt.
Jeg er litt redd du ikke er den rette til å sette Lung Addie i hans sted.
Addie har vært et respektert medlem av bloggen vår i årevis. Han administrerer en rekke filer og er fullstendig klar over alle regler og lover angående immigrasjon til avregistrering fra hjemlandet ditt.
Han vil alltid hoppe i bresjen for å hjelpe noen i nød. Han gjør alltid sitt ytterste for å gi oss riktig informasjon i tilfelle problemer. Men som han selv sier, har han ikke alltid de riktige og fullstendige dataene. Og det er der mange spørre tar feil.
Du kan ikke holde ham ansvarlig for noe Lodewijk har lagt ut. Logikken slipper meg unna her.
Kanskje du burde ha litt mer respekt for folk som Addie. Svar som "hilsen og alt godt" fremstår ikke som vennlige.
Jeg forstår at du er frustrert over hva som skjer med deg i vår ambassade, men du kan dessverre ikke endre noe på hvordan de opererer. Og herregud, jeg skjønner liksom ikke hvorfor all oppstyret... venter 4 dager på sertifikat for en som kommer hit for å smake på det stille livet.
Kjære Joskeshake,
Budskapet her er å forbli rolig, hvorfor den frittalende reaksjonen?
Jeg må ærlig innrømme, da jeg leste svaret ditt (at du bor i Thailand uten å bli avregistrert fra Belgia), tenkte jeg umiddelbart på bopelsvindel. Så Lodewijk har et poeng.
Du forteller bare halve historien din og anklager oss for å reagere på noe vi ikke vet noe om. Kanskje du burde være litt mer tydelig. Jeg leser forresten ingen steder at man må oppholde seg i hvert land i seks måneder, det kommer du først nå med.
Hvis du ikke offisielt bor i Thailand, hvorfor trenger du bevis på inntekt? Jeg er nysgjerrig på det. Og du er heller ikke uvillig til å slå ut mot ambassaden vår. Jeg har brukt tjenestene deres mange ganger og har aldri hatt noen kommentarer. Jeg forstår derfor ikke hvorfor du kommer hit for å klage fordi du må vente 4 dager på sertifikatet ditt.
Vi bryr oss heller ikke om kommentaren din om at du må betale 2 x 2400 THB for taxien din. Vi kan ikke gjøre noe med det hvis du velger å reise med taxi.
Jeg har inntrykk av at du tar ut frustrasjonene dine her. Det er selvfølgelig uheldig (for alle) at det østerrikske konsulatet ikke lenger er villig til å hjelpe oss. Ingen bloggere vil kunne endre dette.
Du ber om et forståelig svar, et svar på hva? Hvis ambassadeansatte ikke kan gi et svar, hva forventer du av oss?
Ha en fin dag.
Kan du påpeke hvor jeg slo ut på den belgiske ambassaden? eller tror du det er normalt at stempling tar 4 dager?
Og du tror det er helt normalt at du ikke har en melding om at jeg må bruke nesten 5000 baht i stedet for 1600 baht.
Og bevis på inntekt kreves ved immigrasjon. Og nei, jeg har ikke 800.000 XNUMX baht igjen i banken, jeg brukte det på noe mer nyttig.
Jeg forventet et fornuftig svar fra deg, for den unge damen i skranken visste ikke det heller, hun er på praksisplass der og da forstår jeg at hun ikke kan alt, hun snakker perfekt nederlandsk og thai.
Jeg har i alle fall lært min lekse, at jeg aldri kommer til å spørre om noe her igjen, med alle de trivielle svarene. hilsen.
joskeshake,
Kanskje du bør trekke pusten dypt.
Det er helt normalt at et sertifikat tar 4 virkedager. Eller tror du at ambassadeansatte venter på at noen skal registrere seg i skranken?
Skranken er det første leddet i kjeden. Informasjonen som de får, blir deretter kontrollert (i mange tilfeller med verifisering i Belgia) og det siste trinnet er konsulens stempel og signatur.
Konsulen er ikke til stede hele dagen og har mange møter og andre forpliktelser. Signering av sertifikater er bare en liten del av hans/hennes daglige jobb.
Bare forutsatt at de blindt setter et stempel i skranken, så aner du ikke hva oppgaven til en ambassade innebærer. Det foregår svindel på alle kanter, så det er normalt at man, før man utsteder et sertifikat, også følger nøye med på nøyaktigheten, og det tar rett og slett tid.
Dessverre stemmer ikke det du tror er normalt med virkeligheten og det må du leve med. Jeg håper du kan si deg enig i forklaringen, jeg gjorde i alle fall mitt beste.
En annen nyhet, selv om mange vil vite bedre, ble jeg spurt om papirer fra banken ved overlevering av alle papirene hos Immigration Jomtien? Aldri opplevd dette før, alltid bevis på inntekt med støttedokumenter, så nå måtte jeg først hjem, hente et hefte, så tilbake til Pattaya Thai Kasikorn, bare få et utdrag fra banken, "som ikke viser 800.000 baht" og så tilbake Immi, på min forespørsel hvorfor, fordi jeg ikke fant noe om det på immi-siden, fikk jeg svaret, er faktisk nytt. 55,- må beløpet på heftet være minst 50.000 baht, sier de. Fin dag igjen. hilsen.
"selv om mange vil vite bedre"
Denne bloggen har mange besøkende, mye informasjon kan samles her og folk kan stille alle slags spørsmål her.
Redaksjonen til bloggen vår er veldig åpensinnet, så lenge folk forblir korrekte og høflige, tolereres mye her.
Måten du svarer noen mennesker her er imidlertid alt annet enn vennlig. Jeg har mye respekt for bloggerne våre (tross alt er vi alle en stor thailandsk familie), men jeg ville ikke bli overrasket hvis tonen din fortsetter slik, at folk ikke lenger vil hjelpe deg.
Dessverre fortsetter du å fortsette i sinne, noe som er veldig uheldig, vennlighet åpner mange dører og gjør det så hyggelig for oss alle.
Må faktisk være ny i Jomtien og det første jeg hører om det. Fortsatt fra de 50 000 baht.
Men neste trinn kan være å bevise inntekten din hver måned med faktiske innskudd.
Noen immigrasjonskontorer har allerede nådd dette punktet.
Kjære Joske.
Som nederlandsk vil jeg ikke blande meg inn i denne diskusjonen.
Kommunikasjonen handlet om ambassaden til kongeriket Belgia i Bangkok.
Du vet hvordan du spinner det på en slik måte at alt som ikke går bra for deg (enten det er ambassaden eller den østerrikske konsulen eller immigrasjonstjenesten i Jomtien) bare er den andres feil.
Men jeg er sikker på at disse menneskene (inkludert immigrasjonsoffiserene) bare er der for å hjelpe deg.
Imidlertid er det et ordtak i Nederland.
Du vil også bli behandlet når du nærmer deg mennesker.
Og det er mulig, ettersom mange av mine medexats kjenner for eksempel "måten å presentere papirene på" og til og med måten å gå inn i rommet der du skal være.
Å "glemme" en "wai" kan allerede bety å oppføre seg som en "overordnet".
Og med tanke på alle problemene du opplever, vil jeg lure på om dette ikke er min feil????
Du er her som gjest og du er også gjest i ambassaden din. Oppfør deg deretter som gjest.
«Du fanger fluer med sirup» er også et uttrykk som gjelder oss «ollendinger».
Dra nytte av det.
Groet
Janderk
Kjære Janderk,
“Du fanger fluer med sirup”
Vi kjenner også det ordtaket i Belgia, men det er litt annerledes:
"ingen fluer med eddiken din"... utgjør det samme.
Haha Addie,
Men du fanger flere fluer med honning enn med eddik 😉
Problemet med den originale historien din er at du setter av mange nødlys.
Jeg sier ikke at du gjør noe ulovlig, men det er flere varsellamper som kanskje må granskes litt mer.
Ta for eksempel å bruke det østerrikske konsulatet.
For bevis på inntekt, i henhold til thailandsk immigrasjonslov, må dette beviset være støttet av et dokument fra ambassaden til opprinnelseslandet. Med deg da, den belgiske ambassaden.
Immigration Pattaya hadde/har godt samarbeid med det østerrikske konsulatet, det var til og med en immigrasjonsansatt som "jobbet" på konsulatet, og Immigration Pattaya tok da imot dokumentene fra den østerrikske konsulen.
Men dette var et smutthull, vanligvis brukt av folk som ikke har tilstrekkelig inntekt og vet at det østerrikske konsulatet ikke har noen form for kontrollmuligheter. Den østerrikske konsulen kan ikke bare spørre de belgiske skattemyndighetene hva inntekten din er. (Samme for den belgiske).
Immigration Pattaya brukte da gråsonen: Østerrike er Europa, Belgia er Europa, vi vil bare godta det.
Men på grunn av flere korrupsjonsskandaler i thailandsk immigrasjon har regelverket blitt stadig strengere. Den østerrikske konsulen ber nå også om støttedokumenter, men likevel kan/kan de ikke sjekke dette. Så alle vet, fortsatt utsatt for svindel.
Den belgiske ambassaden har ikke spesifikt sørget for at du ikke lenger har lov til å bruke det østerrikske konsulatet, men har svart på spørsmålet med god samvittighet, belgiere er ikke bosatt i Østerrike og det er ingen europeisk utenrikspolitikk ennå. Og Immigration Thailand har brukt lovgivningen bedre.
Men alarmlampe 1 har gått på: Du bruker det østerrikske konsulatet.
Du angir også at du ikke er registrert ved ambassaden eller at du ikke registrerte deg ved ambassaden ved ankomst. Registrering og påmelding er ikke obligatorisk. Men å registrere seg er nyttig i nødstilfeller slik at ambassaden vet at du oppholder deg i Thailand og eventuelt kan yte bistand ved katastrofer/nødsituasjoner.
(Registrering er ikke det samme som å registrere seg, en registrert person har de samme fordelene som en registrert person, men mottar ekstra konsulær støtte, det samme som et belgisk rådhus)
Alarmlys 2 har gått på: selv om du har et lengre opphold i Thailand, registrerer du deg ikke. Du opptrer som om ambassaden ikke har lov til å vite når du ankommer og forlater Thailand.
Alarmlys 2 blir da forsterket av din melding om at du skal bo i Thailand i 6 måneder og i Belgia i 6 måneder. Dette kan være interessant for belgiske skattemyndigheter å sjekke hvor du oppholder deg, er det noe skjult eiendom et sted, har du inntekt i Thailand, har du oppgitt dine utenlandske bankkontoer? Giftet du deg i Thailand uten å rapportere det til Belgia? Har du stiftet et selskap i Thailand?
Belgiske skatter vil ikke gjelde hvis du unntaksvis gjør 6 måneder i Belgia og 6 måneder i Thailand. Men hvis det er din "livshistorie", du gjør det år inn, år inn, det kan reise spørsmål.
Belgiere som offisielt er bosatt i Thailand er registrert som "Ikke-bosatt" for belgiske skatter, og hvis de indikerer at det ikke er inntekt i Thailand, må de jevnlig bevise at det ikke er inntekt i Thailand.
Ved å nå snakke om perioder på mindre enn 6 måneder av gangen, trenger du ikke å søke om et skatteidentifikasjonsnummer for å bevise at det ikke er thailandske inntekter. Hyggelig tilfeldighet eller gode råd. (Du må bo mer enn 180 dager i Thailand TIN.
Og dette er alarmlys 3.
Alarmlys 4 er din reaksjon på hvorfor du ikke kan reise til Bangkok: du har problemer med å gå og det er altfor dyrt for deg.
Vanskeligheter med å gå motsier det faktum at du kan ta Pattaya - Bangkok - Stopover - Belgia og tilbake hver 6. måned, men ikke Pattaya - Bangkok en gang i året for å besøke ambassaden.
En god løsning for din reise og returreise til/fra Belgia er Business class med medisinsk tilsyn.
Men så alarmklokke nummer 5, hvis du allerede klager på prisen på en taxi Pattaya – Bangkok – Pattya, at den er alt for dyr for deg, er det usannsynlig at du betaler ekstra for en medisinsk ledsaget flyreise på Business class. (Men alltid mulig)
Du vil sannsynligvis reise på økonomiklasse, uten medisinsk tilsyn.
Men som en regjering ville jeg fortsatt sjekke hvordan man gjør Pattaya - Bangkok - Stopover - Belgia og Belgia - Stopover - Bangkok - Pattaya. (Eller hvis U-Tapao tilbyr internasjonale flyvninger, bytt ut BKK med UTP)
Alarmlys 6: Hvis du offisielt har problemer med å gå, kan du alltid be en ambassadeansatt komme til deg. Men siden du ikke gjør det, er kanskje vanskeligheten på føttene bare en unnskyldning. Samme for thailandsk immigrasjon, hvis du er offisielt medisinsk uegnet til å gå til dem, vil de komme til deg.
Alarmlys nummer 7: Hvis du oppholder deg i Thailand i 6 måneder hver gang og ikke har en eneste venn eller bekjent som du kan ta med til Bangkok for prisen av drivstoff, bompenger og refusjon for en matbit og drikke til din venn/bekjent, det er noe galt med det sosiale livet ditt. Hvorfor skulle du bo i Thailand i lange perioder uten en eneste flott kjæreste?
Dette er stort sett nødlysene som umiddelbart gikk av for meg.
Nok en gang, for å være tydelig, er nødlys ikke bevis, de krever bare ytterligere forklaring.
Kanskje du tilfeldigvis slår på alle disse lysene og har en fantastisk forklaring på alt.
Og du slår av alarmlys 8 med den siste meldingen om at THB 50 000 skal være på kontoen din.
Hvis du angir at inntekten din i Thailand er minst 65 000 per måned, hvorfor har du ikke 50 000 på Thai-kontoen din? Offisielt erklærer du en minimumsinntekt på 65 000 hver måned i Thailand med en erklæring som bevis.
For meg er det normalt at hvis det er mange alarmlys, sier immigrasjonsoffiseren, vis meg den inntekten i din thailandske bank. Vær glad de ikke ber om en årlig oversikt.
Kjære bloggere,
Jeg synes det er trist, veldig trist at et fint tema, startet av vår venn Lung Addie, blir ødelagt av en som kommer hit for å fortelle en halv historie og etterpå skylder på alle fordi han ikke får skikkelige svar.
Som et resultat forsvinner essensen av dette emnet helt i bakgrunnen. Kanskje vi bør ignorere vedkommende et øyeblikk og fokusere på det virkelige innholdet i dette emnet, nemlig videokonferansen til den belgiske ambassaden.
Informasjonen fra ambassaden inneholder mange nyttige tips som kan være viktige for oss. Dette var også grunnen til at dette emnet ble opprettet.
Jeg håper inderlig at en slik situasjon ikke oppstår igjen og igjen. Dette gjør ikke noe godt for kvaliteten på bloggen vår. Jeg liker alltid all nyttig informasjon vi kan finne her. Men nå, når det gjelder denne gangen, er jeg dessverre skuffet. Bedre lykke neste gang?
Vel, du har rett Dirk, men vennligheten må også komme fra begge sider. Jeg har kun sett på denne bloggen relativt kort tid, men jeg merker at det er ganske mange 'menn'.
Jeg la ut historien nedenfor og fikk kommentarer, enten det var berettiget eller ikke, fordi jeg tror mange nederlendere også ser på, men hei, kanskje jeg tok feil.
Men så ender du opp med en avsluttende setning med en sarkastisk undertone.
---
Pjotter slutter
20 mars 2023 ved 12: 06
Vel, jeg beskrev det ikke tydelig. Jeg mente å sende kontanter i thailandske baht i konvolutten sammen med søknadsdokumentene. Det har jeg alltid gjort til nå. 2,000€ ekstra og hyggelig bytte tilbake sammen med visumstøttebrevet
Lungeaddie avbryter
21 mars 2023 ved 01: 56
Snakket han ikke tilfeldigvis om den BELGISKE ambassaden og ikke den nederlandske ambassaden? Hvordan drar den belgiske leser nytte av tingenes tilstand ved den nederlandske ambassaden?
"TILSYNSLIG ER EMNET DETTE HANDLER OM IKKE VIKTIG."
Kjære Berry,
Jeg bor også i Thailand hver 6. måned, akkurat det samme som "Joskehake"
som lyser opp mange lys i følge deg!
Jeg har også "vansker med å gå" som du kaller det!
Hvor får du ideen om at en funksjonshemmet person må fly på business class for å motta assistanse under en flytur fra Brussel til Bangkok.!?
Jeg har flydd til Bangkok hver 15. måned med Etihad eller Qatar i 6 år og det er med mellomlanding.!!
Jeg har aldri kjøpt en business class-billett før, alltid den laveste prisen med økonomiklasse.!
Jeg mottar alltid assistanse til å følge meg i rullestol, fra innsjekkingsskranken til gate og også ved mellomholdeplassene og på returflyvningen.!!
Det koster INGENTING ekstra.!!
Det er ikke noe galt med et opphold på 6 måneder i Belgia og 6 måneder i Thailand!
Så lenge du følger reglene og informerer kommunestyret på ditt bosted i Belgia, kan du til og med bli i Thailand i ett år, dersom du har meldt fra til befolkningskontoret!
Grunnen til at jeg ikke blir permanent i Thailand har også en medisinsk grunn.
Jeg trenger 6 typer medisiner hver dag og hver 6. måned må jeg også sjekkes for en tilstand med øynene.
At jeg ikke lenger klarer å gå ordentlig skyldes slitasjegikt i leddene, som jeg har hatt problemer med i mer enn 20 år.
Jeg forstår Joskeshake veldig godt, på den måten at han umiddelbart blir stemplet som en svindel her på forumet fordi han oppholder seg i Thailand i 6 måneder og ber om svar på videosamtalen til ambassaden, for det er slik dette alt startet!
Hvis alle feide foran sin egen dør ville ikke dette skjedd!!
Nok et godt eksempel på at noen klager med sin egen historie som ikke har noe å gjøre med emnet for dette emnet.
Det kan være bra at Joskehake og deg selv har medisinske problemer, men dette handler om videokonferansen til den belgiske ambassaden. La oss la det være med det.
Hvis du ønsker å forstørre din personlige situasjon, er det din rett, men start ditt eget emne. Å komme hit for å hisse opp og deretter skylde på de andre medlemmene er å be om problemer.
Du må spørre deg selv hvorfor mange belgiere og nederlendere umiddelbart tenker på «svindel» når de leser Joskes historie.
Å bo i Thailand i 6 måneder setter ikke mange alarmlys av! Det er en kombinasjon av ulike punkter i historien hans som reiser spørsmål.
Spesielt for "Joske" nevnte jeg noen punkter i historien hans som kan gjøre dette:
Alarmlys 1: Som belgier, bruk det østerrikske konsulatet
Alarmlys 2: Hvis du oppholder deg i Thailand over en lengre periode på flere måneder, ikke registrer deg på ambassaden (Ikke registrer deg)
Varsellys 3: Bo i Thailand i perioder på mindre enn 180 dager/6 måneder år etter år
Alarmlys 4: Erklær at det er medisinsk nesten umulig å reise fra Pattaya til Bangkok hvis du kan ta Pattaya - Bangkok - Stopover - Belgia og tilbake Belgia - Stopover - Bangkok - Pattaya hver 6. måned.
Alarmlys 5: Forklaringen på at de økonomiske kostnadene ved å ta taxi til Bangkok er alt for høye, mens flybilletter kan bestilles hver 6. måned. (Hvis du ved immigrasjonen erklærer at du har minst 65 000 THB inntekt per måned i Thailand.)
Nødlys 6: I kombinasjon av 4 og 5 er det et medisinsk behov, ambassaden og immigrasjonen kommer til deg. Hvis du ikke ber om dette, vil det sannsynligvis ikke være noen medisinsk nødvendighet.
Rødt flagg 7: Hvis det er medisinsk nødvendig og du ikke har økonomiske ressurser til en taxi, hvorfor er det ingen venner eller bekjente som tar deg med til Bangkok for en minimal avgift eller ganske enkelt gratis som en tjeneste. (Hvorfor må du bruke taxi?) Hva gjør du i Thailand hver 6. måned hvis du ikke har venner eller bekjente?
Og så alarmlys 8: Hvis du erklærer gjennom en erklæring eller et dokument fra det østerrikske konsulatet at du har en minimumsinntekt på 65 000 THB per måned i Thailand, hvorfor bli sint når immigrasjonen ber om å se 1 50 THB 000 gang per måned? bankkonto?
Jeg lister opp mulige problempunkter i historien hans og indikerer hvorfor immigrasjon eller ambassaden kan opptre på denne måten.
Jeg viser til og med tydelig flere ganger at dette er nødlys, ikke bevis på svindel og/eller misbruk.
Men etter ditt syn har jeg ikke lov til å gjøre dietten, fordi det må være en belgisk eller nederlandsk person et sted som også gjør det i 6 måneder og alt helt etter reglene.
Å feie alle foran sin egen dør er nettopp grunnen til at mange belgiske og nederlandske kriminelle klarte å finne tilflukt i Thailand.
Hvis vi møter en nederlandsk eller belgisk person i Thailand og hører at det er en kriminell etterforskning av denne personen i Belgia, Nederland eller Thailand, dekker vi det raskt med kjærlighetens kappe fordi han er en landsmann i Thailand. Ikke for meg å dømme denne personen, overlat det til rettsvesenet eller som du sier, feie foran din egen dør.
Og hvis denne personen senere blir arrestert eller myrdet i Amsterdam, får du plutselig reaksjonen "Vi vet ikke hva vi skal gjøre" der alle visste veldig tydelig hva som foregikk.
Det samme for din situasjon, jeg kjenner flere belgiere her i regionen som har status som arbeidsufør i Belgia på grunn av funksjonshemming, med offisiell adresse i Belgia, vanligvis med familie eller venner, men som likevel bor "ulovlig" i Thailand venter på pensjonisttilværelsen. De returnerer deretter til Belgia en gang i året.
Det er menneskene som misbruker systemet som sørger for at offentlige myndigheter må gjennomføre stadig flere kontroller. I dag kan du ikke ignorere handlingene til slike mennesker med uttalelsen "Fei foran din egen dør" og deretter klage over at handlingene til disse menneskene forårsaker flere og flere kontroller.
Bær,
Jeg er enig med deg på hele linjen.
Mange smutthull blir misbrukt og så klager de over at de blir ignorert av offisielle myndigheter.
Historien folk snakker om er full av motsetninger. De blir da overrasket over at medlemmene yter litt motstand og på slutten av dagen blir vi skjelt ut for ikke å svare dem tilstrekkelig. Avstraffelse.
Vakthavende pådriver fortalte oss at "det var siste gang han kom hit for å stille et spørsmål", vel, jeg håper han holder ord. Det er ofte noen ord som utveksles her, men dette temaet tar kaken.