TB Immigration Info Brief 113/19 – Immigration Bangkok (Chaeng Wattana) – Årsforlengelse
Rapport: Jan
Emne: Immigration Bangkok (Chaeng Watthana)
I dag 19-11-2019 til regjeringskomplekset Chaengwatthana for forlengelse av pensjonering. Sto opp tidlig for et lavt kønummer. Gå inn kl 08.20:10.00 og kl 7:6 er det din tur for dokumentsjekk: TM90, pass med kopi av pass, visum, TM 30, XNUMX dager, ambassadens resultatregnskap (legalisert), TMXNUMX, leiekontrakt, ID-kort eier , Tabien jobb, bevis på eierskap til eierhus, gul bok. Kart, bilder av huset var ikke nødvendig.
Fordi jeg kom inn med en OA på den tiden (2016), ble jeg spurt om helseforsikring. Jeg hadde allerede kopiert dette, men uten OPD, og det ble ikke akseptert. Så ingen utvidelse. Søk nå først om en ny forsikring hos OPD og kom tilbake.
Det var også 4 dokumenter som skulle signeres: inntekt, overopphold, kjennskap til reglene for bosted og oppgave med adresse. Etter lang ventetid, hjem rundt kl 12.00 og dette i en avstand på ± 3 km. fra huset mitt.
Reaksjon RonnyLatYa
Kan jeg be om at når en forkortelse brukes, uansett hvor den måtte være, at den skrives ut i sin helhet minst én gang. Ikke alle forkortelser er så åpenbare for alle lesere.
Her vil det trolig stå OPD – «Ut pasientavdeling». Jeg kan imidlertid tenke meg at ikke alle vet dette umiddelbart og så slår det opp. Så finner man «OPD – Oncology Patient File» og man lurer på hvorfor immigrasjonen ønsker å se noe sånt igjen...
Uten at du ønsker å starte diskusjonen på nytt (igjen), kan du her lese svar på spørsmålet om det kan søkes om forsikring eller ikke ved forlengelse av opphold oppnådd hos OA og dette før 31. oktober 2019. I Bangkok så er det tilfellet .
Som jeg sa før, vil det avhenge av hvordan reglene leses av det lokale immigrasjonskontoret. Det er best å spørre lokalt er det beste rådet jeg kan gi.
OBS: "Reaksjoner er svært velkomne på emnet, men begrens deg her til emnet for denne "TB Immigration Infobrief. Har du andre spørsmål, om du ønsker å se et tema dekket, eller har informasjon til leserne, kan du alltid sende det til redaksjonen. Bruk kun til dette www.thailandblog.nl/contact/. Takk for forståelsen og samarbeidet"
Med vennlig hilsen,
RonnyLatYa
Jeg vil anbefale å ta den billigste thailandske helseforsikringen med høy ER. Forhåpentligvis vil du ikke bli nektet på grunn av alder eller ekskludering.
Jeg syntes OA-visum var så flott. Jeg er fornøyd med mitt O-visum, fordi det (ennå) ikke krever OPD-forsikring.
Forresten, jeg lurer fortsatt på hvorfor Thai Immigration begynte å kreve at ikke-OA-visumholdere har OPD-forsikring. Har denne gruppen gitt opphav til dette?
Kanskje de introduserer det i trinn.
Først OA, så pensjonisttilværelse og så eventuelt ekteskap, selv om det siste kanskje ikke skjer, fordi den thailandske mannen/konen og eventuelle barn ikke vil sette pris på det om en del av familien blir deportert fra landet.
Dette vil utvilsomt resultere i negative kommentarer i (utenriks)nyhetene og eventuelt klager på brudd på menneskerettighetene.
Og spesielt at 1 års forlengelse for alle som noen gang har startet med NON OA betyr akkurat det samme som forlengelse (pensjonering) på grunnlag av NON O visum. Du må levere de samme dokumentene nøyaktig til punkt og prikke og oppfylle de samme kravene.
Hva som faktisk utgjør en forskjell er et fullstendig mysterium for meg, enten det er fordi de håper å selge noen tusen NON O-visum. I alle fall, etter det jeg hører, er det trenden nå. I mange immigrasjonskontorer får folk med NON-OA beskjed om å avbryte dette og komme tilbake med NON-O. Latterlig.
Normalt antar jeg kun ting som er offisielt bekreftet først, men noen ganger vil jeg gjøre et unntak. Jeg tror at de legger en annen plan.
Grunnen til unntaket jeg nå gjør er å lese følgende tekst som du kan lese i de nye linjene.
“….. 1 .En utlending som har blitt innvilget ikke-immigrant visum klasse OA for enkel innreise eller flere innreise og reiser inn i kongeriket for første gang, vil få lov til å oppholde seg i kongeriket i en dekningsperiode for helseforsikring for ikke over 1 år. …..”
https://www.immigration.go.th/read?content_id=5d9c3b074d8a8f318362a8aa
Jeg la spesielt merke til teksten "….Non-Immigrant Visa Class OA for single entry or multiple entry .." Det kan godt hende at de tok feil. Men det kan også være at noen forutser visse ting og ved et uhell allerede har nevnt dette i disse reglene.
Det er ingen versjon med enkeltinnreise av Non-immigrant OA visum. Bare en multiple oppføring
http://www.mfa.go.th/main/en/services/4908/15385-Non-Immigrant-Visa-%22O-A%22-(Long-Stay). Html
Vil det på sikt (når?) kun være mulig å få Ikke-innvandrer OA som pensjonist?
Vil muligheten til å få en ikke-innvandrer "O" som pensjonist bli fullstendig avskaffet?
Enhver søknad basert på "pensjonering" vil da kun være mulig via ikke-immigrant OA-visum, og det vil da bli et "ekte" pensjonistvisum. Pensjonister får da automatisk ett års oppholdstid ved ankomst, forutsatt at det året dekkes av helseforsikring.
Visumet kan da også ha en enkelt og multippel innreise, i motsetning til nå.
Egentlig ville det være gode nyheter for de som kommer til dvalemodus i omtrent 4 eller 6 måneder. Nå har de 90 dager med sin ikke-innvandrer O og etter de 90 dagene må de begynne å løpe på grensen, eller ta et års forlengelse hvis de vil bli i 4 eller 6 måneder. I så fall ville de allerede blitt frigjort fra disse grensekjøringene med en ikke-innvandrer OA Single-innreise.
Ikke-innvandreren "O" vil fortsette å eksistere, men ikke lenger for pensjonering, men for thailandsk ekteskap, familiebesøk, barn, osv.
bemerkning
Igjen, dette er ikke noe offisielt. Det er bare noe jeg kan forvente at folk vil gå mot i fremtiden.
Så det er ingen grunn til å spørre hvor du kan få den ikke-immigrant OA Single-inngangen og hvor mye det koster….
Problemet er hvordan du skal klare dette med forsikringen din? Tenk deg at du søker om OA enkeltinngang.
Du har en belgisk fortløpende forsikring som løper fra februar til februar og som er stilltiende fornyet. Da får du ikke bli lenger enn til februar med OA.
Som jeg har hørt, ønsker ingen belgisk forsikringsselskap som DKV Assudis eller Europa Assistance å fylle ut dette skjemaet fordi det ikke er kompatibelt.
Så alt i alt, det vil ikke endre mye...men du må gå til ambassaden hvert år for et nytt OA-visum og tilhørende thailandsk forsikring.
Det vil bare bli mye mer komplekst. Ikke glem å si at dette ikke er egentlig unge lenger som ikke lenger er interessert i alt det løpingen og oppstyret.
Og de som nå går av med pensjon hvert år etter en ikke-innvandrer O og deretter må foreta obligatoriske grenseløp etter 90 dager... Blir de yngre?
Faktum er at hvis du ønsker å bli i Thailand som "pensjonist", er du vanligvis ikke lenger den yngste. Om dette er med en O eller OA spiller ingen rolle.
Ingen hindrer dem i å fortsette å jobbe i Thailand med en årlig forlengelse hvis de ønsker det. Men dette er kanskje bare mulig via en ikke-innvandrer OA og ikke lenger via en ikke-immigrant O.
Denne obligatoriske forsikringen gjelder nå også for en ikke-immigrant OA-visumsøknad. Og for en visumsøknad står det ingen steder at dette må være en thailandsk person. Dette kravet gjelder kun for forlengelser. Og hvis forsikringsselskapet ditt (som DKV, Assudis eller Europa Assistance) ikke ønsker å fylle ut det papiret, så er det ikke problemet med immigrasjon eller ambassaden. Derfor er de sannsynligvis ikke på listen. Da må du etter søknad og sikkert ved fornyelse tegne en annen, akseptert forsikring som står på listen.
Jeg vet ikke hva det kan være. Jeg sa i mitt forrige svar at det ikke er noe offisielt, og det er bare en idé om hvor jeg tror det kan gå.
Umiddelbart igjen mye sutring om helseforsikring.
Jeg angrer allerede på at jeg skrev det... og jeg kommer ikke til å svare mer på det, for til slutt kommer det til å handle om det samme om og om igjen.
Takk Jan for meldingen. Det som slo meg er at du skriver at du også hadde «ambassadens resultatregnskap (legalisert)» med dokumentene.
Spørsmålet mitt gjelder ordet "legalisert". Er dette nytt? Jeg har nettopp mottatt mitt "Visa Support Letter" fra den nederlandske ambassaden. Bør dette også legaliseres? Fordi dette allerede er utstedt av ambassaden, ser det ut til at dette kan sees på som legalisering.
Hei Hansman,
Jeg vet ikke om dette er nytt, jeg leste det et sted den gangen,
og nå få det legalisert som en forholdsregel ved Min. eller utenrikssaker,
for 200 thb kan du få den sendt hjem til deg,
du vet aldri hvilke overraskelser som kommer ut av Immigrations boks,
jan
Det er immigrasjonskontorer som krever dette. Du må sjekke lokalt om det er tilfelle eller ikke
Tidligere år blir dette min 3. gang i desember, jeg har ikke blitt spurt om det... Jeg skal spørre neste uke. Takk for tipset, Jan og Ronny.