Alle som bor i Bangkok, men også i Chiang Mai i visse måneder, må håndtere det: svært forurenset luft med svevestøv. Dette er spesielt et problem for barn. Hver dag puster 93 prosent av alle barn under femten år i verden inn luft som er så forurenset at det setter deres helse og utvikling i alvorlig fare. Det melder Verdens helseorganisasjon (WHO) i en ny rapport.
I rapporten undersøkte WHO effekten av luftforurensning på helsen til barn over hele verden. Den viser at rundt 1,8 milliarder barn puster inn sterkt forurenset luft hver dag. Konsekvensene kan være dødelige. I 2016 er det anslått at nesten 600.000 XNUMX barn under XNUMX år døde av akutte luftveisinfeksjoner forårsaket av forurenset luft. De aller fleste av dem er under fem år.
Barn er sårbare
En av grunnene til at små barn er spesielt sårbare for virkningene av luftforurensning er at de puster raskere enn voksne, og dermed får i seg mer forurensende stoffer, viser rapporten. Barn er også mindre og bor nærmere bakken. Noen stoffer er mest konsentrert her. Stoffene er også ekstra skadelige fordi hjernen og kroppen fortsatt er i utvikling.
Ifølge WHO har barn utsatt for alvorlige former for luftforurensning større risiko for kroniske sykdommer som hjerte- og karsykdommer senere i livet. Luftforurensning kan også forårsake astma og barnekreft.
Sanntidsinnsikt
Vil du vite hvordan luftkvaliteten er i ditt område? Se dette interaktive kartet over Thailand med ulike målestasjoner: aqicn.org/map/thailand/
Verdenskonferanse om luftforurensning og helse
I dag starter den første verdenskonferansen om luftforurensning og helse, som WHO holder denne uken i Genève. Organisasjonen oppfordrer med dette alle land til å ta grep. Land går sammen for å lage nye avtaler om den globale tilnærmingen til luftforurensning.
Kilde: NOS.nl
Det er ingen annen måte hvis du står bak en buss eller bil er du umiddelbart svart og mange mopeder blir aldri sjekket og ingen tar dem av veien.
Bør begynne å ta alle av veien uten gyldige papirer fordi de aldri har hørt om en årstur og ingen andre enn noen gjør noe med dette.
Det ville allerede gjort en stor forskjell med renere luft.
Så la dem gjøre noe med forbrenningen av avfallet umiddelbart i Isaan.
Eller det luktet det de lager i kufjøset mot myggen hver natt.
Siden steinalderen har vi vært vant til å dumpe avfallsproduktene fra energiproduksjon med fossile ressurser i miljøet. Men når geigertelleren går fra 3 til 5 tikker, går hele antiatommafiaen, med Greenpeace i spissen, berserk.
Hvor mange dør hvert år av skadede lunger på grunn av luftforurensning og hvor mange av strålesykdommer? For ikke å snakke om klimaeffekten.
Selv om det er forbudt, brennes fortsatt felt ned på samme tid hvert år, uten at det blir gjort noen reelle tiltak mot dette.
Mange mennesker på landsbygda har liten eller ingen kunnskap om helseskadelige effekter, enn si har lest eller hørt noe i det hele tatt om dieselproblemet som ble forårsaket av blant annet Volkswagen.
I nesten hver eneste landsby ser man folk brenne avfallet sitt når som helst på døgnet, uten å ta hensyn til medmenneskene som må puste luften i dette nærområdet.
Da luftkvaliteten i Bangkok var så dårlig i flere dager i fjor at det ble ekstremt bekymringsfullt, ble folk oppfordret til å ikke bruke plastdeler på en sarg under en kremasjon, uten at den faktiske gjerningsmannen ble navngitt.
Den virkelige synderen, inkludert de mange gamle dieselmotorene, som nesten eller ikke er under kontroll, forble upåvirket og fikk lov til å ødelegge luften på ubestemt tid og kjøre videre.
Ja, selv i Europa hvor de allerede er et godt stykke foran med såkalte kjøreforbud, justeres luftforurensningsstandarder fortsatt av politikere, i motsetning til i det mye strengere Amerika, på den ene siden for ikke å miste velgerne sine, og på den andre siden fordi de foretrekker å unngå konflikter med den mektige bilindustrien.
Hva med å lage kull, det slipper også ut en del karbonmonoksid, alle naboene mine gjør det.
Og fordi avfallet ikke samles her, brenner de det også, inkludert plasten.
Heldigvis er karbonmonoksid ganske ufarlig fordi det vanligvis forlater kroppen uten å forårsake skade. Men med langvarig eksponering kan det selvfølgelig være dødelig. Det oppstår forøvrig kun når det er mangel på oksygen og fordi i Thailand er kullbålene nesten alltid tent ute, er sjansen for dette ikke så stor.
Avfallsforbrenning er mye verre, men hva er alternativet dersom avfall ikke blir hentet? Det er vanligvis ingen deponier tilgjengelig. Kanskje er (ulovlig) dumping bedre for miljøet enn forbrenning. Noen plasttyper brytes ned enda raskere enn papir og vanligvis frigjøres bare vann og ufarlig CO2. Mikroorganismene må først tilpasse seg den nye tilgangen på fordøyelig materiale.
Plast laget av petroleum vil ALLTID forbli plast uten næringsverdi.
Spesielt på grunn av UV-stråling fordamper myknerene og plasten går ikke i oppløsning til vann og CO2, men til mikroskopiske plastfibre.
Disse mikrofibrene ender opp overalt på jorden og også i næringskjeden. I alle fall er det allerede funnet mikroplast i flaskevann, øl, honning og salt. Og mange dyr har allerede dødd fordi magen var full av større plastbiter.
I mangel av forsvarlig bearbeiding og gjenbruk av plast er jeg fortsatt for forbrenning, men jeg vet også at dette også frigjør giftig røyk.
Jeg synes (ulovlig) dumping av plastavfall er en veldig dårlig idé, fordi det gjør problemet med plastforurensning enda større.
Det er allerede gjort flere forsøk på å lage plastetende mikroorganismer. Så langt uten ønsket resultat.