Hvorfor kranglet om en ny grunnlov?
Lojale lesere av Thailandblog må sakte begynne å lure på: hvorfor sutrer de? Thailand Er det ikke det det handler om grunnloven? Det er enkle og komplekse svar på det spørsmålet.
Det enkle svaret er: Pheu-regjeringspartiet liker grunnloven Thailandsk og ikke de røde skjortene, fordi det er en arv fra militærkuppet i 2006 og beskytter militærjuntaen mot rettsforfølgelse. Det kompliserte svaret er: Grunnloven gir noen myndigheter for mye makt og det irriterer Pheu Thailandsk.
Først av alt: de fleste thaier vil ikke bry seg om hva som står i grunnloven. De har andre bekymringer på hjertet, for eksempel de økende levekostnadene. Dessuten er såper og komedier på TV mye morsommere enn den politiske småpraten, som jeg ikke kan utsette på.
forfatningsdomstol
Organene under ild er forfatningsdomstolen, ombudsmannen og valgrådet. Politikerne lider av det. For eksempel har forfatningsdomstolen beordret de to forgjengerne til det nåværende regjerende partiet, Thailandsk Rak Thai (til statsminister Thaksin) og People's Power Party, ble oppløst og 111 politikere fra Thai Rak Thai ble overlatt til å vrikke sine politiske tomler i 5 år.
Et annet eksempel: i 2008 signerte den daværende utenriksministeren et felles kommuniké med Kambodsja om søknaden om UNESCOs kulturarvstatus for hindutempelet Preah Vihear. Retten slo fast at kommunikéet skulle ha blitt godkjent av parlamentet og ministeren måtte gå av.
Valgråd
Valgrådet kan ikke regne med for mye sympati, særlig blant politikere som er vant til å kjøpe stemmer eller dele ut dusjer. Hvis det blir oppdaget og bevist, er de skrudd. De kan til og med miste plassene i parlamentet senere, når de allerede ligger høyt og tørre på parlamentssofaen.
Under valgkampen lovet Pheu Thai å revidere grunnloven. Dette vil være det nittende siden det absolutte monarkiet ble erstattet av det konstitusjonelle monarkiet for 80 år siden. Men for å holde rene hender hadde partiet bestemt seg: det skal vi ikke gjøre selv, men vi skal få en innbyggerforsamling til å gjøre det. Veldig demokratisk, ikke sant? Og komposisjonen kan manipuleres. Så artikkel 291 i Grunnloven måtte endres først. Den artikkelen slår fast at bare parlamentet kan endre grunnloven.
Phu Thai
Stortingsdebatten om endringsforslaget til endring av artikkel 291 ble stanset av forfatningsdomstolen 1. juni. Sist fredag anbefalte domstolen først å holde en folkeavstemning der befolkningen blir spurt om de ønsker grunnloven endret. La meg oppsummere det kort.
Og nå er Pheu Thai i en vanskelig posisjon. Selv om 15 millioner thaier var med på å legge den nåværende regjeringen i selen, trengs 23 av de 46 millioner stemmene for å få velgernes mandat for endringen. Selv en juridisk ekspert fra Pheu Thai må innrømme at dette ikke blir lett.
Det finnes også andre alternativer. Hardlinerne i Pheu Thai og rødskjortebevegelsen ønsker å ignorere domstolens kjennelse og rett og slett fortsette med parlamentarisk behandling. Andre argumenterer for at parlamentet bør revidere grunnloven artikkel for artikkel. Men det vil sikkert ta 3 år.
Som nestleder-sjef Nattaya Chetchotiros overskrifter over sin analyse i Bangkok Post: "Pheu Thai er i dilemma". (Jeg hentet delvis fra analysen hennes da jeg skrev denne artikkelen.)