Ytringsfrihet eller ikke?
I innlegget av 22. april, lød denne overskriften: «Expats og reisende irriterte over 'ny' immigrasjonsskjema. Det er foreløpig ikke kjent hvordan det videre kurset blir. Det virker nesten paranoid å ville vite så mye som mulig om expats og reisende. Men en annen målgruppe blir nå også gransket av «Big Brother». Nemlig de utenlandske journalistene som jobber i Thailand.
For å få visum til Thailand som utenlandsk journalist, undersøkes journalistens holdning og holdning til monarkiet og visjonen om den politiske utviklingen i Thailand nøye. Utenriksminister Don Pramudwinai kalte dette et nødvendig tiltak for å motvirke negativ rapportering om Thailand.
Regjeringsrepresentantene irriterer seg over utenrikskorrespondentene, spesielt hvordan de uttrykker seg i feltet for politisk utvikling og monarkiets rolle. Nå, ifølge Jonathan Head, BBC-korrespondent i Bangkok, blir utenlandske journalister som søker om visum først undersøkt om deres politiske tilhørighet og syn på monarkiet.
Noen journalister, som har jobbet i Thailand i mange år, har nylig fått avslag på M-visum (Medien-visum). De anbefales å få et B-visum (Business visum). Tidsrammen er veldig kort. Offentliggjøringen var 18. februar og ikrafttredelsen av dette tiltaket var allerede 21. mars. Dersom visumet hadde gått ut like før denne ikrafttredelsesdatoen, ville journalisten fortsatt ha tre måneder på seg til å iverksette tiltak. Protesten som ble sendt inn av representantene for de utenlandske journalistene ble ikke hørt av regjeringen. Disse tiltakene var svært uklare og forvirrende, og det samme var kriteriene som skulle oppfylles i fremtiden.
Det er klart at dette tiltaket setter ytringsfriheten i fare. Ifølge Don Pramudwinai har ikke regjeringen til hensikt å begrense pressefriheten; Thailand sies å ha den største pressefriheten i regionen! Nirmal Ghosh, president for Thailands utenrikskorrespondanseklubb, uttrykte imidlertid dyp bekymring for de endrede retningslinjene.
Fra: «Hei Magazine»
Nevn meg en diktator som IKKE prøver å kutte pressefriheten!
Og thaierne har allerede så mange problemer med kritikk. Deres verdensbilde er også svært begrenset. Ikke overraskende hvis du ser på tidsskjemaet til for eksempel den thailandske "journalen": 30 minutter for: Kongen, Kongehuset, statsministeren, regjeringen, regjeringspartiet, Bangkok, Stor-Bangkok, området rundt Bangkok, resten av Thailand og .. 1-3 minutter resten av verden.
Største pressefrihet i området: ikke en slik kunst: Vietnam + Laos: kommunistisk diktatur; Myanmar, Kambodsja: personlig diktatur; Malaysia + Indonesia: muslimsk orientert "styring"
Tilfeldigvis har 2016 World Press Freedom Index nettopp blitt publisert. Thailand er på 136. Nederland på 2.
Se rsf.org.
Hvis utenlandske profesjonelle journalister nektes innreise til et land, er det kun formell pressefrihet for rapportering fra journalister av den ene nasjonaliteten. En slik begrensning, godt kjent for dem og andre borgere, setter ikke ytringsfriheten i fare, men garanterer at den de facto er ikke-eksisterende. Til tross for alle utsagnene fulle av vakkert tull.
En general med makt har rett og slett et annet syn på verden enn mange andre grupper av mennesker. Deres ytelse skiller seg også betydelig som et resultat. Du kan godta eller avvise dette.
Det er tusenvis av veier som fører til Roma, og denne regjeringens tilnærming er en av dem. Du kan kritisere eller omfavne det. Om dette igjen bidrar til det økonomiske klimaet, bare si det, det vil være forskjellige syn på det også. For min del har ytringsfriheten gått for langt med en gruppe mennesker og vil absolutt ikke bidra til byggingen av dette landet. I en verden hvor du kan nå langt med riktig teaterstykke, er det ikke alltid vellykket å alltid hevde sin egen rett. Folk er og vil alltid være forskjellige, og det må du ta hensyn til. Det såkalte demokratiet in option ma forma (den vestlige modellen) er en illusjon, for det fungerer ikke som det skal der heller, og det er bedre å søke mer forståelse og samarbeid for å komme videre i livet.
Jeg merker, hver gang jeg besøker Thailand, den enorme tristheten blant den nedslåtte thailandske befolkningen! Thaiene er tilsynelatende alvorlig tynget av den totale mangelen på ytringsfrihet.
Den gjennomsnittlige thailandsk, nederlandsk, belgisk osv. er mye mindre opptatt av politikk enn pressen pleier å konkludere med. Når det kommer til politikk, i motsetning til nederlenderne, smiler thailandsk... som viser alt annet enn baksiden av tungen deres.
Det er også thaier med mer frittalende politiske synspunkter, og jeg har sjelden sett et smil fra de jeg kjenner på lenge.
Hvis utenlandske profesjonelle journalister rådes til å søke om forretningsvisum, kan ikke bare tilgang reservert for journalister nektes ved visse anledninger: Regjeringen kan til og med hevde at visum er innhentet under falske forutsetninger så snart en journalistisk aktivitet er begått. I så fall kan den ulovlig tilstedeværende personen som gjorde seg skyldig i to lovbrudd (falsk erklæring avgitt på ambassadens lovlige territorium + utføre en type aktivitet som det ikke ble gitt tillatelse til) derfor dømmes og fengsles. Fine utsikter og en nesten absolutt garanti for at en slik utenlandsk journalist bare vil rapportere meget vennlig til regjeringen, eller holde seg unna og bidra til å holde landet unna enhver reell internasjonal interesse.
Vel, pressefrihet er vanligvis en del av en «demokratisk» enhet.
Dessverre er det faktisk ikke noe reelt demokrati noe sted i verden. Vi liker å kalle det det, men faktisk er demokratiet egentlig ikke til stede noe sted. Amerika > president kan bare bli president med en enorm sum penger bak seg. Hvorfor demokrati.
Nederland > alltid en flerpartiregjering. Resultatet: ingenting gjenstår av gitte valgløfter. Folkeavstemning i Nederland: Rutte vil ta seg god tid til å finne ut hva hun skal gjøre med den. Helsekostnader i Nederland: alle parter jublet fordi grunnpremien kunne reduseres, men i mellomtiden ble egenandelen økt med store skritt. Jeg kunne fortsette og fortsette, men det er for slitsomt. Men ikke gå ut av det thailandske samfunnet med hensyn til demokrati. Thaien selv vet at det er noe galt med det. Prayut vet det også. Men jeg tror mannen er ekstremt drevet av å hjelpe landet sitt med å komme seg videre, og han prøver å redusere en rekke overgrep betraktelig. Som for eksempel korrupsjon blant tjenestemenn og politi. Jeg kan forstå at han ikke ønsker å hjelpe for mye innblanding fra pressen.
Dessverre et verdensomspennende fenomen som blir verre og nærmere når vi tenker på land som Tyrkia, Russland for ikke å snakke om diktaturet i Hviterussland. Og jeg ser veldig få mennesker som tar grep for å endre dette 🙁
Ble til et skummelt land ja. Når jeg er der tør jeg ikke uttale meg om politiske saker. Jeg tør ikke nevne navnet Shinawatra. Jeg tør heller ikke bruke rød t-skjorte lenger. Gult er fortsatt tillatt! Når jeg befinner meg i en endeløs kø på Suvarnabhum(i) flyplass (køer for thailandske statsborgere er knapt å se der) lurer jeg på om jeg ikke postet noe galt på noen forum for år siden! Ved passkontrollen: Vil du bli med oss? Noen bidragsytere her bør passe på! Bruk VPN! Spesielt hvis du poster på engelskspråklige fora, bør du definitivt passe på herrer! (Damer publiserer nesten ikke her, om i det hele tatt. Det er heller ikke så mange som går i forretninger med en thailandsk mann. Ja, de legger seg med det, men de gifter seg ikke! Vi menn er dummere. Vi sparker inn det!) Veldig uheldig forresten! Nok en illusjon brutt! En gang, da jeg først møtte kona mi, trodde jeg at jeg hadde funnet en bedre verden der. Nå 15 år senere: En opplevelse rikere, en illusjon fattigere! Hva har jeg startet?