Demninger forårsaker flere problemer enn de løser
Kneet «vi trenger demninger for å forhindre flom» er fullstendig naivt og feilaktig. Store demninger skaper flere problemer enn de løser.
Dette skriver Warren Y Brockelman, som studerte de økologiske konsekvensene av Kaeng Sua Ten-demningen for Verdensbanken, i Bangkok Post. I likhet med Sanitsuda Ekachai (se min artikkel Pengenes farge er alt annet enn grønn), hyller han minister Plodprasop Suraswadi, som nylig tryglet for demningen.
Ministeren sa at regjeringen ville bestille miljøundersøkelser, men Brockelman påpeker at miljøpåvirkningen og nytten av demningen har blitt undersøkt ad nauseam, inkludert da Plodprasop var generaldirektør for Royal Forest Department. Disse studiene ble utført av skogsinventaravdelingen til Royal Forest Department, TEAM Consulting Engineers Co, Chiang Mai University, Food and Agricultural Organisation, Mahidol University og Verdensbanken. Verdensbanken nektet et lån til prosjektet på grunnlag av noen tilleggsstudier.
Teak, palisander, fisk og andre dyr: alle er i faresonen
Hva handler det om? Kaeng Sua Ten-demningen er planlagt i Yom-elven med et reservoar på 65 kvadratkilometer i Mae Yom nasjonalpark. Den viktigste økologiske verdien av dette området er en naturlig teakskog, den største og rikeste i landet. Selv om det tidligere er felt trær, så det er få trær med en diameter på over 500 cm, har skogen et høyt foryngelsespotensiale, som gjør at den kan komme seg når den er fredet.
Andre økologiske faktorer Brockelman påpeker er tilstedeværelsen av rosentre og andre løvtre, vandring av fisk i Yom-elven og artene som er truet av byggingen av demningen, som den grønne påfuglen, den grønne keiserlige pidgeonen og den asiatiske villhunden.
Men Brockelman forklarer utførlig og dokumenterte i sin artikkel at demningen ikke løser problemet med flom og tørke. Jeg lar den delen av artikkelen stå unevnte; den er oversiktlig, men ganske teknisk og omfattende. Interesserte kan finne hele bønn på avisens nettsider.
Artikkelen har overskriften «Det er på tide å legge Kaeng Sua Ten Dam-prosjektet til hvile». På slutten skriver Brockelman at han nesten har mistet troen på muligheten for rasjonell analyse for å påvirke regjeringens politikk på demninger, fordi næringsinteresser vil seire. Så vær trygg på at han ikke er på et siste hvilested før demningen.
(Kilde: Bangkok Post, 14. februar 2013)
Å kalle Plodprasop sinnssyk ville være en fornærmelse mot de sinnssyke. For et år siden besto han allerede anmeldelsen i følgende TB-spalte av min hånd:
https://www.thailandblog.nl/column/gekken-en-dwazen/
Mae Yom nasjonalpark ligger så å si rett ved siden av. Vi kjørte gjennom det omtrent på denne tiden i fjor. Jeg må ærlig si at det ikke var noe spesielt å se. Attraksjonen der flyter visstnok i et stort dekk på elva, men da må det være vann i den, noe som ikke er tilfelle på nåværende tidspunkt.
Jeg har ikke sett den grønne påfuglen (pavo muticus). Logisk sett er dyret ganske sjeldent. Dette er ikke en ugle, men en slags påfugl, den største av alle thailandske fugler.
Den grønne keiserlige pidgeon (ducula aenea) ser ut til å være ganske vanlig.
Jeg antar at området har stor økologisk verdi. Og hvis jeg forstår emeritusprofessorens argumentasjon rett, vil ikke en demning løse Bangkoks flomproblemer. Planen bygger også på to ideer: vanning og vannforvaltning. Mens du ifølge professoren ikke kan tjene begge formålene samtidig.
Jeg ser frem til videre utvikling så nært huset mitt.