Kamala Tyavanichs bok, The Buddha in the Jungle, inneholder en samling historier av utlendinger og siamesere som gir en levende beskrivelse av livet og ideene i Siam på slutten av 19-tallet.e og tidlig på 20-tallete århundre. De fleste historiene utspiller seg i en buddhistisk kontekst: landsbymunker som møter gigantiske slanger, munker som kirurger og malere, en misjonær som blir spiddet av en elefant, men også banditter og roere, jordmødre og selvfølgelig spøkelser. Den fremkaller et bilde av en tapt verden, forskjellene med Vesten og den senere moderniseringen uten å idealisere fortiden. Det er en feiring av minnet.

Hun hentet mye av informasjonen sin fra såkalte kremasjonsbøker der den dødes liv er beskrevet, og også fra biografier og reisehistorier om utlendinger. Det var en overraskelse for meg hvor mye som ble skrevet ned på den tiden.

Kapittel 43 har tittelen 'Backward or Enlightened?' og handler i stor grad om kvinnens rolle i datidens Siam (og beslektet Burma) slik den oppfattes av utenlandske reisende. Det er det denne artikkelen hovedsakelig handler om.

Hva utlendinger hadde å si om kvinners stilling i Siam og Burma rundt 1850-1950

Vestlige reisende til Siam fra det nittende århundre, som også hadde besøkt India, Kina eller Japan, ble spesielt slått av kvinners høye sosiale stilling i området som nå kalles Sørøst-Asia.

Biskop Bigandet, en fransk romersk-katolsk prest som tilbrakte førti år i Shan-statene (Nord-Burma), vitnet om den høye posisjonen kvinner hadde og tilskrev dette buddhismen. «Kvinner og menn er nesten like,» skrev han, «de er ikke innelåst i husene sine, men går fritt i gatene, driver butikker og markedsboder. De er følgesvenner og ikke slaver av mennesker. De er flittige og bidrar fullt ut til familiens vedlikehold.

James George Scott (1851-1935) skrev i et notat i 1926 at "Burmesiske kvinner nøt mange rettigheter som deres europeiske søstre fortsatt kjempet for."

Kvinner gjorde det samme (tunge) arbeidet som menn. Dette kan delvis tilskrives de fire måneder lange arbeidsskiftene som tok menn hjemmefra. John Crawford i 1822 så kvinner gjøre alle slags arbeid som å bære tunge lass, ro, pløye, så og høste, ikke annerledes enn menn. Men alle mennene gikk på jakt.

En geolog, H. Warrington Smyth, som oppholdt seg i Nord-Siam mellom 1891 og 1896, bemerket at kvinner var arbeiderne, og at ingenting kunne gjøres uten konsultasjon med kone eller datter.

Rundt 1920 tok den danske reisende Ebbe Kornerup og hans assistenter en båttur på Ping, en elv rodd av en kvinne. Han skriver: ''Etter regnet var elven bred, men noen ganger så grunn at vi måtte vasse gjennom vannet. Roeren var en lubben og trivelig kvinne med kort hår. Hun hadde på seg bukser og en siameser phanung og betel og fermenterte teblader hun tygget ble mørkerøde på leppene. Hun humret fornøyd mens vannet sprutet over buksene hennes. Hun snakket uavbrutt med sine overordnede.

I 1880 foretok den britiske ingeniøren Holt Hallett (Erik Kuijpers en fantastisk historie om reisen sin) en reise fra Moulmein i Burma til Chiang Mai for å undersøke en vei for en jernbane. Han bemerket at 'kvinner ble behandlet utmerket av Shan (befolkningen i Nord-Thailand, også kalt laotianere eller Yuan). Dette er absolutt merkbart i et søksmål fra en kvinne mot en mann hvor en kvinnes vitneforklaring blir sett på som et udiskutabelt bevis. Det er ikke noe som heter barneekteskap, ekteskap er et spørsmål om personlig valg og ikke om handel.'

Lillian Curtis tilskrev imidlertid ikke den høye posisjonen til kvinner i Laos og Siam til buddhismen, men til mye mer eldgamle kulturelle røtter. Dette fremgår av eldgamle kronikker og det faktum at kvinner inntar en viktig plass i de stammene som aldri har konvertert til buddhismen. Kvinnen står fritt i valget av ekteskapspartner og ekteskapet er ikke en religiøs seremoni. Mannen flytter inn hos sin kones familie, som forvalter alle eiendelene. Skilsmisse er lett, men sjelden og ofte til kvinnens fordel.

To andre forfattere berømmet også kvinnens uavhengighet i lignende termer: de stolte ikke på mannens bekreftelse eller hjelp. Barn vokser opp med en mor, ikke en far, som styrer økonomien.

Endringene siden begynnelsen av det tjuende århundre

Kong Chulalongkorn, Rama V, kalles også den store modernisatoren. Hans sønn kong Vajiravuth, Rama VI (styrt 1910-1925), fortsatte den politikken. Han var den første, men ikke den siste, siamesiske monarken som fikk deler av utdannelsen sin i utlandet og kan ha hentet noen av ideene hans fra den erfaringen. I 1913 utstedte han en ny lov som krevde at enhver thailandsk skulle adoptere et etternavn. Koner og barn bør ta mannens og farens etternavn. Der tidligere kjønn ofte ble sett i kvinnelinjen, gikk det thailandske samfunnet gradvis over til et patriarkalsk system. Dette skyldes utvilsomt delvis at den adelige eliten hadde et helt annet syn på mann-kvinnelig forhold enn resten av folket. Blant adelen var mannen overlegen og kvinnen ble låst inne i palasset. Forurensning av kongelinjen ble dermed forhindret.

Etter min mening er det disse to årsakene, palassets og adelens økende innflytelse på hele Siam (nå også på de mer avsidesliggende delene) og den tilhørende vestlige innflytelsen, som har påvirket kvinners stilling fra begynnelsen av det 20. århundre.e århundre undergravd. Endringen fra landsbybuddhisme til Bangkok-sponset statsbuddhisme er en annen faktor.

Carle Zimmermans vitnesbyrd

I årene 1930-31 drev den Harvard-utdannede sosiologen Zimmerman omfattende forskning på landsbygda i Thailand, i sentrum og periferien. Han ga en oversikt over økonomi, helsetilstand, utdanningsnivå og mye mer om tilstanden til den hovedsakelig bondebefolkningen.

La meg sitere ham:

«Siameserne har en høy åndelig, ikke-materiell levestandard. I Siam finner du ingen handel med barn og barneekteskap eksisterer ikke. De var generelt ikke grådige før den økonomiske boomen i 1960. ' Han bemerket videre at 'siameserne har en høy utvikling innen kunst, skulptur, sølvarbeid, nielloarbeid, silke- og bomullsveving, lakkarbeid og andre saker knyttet til kunstneriske uttrykk. Selv i de mest primitive samfunn kan man finne en vakkert utskåret dør, et keramikkstykke, et kunstferdig vevd tøy og utskjæringer på baksiden av en oksevogn. '

Personlig vil jeg legge til at det var en livlig og spennende litterær tradisjon der det jevnlig ble fortalt historier i de fleste bygder, gjerne fremført med musikk og dans. 'Mahachaat', 'Khun Chang Khun Phaen' og 'Sri Thanonchai' er tre eksempler.

Frank Exell, som tilbrakte lang tid (1922-1936) i Siam som lærer og bankmann, angret i sine memoarer Siam billedvev (1963) at Siam hadde mistet sin sjarm som et 'glemt område' ('bakvann') og hadde blitt et land med 'fremgang'. I boken hans Siam Service (1967), Da Thailand ble styrt av soldater som lyttet til amerikanerne, sukket han: 'Vi kan bare håpe at landet finner gode ledere.'

Hvordan vurderer de kjære leserne statusen til kvinner i Thailand i dag?

kilder

  • Kamala Tiyavanich, Buddha i jungelen, Silkworm Books, 2003
  • Carle C. Zimmerman, Siam Rural Economic Survey, 1930-31, White Lotus Press, 1999

13 svar på "Siam og kvinners høye sosiale status, 1850-1950"

  1. Inkvisitoren sier opp

    Faktisk ser du fortsatt mye av det her i min region.

    Kvinner utfører også alt arbeid, selv tungt arbeid.
    Vanligvis er det damene som 'bruker buksene' hjemme - dog med stor toleranse overfor ektemenn.
    De styrer også vanligvis økonomien.
    Ekteskap er med samtykke fra damen, så ingen tvang. I skilsmissesaker er det vanligvis 50/50.

    • Tino Kuis sier opp

      Akkurat, og det er en stor forskjell med det jeg alltid kaller den dominerende, offisielle kulturen påtvunget av "Bangkok". Du ser dette i skolebøker osv. Underdanige kvinner. Det 'svakere kjønn'. Virkeligheten er annerledes, spesielt i Isaan og nord.

    • Gringo sier opp

      Du vil ikke se alt igjen, ikke engang i Isaan.
      Jeg ville faktisk synes det ville vært fint om kvinner begynte å gå barbrystet igjen.

      Jeg har også lov her i Pattaya, vet du!

      • Tino Kuis sier opp

        Menn også!

  2. Roger sier opp

    Kjære Tina,

    Nok et veldig interessant bidrag.
    Min oppriktige takk.

    Hilsen, Roger.

  3. NicoB sier opp

    Mye arbeid utføres av thailandske kvinner, på land så vel som i konstruksjon, mange kvinner tar seg av økonomiske forhold, mange menn respekterer konene sine rimelig, ifølge mine observasjoner, men det er og ser ofte ut til å være tydelig. Mange thailandske menn er utro og anser kvinnen som sin eiendom når de først har fått kvinnen. Mange menn bruker også fysisk vold mot konene sine, kona reagerer på alt dette med å ta en annen mann hvis hun får sjansen, mange kvinner i Thailand er også utro og ikke bare i Thailand, dette skjer også ganske ofte i Nederland, den første mannen var en rømning fra Thailand, ikke basert på noe følelsesmessig verdifullt forhold, 2. valget baserte ofte mer på et følelsesmessig bånd. Det jeg noterer her er basert på mine egne observasjoner fra veldig nærme og brakt til meg av thailandske kvinner i Thailand og Nederland.
    Min konklusjon basert på fakta er at kvinner tidligere hadde det mye bedre enn de har det i dag, men ja... etter å ha apet Vesten, betydde modernisering på bekostning av kvinners verdighet og stilling.
    NicoB

  4. Tino Kuis sier opp

    Å ja, det første bildet ble tatt i Chiang Mai i 1923: kvinner på vei til markedet

  5. danny sier opp

    Takk for et fint bidrag til Thailands historie.
    Mange steder ser det ut til at tiden har stått stille i Isaan, fordi historien fortsatt er veldig gjenkjennelig i dette området i Isaan, og i likhet med inkvisitoren har dette livet økt gjenkjenneligheten til historien din.
    La oss håpe at dette vil forbli slik i lang tid, for for noen er det grunnen til at de har valgt Isaan til å puste ut.
    fin historie Tino.

    god hilsen fra Danny

  6. Fransamsterdam sier opp

    Som vanlig et meget leseverdig bidrag fra Tino Kuis.
    Ikke bare en mening, men en begrunnet historie.
    Jeg skal definitivt sjekke noen kilder igjen, men foreløpig vil jeg bare påpeke som en kuriositet at konsekvensene av retten til å adoptere et etternavn i vår kultur er synlige gjennom avskaffelsen av slaveriet, fra hukommelsen i 1863. Hvis noens etternavn er 'Seinpaal', kan du være nesten sikker på at deres forfedre og formødre (?), kom hit fra Afrika via Surinam.
    Har slike "stigatiserende" etternavn også eksistert i Thailand siden 1913?

    • Tino Kuis sier opp

      Mange surinamere stammer fra forhold mellom slaveeiere og kvinnelige slaver. Disse slaveeierne ga så morsomme navn til de barna. I min praksis var det familiene 'Nevermore' og 'Goedvolk'. En mann ved navn 'Madretsma' spurte meg hva det betydde. Jeg visste det ikke, men du må se det!
      Jeg er selv etterkommer av en flyktning. For to hundre og femti år siden flyktet katolikker fra Nordrhein-Westfalen (nær Twente) det undertrykkende protestantiske Preussen. Min tippoldefar, Bernardus Keuss, bosatte seg i Uithuizen rundt 1778.

      Jeg prøver alltid å forstå thailandske navn. Her er et stykke. https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thaise-namen-lang/

      Kjæresten til sønnen min heter รวิพร วนาพงศากุล eller ráwíephohn wánaaphongsǎakoen. Rawie er 'solskinn', phohn er 'velsignet', wanaa er 'skog' og phongsaakoen er 'familie, avstamning, avstamning'.
      Bestefaren hennes var en kinesisk immigrant, en Teochew. 'Velsignet av solskinn' 'Etterkommer av skogen', vakkert, ikke sant?

      Etternavn med fem eller flere stavelser er nesten alltid av kinesiske forfedre. Andre etternavn finnes bare i visse etniske grupper. Min sønns mors etternavn var 'hǒmnaan', 'langduftende' og kommer fra Thai Lue-gruppen.

  7. glede sier opp

    I thailandsk ekteskap blir sammenligningen ofte gjort med en elefant, der kvinnen er den bakre delen av den elefanten og mannen er den fremre delen. En elefant kan stå på bakbena, men ikke på forbena......

    Hilsen Joy

  8. Rob V. sier opp

    I følge en undersøkelse utført blant 1.617 20 thailandske menn mellom 35 og XNUMX år, ser en tredjedel på konene deres som deres eiendom: «En tredjedel av respondentene mente at gifte kvinner var «eid» av mannen deres, og de må være ansvarlige for husholdningsarbeid og ta vare på familien.'

    Nå kjenner jeg ikke igjen det bildet fra mitt eget miljø, mennene og kvinnene jeg snakket med har ideer som faller et sted mellom "likestilling for menn og kvinner, begge må jobbe og begge må gjøre husarbeidet" til det mer klassiske bildet som kvinnen er hovedansvarlig for husholdningen og mannen primært for inntekten. Men i alle tilfeller var forholdet mellom mann og kone likt eller sammenlignbart. Men det bildet kan være forvrengt fordi så vidt jeg vet hadde de alle en anstendig utdannelse og jobb, middelklassefamilier eller par mellom 20 og slutten av 30. Hvem vet, det er grupper der bildet "mannen er sjefen for kvinnen" ' eksisterer. er i betydelige tall, noe som betyr at du i gjennomsnitt ender opp med et ganske høyt tall på 1/3. Hvem vet? Jeg tør ikke trekke noen konklusjoner uten mer omfattende forskning.

    Ifølge samme kilde innrømmet 45 % av mennene at de hadde brukt fysisk vold mot koner eller kjærester når de var fulle. Dessverre nevnes ingen tall om vold i fastende tilstand. I følge en annen kilde rapporterte 30,8 % om vold i 2012. Disse tallene står i skarp kontrast til en undersøkelse fra 2009 fra National Statistics Center som fant at 2,9 % av kvinnene rapporterte om vold, med den høyeste prosentandelen 6,3 % blant 15-19 åringer og så lavt. som 0,6 % blant kvinner med bachelor eller høyere grad. Med litt googling vil du også komme over et stykke med tittelen "Vold i hjemmet mellom ektefeller i Thailand", men som bare nevner noen få tall på rundt tusen rapporter (noe som virker utrolig lavt for meg for hele befolkningen...).

    Uavhengig av tallene ser konklusjonen ut til å være, som man forventer, ved gjentatt vold brytes forholdet og/eller politianmeldelsen videreføres. Så kvinnen vil vanligvis ikke la seg mishandle eller misbruke igjen og igjen. Det virker for meg som en normal menneskelig reaksjon: sporadisk vold kan dekkes med kjærlighetens kappe, men hvis partneren din tydeligvis ikke er på sporet, forlater du ham eller henne.

    Kilde 1: http://m.bangkokpost.com/learning/advanced/1141484/survey-70-of-20-35yr-old-thai-men-admit-to-multiple-sex-relationships
    Kilde 2: http://www.dw.com/en/violence-against-thai-women-escalating/a-17273095
    Kilde 3: 'Thailand Random' ISBN 9789814385268.
    Kilde 4: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.681.5904&rep=rep1&type=pdf

  9. Rob V. sier opp

    Ovenstående var et svar til NicoB.

    Jeg har liten kommentar til selve stykket. Takk Tino. Jeg er enig i at kvinner har spilt og fortsetter å spille en viktig rolle i regionen i lang tid. Det er tydelig at de gjør all slags arbeid, ikke bare rundt huset, men også ute. Delvis av nødvendighet, i tiden før industrialiseringen trenger man hver hånd som finnes, så kvinner og barn må gjøre tungt arbeid, for eksempel for å samle inn og bearbeide innhøstingen i tide. For å gjøre en mer rettferdig sammenligning mellom thailandske kvinner på 19-tallet, bør du faktisk inkludere europeiske kvinner fra for eksempel 18-tallet. Du kan forvente at mange kvinner vil bidra på mange fronter og at det blir lite arrangerte ekteskap blant bønder. Det siste handler tross alt om å beholde eller skaffe eiendom, noe for overklassen (adelen osv.) og ikke for bøndene som ikke var godseiere.

    «På 1500-tallet ble det ansett som en rettighet og en plikt for foreldre å finne en passende ekteskapspartner for sine datter(er). På det syttende århundre ble mer subtile standarder brukt. Foreldrene fikk ikke tvinge barna sine inn i et ekteskap de ikke likte, men heller ikke barna fikk lov til å inngå en forening som foreldrene hadde uttalt seg mot. ”
    Kilde: http://www.dbnl.org/tekst/_won001wond01_01/_won001wond01_01_0005.php

    Det jeg ser som kaster en nøkkel i posisjonen til kvinner i Europa er kirken, som blant annet støttet bildet av at kvinner var lavere enn menn. Og selvfølgelig skilsmisser også. Fra minnet husker jeg at disse var mer vanlig i Thailand enn i vest. Se blant annet:
    https://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/5795/liefde-en-huwelijk-in-nederland.html

    Men jeg avviker. Statusen til kvinner i Thailand i dag er slett ikke dårlig. Thailand kan ha adoptert den (nå utdaterte) skikken med at mannen overfører slektsnavnet til barna, men heldigvis er vi i både Nederland og Thailand på vei tilbake til mer likestilling av kjønnene. I en vanlig familie har kvinnen det bra og det gjør mannen også, folk slår eller roper ikke og kvinnen lar virkelig ingen gå over henne. Utenforstående forveksler regelmessig 'omsorg' (som å klippe neglene til mannen) som underdanighet, men jeg har ennå ikke kommet over det første thai-thai- eller thai-vestlige paret der kvinnen er underdanig, går gjennom bevegelsene eller 'tar sin plass' .' vet.

    Men jeg innser selvfølgelig også at ikke alt er knirkefritt. Det er problemer, det er grupper i samfunnet som må forholde seg til vold og lignende. Dette må jobbes med: bedre lover og bedre etterlevelse av underholdsbidrag, lettere tilgang til rapportering, sosiale sikkerhetsnett slik at en borger (mann eller kvinne) har en viss trygghet eller støtte angående inntekten sin. Dette for at du ikke skal være sammen med partneren av nødvendighet for ris på bordet og/eller tak over hodet. Det betyr mer skatt for bedre fasiliteter. Det og å gjøre det mer åpent for diskusjon hvordan man skal håndtere vold i hjemmet gjør bare den allerede gode posisjonen til menn og kvinner i forhold/husholdninger bedre.

    Men for å være ærlig er dette hovedsakelig inntrykket jeg får av å se rundt meg. Jeg tør ikke stikke hånden i ilden for virkelig harde konklusjoner, det krever hyppige studier som kan vise snaffel.


Legg igjen en kommentar

Thailandblog.nl bruker informasjonskapsler

Vår nettside fungerer best takket være informasjonskapsler. På denne måten kan vi huske innstillingene dine, gi deg et personlig tilbud og du hjelper oss med å forbedre kvaliteten på nettstedet. Les mer

Ja, jeg vil ha en god nettside